Discussioni Wikivoyage:Spedizione Questo mese andiamo in...

Da Wikivoyage.
Jump to navigation Jump to search

Box in basso a destra[modifica]

Come di certo molti di voi sanno, una cosa che mi sta molto a cuore è il box in homepage in basso a destra. L'elenco dei portali non mi piace poiché sono pagine a volte incompleta e comunque non più aggiornati da tempo. Ecco la mia proposta: quando non c'è nessuna destinazione legata al Wikivoyage:Spedizione Parliamo di ... proporrei di selezionare un elenco di articoli legati ad una tematica e promuovere casualmente uno di quelli. Per esempio (lo so la tematica è sempre quella) si può parlare di "Piccoli borghi" e promuovere casualmente una serie di articoli italiani e non. Chiaramente sul tema da scegliere si può e si deve discutere (e volendo si potrebbe anche cambiare ogni 1/2/3.../6 mesi, ma per il momento ne sceglierei una e lascerei quella). Cosa ne pensate? --Lkcl it (Scrivimi) 14:25, 31 gen 2017 (CET)[rispondi]

Symbol support vote.svg Favorevole. --Massimo Telò (scrivimi) 17:29, 31 gen 2017 (CET)[rispondi]
Per rendere un po' di più l'idea di quello che avevo in mente ho creato qui una simulazione (gli articoli li ho presi da precedenti spedizioni cercando quelli i paesi più piccoli, ma chiaramente sono solo un esempio). Sicuramente Andyrom75 avrà da ridire su come ho creato la pagina, ma le mie conoscenze si fermano qui. --Lkcl it (Scrivimi) 21:41, 31 gen 2017 (CET)[rispondi]
Concordo sulla volontà, per non dire l'esigenza, di rimuovere il box dei portali, però mettere un qualcosa di casuale non mi convince. Preferirei di gran lunga mettere delle tematiche particolari quando non c'è niente da mettere in evidenza. Che so, gli oramai famosi borghi, o la tematica dell'UNESCO, insomma un qualcosa dove ci sia un elenco da cui possano scaturire ricerche. --Andyrom75 (discussioni) 22:24, 31 gen 2017 (CET)[rispondi]
Si può promuovere una regione al mese. Questo mese andiamo.... in Abruzzo, si concorda una scaletta di città, o luoghi di interesse naturalistico, un itinerario, una sub-regione, si cerca insomma di riempire il mese con una varietà di articoli riguardanti la medesima regione, che dureranno più o meno giorni, secondo la ricchezza di materiale a disposizione. Prepariamo la scaletta per non meno di tre o quattro mesi, per non avere il solito fiato corto. In questo modo si può anche trovare il tempo per preparare qualcosa nelle regioni più manchevoli. Nello stesso tempo si accantona la Lombardia per un bel po', così non sentiremo più la tiritera del lombardocentrico. E si accontenta anche una mia fissa: Se Wikivoy è Wikivoyage Italia deve sì avere un respiro mondiale, ma deve avere fra le sue attenzioni principali un grandeeeee occhio puntato sull'Italia, che deve sponsorizzare come e meglio può. - --Lino Corradi (Posta) 22:53, 31 gen 2017 (CET)[rispondi]
Bell'idea. Sicuramente funziona per le regioni che ad oggi sono state più curate sulle altre la vedo dura, ma come diceva Lino, un po' di mesi dovremmo riuscire a coprirli.
In ogni caso, a patto che sposiamo l'idea di Lino, va deciso quale sia il box che teniamo in basso a destra quando non ci sono "iniziative". Ad oggi ci sono i portali ed è il caso di toglierli di mezzo. --Andyrom75 (discussioni) 23:09, 31 gen 2017 (CET)[rispondi]
Direi (dato che la mia idea del casuale è stata bocciata) che come box di default possiamo tenere quello che adottammo per qualche mese l'anno scorso come Collaborazione del mese. (l'ho temporaneamente ripristinato per farvelo vedere). Secondo me sarebbe però opportuno cambiare il titolo da Collaborazione del mese a (per riciclare quello che già abbiamo) in Parliamo di...
Venendo all'idea di Lino, l'appoggio quasi in pieno. L'unica perplessità che mi permetto di sollevare è quella del titolo: Vale la pena creare una nuova spedizione "Questo mese andiamo in..." o si potrebbe usare ancora "Parliamo di..."? --Lkcl it (Scrivimi) 12:02, 1 feb 2017 (CET)[rispondi]
Lkcl it, non sono sicuro di aver capito il tuo dubbio. Il problema è il titolo, il template, il contenuto o altro? --Andyrom75 (discussioni) 12:40, 1 feb 2017 (CET)[rispondi]
Andyrom75 in realtà sia il titolo che il template: mi chiedevo se fosse utile crearne uno nuovo, o utilizzare quello già esistente Parliamo di (E utilizzare quindi questa spedizione). --Lkcl it (Scrivimi) 13:37, 1 feb 2017 (CET)[rispondi]
M'inserisco al volo: favorevole alla nuova tematica, a me piace il titolo "Questo mese andiamo in..."--Marica Massaro (discussioni) 14:44, 1 feb 2017 (CET)[rispondi]

Avevo pensato ad un titolo diverso perchè (se ben ricordo) Parliamo di.... riguardava avvenimenti (ricorrenze, feste gastronomiche, carnevali e scorpacciate varie alla November Porc); questa nuova rassegna invece, Questo mese andiamo in...., tratta di una carrellata più o meno nutrita di città, località, itinerari tramite i quali si cerca di presentare o almeno spiegare un po'  una regione italiana. Insomma, due tagli diversi. - --Lino Corradi (Posta) 15:41, 1 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ad esempio: Parliamo di... Festival del Marobino; Questo mese andiamo in... Bassa del Po di Lombardia.- --Lino Corradi (Posta) 15:45, 1 feb 2017 (CET)[rispondi]
LINO CORRADI mi hai convinto, ma dovremo stare attenti con la calendarizzazione per non accavallare le due spedizioni. Procedo con la creazione della spedizione? --Lkcl it (Scrivimi) 20:30, 1 feb 2017 (CET)[rispondi]
Nessun problema insormontabile per creare un nuovo template con un nuovo titolo. Volevo però capire meglio l'idea di Lino che non vorrei aver frainteso. Durante uno specifico mese vogliamo promuovere una regione italiana o un territorio turistico che abbiamo individuato all'interno di una regione? Il dubbio mi è venuto con l'ultimo esempio.
Inoltre a prescindere dalla risposta, cosa vogliamo pubblicizzare? L'articolo di tale area per l'intero mese, o le città di quell'area a rotazione? --Andyrom75 (discussioni) 21:17, 1 feb 2017 (CET)[rispondi]
Questo mese andiamo in...
Trentino-Alto Adige


Questo mese andiamo in...
Friuli-Venezia Giulia


Se ho ben capito l'intento era quello di promuovere articoli a rotazione (sopra una prova). Poi per quanto riguarda la questione Regione/Sottoregione secondo me non dobbiamo darci una regola fissa: alla prima tornata usiamo le 20 regioni, poi si scende e si va in qualche territorio particolare. --Lkcl it (Scrivimi) 21:33, 1 feb 2017 (CET)[rispondi]

(Conflittato)
Una rotazione di articoli riguardanti città, paesi, zone, percorsi di quella regione scelta per il mese. Da pensare quanti giorni assegnare ai singoli articoli, questo potrà dipendere dalla quantità di pezzi da poter scegliere. Se si opterà per, ad esempio, una settimana per articolo, allora ce l'abbiamo grande, nel senso che , a distanza di tempo, si potrà anche promuovere una sottoregione, che ci coprirà così un altro mese.
Esempio (buttato lì senza guardare adesso la reale validità degli articoli). Questo mese andiamo nel.... Lazio:
e così facciamo trenta.
Dopo quattro mesi, e quattro diverse regioni, (Trentino-Alto Adige, Abruzzo, Emilia-Romagna, Molise, si può coprire un mese scendendo in dettaglio:
Questo mese andiamo in.... Sabina
(Doppiamente conflittato :-P) Il mio dubbio nasce dal fatto che i territori turistici hanno nomi più lunghi e l'impaginazione va rivista. Magari anche con un semplice invio prima del nome del territorio. --Andyrom75 (discussioni) 21:56, 1 feb 2017 (CET)[rispondi]
Il mio cervelLino a-tecnologico non mi consente di capire il problema, quindi al tuo dubbio non posso far altro che opporre una dignitosa indifferenza. - --Lino Corradi (Posta) 22:49, 1 feb 2017 (CET)[rispondi]
Vedi la mia modifica al titolo del box. --Andyrom75 (discussioni) 08:06, 2 feb 2017 (CET)[rispondi]
Ecco perchè ho fatto l'esempio con Sabina e non con Appennino romagnolo tosco-marchigiano quello che è al confine con tre regioni e arriva fin quasi sull'Adriatico, interessando anche la Repubblica di San Marino!. - --Lino Corradi (Posta) 08:19, 2 feb 2017 (CET)[rispondi]
Era per fare un esempio di nome lungo ;-) --Andyrom75 (discussioni) 09:26, 2 feb 2017 (CET)[rispondi]

[ Rientro] ho provato con le due regioni con i nomi più lunghi. Io vedo bene, ma il mio schermo è grande, voi? --Lkcl it (Scrivimi) 09:53, 2 feb 2017 (CET)[rispondi]

Nel mio portatile l'ultima parola di entrambi i box la vedo nella seconda riga. Col cellulare nella terza. Cercherei di risolvere almeno sul PC. Come dicevo sopra, probabilmente è sufficiente un invio prima del nome del territorio. --Andyrom75 (discussioni) 09:58, 2 feb 2017 (CET)[rispondi]
Sul mio schermo (quadrato) vedo "Adige" e "Giulia" nella seconda riga. - --Lino Corradi (Posta) 10:29, 2 feb 2017 (CET)[rispondi]
Ho aggiunto, come suggerito, l'invio e ho centrato l'intestazione perché così non mi piaceva, ma se preferite torniamo a com'era prima. Se così può andare, poi dire di procedere con la spedizione. --Lkcl it (Scrivimi) 20:53, 2 feb 2017 (CET)[rispondi]
Ho voluto fare una prova anch'io con i nomi lunghi. Cavolo, come sono abile!


Questo mese andiamo in...
Repubblica di San Marino


Mi pare che l'impaginazione vada bene. - --Lino Corradi (Posta) 21:33, 2 feb 2017 (CET)[rispondi]

Si direi che ci siamo. --Andyrom75 (discussioni) 22:42, 2 feb 2017 (CET)[rispondi]
Ho creato la spedizione Questo mese andiamo in... copiando da Parliamo di... (spero di non aver lasciato riferimenti errati). L'unica cosa con cui farò arrabbiare LINO CORRADI è con il testo "destinazioni italiane e non". Io direi di sostituirlo con "destinazioni soprattutto italiane" lasciando spazio per un'eventuale regione estera (se per qualche motivo ne avessimo il bisogno). Vi chiedo però cosa ne pensate e quindi di esprimervi a riguardo. --Lkcl it (Scrivimi) 17:06, 3 feb 2017 (CET)[rispondi]
Direi che non ha senso porsi vincoli. Verrà da se che la maggioranza delle destinazioni saranno italiane, perché i territori più coperti dai nostri articoli sono italiani. --Andyrom75 (discussioni) 17:12, 3 feb 2017 (CET)[rispondi]
@Lkcl_it. Molto bene. --Massimo Telò (scrivimi) 18:15, 3 feb 2017 (CET)[rispondi]

Lkcl_it, mi sforzerò di perdonarti: solo se non scriverai più di esprimervi a riguardo (come del resto ama scrivere - usandolo in quantità, senza risparmiarsi, il tuo Maestro Andy), ma ti convertirai ad usare il corretto esprimervi al riguardo. - --Lino Corradi (Posta) 18:22, 3 feb 2017 (CET)[rispondi]

Smiley.svg --Massimo Telò (scrivimi)
Va bene professore, ci proverò... Ormai ho quasi imparato a non dire più "in parte" invece di "a fianco", proverò a correggere anche questo errore. Tornando alla spedizione, un'altra questione che tu hai già notato (per un mio altro errore) è il vincolo che ogni articolo rimanga almeno 3 giorni in homepage. Può andare? È meglio di meno? --Lkcl it (Scrivimi) 20:01, 3 feb 2017 (CET)[rispondi]

Meno male che ci sei tu a darmi qualche soddisfazione, e non solo dispiaceri come fa qualcuno... Per i 3 giorni va benissimo, perchè secondo me il tempo di pubblicazione dovrà essere deciso soprattutto in base al peso dell'articolo. Quelli meno sostanziosi, perchè trattano di località meno turisticamente consistenti, per me sono perfetti per i tre giorni; di meno sarebbe come non metterli. Poi tutto sta anche a vedere quanti articoli della regione abbiamo a disposizione per coprire il mese. - --Lino Corradi (Posta) 20:56, 3 feb 2017 (CET)[rispondi]

A "tal riguardo" adotterò un minuto di silenzio per la dipartita di questa mia ennesima certezza grammaticale... :-P --Andyrom75 (discussioni) 08:53, 4 feb 2017 (CET)[rispondi]
Mi associo commosso alla commemorazione - --Lino Corradi (Posta) 09:05, 4 feb 2017 (CET)[rispondi]

Marzo[modifica]

Lino dato che nell'ultima parte del mese potrei aver poco tempo (e che programmare sia facebook che twitter richiede tempo), ti chiederei (se ne hai l'intenzione) ti sviluppare la candidatura per marzo in tempi non troppo lunghi (facciamo entro 1-2 settimane). Grazie mille e scusa per il fastidio. --Lkcl it (Scrivimi) 13:50, 4 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ok, farò il possibile per obbedire - --Lino Corradi (Posta) 19:57, 4 feb 2017 (CET)[rispondi]

Caro Lkcl_it, quando tornerai da Parigi dai un'occhiata, per favore, alla mia proposta per marzo:

Ci andiamo perchè è la regione più a sud con un certo numero di articoli, poi perchè non è molto conosciuta, poi perchè non è la Lombardia. Propongo queste città perchè conservano tutte un certo fascino antico con il loro centro storico e con le loro chiese, in particolare io personalmente prediligo le cattedrali di Larino e di Termoli. Città e giorni possono essere cambiati, integrati, modificati (si apre il dibattito).

Magari anche aprile:

Siete tutti invitati ad esprimervi. - --Lino Corradi (Posta) 21:27, 9 feb 2017 (CET)[rispondi]

Mi sembra che hai fatto un ottimo lavoro. Sono favorevole--Marica Massaro (discussioni) 21:43, 9 feb 2017 (CET)[rispondi]
Symbol support vote.svg Favorevole. --Massimo Telò (scrivimi) 21:45, 9 feb 2017 (CET)[rispondi]
Va benissimo. --Andyrom75 (discussioni) 22:24, 9 feb 2017 (CET)[rispondi]
LINO CORRADI dalla Francia o dall'Italia, non potevi non aspettarti che io mi sarei lamentato della carenza dei pagebanner ..., ma in realtà (belli o bruttini) ne dovrei aver trovato uno per ogni paese del Molise elencato, manca Larino, ma ci sto lavorando. Sistemati i banner, sono Symbol support vote.svg assolutamente favorevole. --Lkcl it (Scrivimi) 22:30, 9 feb 2017 (CET)[rispondi]

Lo sai che è scontato che i banner sono tuoi o di Massimo; fra me e i banner c'è, diciamo così, una incompatibilità tecnico-tecnologica - --Lino Corradi (Posta) 22:42, 9 feb 2017 (CET)[rispondi]

Va beh ... sempre la solita scusa, dovrai imparare prima o poi!! Lino ti ho preparato qui i boxini per il Molise, quando vuoi, aggiungi la descrizione e se lo ritieni opportuno modifica l'immagine che ho scelto (non ho avuto tempo di farle passare tutte). --Lkcl it (Scrivimi) 22:46, 9 feb 2017 (CET)[rispondi]

Sei di una velocità impressionante; apprezzo anche la nuova Grandeur francese che hai dato alla firma, mi piace!! (e non è uno scherzo.) - --Lino Corradi (Posta) 22:57, 9 feb 2017 (CET)[rispondi]

LINO CORRADI grazie, in realtà la firma l'avevo provata anche più piccola, ma non si riusciva a leggere, quindi ho dovuto ingrandire... ps. Lkcl it (Scrivimi) questa è francese. --Lkcl it (Scrivimi) 23:09, 9 feb 2017 (CET)[rispondi]
Ci si sta sbizzarrendo con la firma, eh? Si provano nuove strade artistiche, vero? - --Lino Corradi (Posta) 09:16, 10 feb 2017 (CET)[rispondi]
Lino mi spiace fare sempre la figura di quello più esigente, ma potresti rivedere e dove possibile arricchire la sezione "Cosa Fare" degli articoli del Molise (chiaramente in quelli dove è vuota). La candidatura è e rimane approvata, ma sai come sono fatto, mi piace vedere pochi spazi vuoti. Non avrò moltissimo tempo, ma se ti serve una mano dimmi su cosa concentrarmi che vedo cosa posso fare. Termino con un avviso (se no magari pensi che mi sono dimenticato): su fb e twitter il post/tweet di Larino uscirà il 2/3 per non averlo in contemporanea alla DdM. Grazie --Lkcl it (Scrivimi) 20:30, 17 feb 2017 (CET)[rispondi]
Cosa fare:
  • Rincorrere Lkcl con un coltellaccio
  • Farlo cadere a terra (poichè lui sta scappando) lanciandogli delle bolas nelle gambe
  • Giustiziarlo e ricavarne tante cacciatorine da consumare poi con pane fragrante nelle lunghe sere invernali.......
Ogni tanto mi piace sognare......, ma poichè non sono un violento, vedrò di accontentarti. (però come sono buone le cacciatorine...). - --Lino Corradi (Posta) 20:43, 17 feb 2017 (CET)[rispondi]

CHE SI FA PER APRILE?[modifica]

Lkcl, mi sono reso conto, come al solito con notevole anticipo, che domani è già aprile. Cosa si fa con "Questo mese andiamo in..."? Teniamo buona la proposta del Trentino-Alto Adige? Però sai che l'organizzazione del meccanismo e le immagini ti toccano..... - --Lino Corradi (Posta) 11:34, 31 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Lino, l'articolo di Chiusa (Italia) è scarsino... non è che mentre Lkcl si occupa del resto tu potresti dargli un'occhiata? Se non si trova nulla in giro magari anche cambiare località. --Andyrom75 (discussioni) 11:40, 31 mar 2017 (CEST)[rispondi]
Andy, se leggi bene c'è anche scritto che è da rimpolpare, altrimenti si cambia località. Comunque c'è un po' più di tempo; l'urgenza è programmare il primo per domani. - --Lino Corradi (Posta) 11:50, 31 mar 2017 (CEST)[rispondi]
LINO CORRADI programmo io il primo, per gli altri ti chiederei di aggiungere la descrizione (sei sicuramente più bravo nello scrivere). Se poi volessi cambiare qualche foto, come sempre, sei liberissimo di agire! Su fb e twitter il post non partirà domani (concomitanza DdM), ma lunedì. --Lkcl it (Scrivimi) 17:31, 31 mar 2017 (CEST)[rispondi]
Certo Lkcl, oggi non ho potuto fare niente, ma a partire da domani troverò sicuramente il tempo. Grazie, GRANDE!! - --Lino Corradi (Posta) 20:27, 31 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Ma oggi, invece dei borghi, non doveva già esserci Vipiteno? - --Lino Corradi (Posta) 08:16, 1 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Scusa nella fretta non avevo corretto un 3 con un 4. --Lkcl it (Scrivimi) 09:06, 1 apr 2017 (CEST)[rispondi]
Sei sempre perdonato. - --Lino Corradi (Posta) 09:50, 1 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Sclerosi pura[modifica]

Lkcl, la mia incurabile stupidità mi ha fatto completamente dimenticare le didascalie del Trentino. Non chiedo scusa perchè sono inscusabile. Rimedierò per i prossimi. - --Lino Corradi (Posta) 10:30, 6 apr 2017 (CEST) P.S.- Ma chi ha messo quel brano in latino? È un retaggio di Nastoshka?[rispondi]

Lino non preoccuparti, avevo intuito che avessi avuto dei contrattempi, quindi mi sono occupato io del cambio di oggi. Riguardo la citazione il latino, mi serviva qualcosa per sistemare un po' l'impaginazione quindi ho utilizzato il testo w:Lorem ipsum come spesso si fa in informatica. Non cercare di trovarne un senso, non ce l'ha ... serve solo a riempire! --Lkcl it (Scrivimi) 20:51, 6 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Molise, Trentino-Alto Adige, Emilia......[modifica]

Accetta per accettare critiche

...e adesso? Per giugno pensavo all'Abruzzo: 1) Atri 2) Teramo 3) Guardiagrele 4) Scanno 5) Sulmona 6) Vasto 7) Campli 8) Civitella del Tronto; per luglio al Friuli-Venezia Giulia: 1) Gemona del Friuli 2) Grado 3) Sesto al Reghena 4) Muggia 5) Valvasone 6) Fagagna 7) Gradisca d'Isonzo 8) Paularo.

Per l'Abruzzo non ho messo Avezzano (lo dico soprattutto a Marica) perchè è stata da poco DdM; ciò non toglie che se si preferisce inserirla, non ho nulla da eccepire. A Brontolikl dico subito che aspetto con smania i suoi però; Massimo darà un parere calibrato; Andy non lo cito neanche perchè tanto il naso lui ce lo puccia lo stesso. I pareri brutalmente negativi saranno comunque accettati. - --Lino Corradi (Posta) 17:43, 26 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Va bene quanto proposto da Lino. Massimo Telò (scrivimi) 17:52, 26 mag 2017 (CEST)[rispondi]
Sono d'accordo a non inserire Avezzano per la stessa ragione che dice Lino. Mi dispiace che quegli articoli (nonostante l'eccellente sezione "Cosa vedere") abbiano chi più, chi meno, delle sezioni vuote, ma tappiamoci il naso (ne abbiamo già parlato). Tuttavia Campli a mio avviso è impresentabile: o si migliora o si sostituisce. --Andyrom75 (discussioni) 18:57, 26 mag 2017 (CEST)[rispondi]
Campli è stato messo a fine mese proprio per poter essere completato senza avere l'acqua alla gola: le sue manchevolezze sono più che evidenti, tuttavia il posto è molto bello e merita di essere completato e proposto. - --Lino Corradi (Posta) 19:22, 26 mag 2017 (CEST)[rispondi]
Se portato al livello degli altri non ho obiezioni. Magari, tempo permettendo, andrebbero riviste almeno le sezioni "Come spostarsi", credo che sia possibile reperire qualche info sui mezzi di trasporto. Per alcuni probabilmente vale anche il generico "sufficientemente piccolo per poter essere girato a piedi". --Andyrom75 (discussioni) 19:33, 26 mag 2017 (CEST)[rispondi]
LINO CORRADI, Andyrom75 mi ha anticipato, ma questo non vuol dire che io non abbia nulla da aggiungere! Un'idea (la butto lì perché mi è venuta in mente sentiti libero di dirmi sì/no e anche di accettarmi) si potrebbe (chiaramente se abbiamo abbastanza articoli e se ne vale la pena) dividere Friuli e Venezia Giulia promuovendoli in due tornate separate? Mi ero accorto troppo tardi che con Trentino-Alto Adige c'era solo un articolo (forse 2 potrei ricordare male) del Trentino, qui sono più equamente divisi, ma io lancio l'idea comunque, poi sta a te dire ok o meglio di no, mi rimetto alla tua decisione. --Lkcl it (Scrivimi) 08:32, 27 mag 2017 (CEST)[rispondi]
Certo che si possono dividere, del resto lo stiamo già facendo con l'Emilia, addirittura abbiano dato un carattere tematico parlando di castelli. Per il Friuli-Venezia Giulia abbiamo anche tutto il tempo per parlarne meglio e decidere quali mete proporre, quali rimpolpare, quali creare, perchè come sai la regione è ancora in costruzione. Per l'incombente mese di giugno, se può andar bene l'Abruzzo direi che le prime mete proposte hanno bisogno di pochi aggiustamenti e quindi probabilmente si riesce ad organizzare meglio le proposte successive. - --Lino Corradi (Posta) 09:11, 27 mag 2017 (CEST)[rispondi]
[ Rientro] LINO CORRADI forse non ero stato chiaro, il mio voto è Symbol support vote.svg Favorevole per entrambe le candidature (sia che Friuli e Venezia Giulia siano assieme o no). --Lkcl it (Scrivimi) 14:50, 28 mag 2017 (CEST)[rispondi]
Sì Lkcl, l'avevo capito; ho solo aggiunto che, dato che c'è tempo, si può concordare una diversa rosa di candidature friulane e giuliane. Piuttosto, per l'Abruzzo, quando hai tempo dato che il 1° giugno è vicino, puoi già preparare le prime due mete (faccio senza dirti che io non ne sono capace)? Poi il testo ce lo metto io. Fra l'altro ho visto che hanno tutti il banner. Naturalmente Campli lo renderò usabile. Grazie. - --Lino Corradi (Posta) 15:09, 28 mag 2017 (CEST)[rispondi]
Le date le ho messe qui [1]
LINO CORRADI scusa, non ho avuto il tempo, ma ho visto che ti sei arrangiato egregiamente. Intanto ho sistemato Atri (pagina principale, fb e twitter) il resto lo farò con più calma. --Lkcl it (Scrivimi) 22:22, 30 mag 2017 (CEST)[rispondi]
Grazie Lkcl, sapevo che saresti arrivato in tempo. - --Lino Corradi (Posta) 22:56, 30 mag 2017 (CEST)[rispondi]
Non c'è la locandina di Atri nella pagina principale. - --Lino Corradi (Posta) 05:22, 1 giu 2017 (CEST)[rispondi]
Ora sì, grazie dell'avviso. --Andyrom75 (discussioni) 08:47, 1 giu 2017 (CEST)[rispondi]
Miracolo! - --Lino Corradi (Posta) 09:08, 1 giu 2017 (CEST)[rispondi]
Bravo LINO CORRADI Ottimo lavoro per l'Abruzzo, va benissimo così ;)--Marica Massaro (discussioni) 21:24, 6 giu 2017 (CEST)[rispondi]
[ Rientro] LINO CORRADI potresti scrivere le descrizioni almeno di Sulmona e Vasto: giusto per non rischiare di non fare in tempo a programmarli. Grazie mille --Lkcl it (Scrivimi) 20:50, 13 giu 2017 (CEST)[rispondi]
Sì Lkcl, ce l'ho in mente. Se non ce la faccio stasera, al più tardi entro domani sera. Mi ricordo anche di Campli. - --Lino Corradi (Posta) 20:57, 13 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Luglio 2017[modifica]

Per luglio 2017, considerando che ultimamente siamo un po' tutti in altre faccende affaccendati, propongo la Toscana, con un articolo a settimana, pescando fra quelli più completi.

1 - Firenze, opera quasi passabile (turandosi il naso) di Andy
2 . Sesto Fiorentino, altro tentativo del medesimo
3 - Portoferraio, che va implementato, ma ho tutto il tempo per farlo
4 - Pitigliano, stesso discorso di Portoferraio.
Date proposte
- Firenze 3/9 luglio
- Sesto Fiorentino 10/16 luglio
- Portoferraio 17/23 luglio
- Pitigliano 24/30 luglio
Dite la vostra - --Lino Corradi (Posta) 10:19, 30 giu 2017 (CEST)[rispondi]
Per me va bene --Lkcl it (Scrivimi) 10:44, 30 giu 2017 (CEST)[rispondi]
Symbol support vote.svg Favorevole. Massimo Telò (scrivimi) 11:02, 30 giu 2017 (CEST)[rispondi]
Firenze non ha bisogno di presentazioni, però non è una destinazione estiva. Stessa cosa con Sesto Fiorentino con la differenza che non è propriamente una meta turistica, o quantomeno non certo una delle 4 che suggerirei per una visita in Toscana. Per luglio sarebbero più indicate mete montane o costiere. Però per come siamo messi (io per primo) va bene qualunque cosa. Giusto per chiudere il cerchio: Portoferraio è una meta perfetta ma andrebbe arricchito l'articolo e Pitigliano è la Matera toscana quindi una destinazione eccellente, come periodo diciamo che è passabile anche se è più primaverile. Detto ciò, mi associo ai favorevoli, più che altro perché gli altri articoli toscani sono veramente messi male :-( --Andyrom75 (discussioni) 11:22, 30 giu 2017 (CEST)[rispondi]
Che la Toscana sia mal messa dal punto di vista "articoli" l'avevo premesso anch'io, hai ragione. ed anche sul fatto che Firenze è un po' calda (il 15 e 16 giugno per esempio ci faceva un gran caldo). Ma non abbiamo molto a cui attingere. Su Sesto Fiorentino siamo d'accordo che non è Firenze, però qualcosa ha. Poi magari, scavando, si scopre che ha dato i natali a un grand'uomo, chissà. - --Lino Corradi (Posta) 11:36, 30 giu 2017 (CEST)[rispondi]
ahhahahaah che bischero| PS La prossima volta che tocchi con mano la temperatura di Firenze fatti sentire ;-) --Andyrom75 (discussioni) 11:47, 30 giu 2017 (CEST)[rispondi]
Lkcl it, sebbene non sappia spiegarmi il perché, l'immagine che hai scelto per Pitigliano dà problemi di visualizzazione, quindi sarebbe opportuno cambiarla (ed eventualmente, se ti va, segnalare la cosa su Commons). --Andyrom75 (discussioni) 12:19, 30 giu 2017 (CEST)[rispondi]
Sono Symbol support vote.svg Favorevole allo schema toscano--Marica Massaro (discussioni) 13:54, 30 giu 2017 (CEST)[rispondi]
Foto cambiata, ma se posso eviterei di scrivere su commons anche perché non saprei che problema di visualizzazione segnalare. --Lkcl it (Scrivimi) 17:43, 30 giu 2017 (CEST)[rispondi]
Ho inserito tutte le destinazioni su Template:Pagina_principale/Rotating_box (Lino se modifichi qualcosa ricordati di modificare anche lì). Su fb e twitter per ora solo Firenze. --Lkcl it (Scrivimi) 17:55, 30 giu 2017 (CEST)[rispondi]
OK - --Lino Corradi (Posta) 18:42, 30 giu 2017 (CEST)[rispondi]