Wikivoyage:Lounge

Da Wikivoyage.
Jump to navigation Jump to search


Wikivoyage:Lounge
Il luogo per discutere dei diversi aspetti di Wikivoyage: il progetto in quanto tale, regole e proposte, problemi tecnici, ecc.
Per discussioni che coinvolgono la comunità internazionale di Wikivoyage si faccia riferimento alla relativa lounge (EN)
Crystal Project Edit add.png   Inizia una nuova
discussione
Una panoramica di tutti gli archivi puoi trovarla negli archivi generali. L'archivio attuale è di luglio.
Centralizza la discussione
Una pausa durante il viaggio...

Il Lounge Bar dell'aeroporto di Stoccarda


Ultimo intervento: 12 luglio 2018, 10:45 Utente: MediaWiki message delivery


Wikivoyage listings as CSV[modifica]

Ciao,

We developed a tool that makes a CSV file containing the details of all listings of a Wikivoyage: https://github.com/baturin/wikivoyage-listings

Would you be interested in having it generate CSV/etc files for the Italian Wikivoyage too? :-)

Cheers! Syced (discussioni) 05:43, 12 ott 2017 (CEST)

Ciao Syced, generally speaking I think is always a good idea to have a tool that is able to work with any language version (Italian included), so the answer to your question is definitely yes :-) --Andyrom75 (discussioni) 08:08, 12 ott 2017 (CEST)
Understood! We will have a look at how your listings look, the try to parse them and ask here if we have any question :-) Keep up the great work! Syced (discussioni) 09:12, 12 ott 2017 (CEST)
Sure, anytime! :-) --Andyrom75 (discussioni) 09:23, 12 ott 2017 (CEST)
Syced, I was wondering if Italian has been implemented or not, but according to this code for WVLANGUAGE in fr ru en de es; do I suppose that the answer is no. Let me know, --Andyrom75 (discussioni) 11:12, 22 mar 2018 (CET)
Andyrom75: I created an issue https://github.com/baturin/wikivoyage-listings/issues/50 and now waiting for any volunteer to implement it :-) As an example, here is how Spanish got added recently: https://github.com/baturin/wikivoyage-listings/pull/59/commits/10c6f4096168e423d810ea435d9a784d9f85b25b (only the 2 Java files, ignore the .bat file). As you can see it is not too difficult even for a beginner Java developer. Syced (discussioni) 11:47, 22 mar 2018 (CET)
Hi Syced, any news? --Andyrom75 (discussioni) 11:09, 6 lug 2018 (CEST)
Somehow the files are not generated, not sure what the problem is :-/ Syced (discussioni) 20:01, 6 lug 2018 (CEST)

Classificazione regioni e nazioni[modifica]

Volevo sollecitare l'esigenza di completare la classificazione delle voci anche per le tipologie mancanti quali regioni e nazioni, ma potrei dimenticarmi di qualcosa. Reputo questa cosa importante perché laddove vi sono voci complete è opportuno poter classificare correttamente. Ciò per dare un senso di completezza all'intero progetto. --Codas (discussioni) 16:56, 16 ott 2017 (CEST)

Codas hai pienamente ragione, purtroppo al momento io non riesco a dedicarmici, ma se vuoi puoi procedere tu. Stendere la prima bozza dei criteri non è un problema né lo sono gli stati, il problema è classificare i più di 2000 articoli sulle regioni. Se hai voglia e tempo puoi fare un lavoro sulle regioni analogo a quello che feci io nella mia sandbox per monti, laghi etc. Dimmi come vuoi procedere, in caso butto giù una prima bozza di criteri da sottoporre alla comunità. Grazie e scusami se non riesco ad aiutarti di più. --Lkcl it (Scrivimi) 20:55, 16 ott 2017 (CEST)
Lkcl_it 2000 articoli da modificare sono troppi, ci vorrebbe un bot! Ma nulla toglie che avendo i criteri approvati chiunque di noi capiti in uno di essi possa modificare. Non c’è fretta nell’avere una classificazione completa, più che altro è importante avere la possibilità di classificare, quella è una priorità! Siamo rimasti senza per tanto tempo, non vedo dove stia la fretta di modificarli tutti... --Codas (discussioni) 14:28, 17 ott 2017 (CEST)
Codas secondo me potremmo procedere come segue: stendere i criteri, sottoporli alla comunità. Dopodiché se Andyrom75 può farlo con il suo bot potremmo estrarre 200/300 articoli casuali da quelli sulle regioni e analizzare questo campione per valutare se i criteri possono andare. Fatto questo (300 posso farlo anche io in qualche settimana) potremmo approvare (quasi) definitivamente i criteri salvo poi modificarli qualora si riscontrassero anomalie. Cosa ne pensi? --Lkcl it (Scrivimi) 20:55, 17 ott 2017 (CEST)
Lkcl_it ottima idea! --Codas (discussioni) 21:52, 17 ott 2017 (CEST)
Lkcl_it I "criteri" a cui fai cenno non sono già contemplati in Wikivoyage:Abbozzo, Wikivoyage:Usabile e Wikivoyage:Guida?--Massimo Telò (scrivimi) 14:22, 18 ott 2017 (CEST)
Massimo Telò i criteri lì riportati sono bozze, per le due categorie in questione non è stato completato il processo: dopo aver ipotizzato dei criteri bisogna verificare la loro applicabilità e per ora l'abbiamo fatto per città (più di un anno fa) e parchi/monti etc un mesetto fa. Ora rimangono fondamentalmente queste 2 categorie. --Lkcl it (Scrivimi) 21:06, 18 ott 2017 (CEST)
Lkcl_it Grazie. --Massimo Telò (scrivimi) 23:02, 18 ott 2017 (CEST)
Lkcl_it come proseguiamo? --Codas (discussioni) 18:00, 19 ott 2017 (CEST)

[ Rientro]Codas come prima cosa nel we cerco di riguardare gli attuali criteri (le sopracitate bozze), magari noto già qualche miglioria nata dalle precedenti categorie e le propongo direttamente evitando doppi lavori. Dopo aspetterei una risposta di Andyrom sulla fattibilità dell'estrazione casuale con il Bot (al massimo si potrebbe anche dire analizziamo i primi x articoli, ma non sono sicuro si tratto di un campione significativo). Sistemato anche questo potremmo, per mantenere uniformità e se sei disponibile, dividerci il lavoro: uno fa le regioni e l'altro gli stati. Grazie --Lkcl it (Scrivimi) 22:30, 19 ott 2017 (CEST)

Lkcl_it ok, proseguiamo. --Codas (discussioni) 23:40, 19 ott 2017 (CEST)
Scusate ma a che punto siamo con la classificazione? --Codas (discussioni) 20:28, 12 dic 2017 (CET)

Classificazione nazioni[modifica]

Sperando a breve di riuscire a riportare le mie proposte anche le regioni, ecco di seguito le mie proposte di modifica per i criteri degli Stati (in rosso aggiunte e/o cancellazioni).

Abbozzo

quello che non è altro

Usabile (salvo un refuso confermato)

Gli articoli sugli stati devono contenere un elenco (con una breve descrizione) delle principali città, devono descrivere come si può arrivare nel paese e i documenti necessari e devono avere informazioni sulla valuta, sulla/e lingua/e ufficiale/i, sulla cultura e sulla cucina locale. Questi articoli devono inoltre descrivere le più famose attrazioni di un paese.

Guida

Gli articoli sulle regioni devono elencare tutti i principali centri abitati che comprendono, le sottoregioni (se presenti) e le destinazioni turistiche minori e devono avere una mappa, non necessariamente in italiano e/o in stile wikivoyage. Tutti gli articoli elencati devono essere almeno di un livello usabile. Tutte le regionii territori in cui la nazione è divisa e la capitale devono essere di livello usabile. Le sezioni Come arrivare, Come spostarsi, Cosa vedere, Infrastrutture turistiche e "Situazione sanitaria" devono essere complete. Pictogram voting comment.svg Commento:basta la capitale o è meglio aggiungere qualcosa del tipo "la capitale e le altre due principali città" o ancora lasciare il vincolo solo per le regioni?

Vetrina

Gli articoli in vetrina devono essere completi in tutte le loro sezioni, in particolar modo devono contenere un elenco (con una breve descrizione) delle principali città e delle regionidei territori che lo compongono. Tutti le regioni i territori di primo livello devono avere almeno un livello guida. Tutte le sezioni previste dal modello devono essere sviluppate e L'articolo deve contenere foto e una mappa in italiano e in stile Wikivoyage che mostri tutte le principali città e vie di comunicazioni. Pictogram voting comment.svg Commento: come prima: città, capitale...

--Lkcl it (Scrivimi) 15:48, 24 ott 2017 (CEST)

Nulla da eccepire. Nella sezione guida secondo me oltre alla capitale ci devono essere anche le principali città. --Codas (discussioni) 16:33, 24 ott 2017 (CEST)
Due considerazioni.
La prima è di forma: parlerei di "territori" e non di "regioni" per evitare fraintendimenti con le regioni italiane.
La seconda è un po' più di sostanza. Quando un articolo di un territorio è "guida" anche gli articoli dei suoi sottoterritori lo devono essere, qualora non li abbia, gli articoli di tutte le sue città lo devono essere. Per cui, uno stato è al livello guida quando tutti i suoi territori sono a livello guida e per quanto detto sopra non è necessario parlare delle sue città (capitale inclusa).
Va da se che avere uno Stato a livello guida (o vetrina) è davvero difficile. Se ricordo bene su en:voy hanno solo Singapore.
Sugli altri criteri dovrei ragionarci un po', ma intanto sistemerei questo aspetto che sulla classificazione ha un impatto non da poco. --Andyrom75 (discussioni) 17:03, 24 ott 2017 (CEST)
Codas ti rispondo qui sotto, purtroppo in questo periodo ho davvero poco tempo da dedicare a wikivoyage e riesco solo a verificare qualche modifica (già Andyrom75 mi odierà perché ne verifico troppo poche ...). Detto questo ho rimosso (testo arancio) l'obbligo per la capitale che come discusso andrà fatto rientrare come vincolo nelle regioni e corretto regione con territorio. Se va bene così (invito tutti a esprimersi) possiamo inserire anche questi criteri nelle varie pagine. Rimangono quelli per regioni/sottoregioni che ricalcheranno questi con l'aggiunta delle città nel caso in cui le regioni non siano ulteriormente divise in sotto-regioni, ma fino a venerdì sicuramente non ho tempo per mettere assieme tutti i tasselli. --Lkcl it (Scrivimi) 21:06, 12 dic 2017 (CET)
Lkcl_it per carità l'importante è non arenarsi su questi aspetti basilari del progetto. --Codas (discussioni) 23:57, 12 dic 2017 (CET)
Lkcl it, nessun odio, anzi! Grazie per supplire alle mie sempre più frequenti assenze. Il tuo supporto è indispensabile al progetto :-) --Andyrom75 (discussioni) 14:38, 24 dic 2017 (CET)

Rete sentieristica europea[modifica]

Mi domando se sia opportuno importare questa pagina di wp nella quale mi sono imbattuto per caso. --Claudio (discussioni) 00:33, 27 nov 2017 (CET)

Sicuramente ha contenuti utili a Wikivoyage, ma prima di importarla assicuriamoci che non ci sia già qualcosa di presente. Ho un vago ricordo, ma non vorrei confondermi col cicloturismo. --Andyrom75 (discussioni) 11:19, 27 nov 2017 (CET)
Riferibili anche a sentieri di trekking. --Massimo Telò (scrivimi) 12:08, 27 nov 2017 (CET)
Pagine sui sentieri europei non me ne ricordo e cercando non ne ho trovate, ma potrei sbagliarmi. Detto questo personalmente ritengo che importare semplicemente la pagina sia un po' fine a se stesso poiché con poche informazioni utili a un turista. Si potrebbe, ma al momento non ne ho il tempo, creare una tematica generale sui sentieri in cui inserire tutti i vari consigli e poi inserire in quella pagina o in un altro articolo l'elenco di quelli europei. Non, però, una semplice tabella come su wikipedia. Sarebbe interessante sapere in quante tappe è diviso il sentiero (o per lo meno quali sono le tappe consigliate), avere una breve descrizione, tempi di percorrenza e difficoltà. Capisco che probabilmente chiedo troppo, ma anche se si decidesse per ora di importare semplicemente tali informazioni io suggerirei di riversarle nel Wikivoyage:Template_sentiero (non perché ci ho lavorato io), ma perché se in un futuro si decidesse di ampliare tale articolo si avrebbe già il template impostato. --Lkcl it (Scrivimi) 10:00, 2 dic 2017 (CET)

Shutdown of maps.wikivoyage-ev.org[modifica]

After a few days I will shutdown our maps.wikivoyage-ev.org server. We used it to support map development since December 2012. But most of the map tools developed by Mey2008 are no longer used and were substituted by the Kartographer tool set. There are several reasons for this decision: The operation of this server takes a lot of money we haven't any longer. That's why the members of the Wikivoyage association demanded to switch off the server and to use that money for other purposes. The other reason is that we have no programmers and administrators except me to support these tools. My time is limited, and Mey2008 and others stopped their collaboration in our project. But all the scripts will be saved.

There is a working copy of maps.wikivoyage-ev.org tools at tools.wmflabs.org/wikivoyage. That's why I changed today these URLs in MediaWiki:Gadget-ListingEditor.js‎ and {{Indicatore GPX‎‎}}. I will do the same at the other wikis. The wmflabs tool server is managed by Nicolas1981 and I hope that he will give some support. Please update the pages named in Link search.

I like to thank May2008, Nicolas1981, the members of our association and the WMF programmers who support Wikivoyage and the map tools. Now we take care of further development of the Kartographer tools. For instance, since a few days the zoom level 19 is available. And I thank you for your understanding. --Roland (discussioni) 08:15, 23 mar 2018 (CET)

Roland, we have just noticed that the map link present inside the listing editor doesn't work anymore in any language (in de:voy is called "Suche auf einer Karte"). Could you check? --Andyrom75 (discussioni) 12:34, 4 lug 2018 (CEST)
Wikimedia Foundations blocks access to "http://nominatim.openstreetmap.org". You can learn it from the console (press F12 in the browser). --Roland (discussioni) 14:10, 4 lug 2018 (CEST)
Do you see any workaround? --Andyrom75 (discussioni) 14:39, 4 lug 2018 (CEST)
I think there is no fast workaround. Unfortunately, nominatim.openstreetmap.org is the search engine of OSM, the heart of geomap. Maybe it is possible to implement this engine at a WMF server. I have not much experience with the map tools because I hoped that the development was done by Mey2008, and I could never establish a permanent contact to Yurik and JGirault to get help and to discuss opportunities to extend map services. --Roland (discussioni) 16:46, 4 lug 2018 (CEST)
Gosh, that's bad. Do you think that would be better to remove the link, change it to the home page (that seems to work), or to leave it as it hoping that sooner or later someone would fix it? --Andyrom75 (discussioni) 18:48, 4 lug 2018 (CEST)
For now it's better to remove the link. Maybe we can replace it with a direct link to the search engine of OSM. In future we should look for another solution. --Roland (discussioni) 06:57, 5 lug 2018 (CEST)

Integrare street view Mapillary in pagine Wikivoyage[modifica]

ciao a tutti, volevo chiedere un parere. può essere utile (per i fini delle voci di Wikivoyage) mettere un link a dei piccoli "percorsi street view" caricati in Mapillary? per esempio ieri ho caricato questo piccolo percorso composto da 4 foto a 360 gradi relative alla città Alta di Bergamo Piazza Duomo di Bergamo, a cui ovviamente non reputo nessuna validità enciclopedica (non lo vedrei utile in Wikipedia) ma secondo me qualcosa di questo tipo può essere molto utile per ampliare il servizio di Wikivoyage. visto che comunque il "secondo me potrebbe essere utile" non è ovviamente sufficiente, volevo prima sentire qualche parere. grazie :-) --Wiki rkit (discussioni) 11:16, 30 apr 2018 (CEST)

Personalmente non mi piace riempire molto gli articoli con link esterni, preferisco, in questo caso, mettere magari più foto, anche panoramiche. Forse se fosse possibile integrarli nell'articolo... forse, non so, appesantirebbero gli articoli e inoltre chi fa e carica le foto? Non penso si possano usare quelle di google. Insomma l'idea non mi convince a pieno, ma sentiamo anche gli altri. --Lkcl it (Scrivimi) 21:21, 1 mag 2018 (CEST)
ti ringrazio per la tua opinione, dalla tua risposta però mi sembra di intuire che probabilmente non sono stato molto chiaro nella mia proposta/domanda. ovviamente non sto parlando di street view di Google ma quelli di Mapillary, e nel caso in questione di un percorso street view realizzato da me in Piazza Duomo a Bergamo, di cui ho messo qui sopra il link. --Wiki rkit (discussioni) 22:51, 1 mag 2018 (CEST)
Il progetto è open tipo wikipedia? Le immagini sono commons, che tipo di crediti ha? Partiamo da questo. --Codas (discussioni) 12:30, 2 mag 2018 (CEST)
Certo, con immagini disponibili con licenza CC BY-SA 4.0. integro la discussione con qualche link (scusate, non avevo specificato prima credendo fosse già ampiamente conosciuto nel mondo wiki) Wikimedia.it - Street View: non solo Google - Mapillary - Wikipedia - Mapillary - OpenStreetMap Wiki --Wiki rkit (discussioni) 13:51, 2 mag 2018 (CEST)
Potrebbe essere usato per mostrare luoghi specifici, magari più complessi da descrivere con le mappe, tuttavia condivido il suggerimento di Lkcl_it di limitare i link esterni. --Codas (discussioni) 18:19, 2 mag 2018 (CEST)
Mi era chiaro che non si trattasse di google street view e per questo avevo sollevato il problema della fattibilità: come si fa a creare quelle foto? Dai link che hai lasciato mi pare di capire che basti un telefono con l'app apposita. Non vedo tuttavia l'utilità di un suo utilizzo massivo su wikivoyage (dal mio punto di vista si appesentirebbe troppo l'articolo e i vantaggi sarebbero limitati), non dico certamente di vietarlo, ma neanche di promuoverlo troppo. Se un utente vuole inserire un link a un percorso per qualche motivo specifico può, per quanto mi riguarda, farlo. Bisogna infine valutare bene quanto scritto su Wikivoyage:Link_esterni ed eventualmente modificarne il testo. --Lkcl it (Scrivimi) 19:39, 2 mag 2018 (CEST)
Vi ringrazio, ovviamente visto che si stanno evidenziando piu svantaggi che vantaggi eviterò di procedere con l'idea che avevo in mente. devo ammettere però che mi ero fatto un'altra idea, credevo che "il mondo wiki" incoraggiasse l'arricchimento (con foto e percorsi) e l'utilizzo di questo strumento. a portarmi su questa idea era stato in parte quell'articolo di wikimedia.it ma sopratutto il fatto che sono non sono rari gli "editathon con mapping party" che prevedono il caricamento di dati in openstreetmap e percorsi in mapillary. e considerando che se c'è un ambito in cui la tecnologia street view ha portato un grandissimo valore aggiunto è proprio quello turistico (come ho detto inizialmente ho fatto questa proposta qui e non su wikipedia, esattamente per questo motivo), mi sorprende che proprio su Wikivoyage venga considerato di scarsa utilità. --Wiki rkit (discussioni) 09:50, 3 mag 2018 (CEST)
Non pensare sia un'idea da scartare in toto. Si vuole dire più che altro che potrebbe essere utile per alcune circostanze dove la descrizione non è sufficiente, mentre la vista a 360° è di supporto. Pertanto l'idea resta, per me, valida per articoli complessi. Su cui in effetti si potrebbe discutere... --Codas (discussioni) 10:37, 3 mag 2018 (CEST)
Certo, diciamo che considero l'idea semplicemente accantonata temporaneamente :-) giusto capire prima come (comprendo benissimo la necessità di non appesantire le pagine) e quando può essere effettivamente utile. aggiungo alcune mie considerazioni. visto il successo dello street view "proprietario", e l'utilizzo riconosciuto nell'ambito turistico, i casi di utilizzo sarebbero potenzialmente infiniti. viene considerata ormai un'abitudine il fatto che un grandissimo numero di utenti/turisti dopo aver trovato informazioni online (magari proprio qui o su wikipedia, visto che è riscontrata effettivamente l'influenza degli strumenti wiki sul turismo) poi cercano il luogo su street view per farsi un'idea ancora piu realistica di come è effettivamente. integrare uno strumento del genere in una guida potrebbe essere considerato un valore aggiunto consistente. a parte il caso specifico relativo al centro storico di Bergamo, penso anche a quanto possa essere più completa e realistica una descrizione di un itinerario pedonale (un esempio: uno dei sentieri che collegano le località delle Cinque Terre) con l'aggiunta di una breve "visita virtuale" con questa tecnologia. --Wiki rkit (discussioni) 11:54, 3 mag 2018 (CEST)
Io lo immagino molto efficace nel caso di siti archeologici. --Codas (discussioni) 15:38, 3 mag 2018 (CEST)
Concordo, anche secondo me è sicuramente un caso in cui sarebbe davvero molto efficace. --Wiki rkit (discussioni) 16:10, 3 mag 2018 (CEST)
Wiki rkit, per quanto non veda proprio l'applicazione di mapillary all'interno degli articoli di toponimi, penso possa avere un senso sugli itinerari. Se ti va, a tempo perso, potresti provare a realizzarne uno dove integri i link allo streetview. Da qui a diventare uno standard per la versione italiana ce ne corre... però se effettivamente venisse fuori un bel risultato potremmo pensare ad un secondo itinerario e così via. --Andyrom75 (discussioni) 08:06, 6 mag 2018 (CEST)
Grazie, mi sembra un'ottima idea. ovviamente non ho nessuna pretesa che quanto fatto possa diventare uno standard, anzi come dicevo credevo fosse un argomento già discusso e volevo capire quali fossero le linee guida da tenere (nel caso in cui Wikivoyage rientrasse tra gli utilizzi previsti). Avevo già intenzione di guardare come si crea una pagina di un itinerario, una volta realizzato uno aggiungerò anche questa parte. --Wiki rkit (discussioni) 12:14, 6 mag 2018 (CEST)

template STRADA[modifica]

Qualcosa che sia simile alla versione tedesca de:Vorlage:RSIGN --5.170.0.169 03:03, 3 mag 2018 (CEST)

Sarebbe utile soprattutto per semplificare e rendere uniforme l'applicazione dei simboli. Ma necessita di qualcuno che ci lavori. --Codas (discussioni) 08:39, 3 mag 2018 (CEST)
Ad uniformare l'utilizzo dei simboli ci avevo già pensato in passato, però non so se questo template sia la miglior soluzione. La sua compilazione non mi sembra immediata; anche se per abbracciare tutte le casistiche non ci sono alternative. --Andyrom75 (discussioni) 08:11, 6 mag 2018 (CEST)

AdvancedSearch[modifica]

Birgit Müller (WMDE) 16:53, 7 mag 2018 (CEST)

Perché non si portano avanti gli articoli in vetrina?[modifica]

È da un po' di tempo che volevo sottoporre la questione a tutti. Come mai non vengono portati avanti gli articoli per la vetrina? La pagina delle segnalazioni è ferma da tempo, ci sono articoli presentati nel 2014 e mai completati. Ad oggi sembra che la vetrina sia solo l'articolo del mese, tanto che esso viene pubblicizzato in home mentre non c'è neanche un riquadro per la vetrina. Eppure la vetrina oltre all'indubbio valore prodotto favorisce il moltiplicarsi degli articoli, per non parlare della soddisfazione di chi l'ha sottoposta. Perché non rivalutare questa possibilità anche con il completamento della classificazione di tutti gli articoli? Se non erro gli articoli sulle regioni non hanno una classificazione completa, questa è anche una cosa che rientra secondo me nel "problema" qualità. Senza qualità di contenuti tutto il progetto non emerge soprattutto dalle ricerche di Google, oltre alla percezione della sua reale utilità. --Codas (discussioni) 08:34, 19 mag 2018 (CEST)

Facebook Like button.svg --Massimo Telò (scrivimi) 15:02, 19 mag 2018 (CEST)
Codas, quello che hai portato all'attenzione (la classificazione degli articoli) è un punto importante, come tanti altri non nego. L'unico motivo per cui non viene portato avanti immagino che sia a causa del poco tempo dei volontari che contribuiscono a questo progetto. Se questo tema ti sta particolarmente a cuore, il mio suggerimento è che tu in prima persona lo possa portare avanti, magari con la consulenza (se non addirittura il supporto) di Lkcl it visto che lui si è occupato delle città. Una volta terminata la classificazione di tutte le categorie di articoli, occuparsi della vetrina sarà rapidissimo.
Se ci fai caso, anche con la DdM arranchiamo un po' ed è per questo che, a differenza di altre versioni linguistiche, qualche anno fa suggerì di non reintrodurre la selezione mensile della tematica e della meta fuori dai sentieri battuti. --Andyrom75 (discussioni) 09:37, 21 mag 2018 (CEST)
Andyrom75 la classificazione sicuramente porta tempo e possiamo svilupparla anche con tempi diluiti. Ma un sollecito riguardo alla vetrina si può fare, nel senso di decidere se l'articolo passa o meno smaltendo il lavoro arretrato. Capisco la questione volontaria, ed è una ragione più che valida ma questo penso sia alla portata no? --Codas (discussioni) 10:36, 21 mag 2018 (CEST)
Codas, la questione della vetrina è un di cui della classificazione, infatti il livello vetrina è quello più alto a cui si accede non più "automaticamente" (in accordo a criteri precedentemente definiti) bensì con una discussione dopo che si è raggiunto il livello guida. --Andyrom75 (discussioni) 19:11, 21 mag 2018 (CEST)
Si lo so, ciò che voglio dire è che ci sono molti articoli proposti per la vetrina e abbandonati nella pagina di richiesta senza un ulteriore avanzamento o bocciatura. --Codas (discussioni) 19:20, 21 mag 2018 (CEST)
Innanzitutto scusate se rispondo con un po' di ritardo, ma in questi giorni non ho praticamente acceso il computer. Dividerei il discorso vetrina da quello classificazione (per lo meno per quanto riguarda i punti segnalati). La classificazione di stati e regioni è arenata perché richiede molto lavoro (vagliare tutti gli articoli), mentre la vetrina per mancanza di pareri: in molti casi c'è solo il mio voto (negativo)). Proporrei quindi, per quanto riguarda le vetrine, di darci 1/2 settimane di tempo per esprimerci dopodiché anche se c'è solo un voto si procede di conseguenza. Penso sia il modo migliore per sbloccare la situazione, ma se avete idee migliori sono ben accette. --Lkcl it (Scrivimi) 18:55, 22 mag 2018 (CEST)

Si la questione classificazione è ad oggi il male minore, penso sia opportuno sbloccare la vetrina, magari partendo dagli articoli più vecchi, non possono restare lì! Mi impegnerò anche io a darci un'occhiata e darne commento. --Codas (discussioni) 08:34, 23 mag 2018 (CEST)

Facebook Like button.svg --Massimo Telò (scrivimi) 14:38, 23 mag 2018 (CEST)

ho parzialmente tradotto il template delle strade[modifica]

ho creato Template:Strada e Template:Strada/IT


traducendo parzialmente quello tedesco (che mi sembrava ben fatto) de:Vorlage:RSIGN e de:Vorlage:RSIGN/IT


mancano tutte le descrizioni e altro ancora, però almeno il logo funziona

A14 A14

SS36 SS36

devo continuare? --88.32.40.3 13:19, 21 mag 2018 (CEST)

Non sai quanto è utile! Funziona per tutte le nazioni, oppure ci sono limiti? --Codas (discussioni) 13:50, 21 mag 2018 (CEST)
per ora solo l'italia, il resto non l'ho importato. L'unico dubbio è se lasciare il link della strada a wikivoyage oppure (ma devo vedere) farlo puntare a Wikipedia --5.171.2.139 14:43, 21 mag 2018 (CEST)
Direi a wikipedia perché sarà molto difficile che si creino articoli sulle strade in WV. --Codas (discussioni) 16:53, 21 mag 2018 (CEST)
Adesso funziona anche il link su Wikipedia, si può usare già per le strade italiane, il resto sono dettagli da tradurre con comodo... A16A14 SS14SS16 --5.170.105.38 21:10, 21 mag 2018 (CEST)
fantastico. Potrebbe diventare presto lo standard di WV. --Codas (discussioni) 00:18, 22 mag 2018 (CEST)
Prima di diffonderne l'utilizzo va reso interamente in italiano il codice (al più in inglese) per facilitarne la manutenzione, inoltre vanno verificati i parametri e le sottopagine gestite ma ad oggi non utilizzate, altrimenti potrebbero creare problemi. --Andyrom75 (discussioni) 12:48, 22 mag 2018 (CEST)
in effetti scritto in minuscolo è più corretto (è come quello francese, il maiuscolo forse è meglio per le sigle), ho intenzione di migliorare la situazione delle strade provinciali, inoltre ho intenzione di separare i simboli della sicurezza (per esempio { {sicurezza|polizia}}). così comunque dovrebbe andare (se ci si limita agli esempi nel manuale)... --5.168.14.78 16:09, 22 mag 2018 (CEST)
Vanno anche tradotti o disabilitati gli altri parametri e gestite o rimosse le sottopagine. PS Comunque grazie del lavoro svolto finora :-) --Andyrom75 (discussioni) 17:07, 22 mag 2018 (CEST)
prego :) lentamente farò anche gli altri parametri secondari (sono solo 2 o tre), per le altre pagine sarà un lavoretto più lungo (ma forse più facile) .... Ps. Meglio COLOR e SIZE oppure COLORE e DIMENSIONE? meglio GREEN o VERDE? --5.170.0.84 17:40, 22 mag 2018 (CEST)
Il nome dei parametri è meglio in italiano (minuscolo), mentre i valori sarebbe opportuno accettarli in doppia lingua. --Andyrom75 (discussioni) 18:27, 22 mag 2018 (CEST)
Come già scritto, sia qui in lounge che nel manuale del template, invito tutti a non utilizzare il suddetto template fino a che non è stato completamente sistemato, sia come codice (ancora è scritto metà in tedesco) che come layout (prendo ad esempio Melendugno, dove si vedono palesi difformità), altrimenti mi trovo costretto a rimuovere tutte le sue applicazioni tramite bot.
Evitiamo frettolose introduzioni di template zoppi utilizzati esclusivamente sulla scia dell'entusiasmo nel giro di pochi giorni senza un'adeguata fase di test. --Andyrom75 (discussioni) 09:07, 23 giu 2018 (CEST)
Il template ha solo necessità di alcune rifiniture, è interessante anche il supporto alle strade europee e ai link (che non ho inserito nel manuale proprio per testarle meglio), c'è solo da ripulire la presenza del sotto template symbol (non utilizzato perchè non esistente), qualche classe ccs (non utilizzata) e altro che non ho ancora notato. Ho fatto qualche modifica sul template e ho notato che adesso il risultato è lo stesso (erano cambiati dei default), si può provare il template originario RSING sulle pagine tedesche. chi ha realizzato il template ha previsto di simulare le immagini nei casi non fossero presenti le immagini originali. prova questi codici in qualche sandbox tedesca * {{RSIGN|IT|SP|2}} Strada provinciale 2, da [[Vernole]]; * {{RSIGN|IT|SP|3}} Strada provinciale 3, da [[Borgagne]]; * {{RSIGN|IT|SP|29}} Strada provinciale 29, da [[Calimera]]; * {{RSIGN|IT|SP|145}} Strada provinciale 145, da San Foca; * {{RSIGN|IT|SP|146}} Strada provinciale 146, da [[Carpignano Salentino]]; * {{RSIGN|IT|SP|297}} Strada provinciale 297, da Torre dell'Orso.

--5.170.0.108 13:57, 23 giu 2018 (CEST)

Benissimo tutto quanto, ma fintanto che ci sono lavori in corso un template va usato esclusivamente in pagine di prova e al più una/due pagine "in produzione". La rimozione di un template problematico porta via più tempo di attenta fase di sviluppo e test, quindi cerchiamo di investire il tempo nella direzione giusta. Detto ciò, non fraintendermi, apprezzabilissimo quanto fatto sinora ma cerchiamo di far le cose fatte bene nei tempi giusti. --Andyrom75 (discussioni) 22:10, 24 giu 2018 (CEST)

OsmAnd and Wikivoyage[modifica]

Ciao, oggi è uscita la versione 3 di OsmAnd, con la quale si apre ufficialmente l'interazione tra un navigatore offline, OpenStreetMaps, Wikipedia e... Wikivoyage!!! Io non c'entro niente con questo perché non ne ho la preparazione tecnica ma mi fa piacere che qualcuno abbia messo in pratica quello che da un po' avevo in testa, anche le volte con cui ho parlato con Andy cercando di trovare un modo per riuscire ad avere gli strumenti utili per un viaggiatore a portata di mano. Ci siamo arrivati. --Lamacchiacosta (discussioni) 09:10, 31 mag 2018 (CEST)

Grazie. Ma spiegate per cortesia a un ignorante in poche parole di cosa si tratta. --Massimo Telò (scrivimi) 09:40, 31 mag 2018 (CEST)
OsmAnd è una app per smartphone che funziona offline. Le mappe che si scaricano sono fornite da OpenStreetmap, quindi vengono aggiornate continuamente. Funziona molto bene anche come navigatore satellitare (con opzioni auto, bici o a piedi). In questa app si possono importare i file GPX i quali dati con tanto sforzo stiamo editando qui su Wikivoyage. Inoltre da la possibilità di scaricare gli articoli da Wikipedia, quindi quando si arriva in un posto del quale non se ne sa niente, se esiste un articolo se ne possono sapere le informazioni. Con la nuova versione si possono scaricare anche gli articoli Wikivoyage. Personalmene penso che sia un oggetto estremamente interessante che uso ormani da anni e compagno fondamentale nei miei viaggi. --Lamacchiacosta (discussioni) 09:49, 31 mag 2018 (CEST)

Simbolo UNESCO[modifica]

Ho visto che nelle altre versioni di WV è possibile applicare una spunta per indicare nei listing il simbolo UNESCO ad un monumento. Noto in effetti che questa aggiunta assieme al template Attrazione principale, introdotto poco tempo fa potrebbe essere molto utile specie negli articoli relativi a un territorio e in alcune città. Che ne pensate?--Codas (discussioni) 09:52, 2 giu 2018 (CEST)

ho importato dalla wikivoyage tedesca il template Strada (che funziona e sto semplificando con molta calma visto che parecchio impegnato in questi giorni), esiste un sotto template Symbol che sto cercando d'isolare per realizzare il template dei soli simboli (Simbolo, Icona, Segnale, scegliete il nome) per rappresentare un po' tutto, dalla polizia agli aeroporti.... --62.18.99.43 13:54, 2 giu 2018 (CEST)
Wow sarebbe fantastico! PS: ma non hai un tuo account? --Codas (discussioni) 16:35, 2 giu 2018 (CEST)
per le modifiche al volo è più veloce così.... --5.170.0.133 13:21, 3 giu 2018 (CEST)
Se può tornare utile qui c'è il template nella versione francese. Se sapessi come crearlo l'avrei fatto io fr:Modèle:UNESCO/Documentation --Codas (discussioni) 21:40, 17 giu 2018 (CEST)

C'è qualcosa già in italiano, comunque a breve lo farò... Template:UNESCO

Grazie dell'interessamento. --Codas (discussioni) 08:26, 18 giu 2018 (CEST)
per ora dovrebbe bastare.... Template:Simbolo, c'era pure questo Template:Patrimonio --5.170.4.88 19:45, 18 giu 2018 (CEST)

Ottimo!! Hai reso un servizio importantissimo, ciò renderà uniforme gli articoli! Ora dovremo renderli consuetudine e poi introdurli ufficialmente. --Codas (discussioni) 07:29, 19 giu 2018 (CEST)

Dubbio come arrivare[modifica]

Molte volte ci sono gli itinerari e le città, a volte capita di duplicare le informazioni sul "Come arrivare", c'è qualche soluzione elegante per non duplicare le informazioni? Per esempio ho trovato queste Panorama_sui_monti_e_sui_laghi_a_Esino_Lario

E

Esino_Lario

Potrebbe andare bene l'uso del template Template:Vedi anche?

L'ho applicato a Castelli del Ducato di Parma e Piacenza 5.170.0.133 13:18, 3 giu 2018 (CEST)

Template:Simbolo[modifica]

Ho realizzato Template:Simbolo

Credo che adesso sia necessario scrivere qualche convenzione per i simboli e il template.

Discussioni_template:Simbolo

--5.170.4.64 11:34, 19 giu 2018 (CEST)

C'è bisogno di un vostro parere in merito alla scelta e alla posizione del template relativo al simbolo UNESCO. --Codas (discussioni) 22:34, 24 giu 2018 (CEST)

Assistenza sanitaria europea[modifica]

Assistenza sanitaria europea
Tessera sanitaria italiana (fronte)
Tessera sanitaria europea (retro)
In quanto cittadino dell'Unione europea (UE), se ti ammali inaspettatamente durante un soggiorno temporaneo di vacanza, studio o lavoro in un altro paese dell'UE, hai diritto alle stesse cure mediche disponibili in ogni paese UE. È sempre necessario portare con sé la tessera europea di assicurazione malattia (TEAM) che costituisce la prova fisica del fatto che si è assicurati in un paese dell'UE. Tuttavia se non hai la tessera con te o non sei in grado di usarla (come nei casi di assistenza privata), hai sempre diritto alle cure, ma sei obbligato a pagare subito le spese salvo poi chiedere il rimborso al tuo rientro.

I paesi in cui è prevista la copertura sanitaria sono tutti quelli aderenti all'Unione europea (Austria, Belgio, Bulgaria, Cipro, Croazia, Danimarca, Estonia, Finlandia, Francia, Germania, Grecia, Irlanda, Italia, Lettonia, Lituania, Lussemburgo, Malta, Paesi Bassi, Polonia, Portogallo, Regno Unito, Repubblica Ceca, Romania, Slovacchia, Slovenia, Spagna, Svezia, Ungheria), quelli dello Spazio economico europeo (Islanda, Liechtenstein, e Norvegia) la Svizzera e alcuni territori d'oltremare (Martinica, Guadalupa, Saint Martin, Guyana Francese, Réunion, Isole Canarie).

Si ricorda che l'assistenza sanitaria non include eventuali operazioni di salvataggio e rimpatrio per cui sarà utile stipulare un'assicurazione di viaggio specifica e l'assistenza sanitaria presso strutture private.

Ho pensato che tra gli articoli relativi agli stati UE manca un riquadro uguale per tutti i paesi (come per quello relativo al roaming europeo) in cui si parla dell'assistenza sanitaria. Ho quindi provato a scrivere il testo in attesa delle vostre valutazioni. Il riquadro andrebbe inserito nel capitolo relativo alla situazione sanitaria.


--Codas (discussioni) 10:01, 30 giu 2018 (CEST)

  • Symbol support vote.svg Favorevole, anche inserendo le due immagini Tessera Sanitaria Italia-Fronte.jpg Tessera Sanitaria Italia-Retro.jpg a completamento del box. --Massimo Telò (scrivimi) 18:22, 30 giu 2018 (CEST)
Andyrom75 aspetto una tua opinione. :) --Codas (discussioni) 14:18, 2 lug 2018 (CEST)
Favorevole all'inserimento di queste informazioni nei vari articoli, ho invece qualche dubbio sulla forma di nota. Essendo il testo non breve e con anche delle immagini, penso che sia più opportuno metterlo sotto forma di testo alla stregua dell'{{euro}}. --Andyrom75 (discussioni) 16:54, 2 lug 2018 (CEST)
Aggiungo una nota: mi balza all'occhio l'assenza dell'Italia. Siamo sicuri che la lista sia corretta/esaustiva? Inoltre quando si parla di Sint Martin si intende l'isola nella sua interezza o solo la parte francese? --Andyrom75 (discussioni) 16:55, 2 lug 2018 (CEST)
Si potrebbe pensare ad un "allineamento = centro" e "larghezza = 900px" per rendere l'avviso più idoneo. --Massimo Telò (scrivimi) 18:58, 2 lug 2018 (CEST)
condivido quanto suggerite, io ho copiato i paesi la lista del roaming pertanto non so. Ditemi voi... --Codas (discussioni) 20:34, 2 lug 2018 (CEST)
@ Codas Ti chiedo di verificare l'utilizzo della tessera TEAM per alcuni territori oltremare (dovrebbero rientrare alcune isole francesi come Guadalupe, Guyana Francese, Martinica e Reunion) ma le altre non sono sicuro. Comunque le Isole Canarie non appartengono alla categoria anzidetta. --Massimo Telò (scrivimi) 23:00, 2 lug 2018 (CEST)

Ho verificato i territori d'oltremare qui, ho eliminato Gibilterra e Mayotte perchè non fanno parte dell'accordo. Mentre non ho trovato le Canarie e Saint Martin. Forse sono considerati parte dei rispettivi stati e non onseriti in elenco. --Codas (discussioni) 07:59, 3 lug 2018 (CEST)

Se non ci sono obiezioni andiamo avanti per la creazione del template? Però qui mi dovete aiutare... --Codas (discussioni) 14:06, 4 lug 2018 (CEST)
Io l'unica obiezione che ho consiste nella creazione di un template sotto forma di nota (come l'attuale) a favore di un template testuale, come quello sopra citato. --Andyrom75 (discussioni) 14:41, 4 lug 2018 (CEST)
Nessuna obiezione. --Codas (discussioni) 15:26, 4 lug 2018 (CEST)
Ok, non appena certifichiamo la lista creo il template; sono ragionevolmente sicuro che l'Italia faccia parte di tale lista, quindi sospetto che ne possano mancare altri. --Andyrom75 (discussioni) 15:53, 4 lug 2018 (CEST)
Non ho capito a quale lista, se l'Italia fa parte dell'accordo europeo per altre nazioni europee? --Codas (discussioni) 16:20, 4 lug 2018 (CEST)
Non vorrei prendere un granchio, ma se ho capito bene, quella è la lista dove vale la tessera TEAM, in tal caso l'Italia rientra nel gruppo della comunità europea. --Andyrom75 (discussioni) 18:47, 4 lug 2018 (CEST)
Ah, si certo. sono i paesi in cui la si può usare. --Codas (discussioni) 16:48, 5 lug 2018 (CEST)
Ho aggiunto all'elenco anche l'Italia. --Massimo Telò (scrivimi) 17:14, 5 lug 2018 (CEST)
Allora verificate con la corrispettiva voce su Wikipedia se ci sono altre omissioni. In quella voce non sono citati i territori d'oltre mare. C'è una fonte alternativa che li attesta? --Andyrom75 (discussioni) 17:43, 5 lug 2018 (CEST)

Se leggi poco sopra in un mio intervento ho eliminato alcuni territori usando un link del Ministero della salute, mentre altri territori non compaiono forse perché parte del territorio nazionale. --Codas (discussioni) 22:03, 5 lug 2018 (CEST)

Gli Stati sovrani mi tornano tutti, come anche i territori francesi d'oltremare. Non trovo riferimenti sulle Canarie e su Saint Martin (per la quale non ho capito se si parla dell'intera isola, del solo territorio francese o del solo territorio olandese). --Andyrom75 (discussioni) 00:18, 6 lug 2018 (CEST)
Nel dubbio li togliamo e andiamo avanti. D'altronde ogni cosa qui è fatta per essere migliorata e aggiornata.--Codas (discussioni) 01:14, 6 lug 2018 (CEST)
Che i progetti wiki siano in eterna evoluzione è una grande verità, però cerchiamo di fare bene le cose alla prima, tanto giorno più giorno meno non cambia molto :-)
Mi sono studiato il sito salute.gov.it che citavi sopra e non ho trovato alcun riferimento ai territori d'oltremare. D'altro canto è ragionevole che quelli francesi elencati siano inclusi perché "sono Francia a tutti gli effetti". Tuttavia, tenendo conto che non sappiamo se la lista sia esaustiva o meno, direi di cancellare l'elenco lasciando semplicemente la dicitura "e alcuni territori d'oltremare". --Andyrom75 (discussioni) 11:07, 6 lug 2018 (CEST)
Ottima soluzione. --Codas (discussioni) 12:10, 6 lug 2018 (CEST)
Concordo con Andy. --Massimo Telò (scrivimi) 13:55, 6 lug 2018 (CEST)
Creato il Template:TEAM. --Andyrom75 (discussioni) 15:21, 6 lug 2018 (CEST)

Inizio l'inserimento laddove posso. --Codas (discussioni) 16:32, 6 lug 2018 (CEST)

Ho inserito in tutti i paesi citati eccetto l'Italia, ha senso metterla? --Codas (discussioni) 16:48, 6 lug 2018 (CEST)
L'italia l'ha inserita Massimo ed ha senso per tutti i cittadini europei che progettano un viaggio in Italia, comprendono l'italiano e consultano la nostra versione linguistica di Wikivoyage.
Alcuni dei tuoi inserimenti li ho modificati accodando (e non anteponendo) il nuovo template, dando priorità a informazioni specifiche del Paese. --Andyrom75 (discussioni) 17:08, 6 lug 2018 (CEST)
Perfetto, ora abbiamo informazioni più esaustive. --Codas (discussioni) 08:10, 7 lug 2018 (CEST)

L'Unione Europea, il copyright e il sapere libero[modifica]

Segnalo w:Wikipedia:Bar/Discussioni/L'Unione Europea, il copyright e il sapere libero. Contro le nuove leggi UE sul copyright, che impatterebbero pesantemente sui progetti WMF (qualcuno più, qualcuno meno) e in generale su tutto l'internet, si stanno valutando azioni come raccolta firme, uso di banner di protesta o addirittura l'oscuramento per qualche giorno. E' chiaro che un'azione compatta da parte dei diversi progetti fratelli sarebbe molto più forte, quindi invito a discuterne e decidere come eventualmente appoggiare la cosa. --Superchilum(scrivimi) 21:06, 30 giu 2018 (CEST)

Non conosco il dettaglio degli impatti, ma se fosse deciso a livello centrale l'oscuramento per qualche giorno non credo che saranno obiezioni. --Andyrom75 (discussioni) 11:44, 2 lug 2018 (CEST)

Global preferences are available[modifica]

21:19, 10 lug 2018 (CEST)

Consultation on the creation of a separate user group for editing sitewide CSS/JS[modifica]