Wikivoyage:Lounge

Da Wikivoyage.


Wikivoyage:Lounge
Il luogo per discutere dei diversi aspetti di Wikivoyage: il progetto in quanto tale, regole e proposte, problemi tecnici, ecc.
Per discussioni che coinvolgono la comunità internazionale di Wikivoyage si faccia riferimento alla relativa lounge (EN)
Crystal Project Edit add.png   Inizia una nuova
discussione
Una panoramica di tutti gli archivi puoi trovarla negli archivi generali. L'archivio attuale è di maggio.
Centralizza la discussione
Una pausa durante il viaggio...

Il Lounge Bar dell'aeroporto di Stoccarda


Ultimo intervento: 19 maggio 2018, 15:02 Utente: Massimo Telò


Geolocalizzazione[modifica]

Mi è capitato di recente di usare WV anche per comprenderne l'usabilità con lo smartphone e ho riscontrato una grande carenza, la mancanza di geolocalizzazione dell'utente. Che voi ne sappiate è una funzione presente oppure è da implementare? Visualizzare i monumenti sulla mappa e non sapere dove ci si trova è poco pratico, per questo reputo sarebbe un bel balzo in avanti. --Codas (discussioni) 13:39, 28 ago 2017 (CEST)

Che io sappia c'è la funzione nelle vicinanze per vedere gli articoli vicini, ma per la localizzazione sulle mappe non saprei. --Lkcl it (Scrivimi) 18:42, 28 ago 2017 (CEST)
Si questa è chiara, manca l'altra. C'è un forum su cui è possibile suggerire questa modifica a livello di progetto internazionale WV? --Codas (discussioni) 09:11, 29 ago 2017 (CEST)
Per richiedere una miglioria dovresti provare a sollevarla in forum tecnici. Quelli più semplici che hanno impatti solo su it:voy posso gestirli anche io, quelli che hanno impatti sull'intero progetto di voy, puoi tentare di descriverli nella lounge di meta o su en:voy, infine per cose più ampie puoi provare su en:w.
Detto ciò, escludo che la tua richiesta possa essere soddisfatta all'interno della WMF perché condividere la propria posizione equivale a raccogliere informazioni sull'utente e questo non è consentito. Un'alternativa è quella di avere un programma esterno in cui sono caricati i link ai nostri articoli . --Andyrom75 (discussioni) 13:02, 1 set 2017 (CEST)
Mi hai dato ampia risposta. grazie. --Codas (discussioni) 13:04, 1 set 2017 (CEST)
Con un po' di suggerimenti e il buon lavoro di Andyrom75 che si attiva subito, i dati dei monumenti e tutto ciò che è geolocalizzato in un articolo viene racchiuso in un file .gpx che si trova in alto a destra dell'articolo stesso. Si scarica e si importa nelle App degli smartphone che gestiscono i gpx. Una volta importati, non solo si visualizza la posizione del monumento (e la propria) ma anche la descrizione dello stesso, rendendo così Wikivoyage la prima guida turistica tascabile in formato smartphone di sempre. Putroppo questo non viene pubblicizzato, ma è fantastico. Io uso OsmAnd sul Android, che è anche un navigatore satellitare, così se vuoi raggiungere un monumento ti aiuta pure ad arrivarci facilmente. Dovrebbe funzionare anche su iOS ed è in continuo sviluppo.--Lamacchiacosta (discussioni) 19:34, 24 dic 2017 (CET)
Lamacchiacosta perché non aggiungi queste informazioni nelle relative pagine di aiuto? --Codas (discussioni) 18:40, 25 dic 2017 (CET)
Sì, è in progetto da un po', ma al sono impegnato ad arricchire i contenuti di altre pagine. Non appena posso procederò ad arricchire con queste pagine di aiuto. :-) --Lamacchiacosta (discussioni) 19:39, 28 dic 2017 (CET)
Codas, come promesso, ho creato una nuova pagina di aiuto dedicata alla geolocalizzazione, utilizzando il file GPX. Dacci un'occhiata, immagino possa essere utile a risolvere il tuo quesito originario. Sentiti libero di aggiungere informazioni o chiedere in caso di dubbi. :-) --Lamacchiacosta (discussioni) 21:25, 10 gen 2018 (CET)
Lamacchiacosta complimenti, hai creato un vero e proprio tutorial, sei un grande! --Codas (discussioni) 21:31, 10 gen 2018 (CET)
Grazie per aver creato la pagina di aiuto, mi sono permesso di spostarla eliminando il doppio nome. --Lkcl it (Scrivimi) 21:41, 10 gen 2018 (CET)

Wikivoyage listings as CSV[modifica]

Ciao,

We developed a tool that makes a CSV file containing the details of all listings of a Wikivoyage: https://github.com/baturin/wikivoyage-listings

Would you be interested in having it generate CSV/etc files for the Italian Wikivoyage too? :-)

Cheers! Syced (discussioni) 05:43, 12 ott 2017 (CEST)

Ciao Syced, generally speaking I think is always a good idea to have a tool that is able to work with any language version (Italian included), so the answer to your question is definitely yes :-) --Andyrom75 (discussioni) 08:08, 12 ott 2017 (CEST)
Understood! We will have a look at how your listings look, the try to parse them and ask here if we have any question :-) Keep up the great work! Syced (discussioni) 09:12, 12 ott 2017 (CEST)
Sure, anytime! :-) --Andyrom75 (discussioni) 09:23, 12 ott 2017 (CEST)
Syced, I was wondering if Italian has been implemented or not, but according to this code for WVLANGUAGE in fr ru en de es; do I suppose that the answer is no. Let me know, --Andyrom75 (discussioni) 11:12, 22 mar 2018 (CET)
Andyrom75: I created an issue https://github.com/baturin/wikivoyage-listings/issues/50 and now waiting for any volunteer to implement it :-) As an example, here is how Spanish got added recently: https://github.com/baturin/wikivoyage-listings/pull/59/commits/10c6f4096168e423d810ea435d9a784d9f85b25b (only the 2 Java files, ignore the .bat file). As you can see it is not too difficult even for a beginner Java developer. Syced (discussioni) 11:47, 22 mar 2018 (CET)

Classificazione regioni e nazioni[modifica]

Volevo sollecitare l'esigenza di completare la classificazione delle voci anche per le tipologie mancanti quali regioni e nazioni, ma potrei dimenticarmi di qualcosa. Reputo questa cosa importante perché laddove vi sono voci complete è opportuno poter classificare correttamente. Ciò per dare un senso di completezza all'intero progetto. --Codas (discussioni) 16:56, 16 ott 2017 (CEST)

Codas hai pienamente ragione, purtroppo al momento io non riesco a dedicarmici, ma se vuoi puoi procedere tu. Stendere la prima bozza dei criteri non è un problema né lo sono gli stati, il problema è classificare i più di 2000 articoli sulle regioni. Se hai voglia e tempo puoi fare un lavoro sulle regioni analogo a quello che feci io nella mia sandbox per monti, laghi etc. Dimmi come vuoi procedere, in caso butto giù una prima bozza di criteri da sottoporre alla comunità. Grazie e scusami se non riesco ad aiutarti di più. --Lkcl it (Scrivimi) 20:55, 16 ott 2017 (CEST)
Lkcl_it 2000 articoli da modificare sono troppi, ci vorrebbe un bot! Ma nulla toglie che avendo i criteri approvati chiunque di noi capiti in uno di essi possa modificare. Non c’è fretta nell’avere una classificazione completa, più che altro è importante avere la possibilità di classificare, quella è una priorità! Siamo rimasti senza per tanto tempo, non vedo dove stia la fretta di modificarli tutti... --Codas (discussioni) 14:28, 17 ott 2017 (CEST)
Codas secondo me potremmo procedere come segue: stendere i criteri, sottoporli alla comunità. Dopodiché se Andyrom75 può farlo con il suo bot potremmo estrarre 200/300 articoli casuali da quelli sulle regioni e analizzare questo campione per valutare se i criteri possono andare. Fatto questo (300 posso farlo anche io in qualche settimana) potremmo approvare (quasi) definitivamente i criteri salvo poi modificarli qualora si riscontrassero anomalie. Cosa ne pensi? --Lkcl it (Scrivimi) 20:55, 17 ott 2017 (CEST)
Lkcl_it ottima idea! --Codas (discussioni) 21:52, 17 ott 2017 (CEST)
Lkcl_it I "criteri" a cui fai cenno non sono già contemplati in Wikivoyage:Abbozzo, Wikivoyage:Usabile e Wikivoyage:Guida?--Massimo Telò (scrivimi) 14:22, 18 ott 2017 (CEST)
Massimo Telò i criteri lì riportati sono bozze, per le due categorie in questione non è stato completato il processo: dopo aver ipotizzato dei criteri bisogna verificare la loro applicabilità e per ora l'abbiamo fatto per città (più di un anno fa) e parchi/monti etc un mesetto fa. Ora rimangono fondamentalmente queste 2 categorie. --Lkcl it (Scrivimi) 21:06, 18 ott 2017 (CEST)
Lkcl_it Grazie. --Massimo Telò (scrivimi) 23:02, 18 ott 2017 (CEST)
Lkcl_it come proseguiamo? --Codas (discussioni) 18:00, 19 ott 2017 (CEST)

[ Rientro]Codas come prima cosa nel we cerco di riguardare gli attuali criteri (le sopracitate bozze), magari noto già qualche miglioria nata dalle precedenti categorie e le propongo direttamente evitando doppi lavori. Dopo aspetterei una risposta di Andyrom sulla fattibilità dell'estrazione casuale con il Bot (al massimo si potrebbe anche dire analizziamo i primi x articoli, ma non sono sicuro si tratto di un campione significativo). Sistemato anche questo potremmo, per mantenere uniformità e se sei disponibile, dividerci il lavoro: uno fa le regioni e l'altro gli stati. Grazie --Lkcl it (Scrivimi) 22:30, 19 ott 2017 (CEST)

Lkcl_it ok, proseguiamo. --Codas (discussioni) 23:40, 19 ott 2017 (CEST)
Scusate ma a che punto siamo con la classificazione? --Codas (discussioni) 20:28, 12 dic 2017 (CET)

Classificazione nazioni[modifica]

Sperando a breve di riuscire a riportare le mie proposte anche le regioni, ecco di seguito le mie proposte di modifica per i criteri degli Stati (in rosso aggiunte e/o cancellazioni).

Abbozzo

quello che non è altro

Usabile (salvo un refuso confermato)

Gli articoli sugli stati devono contenere un elenco (con una breve descrizione) delle principali città, devono descrivere come si può arrivare nel paese e i documenti necessari e devono avere informazioni sulla valuta, sulla/e lingua/e ufficiale/i, sulla cultura e sulla cucina locale. Questi articoli devono inoltre descrivere le più famose attrazioni di un paese.

Guida

Gli articoli sulle regioni devono elencare tutti i principali centri abitati che comprendono, le sottoregioni (se presenti) e le destinazioni turistiche minori e devono avere una mappa, non necessariamente in italiano e/o in stile wikivoyage. Tutti gli articoli elencati devono essere almeno di un livello usabile. Tutte le regionii territori in cui la nazione è divisa e la capitale devono essere di livello usabile. Le sezioni Come arrivare, Come spostarsi, Cosa vedere, Infrastrutture turistiche e "Situazione sanitaria" devono essere complete. Pictogram voting comment.svg Commento:basta la capitale o è meglio aggiungere qualcosa del tipo "la capitale e le altre due principali città" o ancora lasciare il vincolo solo per le regioni?

Vetrina

Gli articoli in vetrina devono essere completi in tutte le loro sezioni, in particolar modo devono contenere un elenco (con una breve descrizione) delle principali città e delle regionidei territori che lo compongono. Tutti le regioni i territori di primo livello devono avere almeno un livello guida. Tutte le sezioni previste dal modello devono essere sviluppate e L'articolo deve contenere foto e una mappa in italiano e in stile Wikivoyage che mostri tutte le principali città e vie di comunicazioni. Pictogram voting comment.svg Commento: come prima: città, capitale...

--Lkcl it (Scrivimi) 15:48, 24 ott 2017 (CEST)

Nulla da eccepire. Nella sezione guida secondo me oltre alla capitale ci devono essere anche le principali città. --Codas (discussioni) 16:33, 24 ott 2017 (CEST)
Due considerazioni.
La prima è di forma: parlerei di "territori" e non di "regioni" per evitare fraintendimenti con le regioni italiane.
La seconda è un po' più di sostanza. Quando un articolo di un territorio è "guida" anche gli articoli dei suoi sottoterritori lo devono essere, qualora non li abbia, gli articoli di tutte le sue città lo devono essere. Per cui, uno stato è al livello guida quando tutti i suoi territori sono a livello guida e per quanto detto sopra non è necessario parlare delle sue città (capitale inclusa).
Va da se che avere uno Stato a livello guida (o vetrina) è davvero difficile. Se ricordo bene su en:voy hanno solo Singapore.
Sugli altri criteri dovrei ragionarci un po', ma intanto sistemerei questo aspetto che sulla classificazione ha un impatto non da poco. --Andyrom75 (discussioni) 17:03, 24 ott 2017 (CEST)
Codas ti rispondo qui sotto, purtroppo in questo periodo ho davvero poco tempo da dedicare a wikivoyage e riesco solo a verificare qualche modifica (già Andyrom75 mi odierà perché ne verifico troppo poche ...). Detto questo ho rimosso (testo arancio) l'obbligo per la capitale che come discusso andrà fatto rientrare come vincolo nelle regioni e corretto regione con territorio. Se va bene così (invito tutti a esprimersi) possiamo inserire anche questi criteri nelle varie pagine. Rimangono quelli per regioni/sottoregioni che ricalcheranno questi con l'aggiunta delle città nel caso in cui le regioni non siano ulteriormente divise in sotto-regioni, ma fino a venerdì sicuramente non ho tempo per mettere assieme tutti i tasselli. --Lkcl it (Scrivimi) 21:06, 12 dic 2017 (CET)
Lkcl_it per carità l'importante è non arenarsi su questi aspetti basilari del progetto. --Codas (discussioni) 23:57, 12 dic 2017 (CET)
Lkcl it, nessun odio, anzi! Grazie per supplire alle mie sempre più frequenti assenze. Il tuo supporto è indispensabile al progetto :-) --Andyrom75 (discussioni) 14:38, 24 dic 2017 (CET)

Rete sentieristica europea[modifica]

Mi domando se sia opportuno importare questa pagina di wp nella quale mi sono imbattuto per caso. --Claudio (discussioni) 00:33, 27 nov 2017 (CET)

Sicuramente ha contenuti utili a Wikivoyage, ma prima di importarla assicuriamoci che non ci sia già qualcosa di presente. Ho un vago ricordo, ma non vorrei confondermi col cicloturismo. --Andyrom75 (discussioni) 11:19, 27 nov 2017 (CET)
Riferibili anche a sentieri di trekking. --Massimo Telò (scrivimi) 12:08, 27 nov 2017 (CET)
Pagine sui sentieri europei non me ne ricordo e cercando non ne ho trovate, ma potrei sbagliarmi. Detto questo personalmente ritengo che importare semplicemente la pagina sia un po' fine a se stesso poiché con poche informazioni utili a un turista. Si potrebbe, ma al momento non ne ho il tempo, creare una tematica generale sui sentieri in cui inserire tutti i vari consigli e poi inserire in quella pagina o in un altro articolo l'elenco di quelli europei. Non, però, una semplice tabella come su wikipedia. Sarebbe interessante sapere in quante tappe è diviso il sentiero (o per lo meno quali sono le tappe consigliate), avere una breve descrizione, tempi di percorrenza e difficoltà. Capisco che probabilmente chiedo troppo, ma anche se si decidesse per ora di importare semplicemente tali informazioni io suggerirei di riversarle nel Wikivoyage:Template_sentiero (non perché ci ho lavorato io), ma perché se in un futuro si decidesse di ampliare tale articolo si avrebbe già il template impostato. --Lkcl it (Scrivimi) 10:00, 2 dic 2017 (CET)

Regione del lago Balaton e Balaton[modifica]

Non sarebbe il caso di mergere i due articoli? Le altre versioni in lingua non l'hanno. --Claudio (discussioni) 21:30, 12 dic 2017 (CET)

C'è anche una disambigua che avallerebbe l'esistenza di due articoli distinti ma le altre versioni di wv non l'hanno. Una disambigua analoga è riscontrabile su wp ma con contenuti accettabili (non così fittizi come da noi). --Claudio (discussioni) 21:40, 12 dic 2017 (CET)
Claude van der Grift scusa se rispondo con parecchio ritardo, ad ogni modo se i confini delle due aree coincidono secondo me si possono unire. Il dubbio è appunto se Balaton (che a questo punto si potrebbe chiamare Lago Balaton) copre tutti i paesi della "Regione del Lago Balaton". Sicuramente comprende quelli bagnati dal lago, ma magari la seconda è intesa in senso più ampio. --Lkcl it (Scrivimi) 19:20, 23 dic 2017 (CET)
Credo Lkcl_it che il tuo dubbio sia certezza. Nei prossimi giorni apporterò le dovute modifiche. Se sbaglio in qualcosa, si potrà rimediare --Claudio (discussioni) 20:33, 23 dic 2017 (CET)

Leonardo da Vinci[modifica]

Segnalo w:Wikipedia:Bar/Discussioni/Leonardo da Vinci 2019, c'è tempo per pensare come contribuire anche qui :-) itinerari? Portare in vetrina Vinci? Altro? --Superchilum(scrivimi) 12:51, 3 gen 2018 (CET)

Contribuiamo intanto ad ampliare la voce Vinci. --Massimo Telò (scrivimi) 15:32, 3 gen 2018 (CET)
Segnalo la partenza del Progetto:Leonardo da Vinci.--Massimo Telò (scrivimi) 13:51, 12 gen 2018 (CET)
Ricordo che a marzo metteremo su appena ci ritroviamo anche la pagina su meta.--Alexmar983 (discussioni) 13:33, 31 gen 2018 (CET)

Templeate per le Attrazioni Importanti[modifica]

salve a tutti, girando per le pagine di aiuto e in quelle di raccolta dei templeate mi sono accorto di una mancanza, secondo me, molto importante.
Spesso nelle grandi città è presente un'attrazione importante, come un museo, una chiesa o un luogo particolare da visitare, estremamente rinomato.
Un esempio concreto può essere il museo del prado a madrid, la basilica di san pietro in vaticano, piazza san marco a venezia, ecc ecc.
Tutte queste attrazioni andrebbero documentate in maniera più approfondita, citarle nella pagina della città che le ospita è giusto, però come esistono le guide cartacee che ti illustrano dettagliatamente cosa vedi, non sarebbe il caso di fare delle pagine ad hoc anche su wikivoyage?? Root992 (discussioni) 00:47, 9 gen 2018 (CET)

Root992 i musei non hanno un loro articolo, ma niente vieta che possano essere liberamente descritti e dettagliati nell'articolo di competenza. Nel caso delle metropoli (come Madrid), tali musei potrebbero essere "solo degnamente citati" nell'articolo della città, ma approfonditi nell'articolo del quartiere di competenza. --Andyrom75 (discussioni) 09:57, 9 gen 2018 (CET)
Root992 Ho fatto ricorso al Template:Nota per evidenziare la Reggia dei Gonzaga, sezione "Cosa vedere" nella pagina di Mantova. --Massimo Telò (scrivimi) 12:10, 9 gen 2018 (CET)
Ed utilizzare invece il template itinerario? Potrebbe andar bene? Root992 (discussioni) 02:04, 10 gen 2018 (CET)
Non penso che quello che tu abbia in mente rientri con quello descritto su Wikivoyage:Itinerari: probabilmente se volessi creare un itinerario del tipo "Sulle tracce di Velazquez (o Goya o chi vuoi) a Madrid" ripercorrendo i luoghi da loro dipinti, andando nei musei con i loro quadri etc andrebbe bene, ma non credo che sia adatto per un singolo museo. Sei sicuro di voler inserire talmente tante informazioni da non poter stare nell'articolo su Madrid o di un suo distretto (quando saranno creati)? Prova a raccogliere le informazioni che vorresti inserire nella tua sandbox. Una volta che abbiamo presente cosa vorresti inserire forse ci sarà più facile capire perché non possa essere fatto nell'articolo principale. Creare un nuovo articolo per ogni attrazione importante sarebbe molto, forse troppo, dispendioso: di certo questi articoli non dovrebbero essere incompleti, altrimenti si perderebbe la loro funzione di aggiungere qualcosa di più all'articolo principale. Come avrai capito sono titubante sulla creazione di un nuovo modello, ma vediamo cosa hai da proporci, che probabilmente io, essendo legato ai modelli attuali, non riesco a immaginare. --Lkcl it (Scrivimi) 21:56, 10 gen 2018 (CET)
In effetti è utile considerare un approfondimento per aree o monumenti importanti. Secondo me si potrebbe creare un template apribile che descriva nel dettaglio ciò che c'è nel museo e le info principali nella voce dell'articolo. Potrebbe restare visibile un'immagine e poi aprire su un testo più lungo. Il passaggio ad articoli specifici temo sia prematuro perché ad oggi siamo indietro con molto altro e aprire altri fronti indebolisce le energie.--Codas (discussioni) 09:24, 11 gen 2018 (CET)
Ho scoperto casualmente che un buon risultato di evidenziazione di un monumento lo si ottiene anche utilizzando a mo' di testo la descrizione dell'immagine (vedere in Alberobello l'immagine del Trullo sovrano). - --Lino Corradi (Posta) 10:52, 14 gen 2018 (CET)
Vero!. --Massimo Telò (scrivimi) 11:46, 14 gen 2018 (CET)
Corretto, ma nel caso specifico mi chiedo se non abbia più senso integrare quel trafiletto all'interno del listing che già ne parla. --Andyrom75 (discussioni) 15:02, 14 gen 2018 (CET)
Il discorso era: se si vuole evidenziare qualcosa questa potrebbe essere una opportunità. Nel caso specifico di Alberobello, poichè la pagina è ancora in sala operatoria, si vedrà in futuro se lasciare - naturalmente in Cosa vedere- il trullo sovrano evidenziato così, oppure inserito come normale listing senza cornice. Io personalmente preferirei evidenziarlo. ---Lino Corradi (Posta) 15:15, 14 gen 2018 (CET)
Solo un'osservazione sulle attrazioni importanti: in prospettiva, penso sia corretto creare delle voci ad hoc per queste cose, vista la mole. Penso a elementi "grandi" e importanti come il Louvre (v. fr:Musée du Louvre e de:Paris/Louvre) o la Grande Muraglia Cinese (v. d:Q12501, c'è in 9 edizioni di Wikivoyage) o tutte le voci riguardanti aeroporti presenti su en.wiki (per aeroporti molto grandi ovviamente). --Superchilum(scrivimi) 17:01, 14 gen 2018 (CET)
Le attrazioni importanti necessitano sicuramente di un articolo a parte. Ma se parliamo di un edificio o di una statua di Piazza della Signoria, a mio avviso l'articolo può essere considerato eccessivo mentre l'evidenziazione in questo modo è più calzante. Aggiungo inoltre che questo template serve proprio per dare peso a ciò che non si può perdere. A tal proposito mi fate pensare ad una cosa, al fatto cioè che dovremmo prevedere o una sezione specifica tra le attrazioni o magari una stella che faccia capire a colpo d'occhio ciò che nei lunghi elenchi non va perso. Nelle guide in genere ciò che è importante è evidenziato sia con una pagina speciale e sia con una stella. Riflettiamo su questa cosa.--Codas (discussioni) 18:32, 14 gen 2018 (CET)
Ottima idea quella di evidenziare la descrizione dell'immagine per evidenziare un monumento. Rimane il fatto che se si vuole una descrizione più dettagliata di un luogo basterebbe arricchire di informazioni la pagina principale di Wikipedia, no?--Lamacchiacosta (discussioni) 23:29, 16 gen 2018 (CET)

Edit-a-thon premi[modifica]

Ciao a tutti. Come chiarito fin da subito non daremo premi materiali, non ho avuto il tempo per organizzare una vera e propria gara, ma mi è venuta un'idea: potremmo premiare il miglior articolo creato o arricchito promuovendolo come DdM. Come regola scriverei "Tra tutti gli articoli arricchiti o creati verrà scelto un articolo che verrà promosso in home page come Destinazione del Mese1" e andando capo o in fondo alla pagina "1Nel caso nessun articolo risulti compatibile alla rubrica, la comunità di Wikivoyage si riserva il diritto di non assegnare il premio". Se mancano poche info si possono aggiungere e basta, ma visto che non sappiamo quanti articoli verranno effettivamente creati potremmo non avere un articolo adatto. L'unica problematica, secondo me, è decidere una giuria di utenti (che chiaramente non voglia anche "gareggiare"). Io anche se creerò articoli non li inserirò nella lista, qualcun altro? forse Andyrom75. Vediamo se è fattibile, mi sembrava una buona idea per incentivare un po' di più a contribuire. --Lkcl it (Scrivimi) 14:21, 14 gen 2018 (CET)

Buona idea, come tutte quelle che partorisce il fertile cervello di Lkcl. Però poi abbiamo i numeri? In giuria ci dovrebbero essere minimo 3 componenti (per non creare votazioni di stallo con la parità), ma sarebbe più decoroso averne almeno 5. Chi rimane poi a gareggiare? Io poi Andy lo metterei d'ufficio fra i partecipanti, non in giuria, così finalmente la smette di bighellonare per il mondo e prova un po' a lavorare. Rischiamo di fare la figuraccia di avere un solo concorrente?. - --Lino Corradi (Posta) 14:48, 14 gen 2018 (CET)
Magari l'articolo migliore potrebbe essere successivamente completato da tutti/altri per promuoverlo a DDM, quindi teoricamente è un "riconoscimento" (non parlerei di premio) sempre assegnabile. --Andyrom75 (discussioni) 14:51, 14 gen 2018 (CET)
Lino, mi piacerebbe partecipare ma temo che non riesco ad andare oltre l'impegno di giurato (son in dietro con tutte le attività "d'ufficio" :-( ) --Andyrom75 (discussioni) 14:54, 14 gen 2018 (CET)
Avevo immaginato che Andy potesse andare, per quanto riguarda gli altri giurati vediamo: davo per scontato che tu e Massimo avreste partecipato alla redazione di articoli visto che vi siete già iscritti. Se nessuno si propone direi che potremmo adottare l'escamotage di dire che un utente può sia partecipare che essere membro della giuria e poi non si esprimerà su i propri articoli. Non piace molto neanche a me, ma potrebbe essere una soluzione. —Lkcl it (Scrivimi) 17:41, 14 gen 2018 (CET)
Andyrom75 non mi è completamente chiaro come vorresti procedere: suggerisci di non chiamarli premi (e questo è chiaro), ma qual è l'alternativa? Scrivere che la giuria, a sua discrezione, può attribuire riconoscimenti agli utenti che hanno creato gli articoli migliori promuovendo tali articoli come DdM? In sostanza cambia poco, ma si evita la nota che può non essere assegnato e quindi per me è meglio. Rimane la questione giuria da chiarire ... --Lkcl it (Scrivimi) 13:08, 15 gen 2018 (CET)
Bozza di Regolamento
  • Possono essere Membri della Giuria anche i partecipanti alla maratona. In questo caso il Giurato-Concorrente non potrà esprimere alcun voto per i propri lavori, sui quali si esprimeranno solamente gli altri componenti della Giuria.
  • A giudizio insindacabile della Giuria gli articoli presentati a concorrere potranno ottenere la promozione a Destinazione del Mese (DdM), quale riconoscimento per il lavoro svolto ritenuto meritevole e qualora lo stesso abbia raggiunto il soddisfacimento di tutti i requisiti richiesti per una DdM.
  • L'autore dell'articolo/degli articoli giudicato/i meritevole/i della pubblicazione come DdM si vedrà riconosciuto il conferimento di una particolare Barnstar creata per l'occasione.
  • Parimenti ai concorrenti che, pur senza avere creato ex novo o arricchito articoli esistenti portandoli alla qualifica di DdM, hanno partecipato con creazione di nuovi articoli o correzioni, integrazioni, arricchimenti -anche con aggiunta di listing- di pagine esistenti, verrà riconosciuta una Barnstar di qualificazione appositamente creata, qualora gli stessi abbiano soddisfatto i requisiti richiesti.
--Lino Corradi (Ufficio postale di Lino) 14:07, 15 gen 2018 (CET)

.

Quanto sopra proposto è logicamente solo una possibile regola per sciogliere il nodo della giuria e dei cosiddetti premi. Poi i criteri per la partecipazione (requisiti, durata della maratona, tipologia di interventi ecc.) è chiaro che dovranno essere inseriti. - --Lino Corradi (Ufficio postale di Lino) 16:41, 15 gen 2018 (CET)

Suggerirei di creare una sezione in questa pagina Wikivoyage edit-a-thon 2018/Contributi, nella quale inserire gli articoli su cui lavorare (creare, ampliare, ecc.), in modo da evitare duplicazioni e perdite di tempo inutili.--Massimo Telò (scrivimi) 11:24, 16 gen 2018 (CET)
LINO CORRADI il tuo regolamento mi sembra ottimo, l'unica cosa che vorrei cambiare, dato che oggi mi sento generoso, è "verrà riconosciuta una Barnstar di qualificazione appositamente creata, qualora gli stessi abbiano soddisfatto i requisiti richiesti." con "verrà riconosciuta una Barnstar di partecipazione". In altre parole se l'articolo che hai scritto/tradotto/ampliato sarà promosso come DdM allora hai un attestato (barnstar) di merito, altrimenti hai comunque uno di partecipazione. Eviterei anche di specificare "creata per l'occasione".
Massimo Telò dimmi se le modifiche che ho apportato rispecchiano le tue aspettative. Chiaramente la sezione "lavori suggeriti" è da ampliare, ma volevo chiedere a Andyrom75 se aveva qualche consiglio su come procedere. --Lkcl it (Scrivimi) 20:43, 16 gen 2018 (CET)
@Lkcl_it. Grazie per le modifiche: è così che intendevo. --Massimo Telò (scrivimi) 23:58, 16 gen 2018 (CET)
"Creata per l'occasione" significava: "Lkcl deve inventarsi, produrre e realizzare", ma mi pare di sentire un NO. Allora mettiamo solo "verrà riconosciuta una Barnstar di partecipazione.". Il mio dubbio però, adesso, è questo: diamo una barnstar uguale a chi ha creato una DdM e a chi ha fatto arricchimenti e modifiche? Io differenzierei: "Barnstar di qualificazione" (o "Barnstar di eccellenza"..?) per chi eventualmente ha creato una DdM; "Barnstar di partecipazione" per chi si è prodotto in migliorie. - --Lino Corradi (Ufficio postale di Lino) 21:52, 16 gen 2018 (CET)
Avendo fatto un po' di esperienza delle tempistiche che ci vogliono per creare una DdM, un mese solo di martona potrebbe non essere sufficiente. Quindi una volta selezionata la DdM meritevole come si procederà per renderla effettivamente degna della sua importanza? Verrà chiesto a tutti gli utenti di focalizzarsi soltanto su quella fino che non sia finita? Personalmente gran parte del periodo dedicato alla maratona sarò in viaggio e cercherò di aggiungere/correggere informazioni di prima mano.--Lamacchiacosta (discussioni) 23:05, 16 gen 2018 (CET)
LINO CORRADI nessun problema a creare la barnstar (o meglio a provarci), semplicemente non mi piaceva quella precisazione nel regolamento. La mia intenzione era quella di due barnstar diverse, magari una con lo sfondo giallo/oro e l'altra con un neutro grigio, ma quando riesco (probabilmente da lunedì) guardo cosa c'è su commons e avanzerò le mie proposte. Io propenderei più per Barnstar di merito e Barnstar di partecipazione, di qualificazione proprio non mi convince, di eccellenza può andare.
Lamacchiacosta come scritto non è sicuro che nessun articolo raggiungerà tale livello, ma devi considerare che creare un articolo su una città come Brindisi, Belluno, Latina o Pompei (per citarne alcuni che andrebbero ampliati) non richiede lo stesso tempo di Londra o Bangkok. Se mancherà poco (una sezione, qualche coordinata ...) vedremo se ci sarà qualcuno disposto a lavorarci, altrimenti lasceremo perdere. --Lkcl it (Scrivimi) 09:43, 17 gen 2018 (CET)
Concordo con Lkcl; sono ragionevolmente sicuro del fatto che con un lavoro "post produzione" riusciremo a tirare fuori una DdM --Andyrom75 (discussioni) 12:22, 17 gen 2018 (CET)

Aggiudicato. Due Barnstar: giallo oro quella di merito, grigia quella di partecipazione, che provvederai a creare. --Lino Corradi (Ufficio postale di Lino) 14:01, 17 gen 2018 (CET)

Itinerari museali si/no/forse?[modifica]

Ciao, ho provato a cercare nelle pagine di aiuto ma non ho trovato una risposta nè in positivo né in negativo. Volevo sapere se è previsto in wikivoyage inserire itinerari museali (nel senso di descrivere il percorso di visita di un museo descrivendone le opere più significative ivi conservate). In caso positivo esiste già un modello di voce di riferimento?--Ysogo (discussioni) 21:50, 17 gen 2018 (CET)

Ciao Ysogo, Wikivoyage non prevede articoli di questo tipo, tuttavia, puoi inserire queste informazioni nel {{listing}} del museo presente nella sezione "Cosa vedere" del toponimo di riferimento. --Andyrom75 (discussioni) 10:49, 18 gen 2018 (CET)
Penso che andrà previsto un apposito template per i musei così come esiste per le aree archeologiche. Si potrebbe sfruttare ciò che già si usa nelle altre versioni linguistiche e modificare nel tempo. Il processo di completezza ci porterà fin lì nel tempo.--Codas (discussioni) 13:17, 18 gen 2018 (CET)
Andyrom75, Codas, grazie ad entrambi per le risposte. Sul "listing", ho capito, non ho invece trovato il template delle aree archeologiche per capire come è fatto. Mi potete indicare una voce che ne fa uso? Grazie.--Ysogo (discussioni) 14:37, 18 gen 2018 (CET)
Ecco la pagina. --Codas (discussioni) 14:53, 18 gen 2018 (CET)
Ad oggi gli articoli hanno come oggetto i toponimi e non le attrazioni ad eccezione di itinerari (intesi come itinerari tra toponimi) e tematiche di viaggio. Non voglio dire che gli articoli su attrazioni di rilievo non siano utili, ma dato che la copertura degli attuali articoli è più che parziale (per dirne una a mero titolo esemplificativo, non esistono gli articoli di parecchie capitali), suggerirei di evitare di mettere altra carne al fuoco e di concentrarci su ciò che in un certo senso è il "core business" del progetto. --Andyrom75 (discussioni) 17:08, 18 gen 2018 (CET)

Wikivoyage:Edit-a-thon 2018/Contributi#Lavori suggeriti[modifica]

Nella pagina Wikivoyage:Edit-a-thon 2018/Contributi#Lavori suggeriti ho raccolto alcuni articoli che necessitano arricchimenti (o addirittura di essere creati). Non ho avuto molto tempo per analizzare la situazione stato per stato, ho aperto le pagine dei continenti e ho guardato i link rossi e poi ho aperto alcuni articoli potenzialmente scarni. Chiaramente ce ne saranno molti altri che necessitano un intervento, sentitevi liberi di aggiungere articoli alla lista. Secondo me l'importante è non avere solo articoli inesistenti da creare, ma anche articoli esistenti ma scarni perché magari qualche utente inesperto non osa partire da zero. Mi ricordo che da qualche parte c'era un elenco degli articoli più richiesti (da link rossi), ma non ricordo dove ... se qualcuno si ricorda può attingere anche da lì. Buona giornata a tutti! --Lkcl it (Scrivimi) 09:14, 18 gen 2018 (CET)

Alcuni tra gli articoli più richiesti li ho aggiunti io. --Andyrom75 (discussioni) 11:00, 18 gen 2018 (CET)
Qui le pagine più richieste. --Massimo Telò (scrivimi) 14:11, 18 gen 2018 (CET)

Luoghi o attività da non perdere[modifica]

Volevo dare un suggerimento per evidenziare quei monumenti o quelle attività da non perdere. Proprio come avviene nelle guide cartacee sarebbe utile inserire una stella che evidenzi un luogo importante. Sarebbe sufficiente mettere una spunta facoltativa nei listing affinché compaia questa indicazione. Specie negli articoli lunghi e pieni di attrattive mettere in evidenza quelle più importanti è molto utile, nonché segno di completezza. Che ne pensate? --Codas (discussioni) 17:32, 20 gen 2018 (CET)

Idea interessante, comunque mi chiedevo se non possa essere sufficiente citare tali attrazioni nella sezione "Da sapere" con un link che riporta ai listing in questione che possono inoltre essere posizionati all'inizio della loro sezione di competenza. Pensavo a questo per non appesantire la compilazione dei listing (a meno che non si decida che ne vale la pena). --Andyrom75 (discussioni) 18:27, 20 gen 2018 (CET)
Qualsiasi sia l'idea finale è necessario fare questa distinzione. Io però spingo sulla mia idea perché più immediato visivamente. --Codas (discussioni) 19:37, 20 gen 2018 (CET)
Propongo di inserire in una sandbox le vostre proposte, in modo che si possa valutare visivamente quanto richiesto e poi decidere. Grazie.--Massimo Telò (scrivimi) 10:09, 21 gen 2018 (CET)
Eccovi un esempio (anche se forse sarebbe meglio un altro tipo di stella), ho usato alcuni listing di Siracusa. Chiaramente utilizzate la mia sandbox per apportare modifiche e proposte. --Codas (discussioni) 10:49, 21 gen 2018 (CET)
Grazie. --Massimo Telò (scrivimi) 17:29, 21 gen 2018 (CET)

Roaming europeo[modifica]

Ho notato che manca un avviso specifico o una dicitura che parli dell'introduzione del roaming europeo per i cellulari. Non sarebbe il caso di provvedere. Se sì è meglio una tabella o una scritta che applicheremo a tutti i paesi europei? --Codas (discussioni) 15:02, 24 gen 2018 (CET)

Che intendi per "tabella"? PS Le informazioni sulla comunità europea sono gestite tramite testi talvolta inseriti in dei riquadri. --Andyrom75 (discussioni) 15:06, 24 gen 2018 (CET)
Intendo un riquadro appunto... --Codas (discussioni) 15:29, 24 gen 2018 (CET)
Ah ok, perdona l'apparente puntigliosità ma per me una tabella è un riquadro con righe e colonne e non stavo capendo.
L'uso dell'uno o dell'altro dipende dal testo che si vuol mostrare. Il trafiletto di {{Schengen}} e dell'{{Euro}} hanno sia testo che riquadro, mentre quello del {{Ramadan}} è solo un riquadro.
Ti suggerisco di buttare giù prima il testo che vuoi redigere per poi decidere come impaginarlo. --Andyrom75 (discussioni) 15:40, 24 gen 2018 (CET)

Ecco il testo che propongo: Dal 15 giugno 2017 è stato introdotto il cosiddetto "roaming europeo" che consente a tutti i possessori di SIM appartenente ad una delle nazioni europee di mantenere le stesse condizioni tariffarie del paese di provenienza.
Si intende che le telefonate e la navigazione internet sono valide in tutti i paesi europei senza alcun sovrapprezzo. Per utilizzare il servizio è sufficiente attivare l'opzione roaming del proprio cellulare.

Ecco il link ai paesi del roaming (a cui andrà applicato i riquadro). --Codas (discussioni) 15:56, 24 gen 2018 (CET)

Visto che sono poche righe, direi che un piccolo riquadro sulla destra sia la soluzione migliore. Prova a realizzarlo per vedere l'effetto grafico. --Andyrom75 (discussioni) 16:09, 24 gen 2018 (CET)
Roaming europeo
Dal 15 giugno 2017 è stato introdotto il cosiddetto "roaming europeo" che consente a tutti i possessori di SIM appartenente ad una delle nazioni europee aderenti di mantenere le stesse condizioni tariffarie del paese di provenienza. Le telefonate e la navigazione internet sono valide in tutti i paesi europei senza alcun sovrapprezzo. Per utilizzare il servizio è sufficiente attivare l'opzione roaming del proprio cellulare.

--Codas (discussioni) 16:13, 24 gen 2018 (CET)

La forma va bene, ora entrerei nel merito del contenuto.
Dire "nazioni europee" è fuorviante: a titolo meramente esemplificativo la Svizzera non è citata nel link che hai messo. O metti la lista completa delle nazioni oppure scrivi che la nazione oggetto dell'articolo aderisce al roaming europeo indicando un link che li elenca tutti, ma possibilmente un link non commerciale come quello della TIM. --Andyrom75 (discussioni) 16:35, 24 gen 2018 (CET)
Ho inserito un link sufficientemente autorevole, come vi sembra? --Codas (discussioni) 21:12, 24 gen 2018 (CET)
Se inserisco il link la tabella scompare, non so perché. --Codas (discussioni) 21:14, 24 gen 2018 (CET)
Se riuscissi a trovare un link che non comporta il download di un PDF sarebbe perfetto, tuttavia è decisamente meglio del precedente (quanto meno non è un link commerciale). PS Ti ho sistemato il template. I parametri posizionali non accettano il simbolo dell'uguale, quindi va esplicitato il nome del parametro. --Andyrom75 (discussioni) 00:36, 25 gen 2018 (CET)
Ho trovato questo link. --Codas (discussioni) 08:00, 25 gen 2018 (CET)
Questa è una testata informativa che riporta informazioni di "seconda mano", però mi hai fatto venire un'idea. Potremmo creare una notizia su Wikinotizie usando questa testata e il PDF come fonte e nel nostro trafiletto potremmo mettere un interwikilink, in questo modo possiamo personalizzare le informazioni mostrate indicando la lista dei Paesi presenti e quelli esclusi (di fatto è questo l'aspetto interessante). Che te ne pare? --Andyrom75 (discussioni) 10:30, 25 gen 2018 (CET)
Non vedo soluzione migliore di questa. --Codas (discussioni) 10:44, 25 gen 2018 (CET)
Codas, ho creato una bozza usando il tuo testo e la lista dei Paesi. Dagli un'occhiata e giudica se è il caso di aggiungere altre informazioni (estratte dalle fonti citate), prima di usarlo nel riquadro. --Andyrom75 (discussioni) 17:46, 25 gen 2018 (CET)
Andyrom75 dove lo vedo? --Codas (discussioni) 18:26, 25 gen 2018 (CET)
Su Wikinotizie --Andyrom75 (discussioni) 18:37, 25 gen 2018 (CET)

Perfetto. Come procediamo quindi? --Codas (discussioni) 18:47, 25 gen 2018 (CET)

Creato il Template:Roaming europeo. Come anticipato, apporta tutte le modifiche che reputi necessarie sia al testo del template che a quello su Wikinotizie, dopo di che puoi richiamarlo all'interno dei vari paesi nella sezione "Telefonia". Magari inizia con qualcuno di prova per vedere come viene fuori. --Andyrom75 (discussioni) 19:01, 25 gen 2018 (CET)
Nulla da modificare. L'ho applicato alla voce Grecia. --Codas (discussioni) 19:34, 25 gen 2018 (CET)
Il risultato sembra ottimo. Alla prima occasione, vedi di applicarlo a tutti i Paesi aderenti. --Andyrom75 (discussioni) 20:52, 25 gen 2018 (CET)
Andyrom75, Codas, congratulazioni per la creazione dell'infobox che semplifica di molto l'inserimento dei dati nei paesi interessati. Ho aggiunto l'informazione a mano per la Norvegia e un paio di paesi che non ricordo e naturalmente è stato noioso ripetere ogni volta la stessa informazione. Aggiungerei, a scanso di equivoci, che non si possono chiamare numeri telefonici nel paese ospitante, a meno che non si voglia pagare una bolletta supersalata. Per farlo è meglio ricorrere a un servizio VOIP a pagamento come Skype. --Claudio (discussioni) 21:05, 25 gen 2018 (CET)
Naturalmente le norme potranno cambiare con l'apparizione di Iliad che già consente ai propri utenti francesi di chiamare altri paesi europei senza alcun sovraprezzo ma è bene specificare che al momento le chiamate per il paese ospitante hanno un prezzo proibitivo --Claudio (discussioni) 21:11, 25 gen 2018 (CET)
Claude van der Grift è un'ottima puntualizzazione, potresti buttare giù due righe da aggiungere al testo? Così completiamo. --Codas (discussioni) 23:14, 25 gen 2018 (CET)

Garfagnana (Lucca)[modifica]

Bentrovati. Luca Landucci (Coordiantore regionale WMI per la Toscana) e altri stanno lavorando a una richiesta di grant, da presentare entro il 31 prossimo, per un edit-a-thon a S. Romano in Garfagnana (LU) e dintorni, dove si trova la Fortezza delle Verrucole, soggetto d'una fotografia che ha avuto un brillante piazzamento all'ultimo Wiki Loves Monuments. Alla ricerca di progetti da coinvolgere, ho notato che Wikivoyage sembra avere poche pagine sulla Garfagnana e in particolare sulla zona di cui parliamo (Piazza al Serchio, San Romano in Garfagnana eccetera). Qualcuno di voi può essere ineressato ad aderire all'iniziativa? (Avrebbe poco senso richiedere il finanziamento anche per Voyage, se poi la comunità non aderisce, anche se potremmo sempre provare a dirottare qui qualche wikipediano). In alternativa potreste seguire la cosa anche a distanza, se come speriamo riuscissimo a far contribuire gli studenti della locale scuola media. --pegasovagante (la mi dica) 11:29, 25 gen 2018 (CET)

Pagina su Meta. --pegasovagante (la mi dica) 18:19, 18 feb 2018 (CET)

Olimpia[modifica]

Vorrei sciogliere un dubbio. Ho visto che la voce Olimpia è considerata come città ma ciò è fuorviante. Il collegamento con wikipedia infatti rimanda al sito archeologico di Olimpia, ma esiste anche la città nuova che si chiama Archea Olympia. Sicché la domanda. È opportuno considerare la città e il sito archeologico separati oppure assieme? In entrambi i casi qualcosa va fatto perché se insieme il nome esatto è Archea Olympia, come il comune. Se separati oltre a dover creare anche la voce del comune il formato dell'articolo va cambiato in quello di sito archeologico. --Codas (discussioni) 14:38, 3 feb 2018 (CET)

Codas, sono due toponimi separati e quindi devono avere due articoli separati. Il collegamento su Wikidata è evidentemente errato (mi capita di trovarne spesso anche su en:voy che correggo di volta in volta) e l'adozione dello stesso nome tra it:voy e it:w (o en:voy/en:w quando it:w è mancante) aiuta l'individuazione di questi casi quando l'errore coinvolge un nostro articolo. PS ti ringrazio del lavoro che stai facendo sulla Grecia perché ha articoli redatti parecchio tempo fa e da allora non sono stati rivisti con attenzione al fine di uniformarli al resto del sito. --Andyrom75 (discussioni) 17:21, 3 feb 2018 (CET)
Andyrom75 ringrazio a voi della collaborazione. Mi sto preparando ad un viaggio in Grecia e il modo migliore per "acculturarsi" è questo. ;-) Ora metterò a posto le cose. --Codas (discussioni) 17:26, 3 feb 2018 (CET)
Codas, faccio sempre esattamente come te :-) La gente spesso non capisce come si possa scrivere una guida prima di visitare un posto, e tipicamente rispondo che anche chi scrive libri sui babilonesi non li ha mai conosciuti :-P --Andyrom75 (discussioni) 17:29, 3 feb 2018 (CET)
Vero, ci si informa e si scrive del paese che si sta per visitare, poi si addrizza il tiro correggendo e aggiornando i dati raccolti sul posto. :-) --Lamacchiacosta (discussioni) 17:46, 4 feb 2018 (CET)
Infatti grazie a questo metodo ci si fa una cultura sui luoghi visitati. --Codas (discussioni) 17:51, 4 feb 2018 (CET)

Editing per utenti non registrati[modifica]

Scusate se espongo qui l'inconveniente tecnico, però non so dove esporre problemi tecnici dal momento che non esiste nessuna pagina dedicata a questa cosa, spero non caschi nel dimenticatoio la mia segnalazione.

Apprezzo molto il fatto che adesso si riesca a vedere l'immagine del banner a inizio pagina, ma perché quando si vuole modificare una voce e si clicca su Modifica, l'unico modo per poterlo fare è con il visualeditor? Ma cosa ancora più strana, visto che le modifiche nelle pagine del namespace "wikivoyage:" si possono modificare solo con wikitesto, se uno clicca modifica in una pagina di questo namespace, e di conseguenza ti porta nel sito di modifica wikitestuale, poi si ritorna in una qualunque voce del namespace principale e si riclicca modifica, allora si potrà modificare la voce solo con il wikitesto, e il visualeditor sparisce nel vuoto.

Mi spiego meglio:

  1. Accedete alla voce Italia e cliccate modifica ----> si può modificare solo con visualeditor (e niente wikitesto)
  2. senza modificare alcunché accedete alla voce Wikivoyage:Ufficio turistico e cliccate modifica ---> si può modificare solo con wikitesto (e niente visualeditor)
  3. sempre senza modificare la pagina tornate alla voce Italia e cliccate modifica ---> si può modificare solo con Wikitesto contrariamente a prima (e il visualeditor sparisce
  4. Accedendo a qualunque altra voce, come Francia e cliccando modifica ---> si può modificare solo con wikitesto.

Insomma c'è sicuramente qualcosa che non va. Il browser che uso è internet Explorer (non venite a dirmi di cambiarlo con firefox o chrome che mi parte un neurone: un sito serio deve funzionare con tutti i principali browser!).

Se siete registrati e seguite la lista sopra è ovvio che funzionerà tutto a norma, provate a farlo come IP, con internet expl. e togliendo i cookie prima e poi vedrete se non ho ragione.

Personalmente il visualeditor mi fa vomitare e per questo uso sempre il wikitesto, anche su wikivoyage faccio sempre il carosello che vi ho elencato sopra pur di non utilizzare il visualeditor. Ma non è che potreste fare come Wikipedia, dove ci sono i due tasti modifica e modifica con wikitesto che almeno magari chissà uno può scegliere di usare quello che preferisce e non si trova obbligato a dover utilizzare quella m***a del visualeditor, oppure se preferisce il visual a dover usare per forza il wikitesto per colpa dei bachi che ha il vostro sito? Grazie per la cortese attenzione.

La pagina dedicata a questo tipo di interventi è il Lounge. Comunque ti rispondo qui. Non vedo bug di sorta. Ho risolto il tutto nella pagina delle impostazioni personali abolendo l'editor visuale che anche a me non piace. Non so però se questo è possibile per utenti anonimi in considerazione del fatto che l'I.P cambia continuamente per cui ogni volta dovrai ripetere le impostazioni. Se ti registri probabilmente risolvi il tutto. --Claudio (discussioni) 18:08, 25 feb 2018 (CET)
Per gli altri particolari come la presenza di due tasti per l'editor visuale e di testo, attendi la risposta di qualche altro utente più esperto di software Mediawiki. --Claudio (discussioni) 18:13, 25 feb 2018 (CET)
Rispondo a Claudio: è ovvio che per gli utenti anonimi non esiste questo tipo di opzione. Infatti io che ho l'ip dinamico mi rendo conto che esiste il bug, tu che sei registrato ed hai impostato le tue impostazioni personalizzate non te ne accorgi. Aggiungo che il problema del tasto modifica ballerino c'è anche con firefox (che sto usando in questo momento) quindi direi che non è una questione di browser, c'è proprio un baco nel sistema operativo di wikivoyage (perlomeno in quella italiana)--79.25.95.80 10:09, 26 feb 2018 (CET)
Ciao IP, come hai giustamente sottolineato tu, un utente registrato che non cancella i cookie, non ha modo di riscontrare il problema che hai evidenziato, quindi ho fatto alcune prove con un browser in modalità incognita. Da quello che ho potuto verificare, tutte le versioni linguistiche di Wikivoyage funzionano come hai detto tu: editing visuale nel NS:0 (quello principale) e testuale negli altri. Su Wikipedia il comportamento è simile ma non identico, ossia, nei NS diversi da quello principale, l'editing è testuale, mentre su quello principale en:w forza il testuale mentre it:w offre entrambe le soluzioni. A questo punto credo che sia una questione di impostazioni. Provo a vedere se è una cosa modificabile localmente. --Andyrom75 (discussioni) 12:47, 26 feb 2018 (CET)
Caro IP, VisualEditor è abilitato di default solo nel namespace principale e in Utente, File, Aiuto e Categoria. Questa è la ragione per cui nelle pagine afferenti ad esempio al name space Wikivoyage è possibile editare solo il wikicodice. Questo comportamento è del tutto analogo a qualunque altra wiki (inclusa Wikipedia in italiano).
Per quanto riguarda per le pagine del namespace principale (come le tue citate Italia e Francia), la presenza di uno o due tab/link dipende dalla configurazione lato server. Tutte le versioni linguistiche di Wikivoyage hanno la stessa configurazione della versione inglese di Wikipedia. L'anomalia (se così si può chiamare), non è tanto nella versione italiana di Wikivoyage, quanto su quella di wikipedia, dove sono presenti entrambi i tab/link per un'accesso diretto alla modalità di editing preferita.
Visto che la scelta della modalità di editing è mantenuta nei cookie (indipendentemente dal fatto che tu sia registrato o meno), ritengo che la nostra configurazione consenta una visualizzazione più snella, direi che non c'è necessità di apportare alcuna modifica lato server, per la quale comunque serve una discussione e approvazione della comunità. --Andyrom75 (discussioni) 17:00, 26 feb 2018 (CET)
Ciao Andyrom grazie per la risposta. Credevo fosse un baco ma meglio così. Solo un ultimo dubbio: se mu collego come ip dinamico al sito e voglio modificare una voce del NS principale col wikitesto, c'è un modo per farlo senza dover andare prima in una voce del NS wikivoyage e cliccarci modifica per poter "ricevere" il cookie che fa si che modificherò sempre con wikitesto. Ovviamente sono nella situazione in cui quando mi collego non ho dentro alcun cookie wikivoyageriano precedente. Grazie di nuovo --79.25.95.80 23:18, 26 feb 2018 (CET)
Non sono sicuro di aver capito, ma provo a risponderti ugualmente.
Se non hai alcun cookie settato, non è possibile stabilire quale sia la tua modalità di modifica desiderata. Questo direi che è un punto fermo.
La prima volta che accedi all'interfaccia di modifica di una generica wiki (e.g. la versione italiana di Wikivoyage), ti compare un pop-up in cui ti viene chiesto se vuoi procedere con VE o con l'edit classico.
Una volta selezionata, la tua scelta viene registrata nel cookie, quindi questo pop-up non ti dovrebbe essere più riproposto. Tuttavia, in alto a destra c'è l'icona di una matita che consente di cambiare editor (lo si evince anche dal tooltip). Questa icona compare solo nelle pagine dei NS in cui il VE è abilitato, nelle altre ovviamente non c'è bisogno perché l'unica modalità di editing è quella standard.
Chiaramente, se usi un browser che a fine sessione o a chiusura ti cancella i cookie, ogni volta ripartirai dal primo passo di questa spiegazione.
Fammi sapere se ti ho risposto, --Andyrom75 (discussioni) 12:04, 2 mar 2018 (CET)

itWikiCon 2018: richiesta di grant a WMF[modifica]

Ciao a tutti gli utenti di Wikivoyage! Vi segnalo che il gruppo impegnato ad organizzare la prossima itWikiCon a Como (novembre 2018) ha pressoché ultimato la richiesta di conference grant a WMF (al di là di alcuni dettagli minori che verranno inseriti a breve).
Chi è interessato può leggerla (in inglese) su Meta a questo link, lasciare dei commenti e, se ritenesse che è stata fatta una cosa meritevole, indicare il proprio endorsement. Per qualsiasi domanda, usate per favore la pagina di discussione della richiesta su meta (anche in italiano va benissimo). Buon editing! --Superchilum(scrivimi) 09:23, 2 mar 2018 (CET)

Edit-a-thon 2018 discussione assegnazione premi[modifica]

Adesso che l'Edit-a-thon 2018 è terminato, vorrei sapere dove si trova la discussione sull'assegnazione dei premi? :-)--Lamacchiacosta (discussioni) 11:33, 3 mar 2018 (CET)

Tra oggi e domani dovrei riuscire a prepararla, abbi fede .... --Lkcl it (Scrivimi) 15:36, 3 mar 2018 (CET)
Il fatto è che Macchia non sta nella pelle per la smania di sapere cos'ha vinto!!! - --Lino Corradi (Ufficio postale di Lino) 18:27, 3 mar 2018 (CET)
Minchia, datemi qualcosa pure ammé!!!! Che so, un salame, i tappetini nuovi della Punto, un grattevvinci, che vi costa?? :-D
In realtà è che qui faccio fatica a trovare i link e pensavo che la discussione fosse stata avviata da qualche parte. Solo per potervi partecipare, visto che in qualche modo avevo dato il mio impegno. Senza fretta comunque, da domani sono di nuovo in viaggio per altre due settimane e non so quanto tempo avrò.
Il vostro sempre fiducioso --Lamacchiacosta (discussioni) 20:27, 3 mar 2018 (CET)

Editathon a Brunate per il territorio comasco[modifica]

Segnalo:

--Ysogo (discussioni) 22:35, 5 mar 2018 (CET)

Leicester Square[modifica]

Ciao, ho appena finito la mera traduzione dalla pagina inglese di Leicester Square. Il piccolo errore che hanno fatto i colleghi è quello di omettere nella lista principale delle aree di Londra, il West End facendo comparire solo l'Est End. Nella realtà dei fatti il West End è l'articolo di Leichester Square (questa piazza è una delle zone che compongono il West End). È possibile cambiare il nome dell'articolo da "Leichester Square" a "West End"? Il precedente commento non firmato è stato inserito da Lamacchiacosta (discussioni · contributi).

Proposta lecita e condivisibile. Ti suggerisco di fare questa proposta anche su en:voy per mantenere una certa congruenza tra le versioni linguistiche. --Andyrom75 (discussioni) 23:35, 5 mar 2018 (CET)
Inoltrata richiesta ai colleghi inglesi. Si potrebbe nel frattempo procedere con il cambiamento del nome per non ritrovarmi più avanti col lavoro a dover ricambiare tutti i link da "Leichester Square" al futuro articolo "West End"? Grazie mille :-) .--Lamacchiacosta (discussioni) 03:45, 7 mar 2018 (CET)
Non preoccuparti, in caso me ne posso occupare io a momento debito. --Andyrom75 (discussioni) 12:29, 7 mar 2018 (CET)

Sondaggio per il programma e il grant WMF a itWikiCon2018[modifica]

Ciao a tutti! A nome del team che si sta occupando dell'organizzazione di itWikiCon2018 a Como per il prossimo novembre, vi invito a partecipare al sondaggio per l'individuzione dei temi di interessere della comunità italofona: link al sondaggio.

Il sondaggio, che resterà aperto fino al 20 marzo, è anonimo e molto rapido: una dozzina di click e si completa in circa 5 minuti.

L'adesione al sondaggio è anche il primo degli elementi di giudizio che WMF prende in considerazione per valutare l'opportunità di una risposta positiva alla richiesta di grant ora in valutazione, quindi vi esortiamo a partecipare per dimostrare quanto la comunità italofona tiene all'evento ;-) Colgo l'occasione per ricordare la possibilità per chi volesse aiutarci di dare il proprio "endorsement" alla richiesta usando il bottone "Endorse" nella parte bassa della tabellina riassuntiva della pagina del grant sopra menzionato.

Grazie fin da ora per il vostro aiuto! --Superchilum(scrivimi) 17:11, 10 mar 2018 (CET)

Enabling a helpful feature for Template editors[modifica]

Read this in another language • Aiutaci a tradurre nella tua lingua

Hello.

The team working on TemplateStyles at the Wikimedia Foundation would like to enable TemplateStyles on this wiki.

TemplateStyles is a feature to allow non-administrators to write and manage CSS styles for templates. It allows contributors who edit templates to separate content and presentation. A good web practice that makes it easier to manage the layout of templates. If you don't edit templates, this will not have any impact on your contributions.

TemplateStyles is useful for a few reasons.

  • It makes it possible for templates to work better on mobile.
  • It cuts out confusion on where to apply CSS rules.
  • Editing CSS is currently limited to administrators, which is a major barrier to participation.
  • All stylesheets must be loaded on all pages (whether they actually use the page or not), which wastes bandwidth and makes debugging style rules more difficult.

You can learn more about TemplateStyles on MediaWiki.org. Technical documentation is also available.

This is an optional feature and no one must use it, but template contributors are encouraged to do so! Please discuss and let us know if there are any concerns. If there are no concerns we will proceed to deploy the feature on the 28th of March.

Thank you.

CKoerner (WMF) & Whatamidoing (WMF) (discussioni) 17:35, 21 mar 2018 (CET)

Per cortesia, sarebbe possibile avere una spiegazione tecnica in italiano? Grazie.--Massimo Telò (scrivimi) 22:16, 21 mar 2018 (CET)
Massimo, per le traduzioni dall'inglese fai lavorare un po' anche Macchia! :-)))) - --Lino Corradi (Ufficio postale di Lino) 07:35, 22 mar 2018 (CET)
Massimo, a grandi linee dice che a breve sarà possibile per tutti gli utenti modificare l'impostazione grafica dei template tramite "fogli di stile" (i.e. CSS). Ad oggi l'impostazione dei CSS era relegata ai soli amministratori tramite la pagina MediaWiki:Common.css che ha effetto globale.
Agendo sui singoli template ci potrebbe essere da un lato qualche ridondanza, ma dall'altra la certezza di evitare effetti collaterali perché i CSS saranno associati non più all'intero sito bensì al singolo template.
La cosa che personalmente trovo più assurda è che quei CSS saranno caricati in tutte le pagine, indipendentemente dal fatto che il template in questione sia o meno utilizzato. Questo potrebbe rallentare il caricamento delle pagine da parte dei visitatori. --Andyrom75 (discussioni) 10:52, 22 mar 2018 (CET)
Grazie Andy. --Massimo Telò (scrivimi) 14:56, 22 mar 2018 (CET)

Shutdown of maps.wikivoyage-ev.org[modifica]

After a few days I will shutdown our maps.wikivoyage-ev.org server. We used it to support map development since December 2012. But most of the map tools developed by Mey2008 are no longer used and were substituted by the Kartographer tool set. There are several reasons for this decision: The operation of this server takes a lot of money we haven't any longer. That's why the members of the Wikivoyage association demanded to switch off the server and to use that money for other purposes. The other reason is that we have no programmers and administrators except me to support these tools. My time is limited, and Mey2008 and others stopped their collaboration in our project. But all the scripts will be saved.

There is a working copy of maps.wikivoyage-ev.org tools at tools.wmflabs.org/wikivoyage. That's why I changed today these URLs in MediaWiki:Gadget-ListingEditor.js‎ and {{Indicatore GPX‎‎}}. I will do the same at the other wikis. The wmflabs tool server is managed by Nicolas1981 and I hope that he will give some support. Please update the pages named in Link search.

I like to thank May2008, Nicolas1981, the members of our association and the WMF programmers who support Wikivoyage and the map tools. Now we take care of further development of the Kartographer tools. For instance, since a few days the zoom level 19 is available. And I thank you for your understanding. --Roland (discussioni) 08:15, 23 mar 2018 (CET)

Wikivoyage:Social network proposta[modifica]

ciao a tutti sarebbe bello avere anche una voce vocale per tutto o quasi.

Non credo di aver capito; puoi spiegarti meglio? --Andyrom75 (discussioni) 21:21, 21 apr 2018 (CEST)

Instagram e comunità It-N wikimedia[modifica]

Segnalo w:it:Wikipedia:Bar/Discussioni/Proposta creazione pagina Instagram WikipediaIT.--Alexmar983 (discussioni) 15:13, 21 apr 2018 (CEST)

Integrare street view Mapillary in pagine Wikivoyage[modifica]

ciao a tutti, volevo chiedere un parere. può essere utile (per i fini delle voci di Wikivoyage) mettere un link a dei piccoli "percorsi street view" caricati in Mapillary? per esempio ieri ho caricato questo piccolo percorso composto da 4 foto a 360 gradi relative alla città Alta di Bergamo Piazza Duomo di Bergamo, a cui ovviamente non reputo nessuna validità enciclopedica (non lo vedrei utile in Wikipedia) ma secondo me qualcosa di questo tipo può essere molto utile per ampliare il servizio di Wikivoyage. visto che comunque il "secondo me potrebbe essere utile" non è ovviamente sufficiente, volevo prima sentire qualche parere. grazie :-) --Wiki rkit (discussioni) 11:16, 30 apr 2018 (CEST)

Personalmente non mi piace riempire molto gli articoli con link esterni, preferisco, in questo caso, mettere magari più foto, anche panoramiche. Forse se fosse possibile integrarli nell'articolo... forse, non so, appesantirebbero gli articoli e inoltre chi fa e carica le foto? Non penso si possano usare quelle di google. Insomma l'idea non mi convince a pieno, ma sentiamo anche gli altri. --Lkcl it (Scrivimi) 21:21, 1 mag 2018 (CEST)
ti ringrazio per la tua opinione, dalla tua risposta però mi sembra di intuire che probabilmente non sono stato molto chiaro nella mia proposta/domanda. ovviamente non sto parlando di street view di Google ma quelli di Mapillary, e nel caso in questione di un percorso street view realizzato da me in Piazza Duomo a Bergamo, di cui ho messo qui sopra il link. --Wiki rkit (discussioni) 22:51, 1 mag 2018 (CEST)
Il progetto è open tipo wikipedia? Le immagini sono commons, che tipo di crediti ha? Partiamo da questo. --Codas (discussioni) 12:30, 2 mag 2018 (CEST)
Certo, con immagini disponibili con licenza CC BY-SA 4.0. integro la discussione con qualche link (scusate, non avevo specificato prima credendo fosse già ampiamente conosciuto nel mondo wiki) Wikimedia.it - Street View: non solo Google - Mapillary - Wikipedia - Mapillary - OpenStreetMap Wiki --Wiki rkit (discussioni) 13:51, 2 mag 2018 (CEST)
Potrebbe essere usato per mostrare luoghi specifici, magari più complessi da descrivere con le mappe, tuttavia condivido il suggerimento di Lkcl_it di limitare i link esterni. --Codas (discussioni) 18:19, 2 mag 2018 (CEST)
Mi era chiaro che non si trattasse di google street view e per questo avevo sollevato il problema della fattibilità: come si fa a creare quelle foto? Dai link che hai lasciato mi pare di capire che basti un telefono con l'app apposita. Non vedo tuttavia l'utilità di un suo utilizzo massivo su wikivoyage (dal mio punto di vista si appesentirebbe troppo l'articolo e i vantaggi sarebbero limitati), non dico certamente di vietarlo, ma neanche di promuoverlo troppo. Se un utente vuole inserire un link a un percorso per qualche motivo specifico può, per quanto mi riguarda, farlo. Bisogna infine valutare bene quanto scritto su Wikivoyage:Link_esterni ed eventualmente modificarne il testo. --Lkcl it (Scrivimi) 19:39, 2 mag 2018 (CEST)
Vi ringrazio, ovviamente visto che si stanno evidenziando piu svantaggi che vantaggi eviterò di procedere con l'idea che avevo in mente. devo ammettere però che mi ero fatto un'altra idea, credevo che "il mondo wiki" incoraggiasse l'arricchimento (con foto e percorsi) e l'utilizzo di questo strumento. a portarmi su questa idea era stato in parte quell'articolo di wikimedia.it ma sopratutto il fatto che sono non sono rari gli "editathon con mapping party" che prevedono il caricamento di dati in openstreetmap e percorsi in mapillary. e considerando che se c'è un ambito in cui la tecnologia street view ha portato un grandissimo valore aggiunto è proprio quello turistico (come ho detto inizialmente ho fatto questa proposta qui e non su wikipedia, esattamente per questo motivo), mi sorprende che proprio su Wikivoyage venga considerato di scarsa utilità. --Wiki rkit (discussioni) 09:50, 3 mag 2018 (CEST)
Non pensare sia un'idea da scartare in toto. Si vuole dire più che altro che potrebbe essere utile per alcune circostanze dove la descrizione non è sufficiente, mentre la vista a 360° è di supporto. Pertanto l'idea resta, per me, valida per articoli complessi. Su cui in effetti si potrebbe discutere... --Codas (discussioni) 10:37, 3 mag 2018 (CEST)
Certo, diciamo che considero l'idea semplicemente accantonata temporaneamente :-) giusto capire prima come (comprendo benissimo la necessità di non appesantire le pagine) e quando può essere effettivamente utile. aggiungo alcune mie considerazioni. visto il successo dello street view "proprietario", e l'utilizzo riconosciuto nell'ambito turistico, i casi di utilizzo sarebbero potenzialmente infiniti. viene considerata ormai un'abitudine il fatto che un grandissimo numero di utenti/turisti dopo aver trovato informazioni online (magari proprio qui o su wikipedia, visto che è riscontrata effettivamente l'influenza degli strumenti wiki sul turismo) poi cercano il luogo su street view per farsi un'idea ancora piu realistica di come è effettivamente. integrare uno strumento del genere in una guida potrebbe essere considerato un valore aggiunto consistente. a parte il caso specifico relativo al centro storico di Bergamo, penso anche a quanto possa essere più completa e realistica una descrizione di un itinerario pedonale (un esempio: uno dei sentieri che collegano le località delle Cinque Terre) con l'aggiunta di una breve "visita virtuale" con questa tecnologia. --Wiki rkit (discussioni) 11:54, 3 mag 2018 (CEST)
Io lo immagino molto efficace nel caso di siti archeologici. --Codas (discussioni) 15:38, 3 mag 2018 (CEST)
Concordo, anche secondo me è sicuramente un caso in cui sarebbe davvero molto efficace. --Wiki rkit (discussioni) 16:10, 3 mag 2018 (CEST)
Wiki rkit, per quanto non veda proprio l'applicazione di mapillary all'interno degli articoli di toponimi, penso possa avere un senso sugli itinerari. Se ti va, a tempo perso, potresti provare a realizzarne uno dove integri i link allo streetview. Da qui a diventare uno standard per la versione italiana ce ne corre... però se effettivamente venisse fuori un bel risultato potremmo pensare ad un secondo itinerario e così via. --Andyrom75 (discussioni) 08:06, 6 mag 2018 (CEST)
Grazie, mi sembra un'ottima idea. ovviamente non ho nessuna pretesa che quanto fatto possa diventare uno standard, anzi come dicevo credevo fosse un argomento già discusso e volevo capire quali fossero le linee guida da tenere (nel caso in cui Wikivoyage rientrasse tra gli utilizzi previsti). Avevo già intenzione di guardare come si crea una pagina di un itinerario, una volta realizzato uno aggiungerò anche questa parte. --Wiki rkit (discussioni) 12:14, 6 mag 2018 (CEST)

template STRADA[modifica]

Qualcosa che sia simile alla versione tedesca de:Vorlage:RSIGN --5.170.0.169 03:03, 3 mag 2018 (CEST)

Sarebbe utile soprattutto per semplificare e rendere uniforme l'applicazione dei simboli. Ma necessita di qualcuno che ci lavori. --Codas (discussioni) 08:39, 3 mag 2018 (CEST)
Ad uniformare l'utilizzo dei simboli ci avevo già pensato in passato, però non so se questo template sia la miglior soluzione. La sua compilazione non mi sembra immediata; anche se per abbracciare tutte le casistiche non ci sono alternative. --Andyrom75 (discussioni) 08:11, 6 mag 2018 (CEST)

AdvancedSearch[modifica]

Birgit Müller (WMDE) 16:53, 7 mag 2018 (CEST)

Arcipelago di Fionia[modifica]

Se faccio click nel menú a sinistra sulla corrispondente voce in inglese vengo rimandato all'articolo en:Denmark mentre con le altre versioni in lingua (francese e olandese) tutto è a posto. Qualche delucidazione? --Claudio (discussioni) 18:08, 7 mag 2018 (CEST)

Su Wikidata c'era un redirect anziché un articolo. Adesso non lo fa più. --Andyrom75 (discussioni) 18:17, 7 mag 2018 (CEST)
Grazie, Andyrom75! --Claudio (discussioni) 18:37, 7 mag 2018 (CEST)

Idea pazza: documentazione di "lavori wiki" per località[modifica]

Come esistono attività wiki virtuali, che si realizzano nel web, esistono attività che sono wiki "nello spirito" ma che sono reali, concrete; sono gratuite, volontarie, pubbliche, cooperative. E' stata certamente un'attività wiki la pazzesca idea dell'"uomo dei cirmoli", che da solo ha rimboschito l'intero versante di una montagna. E' possibile che vi siano moltissime, ignote attività del genere, fatte da persone isolate o da piccoli gruppi di persone, che "editano il mondo". Ho immaginato a suo tempo un sito sister "Wikiworks" dedicato a queste iniziative; ma forse wikivoyage - con le sue potenzialità di precisa geolocalizzazione e di localizzazione temporale - potrebbe ospitare un primo vagito del progetto; basterebbe aggiungere una sezione speciale "Iniziative volontarie" o qualcosa del genere, opportunamente categorizzata e strutturata, alla località dove tali attività si sono svolte, si stanno svolgendo o si svolgeranno. --Alex brollo (discussioni) 15:53, 15 mag 2018 (CEST)

Ciao Alex, all'interno del template delle città c'è la generica sezione "informazioni utili", dove potrebbero essere ospitate curiosità di questo tipo. --Andyrom75 (discussioni) 17:36, 15 mag 2018 (CEST)
Bene; tuttavia io pensavo "in grande" a qualcosa di più strutturato; tempo al tempo, vediamo se il seme dell'idea germina..... altrimenti pazienza, è noto che una pianta generalmente deve produrre molte migliaia di semi perchè uno solo germini e si sviluppi.  :-) --Alex brollo (discussioni) 18:14, 15 mag 2018 (CEST)
Mi piace questo approccio bucolico :-P --Andyrom75 (discussioni) 11:40, 16 mag 2018 (CEST)
Attento: sembra bucolico, ma in realtà c'è dietro molta riflessione personale sui sistemi complessi adattativi.... Avrei potuto dire: io le ali le sbatto, ma non pretendo mica di far nascere sempre un uragano! :-) --Alex brollo (discussioni) 12:59, 17 mag 2018 (CEST)
Questo invece sarebbe stato un approccio caotico ;-P --Andyrom75 (discussioni) 14:59, 17 mag 2018 (CEST)
Ma anche: "Io ci provo con tutte, magari una ci sta..."--Lamacchiacosta (discussioni) 23:09, 17 mag 2018 (CEST)
Bellissima storia il tipo dei cirmoli. :-)--Lamacchiacosta (discussioni) 23:14, 17 mag 2018 (CEST)

Perché non si portano avanti gli articoli in vetrina?[modifica]

È da un po' di tempo che volevo sottoporre la questione a tutti. Come mai non vengono portati avanti gli articoli per la vetrina? La pagina delle segnalazioni è ferma da tempo, ci sono articoli presentati nel 2014 e mai completati. Ad oggi sembra che la vetrina sia solo l'articolo del mese, tanto che esso viene pubblicizzato in home mentre non c'è neanche un riquadro per la vetrina. Eppure la vetrina oltre all'indubbio valore prodotto favorisce il moltiplicarsi degli articoli, per non parlare della soddisfazione di chi l'ha sottoposta. Perché non rivalutare questa possibilità anche con il completamento della classificazione di tutti gli articoli? Se non erro gli articoli sulle regioni non hanno una classificazione completa, questa è anche una cosa che rientra secondo me nel "problema" qualità. Senza qualità di contenuti tutto il progetto non emerge soprattutto dalle ricerche di Google, oltre alla percezione della sua reale utilità. --Codas (discussioni) 08:34, 19 mag 2018 (CEST)

Facebook Like button.svg --Massimo Telò (scrivimi) 15:02, 19 mag 2018 (CEST)