Wikivoyage:Lounge

Da Wikivoyage.


Wikivoyage:Lounge
Il luogo per discutere dei diversi aspetti di Wikivoyage: il progetto in quanto tale, regole e proposte, problemi tecnici, ecc.

Per discussioni che coinvolgono la comunità internazionale di Wikivoyage si faccia riferimento alla relativa lounge (EN)

Crystal Project Edit add.png   Inizia una nuova
discussione

Una panoramica di tutti gli archivi puoi trovarla negli archivi generali. L'archivio attuale è di marzo.
Centralizza la discussione
Una pausa durante il viaggio...

Il Lounge Bar dell'aeroporto di Stoccarda


Ultimo intervento: 21 marzo 2017, 16:47 Utente: Niccolò Caranti (WMF)


[modifica]

Gradirei cortesemente un riscontro da parte degli Utenti per sapere se riuscite a vedere correttamente i banner delle pagine di it:Wv. Al mio pc attualmente la situazione è questa:

  • Pagine con navigatore IE e Google Chrome: NO banner it:Wv - SI banner altre Wv;
  • Pagine con navigatore Firefox: SI banner it:Wv - SI banner altre Wv.

Molte grazie per le risposte. --Massimo Telò (scrivimi) 21:49, 10 gen 2017 (CET)

Io uso GoogleChrome e li vedo; mi dà però l'impressione che siano più bassi, le scritte sotto nella banda grigia (cosa vedere ecc.) occupano quasi metà altezza. - --Lino Corradi (Posta) 22:32, 10 gen 2017 (CET)
Non li visualizzo affatto. Uso Midori e l'ho attribuito a un difetto di questo browser. Ho notato però che se vado ai corrispondenti articoli in francese visualizzo i banner senza problemi e naturalmente il browser è Midori Claudio (discussioni) 23:28, 10 gen 2017 (CET)
Avevo aperto questo bug (vedete riquadro in alto a destra) ma era stato chiuso. L'ho appena riaperto. Per piacere aggiungete i vostri commenti con dati del vostro browser ed eventuali screenshot che mostrano chiaramente il malfunzionamento. --Andyrom75 (discussioni) 11:57, 11 gen 2017 (CET)
✔ Fatto commento su Phabricator. --Massimo Telò (scrivimi) 14:18, 11 gen 2017 (CET)
Io non ho problemi né con il pc con (GoogleChrome 55.0.2883.87 m, Edge 38.14393.0.0, IE 11.576.14393) né con il telefono (Internet - predefinito android - e GoogleChrome). --Lkcl it (Scrivimi) 18:26, 11 gen 2017 (CET)

Auguri!![modifica]

Wikivoyage auguri

Oggi è il quarto compleanno di Wikivoyage, auguri a tutti!! --Lkcl it (Scrivimi) 12:31, 15 gen 2017 (CET)

Tanti auguri a Wikivoyage e a tutti noi! :-) --Andyrom75 (discussioni) 13:55, 15 gen 2017 (CET)
Evviva! --Massimo Telò (scrivimi) 14:14, 15 gen 2017 (CET)

Ricordo che, arrivato qui il 19 gennaio 2013 alle 14 e 06, subito me lo diedero per cambiargli il pannolino. Che bei momenti......--Lino Corradi (Posta) 14:16, 15 gen 2017 (CET)

Auguriiiii <3--Marica Massaro (discussioni) 14:48, 15 gen 2017 (CET)
Auguri anche da parte mia. --Claudio (discussioni) 21:47, 16 gen 2017 (CET)
Auguroni cari Wikiviaggiatori!! --Nastoshka(Al vostro servizio!) 17:01, 19 gen 2017 (CET)

Bar, Pasticcerie, Gelaterie etc[modifica]

Stavo cercando di aggiungere qualche informazione in più all'articolo di Brescia è mi è venuto questo dubbio: dove devo inserire pasticcerie, gelaterie e bar? Dove mangiare? Acquisti? il dubbio mi è venuto con Pasticceria Veneto di Iginio Massari (dove vai -fai la coda- ti siedi e mangi o porti via), elite cafè bar-gastronomia che consiglierei per aperitivi, ma come scrivono loro anche per "ricche colazioni, aperitivi a buffet, degustazioni e assaggi" e vende anche prodotti gastronomici. Grazie mille a tutti --Lkcl it (Scrivimi) 22:56, 19 gen 2017 (CET)

Il discorso Bar & Company era recentemente frullato in testa anche a me, però per un motivo diverso. Poichè molti piccoli centri di solo poche centinaia di abitanti non hanno ristoranti, si potrebbe ovviare con l'indicazione di qualche bar (quelli generalmente si trovano anche in piccoli paesi) dove poter mangiare un toast o un panino. Non me l'ero posto per le città, che hanno una migliore offerta di ristorazione.
È pur vero che io personalmente quando sono in giro preferisco la soluzione toast per non rubare tempo alla visita ai monumenti (a meno che la zona non offra specialità gastronomiche particolari); ma nelle città i bar si trovano senza difficoltà, quasi ad ogni passo soprattutto nelle zone centrali (dove poi c'è la maggior parte dei monumenti). Quindi non so se esiste la necessità di indicarli, rischiando di creare un lungo elenco in aggiunta ai già numerosi ristoranti. Però nei centri maggiori ci sono anche bar (o caffetterie, o pasticcerie rinomate) con offerte di spuntini particolarmente sfiziosi.
Quindi io direi: sì, mettiamoli, a discrezione dell'estensore della pagina. - --Lino Corradi (Posta) 08:34, 20 gen 2017 (CET)
Sono d'accordo con Lino, in questo caso sì alla discrezionalità--Marica Massaro (discussioni) 09:26, 20 gen 2017 (CET)
La sezione "Acquisti" è da intendersi una selezione di strutture per lo shopping. Va da se che uno non va in un bar a fare shopping. Poi, su dove collocare un bar tra "Dove mangiare" e "Come divertirsi", va capita la natura dello specifico bar, ossia se è più un bar da snack o veloci spuntini o pranzi diurni, o è un ritrovo notturno per turisti e/o la gente del posto. In ogni caso va tenuto a mente che a Wikivoyage non interessa una lista esaustiva di tutti i bar di un luogo, bensì una selezione che pensiamo di suggerire ad una persona che non è mai stata in quella città. --Andyrom75 (discussioni) 09:31, 20 gen 2017 (CET)
Personalmente sarei propenso ad inserire, vista l'offerta, solo locali/esercizi "speciali". --Massimo Telò (scrivimi) 10:20, 20 gen 2017 (CET)
Grazie a tutti per la risposta, chiaramente non volevo inserire un elenco completo, ma solo i due citati e forse due gelaterie (o una, devo ancora decidere) che sono famose (forse è meglio dire conosciute) o comunque particolari. Grazie --Lkcl it (Scrivimi) 10:34, 20 gen 2017 (CET)

Proposte di trasferimento da Wikipedia[modifica]

Vi avviso che vi sono diverse proposte approvate che attendono il trasferimento: vi chiedo, dunque, di analizzarle e procedere all'importazione se in linea con i princìpi di Wikivoyage (per diverse di esse si dovrà procedere creando articoli su città, in quanto si tratta di frazioni, o riassumendo, in quanto si tratta di trattazioni estensive di eventi) e riportare la cronologia in discussione, richiedendo in ogni caso C16 al termine delle operazioni (tranne, ovviamente, per le richieste che non sono in attesa di trasferimento); laddove il lavoro fosse troppo pesante per la comunità importatele pari pari con tutta la cronologia e inseritele come mie sottopagine utente (sottopagine di Utente:Gce/Laboratorio con il nome del comune e non quello della frazione o dell'evento) cosicché vi possa intervenire con calma. --Gce (discussioni) 17:07, 20 gen 2017 (CET)

@Gce: puoi dire cortesemente dove si trovano le "proposte" in Wp? Grazie. --Massimo Telò (scrivimi) 19:17, 20 gen 2017 (CET)
Gce, quelle più vecchie le avevo viste ma per totale assenza di tempo non le ho prese in carico. Ora ho visto che hai rimpolpato la lista e bisognerebbe farsene carico. Non so se ce la farò a breve. Di sicuro è tutto materiale utile che non va sprecato. Se tu in questo periodo hai più tempo puoi occupartene direttamente.
Massimo, si trovano qui.--Andyrom75 (discussioni) 19:30, 20 gen 2017 (CET)
Vedrò cosa fare, allora, per quelle per cui non è possibile l'importazione integrale (dato che non sono un importatore in questo progetto), le altre te le lascio così le importi direttamente. --Gce (discussioni) 21:33, 20 gen 2017 (CET)
Gce io mi sono occupato di Giro dei condotti e adesso guardo Alta Via Resiana, se avrò tempo mi dedicherò ad altro, ma in ogni caso te lo comunicherò per non lavorare in due ad uno stesso articolo. --Lkcl it (Scrivimi) 11:02, 21 gen 2017 (CET)
@Gce. Qualora intenzionato ad importare da Wp, gradirei conoscere le modalità e come rispettare il Copyright. Grazie. --Massimo Telò (scrivimi) 11:19, 21 gen 2017 (CET)
Massimo Telò nell'attesa che qualcuno ti dia delle informazioni in più, io ti dico cosa posso fare io: importare in una tua sandbox l'articolo che vuoi importare, dopodiché tu lo modifichi come vuoi e la sposti con il comando "sposta" alla sua destinazione, così non va persa la cronologia. --Lkcl it (Scrivimi) 11:50, 21 gen 2017 (CET)
Massimo, principalmente ci sono due modi. Se l'articolo finale (e.g. della città) non esiste, posso importare l'articolo di Wikipedia su Wikivoyage (comprensivo della sua cronologia) e una volta importato la prima cosa è applicare il nostro modello, dopo di che proseguire con la sua normale compilazione. Se vogliamo questa è la soluzione più pulita, perché tutti i precedenti contributi sono visibili nella cronologia.
Qualora l'articolo finale fosse già esistente, si può copiare la cronologia presente su it:w nella pagina di discussione qui su it:voy (magari inserendola in un cassetto per migliorare la leggibilità).
Esiste un terzo modo che consiste nella fusione delle due cronologie (ma non so farlo). --Andyrom75 (discussioni) 13:19, 21 gen 2017 (CET)

(Rientro) Non gestite le proposte fatte oggi fino al 28, gestite solo le altre; in ogni caso stavo pensando che, se vi può essere d'aiuto, sarei disposto a diventare ufficialmente un importatore (mi servirebbero, chiaramente, le apposite funzioni). --Gce (discussioni) 16:05, 21 gen 2017 (CET)

Gce, l'attività di importazione in sé non è particolarmente critica (ci vuole un secondo), quello che porta via tempo è ciò che avviene a valle dell'importazione, ossia la creazione dell'articolo ove mancante e il travaso delle informazioni in accordo al nostro modello. Se pensi di poterti occupare dell'intero processo (nei limiti chiaramente del tuo tempo libero), sarei il primo a caldeggiare l'assegnazione del ruolo di importatore, anche perché stando tu spesso su it:w hai una maggiore visibilità sulle informazioni turistiche non enciclopediche che stanno sull'altro progetto. Fammi sapere, --Andyrom75 (discussioni) 16:20, 21 gen 2017 (CET)
Sì, preferisco avere il ruolo in quanto diverse voci su Wikipedia vanno importate pari pari e non solo ricopiate (vi sono diversi sentieri, ad esempio), nel caso non riesca a fare tutto in una volta potrò comunque sempre parcheggiarle nelle mie sottopagine utente ed intervenire quando mi sarà possibile (non credo questo sia affatto un problema per la comunità, giusto?). --Gce (discussioni) 16:26, 21 gen 2017 (CET)
Gce, io suggerisco di importare ed elaborare un articolo alla volta per non accumulare e parcheggiare materiale che poi cade nel dimenticatoio. A titolo esemplificativo. questa pagina risale al 2014 ... sta facendo la muffa... :-) oltre che a "sporcare" le liste dei template richiesti, wikilink errati, ecc.
Inoltre la pagina su it:w (citata anche in fondo a Wikivoyage:Pulizia) dovrebbe essere utilizzata come "to do list". Quando li è citato un articolo da spostare qua, il primo che arriva lo importa e ci si mette a lavorare, lasciando gli altri nella lista senza sovrapposizioni e senza creare altre pagine/liste qui su voy.
Concordi con l'approccio? --Andyrom75 (discussioni) 16:33, 21 gen 2017 (CET)
Per come ho ridotto la pagina di servizio su Wikipedia se non mi occupo di un articolo alla volta non so come potrei segnalare di aver fatto senza perdermi XD In ogni caso è un approccio sensato, l'importazione pura è necessaria per i soli itinerari (gli altri articoli si potrebbero anche importare per comodità ma non è strettamente necessario, dato che si tratta per la maggior parte di frazioni ed eventi, che qui vanno inseriti in articoli di città, a volte già presenti a volte no) e lì c'è parecchio lavoro da fare per wikificarli agli standard di Wikivoyage perciò potrei occuparmi di uno solo di essi alla volta e non di più, anche perché fortunatamente il sistema di esportazione adottato da Wikipedia permette di non dover correre dietro alle voci per paura che vengano cancellate, dato che se il trasferimento è approvato vengono "parcheggiate" fuori dal namespace principale; tieni conto, però, che per wikificazioni complesse potrebbe servirmi parcheggiare per un po' un articolo, ma sicuramente non arriverei ai 3 anni di Hypergio per un'importazione :D --Gce (discussioni) 16:56, 21 gen 2017 (CET)
Ah ecco, questo non lo sapevo. Quindi su it:w le pagine trasferite vengono spostate e non cancellate? In questo caso quando non importiamo un itinerario, sarebbe sufficiente citare il permalink nel campo oggetto della modifica su it:voy come facciamo per una qualunque altra modifica che attinge da un progetto wiki, evitando così di copiare la cronologia nella pagina di discussione. --Andyrom75 (discussioni) 19:10, 21 gen 2017 (CET)
No, non è come hai inteso, le voci sono temporaneamente spostate in namespace non principale, ma a trasferimento avvenuto vanno cancellate (sono parcheggiate in modo tale da non risultare più nei conteggi delle voci effettive dell'enciclopedia, ciò agevola perché non si dovrà procedere in fretta e furia all'importazione ma una volta che la sia fa poi vanno cancellate perciò la cronologia va copiata comunque, tranne nei casi in cui si importa una voce che non rientra nelle richieste di trasferimento). --Gce (discussioni) 19:21, 21 gen 2017 (CET)
Ora ho capito davvero :-) Grazie del chiarimento. --Andyrom75 (discussioni) 19:27, 21 gen 2017 (CET)
Grazie Non so con che tempistica, ma mi occuperò anche di "Luoghi d'interesse parigini per arrondissement". --Lkcl it (Scrivimi) 18:30, 22 gen 2017 (CET)
Andyrom75 è sufficiente inserire nell'oggetto una dicitura del tipo: "da wikipedia, autori: ..., ..., ..."? Grazie mille --Lkcl it (Scrivimi) 19:09, 24 gen 2017 (CET)
Lkcl it, son troppi, direi di no. Sebbene anche col copia e incolla della cronologia non si capisce chi ha scritto cosa, direi che quando non si importa una pagina, resta questa la soluzione più completa. --Andyrom75 (discussioni) 20:42, 24 gen 2017 (CET)

Andyrom75 quindi in tutti gli arrondissement devo riportarlo? Potresti sistemarmi tu XIII arrondissement di Parigi che poi io faccio copia incolla? Grazie mille --Lkcl it (Scrivimi) 12:34, 25 gen 2017 (CET)

Lkcl it, non vorrei aver capito male. I contenuti di quell'articolo sono già stati inseriti e vanno solo accreditati o vanno proprio inseriti ex novo? --Andyrom75 (discussioni) 12:51, 25 gen 2017 (CET)
Andyrom75 diciamo che devi solo accreditare, in realtà qualcosa ho inserito (attrazioni), altro (elenco quartieri) rimane da inserire, lo farò a breve. --Lkcl it (Scrivimi) 13:47, 25 gen 2017 (CET)
Lkcl it, nel caso specifico che mi hai citato, non vedo la necessità di inserire alcun accredito della fonte (mi sto riferendo alla tua sandbox su it:voy copiata da it:w). Di fatto in quella fonte c'è solo una lista di 5 nomi di attrazioni e non delle descrizioni. Una lista di nomi, come un numero di telefono, un CAP, ecc. sono dati oggettivi che trovi ovunque. Ciò che va accreditato sono i testi scritti da qualcuno di proprio pugno. Se poi ti riferisci ad altro fammi sapere. --Andyrom75 (discussioni) 15:26, 25 gen 2017 (CET)
Andyrom75 anche io avevo il dubbio (infatti quello che per ora ho copiato, l'ho sempre preso da altre pagine di wikipedia/wikivoyage citandone il permalink), ma mi sembrava brutto/ingiusto importare le informazioni senza neanche citarla. --Lkcl it (Scrivimi) 15:59, 25 gen 2017 (CET)
Per me hai fatto benissimo. L'accredito va fatto quando serve, non per "compassione" :-P ;-) --Andyrom75 (discussioni) 16:59, 25 gen 2017 (CET)

Proposta di modifica al modello delle città[modifica]

È da oltre un anno che volevo proporre una modifica, ma non ho mai avuto il tempo per dedicarmici, ma dato che in questi giorni qualche ora libera in più riesco a ritagliarmela, ho colto la palla al balzo.

Veniamo al punto. Nella sezione "Nei dintorni" abbiamo due sottosezioni:

  • Escursioni
  • Itinerari

La seconda è appropriata e chiara nel suo contenuto. Quando ho la necessità di inserire un itinerario, quest'ultimo lo dovrò opportunamente descrivere o mi limiterò ad aggiungere un wikilink ad un più corposo articolo.

La prima invece la trovo ridondante rispetto a ciò che può stare al corpo principale di "Nei dintorni". Mi spiego meglio. Ciò che sta nei dintorni è implicito che sia un'escursione nel senso di gita mirata o una destinazione successiva (poco cambia), pertanto riscontro un'oggettiva difficoltà nello stabilire cosa deve stare "sopra" la sottosezione "Escursioni" e cosa "sotto". Difficoltà che in fase di compilazione ho notato anche in alcuni utenti che hanno inserito le destinazioni limitrofe talvolta da una parte e talvolta nell'altra.

Nell'ottica di semplificare il modello, sopprimerei quindi "Escursioni" spostando di fatto il suo contenuto nel corpo di "Nei dintorni", eliminando a monte il problema.

Che ne pensate? --Andyrom75 (discussioni) 09:30, 4 feb 2017 (CET)

Plaudo alla saggia proposta e Symbol support vote.svg Favorevole approvo. - --Lino Corradi (Posta) 10:05, 4 feb 2017 (CET)
Symbol support vote.svg Favorevole (anche io non sapevo mai bene come usarla) --Lkcl it (Scrivimi) 10:22, 4 feb 2017 (CET)
Symbol support vote.svg Favorevole. --Massimo Telò (scrivimi) 13:53, 4 feb 2017 (CET)
StraSymbol support vote.svg Favorevole. Domanda: risolve il problema degli articoli già completati un bot oppure dobbiamo rimuovere noi la sottosezione ridondante?--Marica Massaro (discussioni) 14:03, 4 feb 2017 (CET)
Marica, non temere, mi occupo di tutto io col bot (il grosso) e con attività manuali (il restante). Ho aspettato a far la proposta proprio perché volevo avere il tempo libero necessario a tale attività. Visto che tutti gli utenti più attivi si sono espressi a favore, inizio subito i preparativi. --Andyrom75 (discussioni) 14:13, 4 feb 2017 (CET)
Okay perfetto, grazie--Marica Massaro (discussioni) 14:15, 4 feb 2017 (CET)
Dovrei aver sistemato tutto. Se fossero rimasti in giro refusi fatemi un fischio o correggete direttamente. --Andyrom75 (discussioni) 18:11, 4 feb 2017 (CET)

Andy, la pioggia e una giornata uggiosa[modifica]

Oramai
sono le nove
e fuori
ancora piove.
Le scarpe
sono nuove
si bagnano
se piove!.
Per questo
non si muove.
Non esce:
fuori piove.
Andare
fuori, dove?
Non vedi
come piove?
Che barba,
Pluvio Giove,
che noia
quando piove.
Son già
le diciannove
e sempre
sempre piove.
Andare forse
altrove?
Ma come?
Fuori piove!
S’annoia
come un bove:
e fuori
ancora piove.
Mangiare marobini?
Però
non si sa dove.
Non fanno marobini
se fuori
piove e piove.
Rottura
di ammennicoli:
frantumi
in ogni dove;
si spaccano
i gioielli
se fuori
sempre piove.
La gatta
la fa l'ove.
Per forza,
fuori piove!.
E questa tiritera
perbacco,
no, per Giove,
continua
fino a sera.
E intanto
fuori piove.
Il precedente commento non firmato è stato inserito da LINO CORRADI (discussioni · contributi).
Non so se è un argomento da Lounge :-P, però sottoscrivo fino all'ultima riga/rima. --Andyrom75 (discussioni) 11:41, 5 feb 2017 (CET)
Ok, ho dimenticato la firma.....(ma poi chi ti dice che si tratta proprio di me?).?? Lounge, come da descrizione, è il luogo deputato a discutere e segnalare problemi tecnici (che suppongo in generale, cioè con una ampia interpretazione). E così ho fatto. Anche perchè chi va al bar e parla solo di lavoro, alla fine è evitato da tutti..... Fatti coraggio, Andy: dicono che domani, se non piove, pioverà. - --Lino Corradi (Posta) 11:58, 5 feb 2017 (CET)
Domani (lunedì) può anche abbattesi una violenta tempesta tropicale :-P --Andyrom75 (discussioni) 12:11, 5 feb 2017 (CET)

Esino Lario e gli articoli accessori[modifica]

Sebbene mi riferisca principalmente a Yiyi e Iopensa, i massimi esperti di Esino Lario, la richiesta d'aiuto è aperta a tutti. Come già avvenuto su en:voy l'anno scorso, il contenuto dei seguenti articoli (temporaneamente spostati nelle sottopagine di Yiyi):

dovrebbe essere integrato e contestualizzato nell'articolo principale di Esino per poi essere cancellati.

Probabilmente anche Utente:Iopensa/Ecomuseo delle Grigne dovrebbe seguire lo stesso esito. --Andyrom75 (discussioni) 11:08, 11 feb 2017 (CET)

ciao Andyrom75. non ho capito: è possibile avere delle pagine di itinerari erari su wikivoyage oppure non è possibile? quelli che menzioni sono itinerari e anche gli ecomusei possono avere una pagina da itinerario (di fatto è la natura stessa degli ecomusei che non hanno una sede museale ma collegano territori in base ad un tema). --iopensa (discussioni) 09:14, 13 feb 2017 (CET)
Iopensa, di fatto la bozza degli ecomusei che hai in bozza è perfetta per essere inserita pari pari nella sezione Cosa vedere di Esino. --Andyrom75 (discussioni) 09:59, 13 feb 2017 (CET)

Review of initial updates on Wikimedia movement strategy process[modifica]

Note: Apologies for cross-posting and sending in English. Message is available for translation on Meta-Wiki.

The Wikimedia movement is beginning a movement-wide strategy discussion, a process which will run throughout 2017. For 15 years, Wikimedians have worked together to build the largest free knowledge resource in human history. During this time, we've grown from a small group of editors to a diverse network of editors, developers, affiliates, readers, donors, and partners. Today, we are more than a group of websites. We are a movement rooted in values and a powerful vision: all knowledge for all people. As a movement, we have an opportunity to decide where we go from here.

This movement strategy discussion will focus on the future of our movement: where we want to go together, and what we want to achieve. We hope to design an inclusive process that makes space for everyone: editors, community leaders, affiliates, developers, readers, donors, technology platforms, institutional partners, and people we have yet to reach. There will be multiple ways to participate including on-wiki, in private spaces, and in-person meetings. You are warmly invited to join and make your voice heard.

The immediate goal is to have a strategic direction by Wikimania 2017 to help frame a discussion on how we work together toward that strategic direction.

Regular updates are being sent to the Wikimedia-l mailing list, and posted on Meta-Wiki. Beginning with this message, monthly reviews of these updates will be sent to this page as well. Sign up to receive future announcements and monthly highlights of strategy updates on your user talk page.

Here is a review of the updates that have been sent so far:

More information about the movement strategy is available on the Meta-Wiki 2017 Wikimedia movement strategy portal.

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation, 21:30, 15 feb 2017 (CET) • Aiutaci a tradurre nella tua linguaGet help

Pictogram voting comment.svg Commento:. È possibile avere una sintesi di queste note tecniche? Grazie. --Massimo Telò (scrivimi) 11:58, 16 feb 2017 (CET)
Il movimento di Wikimedia sta per iniziare una discussione strategica che coinvolge l'intero movimento e durerà per il 2017. [... nel corso degli anni wikimedia è cresciuta] e oggi è più che un gruppo di sitiweb: è un movimento basato su valori e su un'importante missione "all knowledge for all people". Come movimento abbiamo la possibilità di scegliere verso quale direzione andare da oggi in poi.
[Questo è l'obiettivo della disussione che spera di coinvolgere tutti con più modi per partecipare (meeting, discussioni wiki ...]
L'obiettivo immediato è avere una direzione strategica da portare a Wikimania 2017 [per aiutare a intraprendere discussioni qui più serie e mirate].
Aggiornamenti regolari sono trasmessi con la Wikimedia-l mailing list e postati su Meta-Wiki. Aggiornamenti mensili saranno comunque inviati in questa pagina. iscriversi qui per ricevere le comunicazioni anche sulla propria pagina di discussione.
Segue l'elenco degli aggiornamenti adottati fino ad ora.
Massimo Telò ho tradotto un po' liberamente, ma dovrebbe esserci tutto l'essenziale. --Lkcl it (Scrivimi) 15:28, 16 feb 2017 (CET)
Grazie Lkcl_it per la cortesia. --Massimo Telò (scrivimi) 15:50, 16 feb 2017 (CET)

Palme in piazza del Duomo a Milano[modifica]

Lo so che non serve a niente, ma voglio ugualmente esprimere il mio raccapriccio per la posa delle palme in piazza del Duomo a Milano: un delitto ai danni dell'arte, della storia, della geografia, del buon gusto perpetrato addirittura con il benestare della Sovrintendenza e un gesto di spregio nei confronti del patrimonio artistico delle nostre città. A quando un bosco di baobab in piazza dei miracoli a Pisa, e una pineta in piazza della Signoria a Firenze? - --Lino Corradi (Posta) 20:52, 19 feb 2017 (CET)

Con il tuo raccapriccio, con la mia presenza in piazza di ieri, siamo i due principali indiziati per "l'attentato" alla palma in fiamme :-P PS condivido che non c'è una logica dietro quella installazione. --Andyrom75 (discussioni) 00:25, 20 feb 2017 (CET)

Overview #2 of updates on Wikimedia movement strategy process[modifica]

Note: Apologies for cross-posting and sending in English. This message is available for translation on Meta-Wiki.

As we mentioned last month, the Wikimedia movement is beginning a movement-wide strategy discussion, a process which will run throughout 2017. This movement strategy discussion will focus on the future of our movement: where we want to go together, and what we want to achieve.

Regular updates are being sent to the Wikimedia-l mailing list, and posted on Meta-Wiki. Each month, we are sending overviews of these updates to this page as well. Sign up to receive future announcements and monthly highlights of strategy updates on your user talk page.

Here is a overview of the updates that have been sent since our message last month:

More information about the movement strategy is available on the Meta-Wiki 2017 Wikimedia movement strategy portal.

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation, 20:43, 9 mar 2017 (CET) • Aiutaci a tradurre nella tua linguaGet help

We invite you to join the movement strategy conversation (now through April 15)[modifica]

06:09, 18 mar 2017 (CET)

Ciao a tutti! Sto collaborando con Wikimedia Foundation come coordinatore per la strategia per la lingua italiana! In questo momento sono in corso discussioni in lingua italiana su Wikipedia, Wikisource e Wikiversity (link qui): potete partecipare in una delle discussioni esistenti, oppure si può far partire anche qui su Wikivoyage, e in caso ovviamente io sono a disposizione! :) --Niccolò "Jaqen" Caranti (WMF) (discussioni) 16:47, 21 mar 2017 (CET)