Discussioni utente:Andyrom75

Da Wikivoyage.
Jump to navigation Jump to search

Nuvola filesystems folder yellow.png Archivio discussioni: Discussioni utente:Andyrom75/Archivio

Un aiutino[modifica]

Avrei bisogno di un po' di assistenza tecnica ;-). In Tematiche turistiche potresti far diventare i box di destra e di sinistra della stessa dimensione? Inoltre mi era sembrata una buona idea aggiungere le ultime notizie turistiche ma non funzionano... forse perché sono in un template...--3Pappa3 (dimmi tutto!) 16:31, 28 gen 2021 (CET)[rispondi]

3Pappa3, il notiziario turistico funziona solo in quella pagina perché è attivato da uno script specifico. Mi sa che non funzioni nemmeno la transclusione dell'intera pagina.
Avevo notato il problema sulla larghezza dei box, appena ho un po' di tempo ci do un'occhiata. Ho già litigato in passato con quelle larghezze... --Andyrom75 (discussioni) 18:46, 28 gen 2021 (CET)[rispondi]
3Pappa3, colpa mia che non avevo scritto nel manuale come usare i parametri relativi alla larghezza delle colonne. L'ho allargata un po', adattala alle tue esigenze. PS Attualmente non riesco a dirgli di avere la stessa dimensione. --Andyrom75 (discussioni) 19:46, 28 gen 2021 (CET)[rispondi]
Mi ero dimenticato di ringraziarti, comunque ora la pagina Tematiche turistiche contiene tutte le tematiche che abbiamo (tranne proprio quelle iperspecifiche). Ora pensavo di revisionarle e spostarle al Ns:0 ma dobbiamo decidere per il Quickfooter: va bene il footer generale delle tematiche o dobbiamo creare un "tema" specifico?--3Pappa3 (dimmi tutto!) 15:15, 30 gen 2021 (CET)[rispondi]
3Pappa3, mi sembra che la pagina sia venuta bene. Proseguirei col Quickfooter delle tematiche, dimmi quale è il prossimo gruppo di cui vorresti occuparti che decidiamo il sottogruppo per il Quickfooter. --Andyrom75 (discussioni) 15:59, 30 gen 2021 (CET)[rispondi]
Io pensavo di occuparmi di tutte gli articoli che ho inserito in quella pagina contemporaneamente. Le idee erano 2.
  • Dare a tutti il Quickfooter delle tematiche "puro"
  • Assegnare agli articoli di ogni box un "Tema" diverso, anche se così risulterebbe il più delle volte un po' forzato e soprattutto ci sarebbe un'esagerata categorizzazione per articoli abbastanza simili.
Inoltre perché hai eliminato il box che rimandava a Ultime notizie? Se rimane orfana tanto vale cancellarla. Avevo scelto quella grafica, invece di un box normale, altrimenti il box sarebbe rimasto troppo vuoto.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 22:01, 31 gen 2021 (CET)[rispondi]
La pagina delle notizie non è orfana, è presente in homepage. L'avevo rimossa perché credevo che volessi mostrare anche le notizie (cosa che non avverrà), ma se vuoi lasciarci "il banner", ripristinalo pure.
Per le tematiche, secondo me ancora qualche gruppo riusciamo a trovarlo, è solo che non riesco a metterci la testa in questo periodo quindi mi affidavo al tuo buon senso. Non saprei se ogni box potrà avere la sua tipologia ma per qualcuno ci sta di sì. --Andyrom75 (discussioni) 15:34, 1 feb 2021 (CET)[rispondi]
Ok, perfetto ora ci penso, ma non credo sia possibile suddividerle tutte, qualcuna rimarrà fuori.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 15:50, 1 feb 2021 (CET)[rispondi]
Anche io penso che qualcuna resti fuori; dico solo che magari qualche altro gruppo lo si riesce a fare. --Andyrom75 (discussioni) 15:53, 1 feb 2021 (CET)[rispondi]
Potremmo fare il Tema=Eventi per gli eventi, il Tema=Destinazioni a tema per il box omonimo e quello delle località notevoli. Io ho pensato a queste 2 per non disgregare troppo. Dimmi se hai altre idee. --3Pappa3 (dimmi tutto!) 20:24, 1 feb 2021 (CET)[rispondi]
Eventi mi torna. La parola "destinazioni" mi piace meno. Per le "località notevoli" bisognerebbe trovare qualcosa di più inerente alle raccolte, elenchi, ecc. --Andyrom75 (discussioni) 00:10, 2 feb 2021 (CET)[rispondi]
Per i box "Prima di partire" "In viaggio con..." "Durante il viaggio" e "Stili di vita in viaggio" potremmo creare il Tema=Consigli per il viaggio. Per i box "Destinazioni a tema" e "Località notevoli" sono tutte bene o male delle destinazioni quindi il nome mi sembrava sensato, dimmi se hai un'altra idea. Inoltre ci sarebbero anche questi articoli (Utente:3Pappa3/Sandbox/3#Altre destinazioni). Non so se vale la pena fare un Tema apposta per loro.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 14:00, 3 feb 2021 (CET)[rispondi]
Allora io comincio a sistemarle e a spostarle, poi quando hai tempo discutiamo sul footer.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 20:56, 7 feb 2021 (CET)[rispondi]

Antartide[modifica]

Ciao :-) come va? Stavo provando a creare Utente:Superchilum/Ant partendo da en:w:Research stations in Antarctica, ma mi sono scontrato con problemi nella mappa: 1) è solo in formato "orizzontale" e non so come presentare l'Antartide con questa visualizzazione dal sud, 2) anche se inserisco zoom bassi, mette di default zoom 10... Avresti soluzioni? --Superchilum(scrivimi) 18:23, 31 gen 2021 (CET)[rispondi]

Lo zoom è un bug (sto provando a vedere se riesco a risolvere) mentre per la vista che dici te non c'è niente da fare. Questo strumento si basa su una mappa "cilindrica" e non "sferica". --Andyrom75 (discussioni) 15:27, 1 feb 2021 (CET)[rispondi]
Superchilum, in qualche modo ho aggirato il bug. --Andyrom75 (discussioni) 16:30, 1 feb 2021 (CET)[rispondi]
Grazie mille per il bug :-) per la visualizzazione, mannaggia, così non si capisce granché :-\ forse andrò di mappa "a mano" come su en.wiki, anche se è più brutta... --Superchilum(scrivimi) 15:43, 2 feb 2021 (CET)[rispondi]
Ritorno sulla questione della visualizzazione per l'Antartide (e ovviamente speculare per l'Artide). In quale pagina si può andare a richiedere questa implementazione tecnica secondo te? --Superchilum(scrivimi) 08:40, 8 mar 2021 (CET)[rispondi]
Superchilum, temo sia una battaglia persa (Quanto meno nel breve termine), perché obbliga a modificare l'intero tool delle mappe, cmq puoi provare ad aprire una richiesta di nuova "feature" su Phabricator. --Andyrom75 (discussioni) 00:17, 10 mar 2021 (CET)[rispondi]
Ok, provo, grazie :) --Superchilum(scrivimi) 08:37, 10 mar 2021 (CET)[rispondi]

Aggiornamento: mi sa che è nota e antica come questione, v. phab:T185858 e phab:T149518... --Superchilum(scrivimi) 22:27, 18 mar 2021 (CET)[rispondi]

Eh si, e come mi immaginavo una modifica di quel tipo è invasiva; armati di pazienza :-) --Andyrom75 (discussioni) 22:03, 19 mar 2021 (CET)[rispondi]

Castel di Iudica[modifica]

C'è la pagina di discussione da cancellare.--Air fans (discussioni) 00:08, 2 feb 2021 (CET)[rispondi]

Air fans, grazie mille della segnalazione, mi era sfuggita. --Andyrom75 (discussioni) 12:36, 2 feb 2021 (CET)[rispondi]

Pagina delle prove[modifica]

Che ne dici se si creasse anche qui il Template:Sandbox per la pagina delle prove basandosi sull'omonimo template su wikipedia?--Air fans (discussioni) 22:05, 7 feb 2021 (CET)[rispondi]

Non è essenziale, ma se ti va di crearlo procedi pure. --Andyrom75 (discussioni) 00:11, 9 feb 2021 (CET)[rispondi]

Re:Utqiaġvik[modifica]

Fatto. Dimmi tu se va bene.--Air fans (discussioni) 15:17, 13 feb 2021 (CET)[rispondi]

I ristoranti e gli hotel i nomi sono quelli. Dimmi tu cosa bisogna ancora tradurre.--Air fans (discussioni) 19:34, 13 feb 2021 (CET)[rispondi]

eSwatini[modifica]

Non è assolutamente urgente ma quando hai tempo prova a vedere la pagina in oggetto e come fare a far comparire il titolo in minuscolo. Io ho provato con {{Titolo minuscolo}}, ma forse bisogna agire sul quickbar.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 21:09, 14 feb 2021 (CET)[rispondi]

3Pappa3, ho sistemato. Avevo già fatto una cosa simile per Taumatawhakatangihangakoauauotamateaturipukakapikimaungahoronukupokaiwhenuakitanatahu dove ho dovuto personalizzare il titolo sul Quickbar per evitare di rovinare l'impaginazione. Forse sarebbe stato opportuno creare due parametri per mantenere inalterato il titolo su pagebanner; al momento ho fatto così. --Andyrom75 (discussioni) 22:57, 14 feb 2021 (CET)[rispondi]
Ok va benissimo. Secondo me per Taumata non è un problema. Piuttosto il template {{Titolo minuscolo}} che ho creato può servire o va cancellato?
A proposito di cancellare, qui c'è un po' di roba.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 10:27, 15 feb 2021 (CET)[rispondi]
Va cancellato. Inoltre direi che in un futuro molto prossimo ha senso che tu sia autonomo nelle cancellazioni ;-) --Andyrom75 (discussioni) 11:38, 15 feb 2021 (CET)[rispondi]
Wow...! Addirittura :DD --3Pappa3 (dimmi tutto!) 19:59, 15 feb 2021 (CET)[rispondi]
3Pappa3, mi sono accorto che avevo introdotto un paio di bug, quindi dopo aver risolto il primo ho dato vita ad un secondo parametro dedicato per il "titolo" nel pagebanner, diverso dal "nome" nel Quickbar. Nel caso di eSwatini, dovendo essere entrambi modificati, all'interno del Quickbar vanno entrambi valorizzati. --Andyrom75 (discussioni) 23:29, 23 feb 2021 (CET)[rispondi]
Ottimo, in questo modo è andato a posto tutto. Con Taumata però, anche se è predisposta la barra per scorrere il titolo, non viene mostrato tutto. Forse questo problema non c'entra con le modifiche che hai fatto tu, però sarebbe meglio, se non è possibile mostrare tutto il titolo, almeno togliere quella barra--3Pappa3 (dimmi tutto!) 15:34, 24 feb 2021 (CET)[rispondi]
3Pappa3, nemmeno io so spiegarmi da dove arrivi quella barra ... prima non c'era... visto che il problema è su un solo articolo la questione ha bassa priorità e vedrò di occuparmene più avanti. (periodo da incubo...) --Andyrom75 (discussioni) 18:20, 24 feb 2021 (CET)[rispondi]

Re:Tybee Island[modifica]

l'Inglese un po' lo so perché lo facevo a scuola ma non ricordo tutto. Se c'è qualcosa da tradurre aiutami--Air fans (discussioni) 22:41, 16 feb 2021 (CET)[rispondi]

Puoi verificare se le traduzioni sono corrette?--Air fans (discussioni) 22:53, 16 feb 2021 (CET)[rispondi]
Per questa modifica scusami ma al momento mi ero un po' confuso. Puoi verificare le altre traduzioni?--Air fans (discussioni) 23:10, 16 feb 2021 (CET)[rispondi]
Riguardo la descrizione sulla spiaggia tradotta dalla versione inglese l'ho messa sulle informazioni utili per avvisare dei divieti vigenti sulla spiaggia. Invece la frase "E un bidone della spazzatura ... Probabilmente" come si può riscrivere secondo te?--Air fans (discussioni) 15:24, 17 feb 2021 (CET)[rispondi]

Cancellazione[modifica]

C'è da cancellare questo redirect.--Air fans (discussioni) 21:50, 18 feb 2021 (CET)[rispondi]

Re:Boulder City[modifica]

In che senso va scritta in modo uniforme?--Air fans (discussioni) 19:43, 19 feb 2021 (CET)[rispondi]

Campo 2[modifica]

Per il campo 2 sulla voce Cody (Wyoming) ho copiato il link dell'ultima modifica sulla versione inglese della pagina--Air fans (discussioni) 22:14, 19 feb 2021 (CET)[rispondi]

Re:Cheyenne (Wyoming)[modifica]

Il convertitore su Internet per convertire 11.000 da piedi quadri in metri quadri mi dava 1 virgola qualcosa, perciò ho scritto 1--Air fans (discussioni) 23:44, 20 feb 2021 (CET)[rispondi]

Kolonat Tirana[modifica]

Grazie per la osservazione! Ho rimosso il riferimento "Kolonat" a Tirana perchè è da tantissimi anni che non esiste più. Continuerò a modificare la pagina con delle informazioni aggiornate che ho basata in conoscenza del territorio. --AnisKoutsi (discussioni) 12:25, 26 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, vedo che mi hanno cancellato la modifica dove ho aggiornato la foto "Kolonat", comunque giusto per informazione, Kolonat nella piazza della foto (che si chiama "Sheshi Nënë Tereza") non esiste più. È una piazza vuota che si usa dai giovanni per pattini a rotelle. Qua una foto da commons. Se cerchi con questo nome online sicuramente esistono anche riferimenti più chiari. --AnisKoutsi (discussioni) 17:58, 1 mar 2021 (CET)[rispondi]
Ciao, giusto per spiegare avevo tolto la foto di quel negozio Kolonat che non esiste più in quella piazza. Non volevo far capire che Kolonat non esiste più in Albania.
Riguardo Freddy's Hotel posso provare di ripristinare ma sono principiante su Wikivoyage e non so se riuscirò. Forse ti chiedo qualche aiuto :D --AnisKoutsi (discussioni) 12:19, 4 mar 2021 (CET)[rispondi]

Freddy's Hostel Tirana[modifica]

Ciao, grazie per la cura e attenzione nella pagina di Tirana. Ho visto che hai rimosso Freddy's Hostel perché pensavi che non esiste più. Ti segnalo se in caso vuoi aggiungerlo di nuovo che esiste ancora, solo che è diventato hotel e si chiama Freddy's Hotel. :) --AnisKoutsi (discussioni) 18:08, 1 mar 2021 (CET)[rispondi]

Risposta a "Clermont-Ferrand‎"[modifica]

✔ Fatto --Gce (discussioni) 15:25, 5 mar 2021 (CET)[rispondi]

Pagine da cancellare[modifica]

Ciao ti segnalo che ci sarebbero delle pagine da cancellare. --Samuele2002 (discussioni) 10:39, 12 mar 2021 (CET)[rispondi]

✔ Fatto--Andyrom75 (discussioni) 11:09, 14 mar 2021 (CET)[rispondi]

Nome utente simile[modifica]

Questo nome utente è uguale al mio, basta notare la R minuscola che è differente rispetto a quella del mio nome utente. Bloccalo oppure avvisalo di farli cambiare nome in quanto porta confusione con la mia utenza.--Air fans (discussioni) 21:34, 15 mar 2021 (CET)[rispondi]

Vi chiedo scusa. Se ciò costituisce un problema per Air fans, cambia pure il mio nome utente. Potrebbe essere "Nouguzze". Se non è materialmente possibile cambiare il nome posso creare una nuova utenza col nome che ho detto e questa può essere bloccata. Per il momento mi asterrò da fare modifiche con questo nome utente, mi auguro che questa soluzione vi vada bene. Saluti Aiɾ fans (discussioni) 08:28, 16 mar 2021 (CET)[rispondi]
Ciao, Aiɾ fans, sarò sospettoso ma tu mi ricordi un certo Zerull... ti ricorda qualcuno? Comunque, presumendo la buona fede, non è possibile cambiare il nome localmente, ma devi fare una richiesta su meta in questa pagina: Username changes. Basta che scrivi il nome che vorresti usare e come motivazione (in inglese) metti che hai un nome troppo simile a un altro utente del tuo stesso progetto. Dimmi se ci riesci.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 09:15, 16 mar 2021 (CET)[rispondi]

Redirect da cancellare[modifica]

Ci sono da cancellare due redirect: questo e questo, grazie.--Air fans (discussioni) 23:51, 21 mar 2021 (CET)[rispondi]

Air fans, grazie ma non è necessario che lo segnali. Periodicamente vengono cancellati. Inoltre ti do un suggerimento: cerca di utilizzare la stessa pagina per le tue bozze (e.g. Utente:Air fans/Sandbox). Una volta spostata la cronologia si azzera e tu puoi ripartire da lì senza dover: tu creare una nuova pagina e noi cancellare quelle vecchie. Fai una prova e dimmi come va. --Andyrom75 (discussioni) 12:21, 22 mar 2021 (CET)[rispondi]
Andyrom75 Funziona ma l'unico problema è che rilascia un redirect. Se fosse possibile spostare senza lasciare redirect inutili.--Air fans (discussioni) 19:50, 31 mar 2021 (CEST)[rispondi]
Provo a spiegarmi. Dopo che hai spostato la pagina dalla Sandbox alla destinazione finale tu NON devi cancellare il redirect, bensì iniziarci a scrivere direttamente il nuovo articolo, poi lo sposti e lasci secondo redirect e così via. Fai altre due prove: la prima a seguito dello svuotamento forzato che hai già fatto e la seconda facendo come ti ho detto io. --Andyrom75 (discussioni) 00:09, 1 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Unire cronologia?[modifica]

Volevo iniziare a eliminare le tematiche Tematica:Barcellona economica e Tematica:Madrid economica integrandole nei rispettivi articoli. In questo caso non si può usare il permalink giusto? Pensavo di usare Speciale:UnisciCronologia anche se in realtà non sarà una vera unione ma dalla pagina tematica preleverò solo un po' di listing e qualche testo. Cosa si fa in questi casi?--3Pappa3 (dimmi tutto!) 15:51, 15 apr 2021 (CEST)[rispondi]

3Pappa3, non ho mai usato il tool per unire le cronologie, quindi non so dirti come funziona, e conseguentemente se è una buona idea usarlo. Detto ciò, quello che farei in questi casi è aggiungere la "cronologia necessaria" nella pagina di discussione. La puoi inserire integralmente (come su Fazio (Italia)) se ciò che copi è massivo o comunque così "diffuso nell'articolo" da non lasciarti altra scelta. Qualora invece dovessi copiare solo un singolo listing, puoi vedere chi lo ha inserito e citare esclusivamente il contributo del suo inserimento e quelli che lo hanno modificato. Questo secondo approccio è più preciso (leggasi pignolo) ma poco pratico. --Andyrom75 (discussioni) 20:41, 15 apr 2021 (CEST)[rispondi]
D'accordo allora direi che poi provo a vedere come funziona questo strumento: se non dovesse venire bene seguo il tuo consiglio.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 11:26, 16 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Saluto[modifica]

Ciao, volevo semplicemente inviarti un salutino e, se possibile, avere tue notizie. Ti vedo assente dal progetto e questo mi provoca una certa tristezza. Claudio (discussioni) 23:46, 23 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Mi unisco al salutino anche io, la tua mancanza si sente! Come sta andando?--3Pappa3 (dimmi tutto!) 08:17, 24 apr 2021 (CEST)[rispondi]
3Pappa3, hai notizie di Andrea? Lessi tempo fa una sua dichiarazione in cui asseriva di essere un po' stufo e preferiva dedicare il suo tempo ad altro. Ciononostante non mancava mai di fare capolino ogni giorno. Adesso questa interruzione mi pare troppo brusca da mandare giù. Andyrom75 è l'anima di Wikivoyage! Claudio (discussioni) 09:31, 24 apr 2021 (CEST)[rispondi]
Non so Claudio, mi disse che era piuttosto preso col lavoro ultimamente. A questo punto speriamo che sia stufo piuttosto che qualcosa più grave.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 12:44, 24 apr 2021 (CEST)[rispondi]
Claudio, 3Pappa3, grazie a entrambi per il pensiero. Prima di tutto un chiarimento, non ho memoria di aver detto di essere stufo e comunque non è questa la ragione della mia latitanza. Ho avuto un carico di lavoro decisamente fuori dall'ordinario per oltre due mesi e questo non mi ha permesso di pensare ad altro. Vista la crisi nazionale/mondiale, non posso certo lamentarmi.
Detto ciò: abbandonare Wikivoyage mai, ma nel breve/medio termine Mi trovo costretto a mantenere questo ridimensionamento del tempo che dedico al progetto. Infine, giusto per tranquillizzare gli animi, da un punto di vista di salute, tutto bene :-) --Andyrom75 (discussioni) 13:46, 1 mag 2021 (CEST)[rispondi]
Benissimo, splendide notizie. Non preoccuparti allora, aspetteremo il tuo grande ritorno!--3Pappa3 (dimmi tutto!) 14:19, 1 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Insomma diciamo che, nonostante il tempo che implacabile inesorabilmente avanza, tieni botta! - --Lino Corradi (Ufficio postale di Lino) 15:17, 1 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Lino, sempre e comunque ;-P --Andyrom75 (discussioni) 18:01, 1 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Tematiche[modifica]

Ciao, finalmente ho finito di uniformare e spostare tutte le tematiche! Mi manca solo di orfanizzare tutti i redirect. Ti sottopongo alcuni punti in sospeso.

  1. Cosa dobbiamo fare con Ultime notizie? spostandola non funziona più ma non sono riuscito a capire come sistemare. Non che serva a molto, benintesi, ma cancellarla sarebbe un peccato.
  2. L'orfanizzazione sarà un lavoro lungo e da fare a mano ma magari si potrebbe automatizzare con un bot la modifica degli incipit degli itinerari, che sono veramente tanti. È fattibile, chiaramente con uno sforzo non eccessivo?
  3. Cosa facciamo di questi articoli qui? Non sono tematiche ma non saprei che footer dargli.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 22:49, 3 mag 2021 (CEST)[rispondi]
Oltre ai tre punti qui sopra, ora ho creato il Template:Tematiche che aveva consigliato Codas. A proposito Codas se hai qualche consiglio o suggerimento da dare sul contenuto, fammelo pure nella pagina discussione del template. Ho importato il template da wikipedia, ma per non dover gestire tutti i moduli che c'erano dentro ho ripristinato a qualche versione più vecchia. Dimmi se va bene, e se è così puoi inserirlo nel Quickfooter.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 11:25, 9 mag 2021 (CEST)[rispondi]
3Pappa3 manca una sezione specifica solo sulla Sicurezza e sulla Salute. Ma si potrebbe pensare a template tematici che tra l'altro ci ricordano quali voci vanno create. --Codas (discussioni) 14:45, 9 mag 2021 (CEST)[rispondi]
Codas, per creare il template mi sono attenuto ai box che ci sono nella pagina delle tematiche, Salute e sicurezza non hanno così tanti articoli da richiedere un box autonomo, per questo non le ho inserite direttamente, ma sono sotto "Durante il Viaggio". Nulla vieta di inserirle in futuro. Non sono invece molto convinto sulle pagine da creare in futuro. Secondo me l'utilità di un box del genere è quella di far navigare l'utente tra le pagine che già ci sono (non badare ai due link rossi che ci sono ora, li ho messi perchè ho intenzione di creale a molto breve). Secondo me il posto migliore per inserire nuove pagine da creare è nella pagina delle tematiche, dove oltretutto ce ne possono stare molte di più. Continuiamo pure questa discussione nella pagina del template.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 16:48, 11 mag 2021 (CEST)[rispondi]
3Pappa3, ti ho spostato io la pagina delle ultime notizie; ora funziona. Parli di modificare un incipit col bot: cosa intendi esattamente? Gli articoli di "Altre destinazioni" potremmo classificarli (analogamente a come fanno su en:voy) come "regioni extra-gerarchiche". PS Scusa del ritardo... --Andyrom75 (discussioni) 00:45, 26 mag 2021 (CEST)[rispondi]
Pensavo che sarebbe comodo se il bot trasformasse è un [[Tematica:Lista di itinerari|itinerario]] che si sviluppa... in è un [[itinerario]] che si sviluppa.... È possibile?
Quindi stai dicendo di lasciare le altre destinazioni senza Quickfooter?
E cosa ne pensi di Template:Tematiche? Se va bene poi aggiungerlo al Quickfooter per le tematiche?--3Pappa3 (dimmi tutto!) 18:56, 26 mag 2021 (CEST)[rispondi]
3Pappa3, dovrei aver fatto col bot, anche se l'ho fatto in tre step, il primo meno elegante del secondo (e il terzo è un po' un cerotto), ma i link dovrebbero funzionare adesso :-)
Le "regioni extra-gerarchiche" possiamo gestirle in due modi: 1) come una normale regione che però non avrà sotto articoli (gerarchici) come appunto Area metropolitana di New York 2) modificare il quickfooter per esplicitare il fatto che sono regioni differenti
L'idea del cassetto è buona però sono un po' in dubbio sulla lista dei titoli e degli articoli per ogni titolo. Non vorrei che a tendere queste liste "esplodessero". Comunque, dato che sei tu che stai lavorando alle tematiche oramai da mesi, sarai sicuramente in grado di valutare meglio questo aspetto. --Andyrom75 (discussioni) 20:59, 26 mag 2021 (CEST)[rispondi]
Wow grazie veramente. Allora nella mascherina metto la forma più elegante: [[itinerari]]o?
Vada per il Quickfooter delle regioni, tanto sono veramente pochi.
Ho scelto quegli articoli per il template proprio perchè la maggior parte sono articoli "indice". Ad esempio Equipaggiamento, utili quindi per la navigazione. Quelli che non sono indice sono proprio articoli super generali. In questo modo non dovrebbe "esplodere" esageratamente. Dimmi che ne pensi.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 21:47, 26 mag 2021 (CEST)[rispondi]
3Pappa3, si, usa [[itinerari]]o. Per il template rinnovo la mia fiducia nella tua valutazione. Se confermi il suo utilizzo, dimmi quale sia la tipologia di articoli (leggasi, quali quickfooter) sono impattati che cerco di inserirlo centralmente. --Andyrom75 (discussioni) 10:09, 27 mag 2021 (CEST)[rispondi]
Allora dovresti inserirlo per il quickfooter Tematica, escludendo il tema parchi e il tema aeroporti.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 14:04, 31 mag 2021 (CEST)[rispondi]
Ora ho finito di orfanizzare tutte le pagine tranne queste quattro: Patrimoni mondiali dell'umanità, I borghi più belli d'Italia, Città dell'olio, Borghi Autentici d'Italia. Hanno veramente molti collegamenti e non ho molta voglia di eliminarli tutti a mano. Se tu con li bot potessi orfanizzarli più velocemente mi faresti un favore. Chiaramente se non puoi non esitare a dirlo, li farò io poco poco alla volta. Ma tra parentesi come funzionano i bot? sono interamente automatici o devi andarci dietro anche tu?
Ps ricordati del messaggio qui sopra.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 14:26, 11 giu 2021 (CEST)[rispondi]
Sistemato tutto col bot (ti ho anche mandato una nota separata su questo tema). Per il Quickfooter vedo di mettermici quanto prima. --Andyrom75 (discussioni) 09:01, 19 giu 2021 (CEST)[rispondi]
Grazie mille, veramente, mi hai facilitato molto. Mancherebbe questo, ma voglio prenderlo come una sfida, ci provo io col bot!--3Pappa3 (dimmi tutto!) 22:34, 19 giu 2021 (CEST)[rispondi]
Non pensavo fosse così facile! Ho letto un po' la guida e ho provato a farlo andare. Dovrebbe essere andato tutto liscio, ma dacci lo stesso una controllata. Devo fare ancora un po' pratica con tutte le funzioni, ma non mi sembra esageratamente tecnico. Il problema principale è che non ho il flag bot, quindi ho intasato un po' le ultime modifiche. Per avere il flag di bot devo per forza creare una nuova utenza o me lo puoi mettere su questa?--3Pappa3 (dimmi tutto!) 23:26, 19 giu 2021 (CEST)[rispondi]
Tecnicamente puoi metterti da solo il flag di bot, è ma prassi e buona norma creare un'utenza separata. Questo perché l'utenza bot, non avendo i diritti di amministratore, non può causare danni più gravi del dovuto (modifica delle pagine di sistema o cancellazioni).
Relativamente al controllo, si fa prima se mi giri la regola o le regole che hai usato. Inoltre hai attivato (o lasciato attivato) "general fixes" che in alcuni casi applica delle modifiche tecnicamente sensate (parecchi anni fa le seguivo anche io), ma sono altresì funzionalmente un ostacolo per i neofiti. Ti cito "42 km"->"42 km". La presenza di un non breaking space evita di separare in due righe diverse il numero dall'unità di misura, ma questa finezza per migliorare la lettura, complica irragionevolmente la vita a chi edita un articolo a mano o anche con visual editor, perché non sa cosa sia  . Non c'è bisogno di annullare e rifare, tienilo solo presente per il futuro, inoltre MAI eseguire una modifica senza prima averla testata su un paio di articoli. Questo approccio consente di correggere la logica del bot prima che sia troppo tardi ;-) --Andyrom75 (discussioni) 15:29, 20 giu 2021 (CEST)[rispondi]
Mi sa che lo deve fare un burocrate, io posso solo assegnarmi: esente dal blocco IP, autoverificato e patrollatore. Ho lasciato attivato "general fixes" perchè tutto sommato fa correzione utili: l'unica non molto bella è quella che hai segnalato tu. Si potrebbe disabilitare solo quella?
Comunque ti voglio rassicurare sul fatto che non ho lascito andare il bot senza testarlo: per ogni pagina modificata ho schiacciato manualmente "save". Sinceramente non ho nemmeno capito come farlo girare in automatico :-) --3Pappa3 (dimmi tutto!) 20:12, 22 giu 2021 (CEST)[rispondi]
Per come hai usato il bot ok, al momento prosegui così. Le general fixes non le ho mai usate perché preferisco avere il pieno controllo delle modifiche effettuate. Se non erro ce ne sono altre "discutibili". Ti rinnovo il suggerimento a disabilitarle ed eventualmente creare il tuo personale set di modifiche generiche classificate come modifiche minori, ma con l'opzione globale di non apportare modifiche minori se non ce ne sono di maggiori (per minimizzare il numero di modifiche di una pagina).
Dimenticavo: hai ragione, lo può fare solo un burocrate. È che anni fa gli amministratori erano anche automaticamente burocrati e non c'era formale divisione di "poteri". In ogni caso, come ti dicevo, è preferibile creare un'utenza bot dedicata. --Andyrom75 (discussioni) 22:31, 22 giu 2021 (CEST)[rispondi]
Adesso non ho in programma di usare ancora il bot, ho fatto solo un esperimento. Quando mi capiterà di doverlo usare allora mi faccio l'utenza e me la flagghi!--3Pappa3 (dimmi tutto!) 15:43, 25 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Area metropolitana di New York[modifica]

Ciao, perchè hai annullato? non dovrebbe essere una regione extra gerarchica che copre più stati? (comunque se hai poco tempo hanno la priorità le domande sopra ;-)--3Pappa3 (dimmi tutto!) 09:46, 18 mag 2021 (CEST)[rispondi]

3Pappa3, hai ragione ho preso un abbaglio. Mi sono lasciato ingannare dalla dicitura "Area metropolitana" che in tutti gli altri casi è un territorio gerarchico. Correggo. --Andyrom75 (discussioni) 00:48, 26 mag 2021 (CEST)[rispondi]
No problem!--3Pappa3 (dimmi tutto!) 18:47, 26 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Importazioni[modifica]

Mi piacerebbe importare qualcosa da w:Wikipedia:Proposte di trasferimento/Wikivoyage. Come ci si comporta quando i contenuti di quelle pagine vanno integrati in pagine già esistenti su wikivoyage? Si incolla come al solito tutta la cronologia sulla pagina di discussione?--3Pappa3 (dimmi tutto!) 11:14, 20 mag 2021 (CEST)[rispondi]

3Pappa3, si, col cassetto, mi sembra che l'avevamo già visto. --Andyrom75 (discussioni) 00:50, 26 mag 2021 (CEST)[rispondi]
👍 --3Pappa3 (dimmi tutto!) 18:47, 26 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Cicloturismo[modifica]

Ciao, a tempo perso pensavo di aggiungere a Cicloturismo in Sicilia le tracce gpx quantomeno dei percorsi già presenti in modo da chiarire meglio la mappa. Che ne pensi? --Codas (discussioni) 15:17, 23 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Codas a naso ho paura che i GPX di tutte le tracce in un solo articolo renderanno la pagina pesantissima da scaricare. Meglio come è adesso, in cui ogni singolo percorso ha il proprio GPX. Se proprio vuoi inserire questa informazione, un compromesso è quello di creare nella tua sandbox una mappa dinamica con tutti i percorsi, poi fai uno screenshot e lo carichi su Commons. Questa immagine statica la puoi aggiungere all'articolo principale senza appesantirla. Va da se, che vada aggiornata a fronte di ogni modifica sostanziale. --Andyrom75 (discussioni) 18:07, 23 giu 2021 (CEST)[rispondi]
Ma l'effetto non è come quello delle pagine dei sentieri? In alcune sono segnati anche 10 sentieri ma non ho mai avvertito vistosi rallentamenti. Al più si può cancellare la pagina dei gpx se nasce il problema. La questione dell'immagine statica, oltre all'aggiornamento è di dover aggiungere a mano i tracciati, punto punto... --Codas (discussioni) 18:38, 23 giu 2021 (CEST)[rispondi]
Codas, intendevo dire che la mappa la generi dinamicamente in una sandbox, ma poi tramite screenshot ne fai una copia statica. --Andyrom75 (discussioni) 00:42, 24 giu 2021 (CEST)[rispondi]
In questo caso dovrei creare anche una pagina gpx dedicata che però dovrei mantenere nel caso in cui dovessi aggiungere qualcosa... --Codas (discussioni) 07:55, 24 giu 2021 (CEST)[rispondi]
Codas, corretto, ma essendo una tua sandbox, questa pagina non creearà alcun problema ai lettori. --Andyrom75 (discussioni) 07:58, 24 giu 2021 (CEST)[rispondi]

re:Gioia del Colle[modifica]

Scusami, ho sbagliato ad impostare il ritaglio! Ora dovrebbe andare bene (ho cambiato l'immagine direttamente da Commons), anche se forse non è la più bella foto di Gioia che ci sia... Vedrò di provare a farne una io un giorno di questi! :D--Ferdi2005 (discussioni) 14:21, 28 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Aeroporto di Olbia-Costa Smeralda[modifica]

Perché? Le modifiche erano corrette visto che ci sono anche stato in quell'aeroporto. Se c'è qualcosa di sbagliato segnalamelo e lo correggo, grazie--Air fans (discussioni) 16:04, 14 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Già risposto nella tua pagina. Ho sbagliato link senza nemmeno accorgermene. --Andyrom75 (discussioni) 16:05, 14 lug 2021 (CEST)[rispondi]
Capita un sacco di volte anche a me. Non è che si potrebbe accogliere il suggerimento che aveva lanciato Civvì a Lino?--3Pappa3 (dimmi tutto!) 16:30, 14 lug 2021 (CEST)[rispondi]
3Pappa3, avevo provato ad approfondire ma non sono ancora arrivato a nulla. --Andyrom75 (discussioni) 20:03, 15 lug 2021 (CEST)[rispondi]
Va bene allora staremo attenti!--3Pappa3 (dimmi tutto!) 21:30, 15 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Template:Attenzione[modifica]

I giorni scorsi ho aggiornato i messaggi di attenzione di tutte le nazioni del mondo. A breve lo farò anche per i territori. Mi chiedevo se tu potessi uniformare questo template allo stesso modo di quello della versione inglese, cioè segnalando la data dell'ultimo aggiornamento. Per informazioni delicate come queste mi sembra molto importante. E già che ci sei creare le categorie per gli avvisi "datati".

La Categoria:Attenzione è piena inoltre di pagine come Foppolo, dove l'avviso è usato come semplice disclaimer e non per segnalare pericoli reali. Per tener libera la categoria e per tenere quei disclaimer meno appariscenti e con un testo standard, pensavo di creare Template:Disclaimer come su su wikipedia. Ma questo posso farlo da solo. Va bene?--3Pappa3 (dimmi tutto!) 14:38, 16 lug 2021 (CEST)[rispondi]

3Pappa3, le informazioni che possono diventare obsolete dovrebbero essere inserite tramite {{Da aggiornare}}; può essere sufficiente?
Per la data degli avvisi io ho sempre usato la vecchia convenzione (un tempo presente anche su en:voy) di aggiungere l'indicazione temporale a fine paragrafo, ad esempio: "(gennaio 2021)". Può essere sufficiente?
Per le categorie ho capito il punto e vedo di cimentarmici, però non userei "Disclaimer" che serve per una cosa diversa, magari più un generico "Avvisi", dove tecnicamente ci ricade anche la categoria "Attenzione" ma come sottogruppo. --Andyrom75 (discussioni) 15:51, 16 lug 2021 (CEST)[rispondi]
Scusa 3Pappa3, ho aperto solo ora Foppolo, effettivamente quello è un disclaimer, ma mi sembra decisamente superfluo, altrimenti dovremmo metterlo su ogni articolo montano, siti di immersione, ecc. Sarei più per cancellarlo e centralizzare questo tipo di informazioni in una pagina di sistema nel NS:Wikivoyage (ammesso che già non ci sia...). --Andyrom75 (discussioni) 15:56, 16 lug 2021 (CEST)[rispondi]
Infatti già c'è ed è puntato proprio da quell'avviso :-) Wikivoyage:Avvertenze generali. --Andyrom75 (discussioni) 15:59, 16 lug 2021 (CEST)[rispondi]
Scusa sto facendo un po' di confusione vedo di fare chiarezza. Su Wikivoyage gli avvisi di contenuto che si possono trovare in un articolo sono:
  1. {{Attenzione}}. Secondo me come è ora non è sufficiente. Il template segnala sempre pericoli in divenire (guerre, terrorismo, terremoti...) e quindi secondo me deve sempre avere la data di ultimo aggiornamento segnalata. E se deve essere sempre segnalata, perchè non automatizzarla e renderla uniforme come nella versione inglese? Successivamente gli avvisi "attenzione" non aggiornati da ― mettiamo ― 2 anni devono andare a finire nella categoria en:Category:Has warning box with out of date warning. Tutte le pagine interessate invece vanno a finire nella Categoria:Attenzione
  2. {{Disclaimer}} da declinare in pericolo (Everest) o medico (Malattie tropicali) come su wikipedia. Certo su Foppolo è esagerato, in ogni caso non è fondamentale, ma se usati bene non fanno male.
  3. {{Avviso}} Segnala pericoli minori o persistenti. È usato nella maniera più disparata. Tra questi ci si può mettere anche il Template:Restrizioni sui visti. Ora vedo che lo "speciale puntano qui" raccoglie anche tutti gli altri template che contengono il template avviso (tipo quello {{Disambigua}}). Per gestire meglio il tutto servirebbe una categoria che riesca a trovare solo gli articoli in cui è richiamato il {{Avviso}} "puro" come in Via dell'Amore.
È un bel po' di carne al fuoco ma se iniziamo verrà un bel lavoro. Intanto, è fattibile? Cosa ne pensi soprattutto del primo punto? --3Pappa3 (dimmi tutto!) 19:52, 16 lug 2021 (CEST)[rispondi]
Riusciresti a darmi un parere su questi tre punti? Si, no, discutine con gli altri... Credo di essere in grado di modificare i template e applicare in autonomia queste novità, quindi basta che mi dai il la.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 14:47, 28 lug 2021 (CEST)[rispondi]
3Pappa3, dovrei aver sistemato il template Attenzione come lo desideravi. Fai qualche prova e fammi sapere. --Andyrom75 (discussioni) 22:46, 3 set 2021 (CEST)[rispondi]
Che bello, grazie mille! Domani allora li aggiorno.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 23:13, 3 set 2021 (CEST)[rispondi]
Scusa mi sono permesso di spostare Categoria:Avvisi senza data a Categoria:Attenzione senza data e Categoria:Avvisi scaduti a Categoria:Attenzione scaduti. Mi sembravano titoli più adatti, visto che ci sono tanti altri avvisi. (ps ricordati di dare il tuo parere nel luonge sui disclaimer)--3Pappa3 (dimmi tutto!) 15:43, 5 set 2021 (CEST)[rispondi]
3Pappa3, c'avevo pensato mentre li scrivevo ma, ad esempio, "Attenzione senza data" mi suonava male. "Avvisi di attenzione senza data" è troppo prolisso? --Andyrom75 (discussioni) 09:31, 6 set 2021 (CEST)[rispondi]
Senza dubbio è più corretto, ma dopotutto è solo una categoria di servizio. Ma per amor di chiarezza li sistemo ;)--3Pappa3 (dimmi tutto!) 21:51, 6 set 2021 (CEST)[rispondi]

Lavoro estivo[modifica]

Mentre tu eri a spasso io ho raccolto un po' di cose da farti fare ;)

  1. Come da discussione rimuovere il logo 10000.
  2. Risolvere i problemi del pannello manutenzione in Wikivoyage:Pulizia agendo sul Quickfooter.
  3. Già che metti mano al Quickfooter inserire il Template:Tematiche (quel template di navigazione che avevamo discusso tempo fa) in tutti gli articoli Tematica, eccetto Tema=Parchi e Tema=Aeroporti.
  4. Già che metti mano al Quickfooter sistemare tutti quei commenti che parlano di modifiche da fare una volta svuotato il NS:Tematica (non ho capito bene cosa consistano ahahah)
  5. Ho creato la Categoria:Articoli con avviso per poter controllare facilmente tutte le pagine che contengono il template di {{Avviso}} (inserito e utilizzato in modo incredibilmente non univoco e standardizzato). Io sono riuscito solo a farci finire solamente le pagine del NS:0 ma mi piacerebbe che contenesse esclusivamente le pagine che richiamano direttamente il template {{Avviso}}. Ora come ora in quella categoria ci finiscono invece tutte quelle pagine che hanno un box avviso anche semplicemente per una disambigua o altro.
  6. Domanda: il template {{IsInCat}} può essere messo due volte in una stessa categoria? Ho visto diverse pagine che lo fanno ma non so se ha senso.
  7. Ancora una domanda: esiste ancora la Fondazione Wikivoyage e.V.? Mi sono imbattuto ad esempio in pagine come Wikivoyage:Associazione come forma ottimale del progetto dove addirittura si spiega come mai non dovremmo mai fare parte di una fondazione come Wikimedia (per farti capire quanto è aggiornato poi!). Quindi una volta che wikivoyage è passato alla WMF la fondazione ha continuato a esistere?

Fai pure con calma sono in ordine di priorità.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 23:32, 1 set 2021 (CEST)[rispondi]

Per ora ti rispondo a 3 punti (abbi pazienza).
1) fatto
6) non ha senso, solo l'ultimo ha effetto. Gli eventuali precedenti vanno sostituiti con dei normali "categoria:"
7) la fondazione tedesca esiste ed è operativa; credo sia l'unica per Wikivoyage. Niente vieta di crearne una italiana, ma c'è da sbattersi un bel po'...
Dammi un po' di tempo per 2-5 :-) --Andyrom75 (discussioni) 14:20, 2 set 2021 (CEST)[rispondi]
Va bene grazie! Non volevo certo creare una fondazione comunque ;) Mi chiedevo solo se di quella fondazione tedesca facessimo parte anche noi, perchè leggendo Wikivoyage:Associazione come forma ottimale del progetto sembra proprio di sì! Prova a leggere questa pagina e poi, se non dovesse essere (più) corretta, direi di cancellarla.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 20:30, 3 set 2021 (CEST)[rispondi]
3Pappa3, "facciamo parte" è un parolone. Diciamo che è l'unica associazione esistente per Wikivoyage, quindi se dobbiamo pubblicizzare un'associazione direi meglio quella che WMI. --Andyrom75 (discussioni) 21:03, 3 set 2021 (CEST)[rispondi]
Ok ho sistemato la pagina, dacci un'occhiata.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 23:07, 3 set 2021 (CEST)[rispondi]
PS come non detto ho scoperto che si è appena sciolta.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 23:23, 3 set 2021 (CEST)[rispondi]
3Pappa3, il presidente mi ha confermato che sono ancora attivi. A questo punto mi chiedo dove hai visto che si è sciolta. --Andyrom75 (discussioni) 20:04, 7 set 2021 (CEST)[rispondi]
Scusa ma nella loro assemblea del 2019 viene discusso lo scioglimento. Poco dopo si passa alla votazione che vede la vittoria unanime del si. Nell'assemblea del 2020 (in cui si discute solo di un bilancio) all'inizio c'è scritto: "L'associazione deve continuare a lavorare fino allo scioglimento definitivo dell'associazione [...]. A causa di circostanze personali (morte in famiglia, trasferimento, blocco nella pandemia di corona, mancanza di fondi), non è stato ancora possibile affrontare la liquidazione dell'associazione. Questo dovrebbe essere recuperato all'inizio del 2021." Proprio all'inizio del 2021 Wikimedia foundation mette l'avviso che l'associazione ora è un "Formerly Active Affiliate". Proprio ora vedo che RolandUnger ha tolto quell'avviso, ma comunque il report del 2020 che ha appena inserito parla della liquidazione in corso.
Quando ci hai parlato ti ha detto quando avverrà? Perchè credo che se non è già avvenuta avverrà a brevissimo. Probabilmente la WMF aveva fatto il passo più lungo della gamba ;-)--3Pappa3 (dimmi tutto!) 21:23, 7 set 2021 (CEST)[rispondi]
Ho letto la discussione. C'è da dire che non si è sprecato con le spiegazioni comunque ho capito che l'User grup va avanti quindi ho sistemato definitivamente quelle pagine.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 22:39, 11 set 2021 (CEST)[rispondi]
3Pappa3, anche il 4 è sistemato. Piano, piano, faccio tutto :-P --Andyrom75 (discussioni) 15:01, 17 set 2021 (CEST)[rispondi]
Perfetto! Una cosina che non c'entra. Perchè non compare il banner delle FSB? Sul Template:Homebanner ora c'è. Può essere semplicemente un problema mio di cache?--3Pappa3 (dimmi tutto!) 18:53, 18 set 2021 (CEST)[rispondi]
Confermo.
Ciò che chiedi per il punto 5 può essere fatto in mille modi. Il template Avviso non è bello e non mi è mai piaciuto ma non ho nemmeno mai avuto voglia/tempo di riscriverlo zero. Al momento mi sono limitato a fare piccole modifiche atte a non includere le disambigue nella categoria degli avvisi. Dimmi che altri tipi di "pulizia" ti servono e metto altri "cerotti". --Andyrom75 (discussioni) 20:11, 18 set 2021 (CEST)[rispondi]
Io volevo fare in modo che in quella categoria finissero solamente gli avvisi effettivamente di contenuto. Ma se è un lavoro eccessivo lascia perdere. Per farlo funzionare con le gli avvisi di disambiguazione ho dovuto modificare Template:Nota_disambigua. Per sistemare una volta per tutte anche gli altri avvisi che intasano la categoria ({{...}} ecc.) potremmo creare il | tipo = servizio. Può andare?
Diciamo che questo template è una brutta via di mezzo: ricalca il corrispettivo di Wikipedia, ma là lo usano solo per gli avvisi di servizio, e vorrebbe essere come en:Template:Cautionbox (ma non lo è).--3Pappa3 (dimmi tutto!) 21:42, 18 set 2021 (CEST)[rispondi]
3Pappa3, se mi elenchi quali sono i template che "ti danno noia" vedo di inventarmi qualcosa. --Andyrom75 (discussioni) 21:59, 18 set 2021 (CEST)[rispondi]
{{...}}, {{Stile}}, {{Avviso itinerari}} {{Vetrina inserimento}}, {{Vetrina rimozione}}, {{WIP open}}, {{WIP}}, {{FSB approvata}}, {{DdM approvata}}, oltre alle già dette {{Disambigua}} e {{Nota_disambigua}}. Dovrebbero essere veramente tutte. Però ripeto vai pure con clama non è urgente. E magari nel mentre trova il modo di migliorare un po' tutto il template ;-) --3Pappa3 (dimmi tutto!) 22:34, 18 set 2021 (CEST)[rispondi]
Dimmi se trovi ancora degli "intrusi" :-) PS Dai tempo alla cache di aggiornarsi. --Andyrom75 (discussioni) 23:05, 18 set 2021 (CEST)[rispondi]
Dovrebbe essere tutto perfetto grazie mille!--3Pappa3 (dimmi tutto!) 11:32, 19 set 2021 (CEST)[rispondi]
Ho visto anche quello che hai fatto col pannello di manutenzione, va bene spostare la categoria regione a regione nazionale?--3Pappa3 (dimmi tutto!) 11:44, 19 set 2021 (CEST)[rispondi]
3Pappa3, allora punto 5 chiuso :-) Per il momento lasciamo la categoria come è; ancora vanno risolti diversi problemini. --Andyrom75 (discussioni) 12:21, 19 set 2021 (CEST)[rispondi]
3Pappa3, a tempo perso sono parecchi giorni che lavoro al punto 2 e quello che ho riscontrato è che il grosso del lavoro (in buona parte già fatto) è sugli articoli, non sul Quickfooter. Ti scrivo perché sono perplesso su come procedere sulle regioni nazionali non classificate. Il punto è che ad oggi non è esiste una classificazione degli articoli regionali e metterli tutte bozze è una forzatura impropria, non tanto perché potrebbero non essere bozze (problema minore) quanto per il fatto che non avremmo una cartina tornasole così evidente di questa lacuna. "LA" soluzione è quella di stabilire le regole di classificazione e manualmente classificare tutti gli articoli. il resto sono solo "cerotti".
Un problema analogo ce l'hanno i frasari e sentieri, ma essendo meno e soprattutto, non facendo parte della gerarchia geografica (il nostro core business), possono attendere un po' di più. --Andyrom75 (discussioni) 16:58, 27 set 2021 (CEST)[rispondi]
Forse ti sei perso questa discussione ;) Ho già aggiornato le relative pagine. Scusa se l'ho fatta mentre non c'eri ma avevo tempo in quel momento, e di tempo ce n'era bisogno.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 18:08, 27 set 2021 (CEST)[rispondi]
Ah benissimo! Ma che ti scusi! Hai fatto proprio bene. Adesso c'è solo da usare il bot per sistemare gli articoli. Vuoi occupartene tu per fare pratica o preferisci che lo faccia io? --Andyrom75 (discussioni) 18:25, 27 set 2021 (CEST)[rispondi]
Fare pratica mi fa sempre piacere! Ma quindi tu intendi di usare il bot per metterli tutti al livello 1? Io avevo iniziato a categorizzarne una ventina a mano proprio per metterli già al livello giusto. Tu come intenderesti fare con il bot?--3Pappa3 (dimmi tutto!) 18:34, 27 set 2021 (CEST)[rispondi]
Se hai tempo per controllarli manualmente meglio! In questo modo non c'è più da tornarci sopra dopo che avrai finito. Prosegui pure. --Andyrom75 (discussioni) 18:38, 27 set 2021 (CEST)[rispondi]
Ottimo, anche il punto 2 è fatto! Allora adesso possiamo spostare la Categoria:Regione a regione nazionale?--3Pappa3 (dimmi tutto!) 15:37, 1 ott 2021 (CEST)[rispondi]
Se intendi che non c'è da fare altro sul Quickfooter ok, però il pannello ancora non va bene, ci sono 4 gruppi di articoli da sistemare. Per la categoria do un'occhiata. --Andyrom75 (discussioni) 17:34, 1 ott 2021 (CEST)[rispondi]
3Pappa3, non ho spostato regione in regione nazionale, ma ho creato ex-novo quest'ultima. La "vecchia" regione ora (in realtà a fine aggiornamento) conterrà tutte le regioni, nazionali e continentali. Poi se risultasse inutile siamo sempre in tempo a cancellarla :-P --Andyrom75 (discussioni) 18:46, 1 ott 2021 (CEST)[rispondi]
3Pappa3, credo (ma ricontrolla e conferma) che sia stato fatto tutto tranne il punto 3. Me lo spiegheresti meglio che non credo di averlo capito? --Andyrom75 (discussioni) 10:13, 8 ott 2021 (CEST)[rispondi]
Ti ricordi di quel template di navigazione (Template:Tematiche) che avevamo deciso di mettere in fondo alle pagine tematiche? Ecco devi fare in modo che, grazie al quickfooter, finisca in fono a tutte le pagine tematiche, eccetto quelle che vengono identificate dal Tema=Parchi e dal Tema=Aeroporti. Il resto è tutto a posto, ottimo lavoro!--3Pappa3 (dimmi tutto!) 19:54, 8 ott 2021 (CEST)[rispondi]
3Pappa3, è stata davvero lunga ma ora forse funziona. --Andyrom75 (discussioni) 01:06, 9 ott 2021 (CEST)[rispondi]
In realtà tecnicamente non è ancora perfetto e sto cercando di capire se mi riesce risolvere il problema. Tu magari guarda invece se sta nelle pagine in cui è previsto che non ci sia dove non deve stare. --Andyrom75 (discussioni) 11:18, 9 ott 2021 (CEST)[rispondi]
Alleluia! Dopo un milione di prove ce l'ho fatta! --Andyrom75 (discussioni) 15:37, 9 ott 2021 (CEST)[rispondi]
Hai fatto uno splendido lavoro, è tutto perfetto. Ammetto che quando ho importato quel template non ho avuto il coraggio di importare tutti quei moduli e ho semplicemente rollbackato ad una versione più vecchia :-)--3Pappa3 (dimmi tutto!) 19:51, 10 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Proposta creazione pagina su micronazione[modifica]

Ciao! Recentemente grazie alle mie attività di teatro sono entrato in contatto con una micronazione chiamata "Bardo" che si trova nelle colline piemontesi, in provincia di Cuneo. La micronazione ha come obiettivo quello di riunire artisti e pensatori con un grande impegno nel contatto con la natura. Alcuni miei amici mi hanno messo in contatto con il "duca del Bardo" e mi è venuto in mente la possibilità di creare una pagina dedicata a questa nuova attrazione artistica nata nel 2020. Oppure, in alternativa, aggiungerla semplicemente nelle attrazioni della regione. Che cosa ne pensi?--Giovanni Zanin (discussioni) 15:25, 19 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Giovanni! Io penso che il miglior modo per descrivere un associazione è tramite un listing all'interno del toponimo di competenza sia essa Torre Mondovì, Cuneo o le Colline piemontesi. --Andyrom75 (discussioni) 15:35, 19 set 2021 (CEST)[rispondi]
Grazie mille. :-)--Giovanni Zanin (discussioni) 17:04, 19 set 2021 (CEST)[rispondi]
Comunque Giovanni nella mia Sandbox sto creando proprio l'articolo sul cuneese, quindi se vuoi lo puoi inserire anche lì!--3Pappa3 (dimmi tutto!) 14:46, 22 set 2021 (CEST)[rispondi]
3Pappa3 lo farò con molto piacere, appena finirò di scrivere il trafiletto--Giovanni Zanin (discussioni) 21:54, 22 set 2021 (CEST)[rispondi]

Risposte[modifica]

Ciao, sicuramente ti è uscito di mente ma ti ho tirato in ballo nella discussione sulle Cinque terre e da ultimo sul Veneto. Codas (discussioni) 19:29, 22 set 2021 (CEST)[rispondi]

Codas, fatto. --Andyrom75 (discussioni) 14:18, 23 set 2021 (CEST)[rispondi]

Re Lingue dell'Italia[modifica]

Ciao Andyrom75, il problema è che il siciliano era una delle pochissime lingue non ufficialmente riconosciute presenti in quella lista (l'unica altra era il gallurese, che in effetti ho dimenticato di togliere). Comunque nulla vieterebbe di aggiungere anche le lingue non ufficialmente riconosciute (ad esempio lombardo, piemontese, emiliano, romagnolo, ligure e tante altre), anche se così facendo la lista diverrebbe un pò pesante. L'importante però è evitare discriminazioni, altrimenti il lettore si chiederà: «perché il siciliano sì e il lombardo no?»; tutto qui!-- 3knolls (discussioni) 15:09, 29 set 2021 (CEST)[rispondi]

In realtà in Sicilia#Lingue parlate si parla già del siciliano, finanche con grande dovizia di particolari, così come in Gallura#Lingue parlate si parla già del gallurese. Nessuna informazione andrebbe persa, credo.--3knolls (discussioni) 15:37, 29 set 2021 (CEST)[rispondi]

Itinerari su item Wikidata[modifica]

Ciao :-) volevo chiederti un parere sul collegamento degli itinerari su Wikidata. Quelli biografici creati i mesi scorsi sono stati aggiunti negli item sulla persona (es. Itinerario di George de Hevesy in d:Q76951). Non sarebbe lecito fare la stessa cosa anche per l'itinerario Alla scoperta delle terre rare, da collegare nell'item sulle terre rare (d:Q190444), invece che in un item a sé (attualmente d:Q106862540)? --Superchilum(scrivimi) 15:46, 6 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Superchilum secondo me è sbagliato il primo, non il secondo. Un'istanza Wikidata rappresenta una specifica entità, quindi o una persona o un itinerario, ma non entrambi. Scendendo più sul fine anche due territori che sono simili ma non uguali (e.g. con differente demarcazione dei confini) dovrebbero avere istanze differenti. --Andyrom75 (discussioni) 19:30, 6 ott 2021 (CEST)[rispondi]
Eh ma di fatto sarebbe come dire "non colleghiamo un libro su Einstein su Wikibooks alla voce su Einstein su Wikipedia perché il primo è un libro, e Einstein non è un libro" :-) quella pagina su Wikivoyage è l'unico elemento corrispondente alla vita della persona che si può trovare sul progetto, è il raccontare la persona non attraverso una voce enciclopedica (come Wikipedia) ma come pagina di guida turistica (propria di Wikivoyage). --Superchilum(scrivimi) 08:53, 7 ott 2021 (CEST)[rispondi]
Superchilum, infatti concordo sul primo tuo esempio: non va collegato il libro su Einstein all'istanza dello scienziato Einstein, bensì alla voce su Wikipedia relativa a tale libro. Il fatto che dopo la creazione ci sia un'istanza Wikidata per così dire "sfigata" è nella natura delle cose. Inizialmente l'istanza di un nuovo itinerario redatto su it:voy non avrà alcun collegamento con altri wikiprogetti, poi magari viene tradotto in altre lingue e avrà collegamenti verso en:voy, de:voy, ecc. Poi si potranno scattare delle foto di quel sentiero (panorami, cartelli informativi, ecc.) e arriverà il collegamento a Commons. Poi magari un giorno, rispettando i criteri di una o più versioni linguistiche di Wikipedia, quel sentiero diventerà enciclopedico, ed ecco che arriveranno i relativi collegamenti a tali versioni. Questo perché descriviamo un elemento, uno ed un solo elemento. Tornando al tuo esempio su Wikidata si avrà la data di nascita sull'istanza della persona e la data di edizione sull'istanza del libro, ma non entrambe sulla stessa istanza altrimenti sarebbe il caos. --Andyrom75 (discussioni) 09:28, 7 ott 2021 (CEST)[rispondi]
Ma io con "libro" intendevo proprio un "wikibook" fatto da un utente, non la pagina di un libro già esistente :-) --Superchilum(scrivimi) 14:20, 7 ott 2021 (CEST)[rispondi]
Ok, allora su quello non mi sbilancio perché non conosco così bene Wikibooks per potermi esprimere in modo assennato, resta però valido il principio che spiegavo sopra (credo in modo chiaro, ma se hai dubbi chiedi pure). --Andyrom75 (discussioni) 16:47, 7 ott 2021 (CEST)[rispondi]
Capisco un itinerario su quella che è già una "via" enciclopedica, come Via della seta; ma se parlo di un itinerario dedicato a una persona mi aspetterei che il fulcro dal punto di vista "concettuale", trasversale agli altri progetti Wikimedia, sia proprio la vita della persona, e quindi collegabile all'item sulla biografia. Per cercare di capire meglio il tuo punto di vista: potenzialmente si potrebbero creare itinerari diversi sulla vita (che so) di Dante, o di De André, e quindi scegliere l'uno o l'altro sarebbe arbitrario, e quindi non avrebbe senso considerare un itinerario come quello "ufficiale" e collegarlo all'item su Dante? O idem sulle terre rare, se ne potrebbe creare uno (che so) sui luoghi dove sono state scoperte, e uno sui luoghi dove sono più abbondanti oggi, e quindi entrambi potenzialmente sarebbero centrati sullo stesso argomento, e quindi non si potrebbe scegliere quale collegare all'item sulle terre rare? --Superchilum(scrivimi) 09:26, 9 ott 2021 (CEST)[rispondi]
Corretto, quello è uno dei tanti problemi, che giusto per dire, è l'esatto analogo del campo "sito" nei listing, al suo interno va inserito solo e soltanto il sito web ufficiale, altrimenti di ufficiosi se ne può trovare potenzialmente un'infinità. Un altro problema, sulla falsa riga di ciò che hai descritto, è che sulla versione inglese di Wikivoyage hanno articoli su dei musei, e magari un giorno redigono un articolo sul museo di Dante. Perché associare all'istanza di Dante (uomo) un itinerario dantesco e non il museo? Sono tutte scelte arbitrarie che genererebbero confusione sull'istanza. I dati su Wikidata sono e devono essere dati oggettivi, come oggettiva deve essere la selezione delle pagine da associare a tale istanza, e il criterio di scelta e che siano tutte relative allo stesso identico elemento e non qualcosa di affine. --Andyrom75 (discussioni) 10:36, 9 ott 2021 (CEST)[rispondi]
Allora si può fare così manualmente, direi :-) --Superchilum(scrivimi) 10:54, 9 ott 2021 (CEST)[rispondi]
Superchilum, non è la soluzione ideale ma in questo specifico caso non ci sono controindicazioni perché su Wikivoyage non esisterà mai un articolo inerente quell'istanza.
Il punto è che i parametri dell'interprogetto prevaricano quanto scritto su Wikidata, quindi qualora qualcuno copiasse il tuo esempio su articoli afferenti a dei toponimi, che hanno o che avranno un loro articolo su Wikivoyage, sarebbe un problema perché il vero interwikilink sarà nascosto da quello forzato manualmente.
Sfortunatamente su Wikipedia non c'è una sezione adeguata per citare un interwikilink manualmente e "Altri progetti" di fatto è gestita sempre e soltanto tramite il template interprogetto. Quindi, per generalizzare il tuo approccio, al fine di evitare i problemi di cui sopra, ho modificato leggermente quanto da te fatto: gestendo la cosa con due (o più) chiamate. Sostanzialmente, con la prima chiamata al template estraggo tutto ciò che si trova su Wikidata e con la seconda (o le successive) aggiungo in coda il link che tu hai imposto manualmente, forzando questa seconda chiamata a non interpellare Wikidata, questo perché sennò raddoppierei il collegamento a Commons. Sempre con questo sistema, qualora si parlasse di Dante (per seguire il tuo esempio precedente), si potrebbe aggiungere tutti gli itinerari danteschi che si vuole. --Andyrom75 (discussioni) 13:28, 9 ott 2021 (CEST)[rispondi]
Mi sembra un'ottima soluzione, ero rimasto che non si potevano mettere più Interprogetto perché altrimenti si sarebbero generati link doppi presi da sitelink da Wikidata, ma con quei parametri direi che il problema non si pone. Muy bien :-) --Superchilum(scrivimi) 15:39, 9 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Aiutino[modifica]

Stavolta te lo chiedo io un aiutino ;) Vanno aggiunti gli eventi importanti su wikivoyage? Nello specifico a settembre 2022 ci saranno i mondiali di Nuoto pinnato sul Lago di Viverone, è qualcosa che va aggiunta? Se sì c'é qualche esempio? --ValterVB (discussioni) 11:14, 20 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao ValterVB, ben lieto di contraccambiare :-)
Assolutamente sì, ogni evento trova la sua naturale collocazione all'interno degli articoli di Wikivoyage. Ma non essendo un evento ricorrente (e.g. Sanremo, Palio di Siena, Maratona di Roma, ecc.), va fatto con accortezza.
Proprio ieri ho pulito alcuni articoli che utilizzavano il Template:Parliamo di ed è quello che fa al caso tuo. Guarda qui come era stato usato.
Inoltre, essendo i mondiali un evento di particolare rilievo, a ottobre 2022, quando cancellerai il template perché obsoleto, potrai aggiungere qualche riga all'interno di "Cenni storici" (o in altra sezione eventualmente più appropriata).
Fammi sapere se ti serve altro, --Andyrom75 (discussioni) 12:24, 20 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Candidature di TALLINN[modifica]

Grazie di aver annullato la mia modifica non mi ero reso conto che la città era già stata candidata. --TheNickFer (discussioni) 18:12, 22 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Nessun problema, se trovi altri articoli interessanti candidali pure ... o magari scrivine direttamente uno da candidare per soddisfazione personale :-) --Andyrom75 (discussioni) 18:49, 22 ott 2021 (CEST)[rispondi]

ciao, sono nuovo della wiki.[modifica]

ciao, sono nuovo della wiki. 64.39.87.169 19:47, 22 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Che dire... benvenuto :-) Andyrom75 (discussioni) 20:47, 22 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Risposta a "Proposte di trasferimento"[modifica]

Non sono al momento quasi per nulla attivo, pertanto non posso garantirti nulla; tieni comunque conto che per procedere con una voce cancellata ti serve l'intervento di un amministratore (cosa che io lì non sono), lo puoi ottenere andando qui. --Gce (discussioni) 22:58, 29 ott 2021 (CEST)[rispondi]

I borghi più belli d'Italia[modifica]

Stavo terminando di sistemare i banner, quando dalla voce Sperlinga in avanti mi dice "errore script". --Teseo () 17:26, 17 nov 2021 (CET)[rispondi]

Teseo, questo è il problema che sto cercando di risolvere da parecchi giorni. Ho fatto un purge e ora si vede bene, ma non è detto che resti così. Se ti frena il lavoro, edita l'ultima sezione e vai in anteprima.--Andyrom75 (discussioni) 20:51, 17 nov 2021 (CET)[rispondi]
@Andyrom75. Ho terminato l'inserimento dei banner. Le ragioni di quelli mancanti le conosci già. --Teseo () 23:54, 17 nov 2021 (CET)[rispondi]
Bravissimo! Te l'avevo già chiesto ma non ricordo la risposta; dove pensi sia più opportuno chiedere supporto per l'inserimento di immagini adeguate per la creazione dei banner? Commons o Wikipedia? In quali pagine? --Andyrom75 (discussioni) 00:49, 18 nov 2021 (CET)[rispondi]

Problemi listing[modifica]

Il template listing mostra i colori dei locali e dei negozi anche se sono senza le coordinate. Come mai? Questo di solito appare solo se ci sono le coordinate.--Air fans (discussioni) 23:32, 20 nov 2021 (CET)[rispondi]

Air fans, grazie della segnalazione, avevo commesso un'errore nella creazione del nuovo modulo che gestisce i marker (e di conseguenza i listing). Ora spero sia a posto. --Andyrom75 (discussioni) 01:03, 21 nov 2021 (CET)[rispondi]
Si adesso è a posto Air fans (discussioni) 13:24, 21 nov 2021 (CET)[rispondi]
Sono sparite le posizioni dei listing nelle mappe. Codas (discussioni) 12:06, 23 nov 2021 (CET)[rispondi]
Uff... ieri notte mi ero accorto che da mesi non funzionava più il download del tracciato GPX e l'avevo "riparato" lato server, ma evidentemente ho introdotto qualche nuovo errore che ha compromesso il funzionamento delle mappe. Cerco di risolvere in giornata, grazie della segnalazione. --Andyrom75 (discussioni) 12:41, 23 nov 2021 (CET)[rispondi]
Codas, dopo lunghe ore di panico ho trovato l'errore e dovrei esserne venuto a capo ... a meno non averne introdotti di nuovi! :-D --Andyrom75 (discussioni) 23:14, 23 nov 2021 (CET)[rispondi]
Ti farò sapere, nel caso. Codas (discussioni) 08:36, 24 nov 2021 (CET)[rispondi]

risposta[modifica]

ciao Andyrom75, grazie mille per gli hint e la disponibilità. In fase di creazione dell'articolo in sandbox ho visto che il box che compare sulla destra già ti propone dei modelli tra cui l'itinerario. Cliccando su esso inserisce anche il Quickbar che spiegherò ai discenti. Per il Quickfooter vedremo , nel senso che dopo che avranno cominciato a fare qualcosa in sandbox , nella seconda lezione, vedrò di spiegare anche quello. Grazie ancora. --Ignazio Ligotti (discussioni) 10:20, 22 nov 2021 (CET)[rispondi]