Discussioni utente:Andyrom75

Da Wikivoyage.
Jump to navigation Jump to search

Nuvola filesystems folder yellow.png Archivio discussioni: Discussioni utente:Andyrom75/Archivio

Novara[modifica]

Capisco la faccenda del banner e che sia stato un rollback, però non bisogna neanche buttare il bambino con l'acqua sporca... Se non c'è nulla in contrario sostituisco nuovamente File:Novara panorama11.jpg con File:Great Dome (233744279).jpeg come immagine principale... a mio avviso molto meglio. Novariensis (discussioni) 17:52, 9 gen 2020 (CET)

Ciao Novariensis, per l'immagine di cui parli è solo una questione di gusto personale. Se preferisci quella da te proposta modificala pure e se nessun'altro avrà gusti differenti vedrai che sarà accettata. PS grazie per avermi insegnato un modo di dire che non avevo mai sentito :-D --Andyrom75 (discussioni) 10:20, 10 gen 2020 (CET)
Grazie, provvedo (e prego) Novariensis (discussioni) 13:29, 10 gen 2020 (CET)

Como, istituto Enaip, sabato 18 gennaio[modifica]

Buonasera, ti scrivo - con un po' di ritaro - in quanto domani mattina la sottoscritta, insieme agli utenti Ysogo e Ruthven terranno una lezione su wikivoyage presso l'istituto ENAIP di Como. Dopo una prima introduzione l'idea è di far lavorare il gruppo di 15 studenti e di fargli creare le pagine dedicate ad alcuni comuni della provincia di Como. Post evento, chiaramente ci impegniamo a terminare quanto avviato e non concluso. Se serve possiamo inviarti i nomi utenti di tutti i ragazzi del corso, se ci sono problemi ti chiediamo di contattarci nelle pagine di discussione. Grazie mille! Tremej (discussioni) 18:49, 17 gen 2020 (CET)

Tremej, in bocca al lupo per la lezione. Fate tutto in base al vostro buon senso, sono sicuro che sarà sufficiente. Se avete bisogno, fatemi un fischio. Buon lavoro! --Andyrom75 (discussioni) 22:00, 17 gen 2020 (CET)
Grazie, abbiamo creato una decina di voci nuove. Ho visto che su alcune voci hai già apportato delle migliorie. Nelle prossime settimane cerchiamo di ampliare le voci create, e se riusciamo anche ad arricchirle con fotografie. Grazie e saluti Tremej (discussioni) 17:49, 18 gen 2020 (CET)
Grazie a voi per il progetto. La cosa più importante è trasferire agli studenti le informazioni basilari per seguire quanto più possibile i modelli degli articoli e l'utilizzo dei template preposti. L'aggiunta delle informazioni (ovviamente fondamentale) è secondaria agli aspetti "tecnico-burocratici" perché questi sono meno intuitivi e possono essere appresi solo tramite pratica e insegnamento. Buon proseguimento! --Andyrom75 (discussioni) 09:40, 20 gen 2020 (CET)
Tremej, Ruthven, Ysogo, sicuramente l'avete già fatto, ma vi chiederei cortesemente di spiegare meglio agli studenti cosa è la licenza CC-BY-SA 3.0 a cui sottostanno tutti i wiki-progetti e che quando si attinge da fonti libere o di licenza equivalente va indicata la fonte (su Wikivoyage si indica copiando il permalink sul campo oggetto della modifica) e che non è assolutamente consentito copiare da fonti non libere. Violare i diritti d'autore ha molteplici conseguenze: perdita di tempo di chi l'ha scritto tale contenuto che dovrà essere rimosso, perdita di tempo di chi analizza la modifica che poi dovrà cancellare, infine possibili conseguenze amministrative di tale violazione. La WMF ha difeso con successo in tribunale un utente accusato da una società di violazione di copyright, in quel caso fortunatamente l'accusa era infondata, ma il processo è durato anni e la richiesta economica di risarcimento era importante. Questo vale per qualunque wiki-progetto. Grazie del supporto. --Andyrom75 (discussioni) 10:14, 20 gen 2020 (CET)
Ciao Andyrom75! Come dici tu, abbiamo assillato gli studenti con la questione delle licenze e dei diritti d'autore. Siamo però passati rapidamente su come chiarire la fonte quando si riutilizza materiale con licenza libera sui progetti Wikimedia. A parte un caso isolato (al quale avevo posto soluzione tardivamente e di cui hai ripristinato la crono in seguito), non abbiamo notato copiature da parte degli studenti. Alla prossima lezione, spiegheremo bene come usare il campo oggetto, onde evitare problemi. Grazie mille per l'ospitalità e la pazienza. --Ruthven (msg) 20:10, 20 gen 2020 (CET)
Ruthven in realtà ne ho visti altri. Su Magreglio il testo della Madonna del Ghisallo è copiato eccolecco.it. Su Cermenate quello di Villa Rospini è copiato da comune.cermenate.co.it mentre Villa Porro da Wikipedia. Ce ne sono anche altri. Posso chiedervi di sistemarli o di farli sistemare? Una volta corretti posso nascondere le versioni intermedie. Grazie del supporto. --Andyrom75 (discussioni) 22:18, 20 gen 2020 (CET)
  • Magreglio, ho riformulato. Puoi ripulire la crono.
  • Cermenate il testo del Comune è considerato dalla legge italiana come dato aperto (open by default), ai sensi dell'articolo 52, comma 2 del Codice dell'Amministrazione Digitale (CAD), approvato con decreto legislativo 7 marzo 2005 n. 82 e successive modifiche ed integrazioni. Per i nostri fini, va considerato sotto licenza CC BY. Vedi tu come gestire l'attribuzione (magari segnalandola nella pagina di discussione, come si fa su Wikipedia).
  • Alzate Brianza, anche qui ho riformulato copyviol da [1] e puoi pulire la crono.
Se me ne indichi altre, provvedo. Grazie e scusaci per i copyvio. --Ruthven (msg) 23:59, 20 gen 2020 (CET)
Ruthven, non c'è niente di cui scusarsi, chi non fa non falla :-)
Piuttosto, mi interessa approfondire il secondo punto, perché se capisco bene mi stai aprendo un mondo. I siti governativi italiani sono considerati per legge equiparabili ad una licenza CC-BY-SA anche se non è espressamente esplicitata? --Andyrom75 (discussioni) 14:19, 21 gen 2020 (CET)
Non proprio. Per fartela breve, col Codice dell'Amministrazione Digitale (CAD) l'Italia ha adottato l' open by default. Ossia, se un ente dello stato (un Comune) non specifica la licenza sul suo sito, per default viene applicata la CC BY. Prendi due casi:
  • Per il Comune di Alzate Brianza leggi in basso: Tutti i diritti riservati : la licenza per i contenuti è proprietaria.
  • Per il Comune di Nibionno, in basso non c'è nulla sul copyright, così come nelle Note legali (che parlano unicamente dei dati degli utenti): i contenuti sono da considerarsi open by default e si applica quindi la CC BY 4.0.
Maggiori informazioni le trovi nel documento ufficiale [2]. Ovviamente lo stesso si applica a foto e testi. Per i testi su Wikipedia, si segnala col template Italy-CAD-OBD, su Commons con un simile Template:Italy-CAD-OBD. Saluti ;) --Ruthven (msg) 16:49, 21 gen 2020 (CET)
Beh, è comunque tanta roba. Per far inserire la licenza CC-BY-SA all'interno dei siti di alcuni comuni diventai matto! Questa è un'enorme semplificazione. Grazie mille, per l'utilissima spiegazione. --Andyrom75 (discussioni) 17:05, 21 gen 2020 (CET)

Bezzecca[modifica]

ok, grazie per la segnalazione! --Damianoc2009c (discussioni) 14:16, 18 gen 2020 (CET)

Suggerimenti[modifica]

Ho sistemato il template dell'articolo Città metropolitana di Messina, ma ho visto che il numero di città è maggiore di 20. Per adesso ho tamponato mettendo un doppio template citylist, ma è evidente che va trovata una soluzione. Suppongo che il territorio andrebbe diviso almeno in due o più parti. Che suggerisci? --Codas (discussioni) 16:17, 18 gen 2020 (CET)

Errore, mi sono accorto che quanto scritto nella pagina del template è errato, il limite non è di 20 città, ma può essere superato. A questo punto sarebbe utile correggere la pagina citylist. --Codas (discussioni) 08:28, 20 gen 2020 (CET)
Codas, in realtà l'errore sta nel mancato vincolo. Un articolo ben fatto dovrebbe indicare solo una decina di località o sotto-regioni (come su en:voy). Su it:voy ho allargato il limite a 20 vista la naturale inclinazione latina nell'applicazione "artistica" delle regole :-) Eccedere le 20 località rende una guida davvero poco utile. È come indicare 20 hotel di fascia bassa o 20 ristoranti di fascia alta: una guida deve dare suggerimenti filtrati e non esporre un elenco. Per gli elenchi ci sono Wikipedia e le Pagine Gialle che assolvono perfettamente a questo compito.
Per rispondere alla tua domanda iniziale, l'approccio corretto è quello di indicare solo le poche località di rilievo turistico, mentre tutte le altre potranno essere indicate nella sezione "Nei dintorni" di tali città. Anche qui, non significa che ne mettiamo 20, direi di inserire solo le principali che stanno appunto nei dintorni.
PS Se ho tempo correggo il modulo per ripristinare il vincolo a 20 e segnalare mediante categoria gli articoli compilati male. Dubito di riuscirci a breve. --Andyrom75 (discussioni) 09:48, 20 gen 2020 (CET)
Scusami, una riflessione. Condivido il principio di non avere degli elenchi molto lunghi. Ma per esempio nel caso di pagine come il Palermitano dove si parla di tutto ciò che c'è nella provincia di Palermo, mi sembra logico che tutti i centri insiti nella provincia in assenza di un articolo gerarchicamente inferiore (ad esempio dividere in due il Palermitano) contenga tutte le voci. Se si fa una ricerca di ciò che va visto in questa zona è ovvio che non si possono omettere delle località, perché non avrebbero alcuna visibilità (specie se minori) senza questa voce. Pertanto il principio credo sia: o non essendoci una gerarchia inferiore si inseriscono tutti i comuni dell'area, oppure si rende necessaria una suddivisione di questa e altre provincie (ma arriviamo in Sicilia ad un quarto livello di suddivisione). Che ne pensi? --Codas (discussioni) 10:25, 20 gen 2020 (CET)
Codas, in tutta onestà penso che sia sbagliato. Il compito di una guida è appunto "guidare" il turista nel vedere le cose principali. Questo è il passaggio mentale che devono fare tutti gli utenti che hanno contribuito in precedenza (sicuramente con successo) a Wikipedia, dove ogni voce deve essere il più possibile completa perché l'obiettivo ultimo di un'enciclopedia è quello di contenere tutto lo scibile umano.
Se un centro urbano che eccede la decina è meritevole, vedrai che esisterà almeno un altro articolo che lo tirerà in ballo. Perché è uno dei borghi più belli d'Italia? Perché è stato insignito di una Bandiera arancione? È una Città dell'olio? Del vino? Del pane? Altro?
Limitare (leggasi selezionare) le informazioni è la chiave di una guida di successo, altrimenti si potrebbe tutti contribuire a Wikipedia e sopprimere questo progetto la cui differenza risiederebbe solo nelle mappe e nei banner. --Andyrom75 (discussioni) 14:52, 20 gen 2020 (CET)
Allora una cosa importante, se e quando metterai davvero il vincolo a 20 città nel template, converrà che comunichi prima la ratio della cosa a tutti gli utenti anche per esprimere ciò che stai dicendo a me. Poiché magari io ti pongo la domanda ora, altri ragioneranno alla wikipedia dove un articolo senza un link è una voce orfana. --Codas (discussioni) 17:13, 20 gen 2020 (CET)
Codas, mi sono spiegato male, il vincolo a 20 doveva già funzionare in quel modo, è solo per un disservizio che la lista non viene troncata. Inoltre ribasco, difficilmente si vengono a creare articoli orfani se i vari articoli sono fatti bene, perché ci sarà sempre un articolo di categoria o un articolo di una località limitrofa che ci punta. --Andyrom75 (discussioni) 18:04, 20 gen 2020 (CET)
Si mi è chiaro che doveva essere già in servizio. Ma siccome ci sono articoli dove sono presenti più di 20 città, ti suggerivo di avvertire prima. A questo punto applicherò una sfoltita laddove necessario. --Codas (discussioni) 18:11, 20 gen 2020 (CET)
Codas, con una categoria di servizio opportunamente configurata tali articoli saranno individuati in modo automatico. --Andyrom75 (discussioni) 18:25, 20 gen 2020 (CET)
Codas, dovrei aver corretto il bug delle liste di città e destinazioni troppo lunghe, popolando in automatico la categoria che segnala gli errori di compilazione di quei template. Quando ho tempo passo in rassegna (ahimè manualmente) gli articoli che usano più istanze del template citylist/destinationlist, cancellando le istanze eccedenti la prima. --Andyrom75 (discussioni) 15:38, 21 gen 2020 (CET)  

Occhio che è sorto un problema, guarda qui. Quelli siciliani poi li risolvo io, cercherò di mettere ordine. --Codas (discussioni) 15:53, 21 gen 2020 (CET)

Grazie, dovrei aver sistemato. Siciliani o non, se li sistemi prima che intervengo io mi faresti una cortesia, almeno vado mirato sui restanti. Se noti altri problemi fammi sapere. --Andyrom75 (discussioni) 16:45, 21 gen 2020 (CET)
Ok. --Codas (discussioni) 17:06, 21 gen 2020 (CET)

Qatar[modifica]

Mi sorge un dubbio, non è che il sito sia non aggiornato? Sono arrivato di Qatar pochi giorni addietro e non c'è richiesta di visto. Si timbra gratuitamente all'arrivo, mentre nel sito si parla di richiesta e di pagare per il visto. PS: il link suggerito è rotto. --Codas (discussioni) 11:07, 1 feb 2020 (CET)

Codas, c'è scritto che dipende dalla nazionalità. Un italiano che va in Francia non ha bisogno di visto, un peruviano sì. --Andyrom75 (discussioni) 10:47, 2 feb 2020 (CET)
Hai ragione ho dimenticato il punto di vista! --Codas (discussioni) 18:57, 2 feb 2020 (CET)

Idea[modifica]

Mi è venuta una pensata. Pensi sia possibile creare nel listing delle spunte per inserire i simboli di Attrazione principale e Unesco? Inoltre pensavo potesse essere un'informazione utile quella di poter mettere tramite spunta o altro un simbolo o una dicitura fissa riguardo alla possibilità di pagare o meno in contanti o con carta di credito. In un'altra sezione si potrebbe aggiungere anche il simbolo della sedia a rotelle per indicare l'accessibilità o meno per disabili. Sarebbe un arricchimento molto utile. Che ne pensi? --Codas (discussioni) 18:57, 2 feb 2020 (CET)

Su fr:voy fanno come dici tu, ma quando ci sono tante icone trovo che il risultato sia un po' "barocco", inoltre è preferibile mantenere la compatibilità dei nostri listing con quelli in uso su en:voy che è la lingua principale di ogni wiki-progetto da cui è anche più facile attingere. --Andyrom75 (discussioni) 23:12, 2 feb 2020 (CET)
Ma almeno i primi due simboli potrebbero essere pratici... --Codas (discussioni) 10:38, 4 feb 2020 (CET)
Codas, meglio lasciarli esterni come è adesso per mantenere la compatibilità. Aggiungerli richiederebbe un grosso sforzo di sviluppo del listing editor (ad oggi per me impensabile), considera che mi è servito un'anno e mezzo per rimettere seriamente mano al listing editor sia qui che su en:voy. --Andyrom75 (discussioni) 21:41, 4 feb 2020 (CET)
Tranquillo non avevo idea del lavoro necessario. Mi è venuta invece un'idea diversa che ho colto dalle guide Lonely Planet, quella di creare un template che indichi che fasce di prezzo degli hotel. Spesso non si capisce quale sia il livello dove collocarli perché non si hanno riferimenti sui costi minimi e massimi nella città. Andrebbero indicate le tre fasce con i range di prezzo, ovviamente va inserito laddove si conosca questo valore. --Codas (discussioni) 08:14, 5 feb 2020 (CET)

Abruzzo e Appennino abruzzese[modifica]

Andy perdonami ma sono rimasta senza PC. Posso fare solo piccoli interventi con il cellulare, tranne rarissime eccezioni ma è faticosissimo. Perdonami.--Marica Massaro (discussioni) 23:49, 18 feb 2020 (CET)

Non credo proprio, utilizzava lo stesso PC Andy. Mi spiace davvero--Marica Massaro (discussioni) 01:27, 19 feb 2020 (CET)
Vanno benissimo entrambe, bravo Andy--Marica Massaro (discussioni) 14:05, 19 feb 2020 (CET)

Toponimo[modifica]

Sighişoara o Sighișoara? Non colgo la differenza. --Claude van der Grift (discussioni) 02:49, 2 mar 2020 (CET)

Claude van der Grift, il "ricciolo" sotto la lettera S è diverso. Ho corretto il toponimo. --Andyrom75 (discussioni) 10:41, 2 mar 2020 (CET)

Emergenza coronavirus 2019-2020[modifica]

Ciao, ho visto che nella versione inglese hanno creato questo articolo. Se lo traduco lo mettiamo in evidenza? Potrebbe essere utile. --Codas (discussioni) 15:15, 7 mar 2020 (CET)

Codas, senza ombra di dubbio. Nel bene ma soprattutto più nel male, è l'argomento del momento. Questo va in copertina e su FB. Dopo averlo tradotto, dagli una seconda lettura (qualora ce ne fosse bisogno) per migliorare l'italiano correggendo eventuali errori. PS Ci sono anche un paio di importanti articoli legati ad esso che andrebbero tradotti per completezza. Grazie, --Andyrom75 (discussioni) 23:08, 8 mar 2020 (CET)
Bene, non appena termino una traduzione passerò a questo e verificherò eventuali articoli allegati. --Codas (discussioni) 07:03, 9 mar 2020 (CET)
L'articolo è pronto, già riletto e fatte delle aggiunte per l'Italia: Emergenza coronavirus 2019-2020 --Codas (discussioni) 17:31, 9 mar 2020 (CET)
Come ti dicevo ci sono un paio articoli richiamati che varrebbe la pena tradurre per completare i contenuti: Voli e salute e Igiene e cura del corpo. Ti va di occupartene? --Andyrom75 (discussioni) 18:24, 9 mar 2020 (CET)
Dammi un po' di tempo e mi ci metto. --Codas (discussioni) 19:03, 9 mar 2020 (CET)

Wikivoyage:Usabile[modifica]

Ciao. È valido quello che c'è scritto nelle pagine di aiuto sulla classificazione degli articoli o bisogna uniformarlo alle corrispondenti linee guide in en:voy? Ho bisogno di conoscere la differenza tra usabile e bozza per classificare i miei articoli (Ho capito che devo farlo da solo). Ciao e grazie --Claude van der Grift (discussioni) 01:34, 10 mar 2020 (CET)

Mi è venuto il dubbio sull'opportunità o meno di spostare questa conversazione al lounge. Un consiglio? :-) --Claude van der Grift (discussioni) 01:34, 10 mar 2020 (CET)
Ciao Claude van der Grift rispondo io perché mi sono sempre occupato delle varie classificazioni. Ad oggi il processo di classificazione non è completo, ma è attivo per città, stati e Parchi, Monti, Masse d'acqua e Siti archeologici. Per questi la distinzione tra bozza e usabile è semplice: se rispetta le regole di usabile è usabile, altrimenti no. Per quanto riguarda le altre tipologie di articoli il discorso è un po' più complicato: le regole non sono state ancora approvate. Prima di farlo sarebbe infatti necessario applicarle a tutti gli articoli per verificare che si abbia una buona classificazione. Una volta verificato ciò si possono considerare valide. Ad oggi però nessuno, mea culpa, ha trovato tempo di occuparsi del processo. --Lkcl it (Scrivimi) 14:24, 10 mar 2020 (CET)
Grazie Lkcl_it. Solo un esempio pratico: posso procedere a classificare l'articolo Piatra Neamţ come usabile? Mi pare che soddisfi i criteri. Aggiungerei nelle pagine di aiuto la postilla che i listing devono presentare il campo "descrizione" debitamente compilato. Ciao --Claude van der Grift (discussioni) 20:25, 10 mar 2020 (CET)
Il campo descrizione compilato per tutti i listing degli articoli di livello usabile mi sembra eccessivo, chiaramente averlo è un aspetto positivo che dà un ottimo valore aggiunto. Detto ciò il tuo articolo può senza problemi essere classificato come usabile. Poi come dici tu aggiungere qualcosa ai listing degli hotel non sarebbe male (ma non obblligatorio), anche solo le indicazioni dei prezzi e di eventuali servizi offerti (piscina, spa...). --Lkcl it (Scrivimi) 10:36, 12 mar 2020 (CET) ping Claude van der Grift --Lkcl it (Scrivimi) 10:37, 12 mar 2020 (CET)

Re:Trasporti in nave[modifica]

Perché ho notato che molte città della penisola, quelle molto lontane dal mare, non dicono come arrivare in nave, poi perché penso che con la rete stradale, autostradale e ferroviaria dalla Calabria a nord, ci si può spostare senza problemi. Capisco per la Sardegna e la Sicilia che sono isolate e se vuoi andare in questi posti prendi o l'aereo o la nave per spostarti perché sono isolate. Nella penisola solo le città costiere (Genova, Venezia, Livorno, Civitavecchia, Napoli, Bari) e quelle vicine al mare (Roma, Mestre) indicano i porti.--Air fans (discussioni) 18:48, 14 mar 2020 (CET)

Re:Coronavirus[modifica]

Certo.--Air fans (discussioni) 20:13, 15 mar 2020 (CET)

Wikivoyage:Template sito archeologico[modifica]

Volevo chiederti di aggiungere in questo template articolo la mappa dinamica (anche nascosta se necessario) utilizzata nella quasi totalità di articoli che creo, ma per cui ogni volta sono costretto ad aggiungerla in un secondo momento. Questa stessa cosa potrebbe essere fatta anche per i parchi, il monte, gli itinerari (dove non si sa bene in quale sezione aggiungerla) e persino nel template regione. --Codas (discussioni) 07:30, 18 mar 2020 (CET)

RE: Cagnò[modifica]

Ciao! D'accordo. Non conoscevo la regola sulle dimensioni dei banner, vedrò di sistemare. Grazie! --MisterMicro (discussioni) 21:38, 20 mar 2020 (CET)

Grazie per l'aiuto sulla voce! Nel frattempo a distanza di qualche anno ho anche risposto a una tua vecchia proposta. --MisterMicro (discussioni) 18:17, 23 mar 2020 (CET)

Ossezia del Sud[modifica]

Ho recentemente creato la pagina riguardante l'Ossezia del Sud e ho visto che hai eseguito anche alcune modifiche per sistemare gli errori dovuti alla mia inesperienza. Tuttavia, ho notato che la pagina non risulta collegata al nome "Ossezia del Sud" nel template:Europa o in nessun altro collegamento. Come potrei sistemare il problema? --Giovanni Zanin (discussioni) 21:36, 22 mar 2020 (CET)

Giovanni Zanin, i link erano tutti corretti, mentre era la pagina ad avere un nome sbagliato che ho appena corretto. Prova a ricontrollare adesso. --Andyrom75 (discussioni) 21:53, 22 mar 2020 (CET)
Andyrom75, Grazie mille, ho controllato le modifiche e ora risulta collegata.--Giovanni Zanin (discussioni) 13:54, 23 mar 2020 (CET)

Rossone[modifica]

Vorrei porre una domanda: chi decide il trasferimento delle voci Proposte di trasferimento/Wikivoyage e la relativa cancellazione da Wikipedia? Non mi pare che Rossone rientri tra le voci da eliminare. Non dovrebbe seguire una discussione, come previsto per la cancellazione di ogni voce? Grazie. --Teseo () 11:23, 25 mar 2020 (CET)

Chiunque può proporre una voce per il trasferimento in altro progetto all'interno della pagina da te citata, dopo di che segue una discussione per X giorni a valle della quale viene presa una decisione. Io mi limito ad importare di qua le pagine per le quali è stato già espresso un giudizio. A dire il vero sono rimasto particolarmente indietro, infatti sono dovuto andare a ripescare le decisioni prese nel 2017! --Andyrom75 (discussioni) 11:29, 25 mar 2020 (CET)
Andyrom75. Grazie per la precisazione. Seguirò più attentamente la pagina in questione. --Teseo () 11:50, 25 mar 2020 (CET)

Quickbar[modifica]

Stamattina al mio pc vedo tutti i Quickbar spostati a sinistra e disallineati rispetto al pagebanner. --Teseo () 10:28, 26 mar 2020 (CET)

Teseo, un tecnico dipendente di Wikimedia a cui avevo chiesto supporto per migliorare le performance di caricamento delle pagine di Wikivoyage ha commesso un errore. Ho appena messo un cerotto nell'attesa di completare il lavoro iniziato. Adesso dovrebbe essere tutto a posto. --Andyrom75 (discussioni) 11:28, 26 mar 2020 (CET)

Valsugana e Tesino[modifica]

Ciao Andyrom. Scusa per i vari errori fatti. Avevo già avuto modo di lavorare su Wikivoyage, ma questa è stata la prima volta nella quale ho scritto una voce completa dall'inizio alla fine: ora penso di aver colto meglio il "modus operandi" del progetto, che differisce da come solitamente lavoro su Wikipedia. Già che ci sono, volevo chiederti se è necessario richiedere un qualche livello di consenso per rivedere i nomi dei territori. Nel caso specifico, vorrei spostare Bassa Valsugana e Tesino a Valsugana e Tesino, oppure almeno a Valsugana orientale. Infatti, sono parecchi anni che sia a livello turistico che e a livello istituzionale abbiamo abbandonato l'aggettivo "Bassa". Comunque, credo che turisticamente parlando, per il Trentino sia il caso di rispettare i confini delle APT piuttosto che quelli politici delle Comunità di valle, perché i primi considerano i territori omogenei dal punto di vista turistico, mentre i secondi sono solamente amministrativi. In questo caso, la Valsugana dovrebbe essere un unico territorio. Cosa ne dici? Che libertà di movimento ho per rivedere questa suddivisione? Se vuoi, posso abbozzarteli in una Sanbox.

P.S. Se posso permettermi, sappi che mi hanno un po' spiazzato i tuoi interventi per le modifiche in Sandbox. Capisco la tua buona fede, e comprendo pure che "prevenire è meglio che curare", ma di solito la Sandbox è un posto dove la gente si sente libera di imparare, fare errori e prendere dimestichezza. In questo caso mi sono sentito un po' osservato... :-D Te lo volevo dire, solamente in un'ottica di user retention, che già in tutti i progetti Wikimedia è abbastanza bassa. Comunque sì, col tempo conto di scrivere anche delle località limitrofe. Alla prossima! --CristianNX (discussioni) 09:51, 27 mar 2020 (CET)

Ciao CristianNX, è un piacere ritrovarti dopo così tanto tempo. Non scusarti per quelli che tu chiami errori e che io definirei più "piccole sviste". La divisione territoriale delle regioni italiane è un aspetto abbastanza complesso anche perché ampiamente discutibile. Prima di proporre una modifica ti consiglio di leggere Wikivoyage:Spedizione_Regioni_italiane per avere una veloce panoramica sull'argomento, poi Discussione:Trentino-Alto_Adige e Discussione:Trentino per comprendere meglio come siamo arrivati all'attuale divisione. Una volta letto tutto, ti consiglio di formulare una tua proposta all'interno di Discussione:Trentino e di segnalarla in Wikivoyage:Lounge.
Relativamente alla questione "grande fratello" ti ringrazio per l'onesto e diretto feedback, come hai ben capito il mio intento era quello di prevenire le difformità di compilazione, comunque cercherò di farne tesoro per il futuro :-) --Andyrom75 (discussioni) 11:40, 27 mar 2020 (CET)

Re: Provincia del Verbano Cusio Ossola[modifica]

Ciao, mi sono imbattuto in questa pagina e mi sono accorto che nella sezione delle località c'erano solo quelle dalla a alla c (probabilmente parte di un elenco completo che è stato interrotto a metà). Proprio perchè Wikivoyage non è un elenco ma una selezione, ho aggiunto le località principali mancanti (come vedi le uniche ad avere una pagina). Se però mi dici che il limite è 20 toglierò quelle non significative già presenti.--3Pappa3 (discussioni) 17:02, 28 mar 2020 (CET)

Ora vedo che sei stato tu a scremarli in modo "totalmente arbitrario" (come tu stesso affermi). Forse sarebbe stato meglio selezionare con una piccola ricerca i principali :) --3Pappa3 (discussioni) 17:15, 28 mar 2020 (CET)
Volentieri!! Non oggi ma forse i prossimi giorni mi piacerebbe iniziare a contribuire a questo progetto che ho da poco scoperto, per quanto riguarda le zone che conosco maggiormente. Grazie per la disponibilità.--3Pappa3 (discussioni) 17:34, 28 mar 2020 (CET)

Locked down?[modifica]

Ciao Andy,

vorrei far notare l'inesattezza della terminologia "Locked down". Se ci riferisce al periodo di isolamento forzato dovuto al Corona virus, si dovrebbe dire "lockdown", che è un nome per indicare una misura di sicurezza. L'altro è un verbo che significa che qualcuno ci ha chiusi, probabilmente con un lucchetto, giù in cantina o sotto a qualcosa, e non si riferisce specificatamente all'evento COVID-19. Seguendo la dicitura di Wikipedia si commette un errore di ingenuità. --Lamacchiacosta (discussioni) 09:38, 29 mar 2020 (CEST)

Grazie della nota. Provvedo in giornata. L'ho comunque segnalata anche su WP. --Andyrom75 (discussioni) 11:07, 29 mar 2020 (CEST)
Fatto --Andyrom75 (discussioni) 11:54, 30 mar 2020 (CEST)
:-) --Lamacchiacosta (discussioni) 19:23, 31 mar 2020 (CEST)

Modifica itinerario[modifica]

Ciao, come hai visto ho sistemato l'itinerario "Un paesaggio di pietra" che secondo me si soffermava su località poco significative tralasciando quelle più importanti. Tuttavia per modificare anche la mappa bisogna agire su questo template Template:GPX/Un paesaggio di pietra. Ora mi chiedo: per cambiare il percorso bisogna modificare le coordinate nodo per nodo o c'è un modo più rapido, tipo qualche software che traduce un percorso in una stringa di testo?--3Pappa3 (discussioni) 17:49, 31 mar 2020 (CEST)

Prova a dare un'occhiata su Aiuto:Come si usano i file GPX e Template:GPX. --Andyrom75 (discussioni) 17:54, 31 mar 2020 (CEST)
Grazie mille non avevo pensato alle pagine di aiuto.--3Pappa3 (discussioni) 10:26, 1 apr 2020 (CEST)
Ciao scusa se ti disturbo ancora ma ho provato a fare il percorso ma non si visualizza correttamente nella pagina dell'itinerario. Come vedi ho modificato il template con il codice che ha generato il sito e anche facendo una prova con altri siti funziona tutto a dovere (NB la versione originale è la prima che ho inserito, le altre modifiche sono tentativi di correzione). Potresti darci un occhiata? Se non funziona allora faccio un rollback.--3Pappa3 (discussioni) 20:18, 1 apr 2020 (CEST)
Nessun disturbo. Guarda ora il codice; ho eliminato tutte le parti inutili. --Andyrom75 (discussioni) 22:55, 1 apr 2020 (CEST)
Grazie mille per le correzioni, purtroppo non sono ancora molto esperto del linguaggio HTML.--3Pappa3 (discussioni) 11:06, 2 apr 2020 (CEST)
Non preoccuparti, gli itinerari non sono semplici. Se ti va, per impratichirti, prova a iniziare a redigere un articolo cittadino. Inizialmente avrai un po' di difficoltà (è normale), ma poi ci prenderai la mano e andrai spedito! :-) Per ogni dubbio sono qui ;-) --Andyrom75 (discussioni) 12:01, 2 apr 2020 (CEST)

Gemonese[modifica]

L'ho scritto tutto maiuscolo. Non essendo una correzione successiva, ma una nuova pagina, non so come andare a correggere il titolo. Quindi il mio grido di dolore è: Andy, pensaci tu! - --Lino Corradi (Ufficio postale di Lino) 18:58, 2 apr 2020 (CEST)

Tranquillo, ci ha già pensato fulmineamente Teseo. - --Lino Corradi (Ufficio postale di Lino) 19:14, 2 apr 2020 (CEST)

Georgia del Sud e Isole Sandwich Australi[modifica]

Scusa il disturbo, ma mi sono accorto guardando la pagina della Georgia del Sud e Isole Sandwich Australi che la bandiera e lo stemma delle isole sembra essere la bandiera dell'Argentina, quando in realtà la loro bandiera sarebbe ben diversa e appartenente alla famiglia delle Union Jack. Non so come modificarlo, puoi aiutarmi? --Giovanni Zanin (discussioni) 18:40, 4 apr 2020 (CEST)

Giovanni, quell'informazione è registrata su Wikidata e ho visto che proprio due giorni fa qualcuno (un vandalo?) le ha modificate. Puoi annullare le sue modifiche o sovrascriverle. Come preferisci. --Andyrom75 (discussioni) 00:22, 5 apr 2020 (CEST)
Andyrom75 Grazie mille dell'aiuto. Ho provveduto a modificare le informazioni su Wikidata. Grazie per la tua disponibilità, mi stai insegnando un sacco di cose. Buona domenica. --Giovanni Zanin (discussioni) 17:03, 5 apr 2020 (CEST)
Giovanni grazie a te per la compilazione di articoli molto particolari che senza il tuo contributo resterebbero non scritti. Continua così! :-) --Andyrom75 (discussioni) 18:08, 5 apr 2020 (CEST)

Risposta a "Cassetto"[modifica]

Non me la sento di garantirti che me ne ricorderò ma laddove ci siano altri template o comunque altri elementi nella discussione certamente potrei impegnarmi nel farlo mentre nel caso in esempio, con la discussione creata ex novo proprio per quello, non so quanto ne valga la pena (anzi sarebbe un vantaggio non cassettare per aumentare la visibilità della stessa). --Gce (discussioni) 19:01, 6 apr 2020 (CEST)

Collegamenti a Wikipedia[modifica]

Va bene, inserirò solo il collegamento a wikidata. Buona giornata. --Marchetto da Trieste (discussioni) 07:04, 7 apr 2020 (CEST)

Va bene, grazie mille per il consiglio! --Marchetto da Trieste (discussioni) 20:15, 29 apr 2020 (CEST)

[modifica]

Potresti verificare perché non compare il banner in Area marina protetta Plemmirio? --Codas (discussioni) 17:17, 9 apr 2020 (CEST)

Codas, a me compare correttamente. --Andyrom75 (discussioni) 18:06, 9 apr 2020 (CEST)
Sarà un problema del mio browser, ho visto con un altro e in effetti compare! --Codas (discussioni) 18:07, 9 apr 2020 (CEST)

Moriolo[modifica]

Bravo Andyrom75, hai visto che ce l'hai fatta a pubblicare il tuo primo lavoretto? Vedrai che con impegno, costanza e studio ti sembrerà via via più facile l'approccio alle procedure di Wikivoyage. Continua così e mi raccomando: se non ti è chiaro qualcosa, o non sei capace di fare qualcosa, non avere vergogna: chiedi! - :-D)))) - --Lino Corradi (Ufficio postale di Lino) 14:27, 11 apr 2020 (CEST)

Dimenticavo di dirti che anche Teseo mi incarica di porgerti le sue congratulazioni e ti assicura che anche lui è ben disponibile a fornirti ogni assistenza per sopperire alle tue manchevolezze. Concludo augurandoti, a nome di entrambi, una Buona Pasqua ritirata, e di nuovo complimenti. - --Lino Corradi (Ufficio postale di Lino) 14:49, 11 apr 2020 (CEST)
Buona Pasqualino Maraja' anche a te! :-P --Andyrom75 (discussioni) 15:04, 11 apr 2020 (CEST)

Itinerario del commissario Montalbano[modifica]

Che ne pensi se scorporo, ove possibile, creando itinerari per città? --Codas (discussioni) 14:53, 15 apr 2020 (CEST)

Codas, mi sembra eccessivo, poi l'abbiamo già pubblicizzata su FB così com'è. --Andyrom75 (discussioni) 15:15, 15 apr 2020 (CEST)
Va bene. Chiedevo proprio per consiglio. --Codas (discussioni) 15:54, 15 apr 2020 (CEST)

Parco dei Monti Sicani[modifica]

Ho appena scoperto che da alcuni mesi (dall'estate 2019) questo parco è stato soppresso per errori burocratici all'atto della creazione. Pertanto a causa di un ricorso al TAR il parco è frammentato negli originari parchi, credo 3 o 4. La domanda è, pensi sia necessario creare i singoli parchi scorporando le parti, oppure lasciamo tutto com'è, magari aggiungendo due righe sulla questione? Non è detto che in futuro non venga ricreato... --Codas (discussioni) 22:17, 15 apr 2020 (CEST)

La seconda che hai detto. Mi concentrerei (come già stai facendo) su articoli a maggiore priorità. Quei 3/4 "sotto parchi" sicuramente hanno meno rilievo delle altre località turistiche in Sicilia o in Oman. --Andyrom75 (discussioni) 09:39, 16 apr 2020 (CEST)
Diciamo che in Sicilia mi preparo il terreno per il post lockdown... L'Oman è la coda delle cose viste nel corso dell'ultimo viaggio e delle foto da caricare su commons. --Codas (discussioni) 09:49, 16 apr 2020 (CEST)
Anche io penso che post lockdown sarà possibile viaggiare solo in Italia e a dirla tutta, così facendo facciamo anche riprendere un po' l'economia interna. --Andyrom75 (discussioni) 11:09, 16 apr 2020 (CEST)
Codas, la dicitura " attualmente sospeso" necessità il template "Da aggiornare". --Andyrom75 (discussioni) 11:10, 16 apr 2020 (CEST)

Saluti da Coreca[modifica]

Buongiorno e buon inizio settimana da Coreca, ti scrivo per salutarti e sapere come stai. Io sto abbastanza bene per ora, da ieri ho iniziato a far mente locale e ho ripreso sotto consiglio di una mia docente universitaria la pagina di Coreca, ho aggiunto e aggiornato qualcosina. Quello che ti chiedo è solo una rilettura e una miglioria. Certo di un tuo aiuto ti ringrazio in anticipo come sempre. Cordialmente--Luigi Salvatore Vadacchino (discussioni) 10:10, 20 apr 2020 (CEST)

Ciao Luigi, io e tutti i miei conoscenti stiamo bene ...e di questi tempi non è poco... Spero altrettanto per te. Ho visto le tue modifiche e ho visto alcuni errorini da sistemare. Me ne occupo io, non apportare a breve altre modifiche. Tra le varie cose c'è un aspetto che evidentemente non conoscevi e col quale è bene che familiarizzi fin da subito: la licenza CC-BY-SA 3.0 alla quale sottostanno tutti i progetti della WikiMedia Fundation. Banalmente dice e richiede una cosa sola: citare la fonte quando si copiano e/o modificano dei testi. In due tue modifiche hai copiato del testo da Wikipedia senza citarla e questa è una violazione di licenza. Mi occupo di sistemare anche questo aspetto, ma cerca di farci caso nelle prossime modifiche. Per far pratica potresti ad esempio creare un nuovo articolo di un comune limitrofo a Coreca, questo lo puoi fare fin da subito, volendo anche nella tua Sandbox. Fammi sapere se hai bisogno di chiarimenti, --Andyrom75 (discussioni) 11:04, 20 apr 2020 (CEST)
Buongiorno di nuovo, sì tutto bene qui da me. Oggi c'è un tempo da lupi. Ad ogni modo, se vuoi, ti chiedo di essere il mio tutore su it-voy. Così evito di combinare casini. Mi fido di te. Grazie a nome della comunità corachese per quello che farai per noi. cordialmente--Luigi Salvatore Vadacchino (discussioni) 11:16, 20 apr 2020 (CEST)
Luigi, nessun problema, do mano a tutti con gran piacere. Ho già sistemato tutto. Controlla l'articolo e la cronologia. Fammi sapere se ti è chiaro come si accredita una fonte (la cosa che mi preme di più). Col resto degli errorini, imparerai a familiarizzarci col tempo non facendone più. --Andyrom75 (discussioni) 13:13, 20 apr 2020 (CEST)

Lago Maggiore[modifica]

Ciao Andy, ho notato che le città di Stresa, Verbania e Arona sono classificate nella Quickbar in alto (quella sopra al nome) come parte dell'gruppo "Prealpi e grandi laghi lombardi". Questo è palesamene errato perché si trovano tutte in Piemonte quindi andrebbero messe nell'Arco alpino piemontese. Purtroppo non sono riuscito a sistemare perché non ho trovato dove si può modificare questo parametro. Un altro problema riguardante sempre queste tre città è la Quickbar in basso a tutto nel sorgente. Qui pur essendo correttamente classificate come piemontesi sono inserite nella zona "Lago Maggiore". Anche in questo caso preferirei inserirli nell'Arco alpino piemontese perché tutte le altre località dell lago sono inserite nella rispettiva regione di appartenenza (Prealpi lombarde e canton Ticno). Prima di modificare aspetto però un tuo parere.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 10:17, 20 apr 2020 (CEST)

3Pappa3, grazie della segnalazione, ho corretto il Quickfooter delle 3 città da te menzionate. --Andyrom75 (discussioni) 11:10, 20 apr 2020 (CEST)
Grazie mille! Potresti però dirmi come si fa a modificare il Quickbar (se si chiama così) posizionato in alto? Perchè da quello che ho visto è scollegato dal Quickfooter situato in basso nella sorgente.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 12:04, 20 apr 2020 (CEST)
3Pappa3, sono due i template fondamentali in un articolo di Wikivoyage: il Quickbar (il primo che vedi nel code sorgente dell'articolo e che si occupa anche della visualizzazione del banner) e il Quickfooter (l'ultimo che vedi nel codice sorgente dell'articolo e che si occupa anche della generazione automatica di gran parte delle categorie e della gestione del breadcrumb). Non sono sicuro di aver compreso il tuo dubbio... per modificarli accedi al codice e cambi i loro parametri. Ti ho risposto? --Andyrom75 (discussioni) 13:22, 20 apr 2020 (CEST)
Probabilmente ho usato impropriamente il termine quickbar. Io intendo il breadcrumb (che se non ho capito male nel nostro caso è: Europa > Italia > Italia nordoccidentale > Piemonte > Arco alpino piemontese > Verbania). Tu mi hai detto che la sua generazione è dovuta al Quickfooter ma qui [3] chiaramente si vede che essi hanno informazioni contrastanti (il breadcrumb inserisce Lombardia mentre giustamente il Quickfooter Piemonte). Probabilmente mi sto perdendo in un bicchier d'acqua ma mi piacerebbe capire meglio.
Grazie per aver corretto l'imperdonabile errore, non è da me.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 19:14, 20 apr 2020 (CEST)
Di nulla, ci mancherebbe. Una svista può sempre succedere. - --Lino Corradi (Ufficio postale di Lino) 19:30, 20 apr 2020 (CEST)
Ora ho capito meglio la tua domanda, che è lecitissima, in quanto il Quickfooter non è intuitivo come template. Come ti avevo anticipato si occupa sia delle categorie che del breadcrumb. I parametri di ogni riga (e.g. Europa, Italia, ecc...) servono per la creazione delle categorie, ma per il breadcrumb, l'unico valore che conta è l'ultimo. Perché questo? Perché tecnicamente ogni articolo è legato ad uno ed un solo articolo "padre", quindi quando su Stresa ho sostituito l'ultimo parametro da Lago Maggiore ad Arco alpino piemontese, gli ho indicato quale fosse l'articolo "padre" da considerare. Il server, in fase di elaborazione della pagina va a vedere quale è l'articolo "padre di livello superiore" e mentre nel primo caso era la Lombardia, nel secondo è il Piemonte. Poi di nuovo il "padre di livello superiore" fino ad arrivare al "capostipite" che è il continente Europa. Se ad esempio su Stresa, come nodo più basso avessi indicato la stessa Stresa, vedresti nel breadcrumb questo: "Stresa > Stresa", questo perché avresti creato una relazione circolare infinita, e quello è il modo per segnalarlo.
Se hai bisogno di altri chiarimenti chiedi pure. --Andyrom75 (discussioni) 19:59, 20 apr 2020 (CEST)
Perfetto ora mi è tutto chiarissimo. Questo è avvenuto quindi perchè il parametro Lago maggiore è considerato solo parte di Prealpi e grandi laghi lombardi. Grazie per la grandissima disponibilità.
Lino sicuramente lo saprai ma il ping non mi arriva se lo modifichi successivamente. Parte se è inserito nella stessa modifica dove compaiono le 4 tildi.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 09:10, 21 apr 2020 (CEST)
3Pappa3 devi sapere che io questo sicuramente non lo so; e non ho capito una mazza nemmeno di tutto lo sproloquio fatto qui sopra da Andyrom75. Per quanto mi riguarda il breadcrumb invece di avere un padre 1, un padre 2 e addirittura un capostipite, potrebbe benissimo essere figlio di n.n. e per me non cambierebbe niente. :-D))))) - Il fatto che tu invece abbia capito mi lascia a bocca aperta con ammirato stupore!! Bravo. :-)) --Lino Corradi (Ufficio postale di Lino) 09:46, 21 apr 2020 (CEST)
Lino, ho capito quello sproloquio solo perchè ha parlato di padre e capostipite. Se avesse parlato con un linguaggio informatico sarei ancora lì a leggere ahahaha. :D--3Pappa3 (dimmi tutto!) 10:03, 21 apr 2020 (CEST)

Centro storico di Catania[modifica]

Pensavo di spostare alcuni listing nei quartieri di appartenenza da creare perché allo stato attuale sono troppi e fanno confusione. Così l'articolo non riesce a svolgere la sua funzione... --Codas (discussioni) 13:14, 20 apr 2020 (CEST)

Proverò a rendere completo l'articolo anche per le sezioni vuote. Personalmente credo che l'esigenza di suddivisione sorga laddove c'è molto materiale tale da rendere confuso il contenuto. Segnalami i link, perché non li ho individuati. --Codas (discussioni) 14:23, 20 apr 2020 (CEST)
Perfetto, sistemerò e rileggerò la sezione. --Codas (discussioni) 15:44, 20 apr 2020 (CEST)
Ora metto due parole così possiamo reputare sostanzialmente completo l'articolo. Poi nel tempo aggiungerò qualcosa in più. --Codas (discussioni) 13:54, 25 apr 2020 (CEST)

Stradella[modifica]

Ciao, grazie, mi era rimasta li dopo aver chiuso il corso. --Maupao70 (discussioni) 11:45, 21 apr 2020 (CEST)

Creazione nuovo template[modifica]

Buongiorno Maestro. Sono andato a curiosare nella pagina wikipedia di 3Pappa3 e mi è piaciuto da morire il template "questo utente è stato in", con nome dello Stato e relativa bandierina. Non si può crearne uno identico su Wikivoyage, dove fra l'altro sarebbe più adeguato? Sai benissimo che sarei perfettamente in grado di farlo io :-))))), ma per mancanza di tempo lo chiedo a te. Grazie. Rimango in fiduciosa e speranzosa attesa. - --Lino Corradi (Ufficio postale di Lino) 12:10, 21 apr 2020 (CEST)

Hai ragionissima Lino, la prima cosa che ho pensato quando ho creato la pagina utente su Wikivoyage è stato di spostare qui quei template ma purtroppo non si può fare. Attendo anch'io la mano provvidenziale del Maestro.
PS C'è poi un'altra funzione, che personalmente non ho usato ma è bellissima, che permette di aggiungere i paesi che si vorrebbero visitare. Vedi w:Template:Travelfish.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 12:43, 21 apr 2020 (CEST)
Dai, uniamo anche questi alla supplica! - --Lino Corradi (Ufficio postale di Lino) 14:39, 21 apr 2020 (CEST)
Lino, Pappa, sicuramente è perfettibile, ma ora Template:Travelfish dovrebbe funzionare. Fatemi sapere. --Andyrom75 (discussioni) 18:49, 21 apr 2020 (CEST)
Io l'ho sempre detto che hai una testa, ma una testa.......... - --Lino Corradi (Ufficio postale di Lino) 19:38, 21 apr 2020 (CEST)
hahahaha ecco bravo... chiudiamo con fantasia :-D --Andyrom75 (discussioni) 19:50, 21 apr 2020 (CEST)
Mi è andato in tilt il Utenti per lingua e mi rimane la scritta Template:Travelfish, ma questo è sicuramente dovuto ad un errato collocamento all'interno della mia incasinatissima pagina. In ogni caso non fartene un cruccio, anche se rimane così non me ne importa. - --Lino Corradi (Ufficio postale di Lino) 19:59, 21 apr 2020 (CEST)
Lino, va meglio la pagina? --Andyrom75 (discussioni) 20:10, 21 apr 2020 (CEST)
Ok Mago. - --Lino Corradi (Ufficio postale di Lino) 20:23, 21 apr 2020 (CEST)
Perfetto, grazie mille funziona benissimo!!--3Pappa3 (dimmi tutto!) 09:16, 22 apr 2020 (CEST)

Spedizione Lockdown[modifica]

Ho osservato che la numerazione di alcuni toponimi nell'elenco non corrisponde al numero indicato nella mappa (es. Fazio: 257 in mappa e 259 in elenco). --Teseo () 16:51, 26 apr 2020 (CEST)

Teseo, è colpa del template:Lista su Colonne sebbene non abbia capito il perché. Comunque ho risolto inserendo direttamente il codice HTML all'interno dell'articolo (cosa che normalmente è da evitare visto che gli utenti non sono familiari con l'HTML, ma è una spedizione a cui partecipano solo utenti esperti). Grazie della segnalazione, --Andyrom75 (discussioni) 17:03, 26 apr 2020 (CEST)
Quando dici è una spedizione a cui partecipano solo utenti esperti pensa prima a me. Così devi subito ricrederti. - --Lino Corradi (Ufficio postale di Lino) 18:41, 26 apr 2020 (CEST)
Post Scriptum: Cos'è HTML, una mutazione del Croronavirus? Non cercare di spiegarmelo, perderesti solo del tempo prezioso; io sopravvivo lo stesso nella mia buzzurra inconsapevolezza. - --Lino Corradi (Ufficio postale di Lino) 18:41, 26 apr 2020 (CEST)

Messinese[modifica]

Una cortesia, vorrei rinominare Città metropolitana di Messina in Messinese uniformandolo agli altri ma non posso farlo perché la pagina esiste come redirect. Potresti eliminarla così procedo con lo spostamento? --Codas (discussioni) 21:23, 28 apr 2020 (CEST)

Quando si crea l'articolo di un toponimo che coincide con l'equivalente amministrativo su Wikipedia, si usa lo stesso titolo di Wikipedia. --Andyrom75 (discussioni) 09:37, 29 apr 2020 (CEST)

Domanda[modifica]

Sto creando un articolo relativo a Wadi Bani Khalid, su wiki è una regione ma in realtà parlerò della gola (Uadi). Sto usando il template regione perché non è un parco anche se la gente ci va perché è un ambiente naturale. È una scelta giusta? --Codas (discussioni) 16:46, 29 apr 2020 (CEST)

Conosco il Wadi Bani Khalid, ci sono anche stato. Non è un luogo da articolo, bensì da listing. Inseriscilo all'interno dell'articolo di competenza. Su en:voy ad esempio l'hanno inserito su Costa centrale dell'Oman. --Andyrom75 (discussioni) 18:11, 29 apr 2020 (CEST)
È già presente addirittura come itinerario perché dalla versione inglese ci sono diversi listing che segnalano varie zone di interesse. Io volevo ordinarle in un articolo. Volevo fare la stessa cosa per il Wadi Shab. --Codas (discussioni) 18:21, 29 apr 2020 (CEST)
Bello anche il Wadi Shab, ma non gli spetta un articolo. Vanno inseriti entrambi in quello di competenza. --Andyrom75 (discussioni) 18:28, 29 apr 2020 (CEST)

Fattibilità di un'idea[modifica]

Ciao, mi è balenata un'idea, anzi due. Ma è necessario sapere se tecnicamente sono fattibili. Entrambe da applicare alla home page per renderla più dinamica.

  1. si può inserire un riquadro che mostri i primi cinque articoli di WV più letti su base giornaliera?
  2. si può creare un riquadro che mostri un evento che cambia ogni giorno e che indichi una festa, un evento sportivo, una festa patronale ecc? Se fosse possibile creare un calendario per tutto l'anno si potrebbero inserire col contributo di tutti degli eventi che so: la festa di San Gennaro, il Natale di Roma, il Carnevale di Venezia ecc. --Codas (discussioni) 14:19, 1 mag 2020 (CEST)
Codas, la prima non è fattibile; le statistiche sono consultabili solo esternamente. La seconda è fattibile ma richiede un lavoro enorme. Un qualcosa di non aggiornato già c'è Tematica:Eventi. Sono sicurissimo che molti di quegli eventi non esistano più in quanto tali liste risalgono a circa 8 anni fa.
Per evitare complicazioni tecniche su un'iniziativa che a mio avviso morirà nel medio termine, puoi scremare la lista esistente dalle feste che non ci sono più, integrando quelle pensi essere le più durature (per minimizzare il rilavoro) a livello mensile e non giornaliero. --Andyrom75 (discussioni) 14:28, 1 mag 2020 (CEST)
Se pensavi fosse applicabile aveva senso lavorare per ripulire gli eventi vecchi, in questo caso preferisco cimentarmi in altre cose. --Codas (discussioni) 14:59, 1 mag 2020 (CEST)

Risposta a "Calabria"[modifica]

Sono trattati più lavori diversi, c'era quello che teneva bloccata la Sibari - Taranto e si è concluso, poi ci sono in corso l'elettrificazione della Sibari - Catanzaro Lido, il rinnovo del binario sulla Catanzaro Lido - Melito di Porto Salvo (non citato) ed altri lavori sulla Lamezia Terme Centrale - Catanzaro Lido che non sono neanche iniziati; il "conclusi" si riferiva solo al primo, sugli altri se vanno messi template allora lo si faccia (non ci sono date di conclusione certe, però). --Gce (discussioni) 17:49, 1 mag 2020 (CEST)

Spero non arrivi a quei livelli, per ora si dovrebbe essere per stima al 2023 per la Sibari - Catanzaro Lido e per il 2025 almeno per la Catanzaro Lido - Lamezia Terme Centrale; più tardi se mi ricordo provvedo. --Gce (discussioni) 18:16, 1 mag 2020 (CEST)

Sagra[modifica]

Leggo solo ora la tua richiesta: non sono amministratore su Wikipedia in italiano :D --Gce (discussioni) 18:10, 1 mag 2020 (CEST)

Ok, grazie lo stesso della risposta, come avrai letto sono riuscito comunque a risolvere :-) --Andyrom75 (discussioni) 18:13, 1 mag 2020 (CEST)

Piemonte[modifica]

Ti è arrivato il ping nella discussione del Piemonte? C'è abbastanza consenso per attuare l'idea? Posso incominciare a lavorare? Capisco che qui su wikivoyage siamo in pochissimi ma non mi sembra un buon motivo per bloccare il progetto. È già stata una fortuna trovare 2 piemontesi!!! :D--3Pappa3 (dimmi tutto!) 11:19, 4 mag 2020 (CEST)

3Pappa3, ho letto gli sviluppi ma non c'ho ancora messo per bene la testa. Visto che la divisione regionale è l'aspetto più critico e più importante per il progetto volevo avere il giusto tempo per leggere con calma e approfondire ove possibile. Sfortunatamente il sito turistico del Piemonte è davvero scarno in tal senso che non ci è d'alcun aiuto (è l'unica cosa che avevo guardato). Spero in giornata di risponderti. In ogni caso non oltre domani. --Andyrom75 (discussioni) 13:21, 4 mag 2020 (CEST)
Grazie mille per l'interessamento! Non volevo metterti fretta. Avevo notato anche io che sul sito del Pimonte non si può far conto. Fai pure con calma :)--3Pappa3 (dimmi tutto!) 15:33, 4 mag 2020 (CEST)

Un aiuto per Campora San Giovanni[modifica]

Buongiorno da Campora San Giovanni, ti scrivo per salutarti e sapere come stai, io sto abbastanza bene per ora, ti chiedo di dare una revisione all'articolo che ho copiato da Wikipedia, spero di non aver combinato troppi danni. Ad ogni modo, mi sembrava giusto che anche la mia cittadina avesse la sua bella pagina, ti chiedo la cortesia di farla più bella possibile. un caro saluto e grazie per aiutarmi sempre! cordialmente.--Luigi Salvatore Vadacchino (discussioni) 11:19, 7 mag 2020 (CEST)

P.s. per il banner ho scelto questa immagine è tra le più belle che ho fatto...ed è molto cara a molti miei paesani. Grazie ancora e scusa il disturbo.--Luigi Salvatore Vadacchino (discussioni) 11:29, 7 mag 2020 (CEST)
Ciao Luigi, l'idea di creare una bella pagina per il tuo paese è lodevole, però sei partito col piede sbagliato, proviamo a ricominciare :-)
La base di partenza per la creazione di un nuovo articolo sono i nostri template standard. Questi template hanno una serie di sezioni nelle quali potrai riversare le informazioni che vuoi. La struttura è fissa e non va modificata.
Quello che hai fatto tu è un semplice copia e incolla dell'intera voce di Wikipedia senza nemmeno toccare i molteplici wikilink che qui non hanno senso di esistere perché non legati ai toponimi.
Per semplificarti il lavoro ho cancellato la pagina. Riparti facendo come ti ho detto e quando hai terminato, se avrai bisogno apporterò gli ultimi ritocchi.
Ricordati in ogni caso di citare il permalink nel campo oggetto ogni qualvolta salvi attingendo informazioni da Wikipedia. Questo è un obbligo legale legato alla licenza CC-BY-SA in uso sui due siti.
Buon lavoro e a presto! --Andyrom75 (discussioni) 11:43, 7 mag 2020 (CEST)
Buongiorno di nuovo, grazie per i consigli, ma ti andrebbe di dare una piccola infarinatura? giusto per farmi un idea. grazie ancora e a presto!--Luigi Salvatore Vadacchino (discussioni) 11:47, 7 mag 2020 (CEST)
Luigi, vai nella tua pagina delle prove e inizia a creare il nuovo articolo selezionando il modello delle città. Il resto dovrebbe essere intuitivo, ma una volta che hai salvato la prima bozza fammi sapere quali dubbi hai ancora. --Andyrom75 (discussioni) 15:20, 7 mag 2020 (CEST)

re: Lint error[modifica]

Ciao :-) sono interessato perché mi piace risolvere le cose, ma devo ammettere di non essere particolarmente tecnico, ahimè. Sulle immagini ci sono stato un po' a cercare di capire, e niente... mah... sul bdi non ci ho neanche provato perché, avendo immaginato cosa generasse l'errore ma non sapendo come risolvere, l'ho valutato al di là delle mie capacità. Non so se [@ Lucarosty, Mess] hanno una risposta a queste due cose (e sicuramente mi odieranno :D perché stiamo finendo or ora gli errori su Wikipedia). --Superchilum(scrivimi) 13:44, 8 mag 2020 (CEST)

[@ Superchilum] Ho risolto il problema degli errori Lint sui parametri File inesistenti. Ora vi spiego cosa non andava: in pratica il template {{See}} va a leggere come parametro l'etichetta dell'elemento Wikidata collegato al soggetto trattato (nel caso specifico d:Q1808336) e lo mette (non so come) come parametro all'interno dell'immagine speficata; siccome l'etichetta era scritta così ---> MALBA.|Inc, quella sbarretta mandava in tilt il parser, perchè faceva credere erroneamente che si trattasse di un parametro errato del file. Allora ho corretto l'etichetta così, e infatti adesso il problema è sparito. Per gli altri errori, controllerò con calma più tardi. --Mess (discussioni) 14:35, 8 mag 2020 (CEST)
[@ Superchilum] OK, ora ho capito anche come vanno risolti gli altri tipi d'errore: in estrema sintesi, per far andare tutto il testo correttamente a capo in quei template che prevedono il parametro "descrizione", vanno usati i tag "br" così come ho indicato nella mia sandbox. Se ci sono, però, particolari esigenze per la formattazione del testo, segnalatemele, così magari vedrò come venirvi incontro. --Mess (discussioni) 15:48, 8 mag 2020 (CEST)
Diabolico Wikidata! Non ci avevo pensato! Comunque grazie Mess! Per quanto riguarda la descrizione è vero che col tag BR, si risolve il problema lint, però va evitata questa soluzione perché il codice HTML è una barriera ulteriore all'avvicinamento di nuovi contributori nel mondo wiki. Si riesce a trovare un "piano B"? --Andyrom75 (discussioni) 16:28, 8 mag 2020 (CEST)
Ehm, temo proprio di no. Non saprei proprio come ovviare senza artifici particolari (ho provato anche a modificare il codice di {{Listing}} tramite sandbox, ma non ne ho cavato nulla, anche se ho notato che sia tu sia Sakretsu ci avete sbattuto abbondantemente la testa sopra). --Mess (discussioni) 20:59, 8 mag 2020 (CEST)
Mess, si ci ho provato un paio di volte ma poi ho sempre demorso, speravo tu potessi avere più fortuna e/o capacità di me :-( Grazie comunque per il tentativo, e se ti venisse in mente qualche idea torna quando vuoi a sperimentare! :-) --Andyrom75 (discussioni) 21:45, 8 mag 2020 (CEST)
Beh ma comunque tra imparare un "br" e un ":" non c'è così tanta differenza :-) e poi l'"a capo" si trova anche nella barra degli strumenti vicino all'elenco puntato e numerato, basta cliccare lì per aggiungerlo anche se uno non si ricorda come si scrive. --Superchilum(scrivimi) 12:27, 9 mag 2020 (CEST)
O no? :-) --Superchilum(scrivimi) 17:54, 12 mag 2020 (CEST)
Superchilum, in realtà vedo in quel tag un ostacolo maggiore e fosse per me toglierei anche il tag br dalla barra. L'HTML dovrebbe essere riservato ai soli template, perché in un template ci si dovrebbe avventurare solo uno smanettone, mentre a scrivere una guida (o una voce enciclopedica) dovrebbe potersi avvicinarsi anche una persona con una cultura distante dal mondo informatico. I due punti, per quanto non grammaticalmente corretti, quanto meno riprendono in qualche modo un "simbolo familiare". --Andyrom75 (discussioni) 20:17, 12 mag 2020 (CEST)
Da cui il VisualEditor, che permette di inserire a capo e altri codici in maniera intuitiva come se uno fosse su Word, LibreOffice Writer ecc. :-) così la guida la possono compilare sia gli esperti che i non esperti. Purtroppo per gli elementi dei listings è un po' un problema, perché hanno un'interfaccia tutta loro, quindi questo non si può applicare. In ogni caso, anche i tre apici sono qualcosa di strano, anche le doppie parentesi quadre ecc., insomma tutto il linguaggio wiki è qualcosa di nuovo per chi non si è mai addentrato, quindi non vedrei problemi in linea teorica nell'imparare un br oltre agli altri codici. --Superchilum(scrivimi) 22:56, 12 mag 2020 (CEST)
Concordo sul VE (anche se a mio avviso ha altri problemi), ma proprio perché una persona deve imparare il wiki-codice (senza interfaccia visuale) non necessariamente deve impararsi anche l'HTML; i ":" infatti fanno parte del primo più che del secondo. Comunque, filosofia a parte, la vera soluzione sarebbe accettare il normale invio, ma anche in quel caso non saprei come fare (senza rovinare il layout). --Andyrom75 (discussioni) 23:03, 12 mag 2020 (CEST)
Un eventuale template {{a capo}} che contenga semplicemente <br/> potrebbe essere più linguaggio wiki? --Superchilum(scrivimi) 08:09, 13 mag 2020 (CEST)
Si, ma non è vita per un editore che scrive un testo. --Andyrom75 (discussioni) 08:13, 13 mag 2020 (CEST)
Sì, ma sui progetti wiki non esiste solo il testo. Esistono template, immagini, collegamenti ipertestuali ecc. Non possiamo pretendere che sia l'equivalente del blocco note di Windows, in cui c'è testo e basta :-) --Superchilum(scrivimi) 13:45, 13 mag 2020 (CEST)
L'obiettivo che si prefigge il listing editor (come anche quello del visual editor) è proprio quello di cercare di annullare quel gap, quindi il contenuto dei vari campi di un listing dovrebbe essere puramente testuale. La formattazione deve essere data dal codice del template. È per questo che la soluzione deve essere tecnica e non demandata all'editore. --Andyrom75 (discussioni) 13:54, 13 mag 2020 (CEST)

3 domandine[modifica]

Mentre continuo indefessamente a fare le mappe volevo porti queste 3 domandine che da un po' di tempo mi sono venute in mente:

  1. Tempo fa mi hai detto che quando mi trovavo di fronte a un listing aperto (quindi con un parametro per riga) dovevo modificarlo con Visual Editor così si sarebbe riformattato correttamente. A me accade esattamente il contrario! Quando passo dalla modifica sorgente al visual editor e tocco un listing esso mi si apre tutto con un parametro per riga!! Volevo sapere se è un problema mio o di tutti.
  2. La mappa dinamica che si trova negli articoli nella sezione come orientarsi ha una funzione (tasto sotto il + e -) che mostra tutti gli altri articoli nelle vicinanze. È una funzione molto utile se non fosse che ne è aggiornata da riversi anni! A parte le voci che ho fatto recentemente mancano anche quelle fatte nel 2018! Come si fa ad aggiornare?
  3. Una domanda molto specifica: perchè Cammino di Oropa a differenza di tutti gli altri itinerari ha davanti quel parametro Tematica: ?

Queste domande non sono certo urgenti, rispondimi solo quando ti avanza tempo. Grazie in anticipo della tua grandissima disponibilità.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 09:56, 9 mag 2020 (CEST)

3Pappa3, qui di seguito le 3 rispostine :-)
  1. Non ho mai detto Visual Editor, ho detto Listing Editor. Questo secondo, se non lo sapessi, è la maschera che si attiva facendo click sul link [modifica] posizionato in coda alla descrizione del listing.
  2. Grazie di avermelo fatto notare. In realtà dovrebbe aggiornarsi nell'arco di 24h o al limite con un periodo più lungo, ma a quanto pare sono mesi che non si aggiorna. Indago.
  3. "Tematica" non è un "parametro" è un "Namespace" (NS). Gli articoli che definiamo "pubblicati" stanno nel Namespace principale, altresì definito "NS:0". Chiarito ciò, in passato abbiamo discusso e concordato in Lounge di abolire quel NS, spostando tutto in NS:0, ma ho preferito evitare una bieca rimozione, bensì un approccio più strutturato che ci consentisse di "migrare" gruppi omogenei di tematiche trovando al contempo il tempo per rivisitarli. L'esempio migliore di migrazione è quella relativa ai frasari: dove non abbiamo solo cambiato il NS, bensì abbiamo rivisitato il modello dei frasari e abbiamo allineato ogni singolo frasario a tale modello. Un lavorone che però ha dato ottimi frutti. --Andyrom75 (discussioni) 11:11, 9 mag 2020 (CEST)
Perfetto grazie come sempre per le risposte. Però credo che non abbia molto senso che visual editor formatti il testo in modo sbagliato. Esso è un metodo efficace per avvicinare alla contribuzione neofiti non avvezzi al wikitesto. Certo, questa cosa non la puoi sistemare tu ma forse andrebbe fatta sapere ai piani alti di meta wiki. Per quanto riguarda l'ultima risposta ho sbagliato il termine, ma ho visto che la discussione risale al 2014 e questo articolo invece al 2020. Quindi è ancora "permesso" il namespace Tematica o andrebbe spostato?--3Pappa3 (dimmi tutto!) 12:14, 9 mag 2020 (CEST)
Non usando Visual Editor non ho modo di verificare cosa andrebbe migliorato e come, chiunque lo volesse fare è il benvenuto. Per il secondo punto ho capito il problema ma non posso intervenire personalmente. Ho chiesto un primo supporto. Per il terzo punto, fino a che esistono articoli in questo NS non me la sento di impedire la creazione di articoli in questa tematica, a differenza dei blocchi già migrati (e.g. frasari, liste dei patrimoni UNESCO, ecc.). D'altro canto, una volta che sarà terminata la migrazione, chiederò che venga eliminato "lato server" rendendo tecnicamente impossibile la creazione di articoli in tale NS. --Andyrom75 (discussioni) 12:24, 9 mag 2020 (CEST)
Ok perfetto ho capito.
Ps neanch'io uso Visual editor ma è comodo per vedere il risultato finale potendolo modificare ancora.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 12:31, 9 mag 2020 (CEST)
3Pappa3, quando ho dubbi sul risultato (tipo quando impagino le foto) guardo l'anteprima e solo dopo salvo. Forse con VE è più immediato ma me ne faccio una ragione ;-). Per quanto riguarda i listing, nell'ultimo aggiornamento ho implementato la possibilità di vederne l'anteprima, praticamente in tempo reale. --Andyrom75 (discussioni) 12:47, 9 mag 2020 (CEST)

RE:Brinzio[modifica]

Guarda, l'unica cosa che può distogliermi dall'aggiornamento è un'eventuale perdità di lucidità da qui alla fine della pandemia (toccare ferro) :-) buon proseguimento --Vale93b dài, parliamolo 19:27, 9 mag 2020 (CEST)

Geirangerfjord[modifica]

Non riesco a creare la voce Geirangerfjord perchè è un reindirizzamento della pagina Geiranger. Potresti per cortesia eliminare il redirect? Grazie. --Teseo () 10:20, 11 mag 2020 (CEST)

Teseo, sebbene sia un patrimonio UNESCO è pur sempre un fiordo che di base non dovrebbe avere un articolo su Wikivoyage. Il redirect che creasti te nel 2016 direi che è corretto perché ne facilita la ricerca. Più che cancellarlo direi che andrebbe modificato per puntare al territorio di Møre og Romsdal che racchiude il fiordo e al suo interno descriverlo. Infatti geograficamente Møre og Romsda include il fiordo che a sua volta racchiude la città. Pensi che sia troppo restrittivo descrivere quel fiordo all'interno di Møre og Romsda? --Andyrom75 (discussioni) 10:31, 11 mag 2020 (CEST)
Andyrom75 Pensavo si potesse creare la pagina sul fiordo (in Wv in tedesco è presente e volevo tradurre quella), uno dei più interessanti e spettacolari. Comunque amplierò la descrizione in Geiranger, già presente. Grazie. --Teseo () 10:49, 11 mag 2020 (CEST)
Teseo, ad esser pignoli la descrizione dovrebbe stare Møre og Romsdal e non in Geiranger. Sarebbe come descrivere la Brianza nell'articolo di Cantù anziché in quello della Lombardia. --Andyrom75 (discussioni) 11:14, 11 mag 2020 (CEST)
Andyrom75, dunque creerò la regione Møre og Romsdal mancante. --Teseo () 11:19, 11 mag 2020 (CEST)

Ringraziamento per pubblicazione pagina[modifica]

Grazie mille per avere spostato la mia pagina. Se hai qualche suggerimento per migliorarla te ne sarei grata. --Katquar (discussioni) 17:02, 13 mag 2020 (CEST)

Ciao Katquar, migliorie se ne possono fare tante. La prima che mi viene in mente, essendo un itinerario, è quella di descrivere un po' più nel dettaglio come si fa per arrivare da A a B e cosa si trova lungo il tragitto. --Andyrom75 (discussioni) 17:43, 13 mag 2020 (CEST)

Parchi nazionali dell'Australia[modifica]

Mi sono imbattuto nella pagina. Dai un'occhiata verso il fondo: io vedo parecchie righe con "Il tempo assegnato per l'esecuzione dello script è scaduto". --Teseo () 17:55, 13 mag 2020 (CEST)

Si, è un problema noto quando nella pagina ci sono molti marker/listing. Sfortunatamente non ci si può far nulla se non cambiare il codice (togliendo alcuni marker) o la pagina (spezzandola in più di una) o aspettare un tempo indefinito che la WMF potenzi i propri server. È quello che capitò durante il lockdown quando il numero complessivo degli articoli/voci è stato così alto che l'immagine non veniva più visualizzata per errore LUA, in quel caso hanno creato 3 mappe per ridurre il numero di accessi a Wikidata. --Andyrom75 (discussioni) 18:17, 13 mag 2020 (CEST)

Cusio (territorio)[modifica]

Sto iniziando a fare i territori ormai decisi visto che sono bloccato con le mappe. Certamente non voglio fare un lavoro doppio quindi faccio quelli ormai sicuri. Buona l'idea di mettere i comuni nella discussione, io faccio sempre una scrematura dandomi di solito il limite di 20 ma in effetti nel Cusio essendo in totale 25 sono un po' troppi. Vedo se fare una cernita.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 20:10, 13 mag 2020 (CEST)

Nuove pagine create[modifica]

Ho visto per caso che le nuove pagine create riguardanti "Tematica:..." non vengono conteggiate in capo all'Utente (è il caso di Tematica:Città che legge, creata ieri). --Teseo () 16:11, 16 mag 2020 (CEST)

Teseo, nel link che mi hai indicato sono conteggiate solo le pagine nel NS:0, chiamato anche principale. Per un conteggio completo devi usare questo link dove vengono mostrati tutti i NS. --Andyrom75 (discussioni) 16:52, 16 mag 2020 (CEST)

Elenco[modifica]

Ho scoperto l'esistenza di questa lista di luoghi ufficializzata dalla Regione Sicilia assieme ad altri secondo altre tematiche. Pensi sia adatta a WV oppure sia meglio WP? --Codas (discussioni) 12:30, 18 mag 2020 (CEST)

Codas, mi sembra molto più adatta a voy che a wp. Mi sembrano delle ottime basi per un itinerario al cui interno ci sono più tracciati (sotto-categoria). Però un dubbio: pensi di avere (o di essere in grado di recuperare) del materiale per completare l'articolo evitando che sia una mera lista di luoghi? --Andyrom75 (discussioni) 13:04, 18 mag 2020 (CEST)
Quello che propongo sarebbe un elenco, un po' come quello dei siti Unesco. Poi in futuro potrei creare un itinerario o una pagina tematica sui miti siciliani. A meno che si fa la lista geolocalizzando ogni mito in elenco. Ma mi sembra potrebbe aver più senso in forma discorsiva. Allo stesso modo, pensavo per il futuro a un elenco dei beni immateriali Unesco, che può tornare utile per gli articoli relativi a un territorio o una nazione esotica. --Codas (discussioni) 14:19, 18 mag 2020 (CEST)
Creare un articolo per farne solo un elenco mi sembra poco utile. Per i beni immateriali unesco , visto che non c'è una correlazione diretta con un toponimo non so se vale la pena, inoltre considera che annualmente c'è un lavorone da fare per aggiornare tale lista. Io mi occupo di quella "standard" e ogni volta mi porta via diversi giorni. --Andyrom75 (discussioni) 14:34, 18 mag 2020 (CEST)
Allora potrei sfruttarlo per un futuro articolo... --Codas (discussioni) 14:58, 18 mag 2020 (CEST)

re: Pagine che utilizzano tag source deprecati[modifica]

Nu, sorry :-\ --Superchilum(scrivimi) 14:10, 20 mag 2020 (CEST)

[@ Lucarosty, Mess], altrimenti w:WP:OFFICINA ;-) --Superchilum(scrivimi) 14:23, 20 mag 2020 (CEST)
Lucarosty, Mess, il testo della Categoria:Pagine che utilizzano tag source deprecati l'ho preso da it:w, ma non ho riscontrato la presenza del tag citato. Avete qualche informazione in più relativamente a quali siano i tag deprecati e ancor meglio risolvere i problemi nelle pagine ivi presenti? --Andyrom75 (discussioni) 15:34, 20 mag 2020 (CEST)
[@ Andyrom75] Il tag che genera l'errore, manco a farlo apposta, è proprio "source" (ho ricopiato il codice che c'era qui nella mia sandbox e, dopo aver salvato tutto, anche quest'ultima è apparsa nella categoria). Detto questo, però, non saprei dire con precisione con quale tag andrebbe sostituito: al limite, se proprio non serve avere delle evidenziature colorate specifiche del codice a seconda del linguaggio di programmazione, potrebbe essere sostituito direttamente con "code" o "kbd". --Mess (discussioni) 16:44, 20 mag 2020 (CEST)
Mess grazie mille, mi sono perso in un bicchier d'acqua perché il testo nella categoria di Wikipedia era fuorviante ma se avessi letto con più attenzione il titolo sarebbe stato tutto più chiaro :-D Comunque ho trovato anche il rimedio, basta sostituire source con syntaxhighlight. Poi se sia la soluzione definitiva non ho idea perché non ho visto alcuna documentazione. --Andyrom75 (discussioni) 18:10, 20 mag 2020 (CEST)

Re:Oniferi[modifica]

L'ultima modifica che ha fatto l'IP è giusta in quanto ha corretto la subregione sarda a cui il centro appartiene.--Air fans (discussioni) 22:33, 31 mag 2020 (CEST)


Fatto.--Air fans (discussioni) 22:37, 31 mag 2020 (CEST)

Categoria:Da cancellare subito[modifica]

Qui ci sono alcune voci segnalate da cancellare subito.--Air fans (discussioni) 00:13, 2 giu 2020 (CEST)

✔ Fatto PS Questo è l'ennesimo esempio per cui su Wikivoyage non si deve seguire le divisioni amministrative; gli articoli turistici e itinerari devono essere svincolati da essi e restare invariati al loro cambiamento. --Andyrom75 (discussioni) 07:10, 2 giu 2020 (CEST)
Sono rimaste altre due categorie vuote segnalate in cancellazione immediata, questa e questa.--Air fans (discussioni) 13:23, 2 giu 2020 (CEST)
Grazie della segnalazione anche se in realtà so benissimo che sono lì, ma dato che necessitano di una considerazione un po' più ampia, sto attendendo di avere più tempo a disposizione. --Andyrom75 (discussioni) 19:59, 2 giu 2020 (CEST)

Pulizie[modifica]

Ciao Andy. Ti va bene se saltuariamente riprendo a fare un po' di pulizia nelle pagine? Oggi ho provato a fare anche la modifica del sito che differiva da Wikidata, mi sembra di aver fatto bene. Dimmi tu ... e ben ritrovato. --Lagrande (discussioni) 11:35, 2 giu 2020 (CEST)

Se mi va bene??? Ma certo! Penso di avertelo scritto più volte che sei la benvenuta, quindi accomodati e fa come se fossi a casa tua, che alla fine un po' lo è ;-)
Qualora avessi già tue aree di interesse in cui agire accomodati e se hai bisogno di "ispirazione" chiedi pure ;-) --Andyrom75 (discussioni) 20:02, 2 giu 2020 (CEST)

Nuovo template[modifica]

Vorrei tradurre e quindi mettere in servizio questo template per semplificarci la vita: https://en.wikivoyage.org/wiki/Template:Mapshapes suppongo non sia sufficiente tradurre la spiegazione per attivarlo. Ho visto che c'è anche un codice ma non so se funzionerà poi nella nostra versione... --Codas (discussioni) 16:11, 2 giu 2020 (CEST)

Codas, ho un po' di carne al fuoco al momento (tipo 55 finestre aperte con test e cose da fare), ti dispiace se posticipiamo di un po'? --Andyrom75 (discussioni) 20:05, 2 giu 2020 (CEST)
Nessun problema, io se tu mi dai il permesso intanto posso tradurre il template quando possibile, e poi si pensa con calma al funzionamento. --Codas (discussioni) 20:13, 2 giu 2020 (CEST)
Procedi pure. --Andyrom75 (discussioni) 08:51, 3 giu 2020 (CEST)

Re:Solanas (Cabras)[modifica]

L'ho mantenuto solo nelle voci di Oristano e delle sue frazioni e nel comune di Santa Giusta (attaccato alla città) togliendo il template:Da aggiornare, mentre l'ho tolto da Cabras e frazioni.--Air fans (discussioni) 17:41, 4 giu 2020 (CEST)

Infobox[modifica]

Scusa Andy ma non vedo il parametro territorio che hai aggiunto col bot nell'quickbar. Solo io?--3Pappa3 (dimmi tutto!) 09:11, 10 giu 2020 (CEST)

Ehm... li stai modificando proprio adesso... guarda nelle cronologie degli ultimi articoli da te corretti. --Andyrom75 (discussioni) 09:29, 10 giu 2020 (CEST)
Certo, li vedo benissimo nella sorgente, ma non li vedo nell'articolo! Forse perché il template non ha ancora fatto in tempo ad assimilare il cambio da provincia a territorio?--3Pappa3 (dimmi tutto!) 09:34, 10 giu 2020 (CEST)
Mea culpa! Non avevo aggiornato i relativi template. Adesso parchi, siti archeologici e masse d'acqua dovrebbero essere tutti a posto. Ho già modificato il template dei monti anche se non ho sistemato gli articoli (lo farò più tardi), quindi nel frattempo ci sarà un piccolo disservizio (i.e. mancata visualizzazione della provincia). Grazie della segnalazione! :-) --Andyrom75 (discussioni) 09:41, 10 giu 2020 (CEST)
Mi sa che hai sbagliato qualcosa, io ora vedo, dove dovrebbe esserci territorio, la scritta: Provincia e a fianco {{{Provincia}}}.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 09:45, 10 giu 2020 (CEST)
Si, ho appena corretto... dovevo modificare anche il template centralizzato di tutti i Quickbar... Era un po' che non ci mettevo le mani e sono arrugginito :-P --Andyrom75 (discussioni) 09:46, 10 giu 2020 (CEST)
Grandissimo, tutto risolto! Anche con un po' di ruggine riesci sempre ad aggiustare tutto.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 09:48, 10 giu 2020 (CEST)

Grazie[modifica]

Sono alle prime armi. Grazie per il tuo aiuto nel sistemare le cose! --68zfk88 (discussioni) 14:57, 11 giu 2020 (CEST)

68zfk88, invece stai andando benissimo. Mi hai anche sorpreso quando hai attinto da un sito esterno che credevo essere una violazione di copyright e invece quel sito utilizza la nostra stessa licenza. Continua così! :-) --Andyrom75 (discussioni) 15:01, 11 giu 2020 (CEST)

Tematica:Parchi di divertimento[modifica]

Ho creato la voce in oggetto e ti chiedo se per i parchi vanno create voci singole o se vanno inseriti nelle rispettive località. Grazie. --Teseo () 10:04, 14 giu 2020 (CEST)

Teseo, sono listing all'interno degli altri articoli di città o in alcuni casi territori. --Andyrom75 (discussioni) 22:15, 14 giu 2020 (CEST)
@Andyrom75 Grazie. Ma come mai su envoy, ad esempio, hanno voci proprie? --Teseo () 22:52, 14 giu 2020 (CEST)

Tematiche[modifica]

Riguardando le proposte di "Questo mese andiamo in... montagna" mi è tornata in mente quella domandina che ti avevo fatto qui sopra, ma evidentemente, siccome sono un po' cocciuto ho ancora qualche dubbio, mi son riletto anche la vecchia discussione nel lounge ma non mi è ancora chiara una cosa. Tu mi avevi detto che è necessario spostare gli articoli del namespace tematica in quello principale, è questo è chiarissimo, ma avevi anche detto che era tua intenzione muoverli a gruppi come è successo ai frasari. Capisco che i frasari erano una cosa particolare e che andavano revisionati (credo) ma per tutte le altre pagine non capisco il motivo e soprattutto perchè aspettare tutto questo tempo. Il ragionamento parte da Tematica:Sentieri_e_Rifugi_dell'Altopiano_del_Sole, esso segue pedissequamente la mascherina per i sentieri, tutto è perfetto, perchè dunque non è stato immediatamente trasferito nel namespace principale? lo stesso vale per tutti gli itinarari nelle stesse condizioni. Non so come funziona ma credo che per un amministratore ci voglia poco tempo per fare uno spostamento del genere. In sostanza articoli del genere sono impossibili da trovare da un motore di ricerca, che già penalizza molto wikivoyage. Ho bisogno delle tue risposte illuminanti.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 22:08, 14 giu 2020 (CEST)

3Pappa3, come giustamente dici, per uno spostamento servono pochi secondi, quindi il motivo per il quale non è stato svuotato il NS Tematica non è questo. A differenza del NS:0 (quello principale in cui stanno tutti gli articoli), sul NS Tematica non è stato fatto lo stesso grande lavoro di riorganizzazione e omogenizzazione dei contenuti. Come anticipato mi avrebbe fatto piacere che le pagine venissero spostate a blocchi per cogliere l'occasione di una loro revisione. Anche la Categoria:Tematiche turistiche dovrebbe essere sistemata di conseguenza. Se in parallelo al Piemonte ti va di occupartene ben venga. Cercherò di supportarti più che volentieri. --Andyrom75 (discussioni) 22:56, 14 giu 2020 (CEST)
Ah, quindi se ho capito bene per quelle tematiche bisognerebbe ideare dei nuovi modelli che le rendano omogenee al resto degli articoli, poi potranno essere spostate. Però Tematica:Sentieri_e_Rifugi_dell'Altopiano_del_Sole e gli altri sentieri ed itinerari nel namespace tematica non devono essere revisionati, dato che seguono già il modello, quindi perchè non si spostano?--3Pappa3 (dimmi tutto!) 15:25, 15 giu 2020 (CEST)
3Pappa3 colpa mia per i sentieri, devo applicare il modello a Tematica:Sentieri della Raurisertal, Tematica:Sentieri_e_Rifugi_del_Bresciano e sottopagine (tra l'altro l'infobox devo proprio toglierlo) e Tematica:Sentieri e Rifugi del Bergamasco e sotto. Aggiungerei anche Tematica:Sentiero_costiero_del_Galles, magari ce ne sono altri, ma sicuramente questi. --Lkcl it (Scrivimi) 17:40, 15 giu 2020 (CEST)
Lkcl it Quanto lavoro!!! Fai pure con calma! Quindi anche questi volete trasferirli in gruppo quando saranno tutti finiti. Ma non è meglio spostarli uno alla volta mano a mano che si finiscono? Comunque l'importante è che avete chiarito il mio dubbio, per queste cose dovete decidere voi che ne sapete molto di più.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 18:22, 15 giu 2020 (CEST)
3Pappa3, sulla specifica questione dei sentieri direi che è Lkcl it a guidare visto che fu lui a ideare questo filone e a riportarlo in auge adesso. Io mi sono limitato a supportarlo tecnicamente come farei più che volentieri adesso.
Sullo spostarli tutti insieme o uno alla volta diciamo che è un dettaglio. Quando con Nastoshka ci occupammo dei frasari mi sembra che li spostammo tutti insieme dopo averli corretti tutti. Diciamo che è più un processo mentale di come uno si organizza il proprio lavoro. Visto che Lkcl it (mi sembra di capire) che ci tiene a occuparsene personalmente, deciderà lui come procedere per essere sicuro di non lasciarsi niente per strada.
Per tutte le altre se vuoi dar mano va più che bene. Una volta svuotato il NS Tematica con buona probabilità ne chiederò la rimozione lato server per evitare di continuare ad alimentarlo. Do per scontato che all'atto dello svuotamento abbiamo in parallelo strutturato in modo organico tutte gli articoli tematici, altrimenti sarebbe come nascondere la polvere sotto il tappeto. --Andyrom75 (discussioni) 18:52, 15 giu 2020 (CEST)
Va benissimo quello che importa è il risultato finale! Dispiace che dei bei articoli già pronti debbano aspettare gli altri del loro gruppo per avere una minima visibilità. Ma ripeto l'importante è il risultato. Preferisco, se non concludere, almeno avviare sulla buona strada il Piemonte e poi darò volentieri una mano!!--3Pappa3 (dimmi tutto!) 19:04, 15 giu 2020 (CEST)

Campora San Giovanni[modifica]

Buongiorno a te, ti scrivo per salutarti e sapere come stai, io sto abbastanza bene per ora, per quanto concerne la mia cittadina c'è e ci sarà tanto da fare anche su Wikipedia, per questo ad onor del vero ho lanciato una sfida-aiuto sui miei social per farmi dare aiuto su cosa aggiornare e migliorare. Ci vorrà tempo ma sarà un lavoro coi fiocchi, intanto, di tanto in tanto verrò a disturbarti per qualche accortezza o minuzia. Per il resto spero che vada tutto bene lì da te. un caro saluto da Campora San Giovanni, con l'augurio che tu possa venirci a trovare presto.--Luigi Salvatore Vadacchino (discussioni) 16:21, 22 giu 2020 (CEST)

Grazie dell'invito. Sia mai che venga davvero :-) Nel frattempo contattarmi tranquillamente ogni volta che hai bisogno. --Andyrom75 (discussioni) 16:43, 22 giu 2020 (CEST)

Re:Calangianus[modifica]

Si, lo hanno attivato lo scorso settembre--Air fans (discussioni) 18:26, 22 giu 2020 (CEST)

Elenchi[modifica]

Andy, nella mia seconda sandbox nel city list i numerini a fianco ai centri abitati compaiono solo se sono in ordine alfabetico. Secondo me in questo caso non ha molto senso quest'ordine, io preferisco un ordine anti orario rispetto alla disposizione intono al monte. Ho dunque provato a mettere il parametro "pos=", in questo modo almeno sono nell'ordine giusto, ma comunque non compaiono i numeri a fianco. C'è un modo per farli comparire oppure sono obbligato a disporli in ordine alfabetico?--3Pappa3 (dimmi tutto!) 11:47, 26 giu 2020 (CEST)

In questo momento preferirei non aprire il vaso di Pandora perché tra il mio vero lavoro e le attuali attività su voy sono straincasinato.
Brevemente: il template li ordina in modo alfabetico ma se a te non va bene, inseriscili come reputi più opportuno. Ho forzato molto tempo fa la NON visualizzazione dei numeri perché non coincidevano sulla mappa a causa di un bug lato server. Da qualche settimana sto provando ad avere accesso agli script lato server per vedere se riesco a correggere un po' di bug che si sono accumulati nel tempo. Ma visto che si tratta di un linguaggio che non tocco forse da 20 anni, dubito che ci saranno tempi brevi, anche perché prima devo finire tutta una serie di attività che sto portando avanti (quella principale come hai notato è il Listing Editor).
Abbi pazienza per il temporaneo disservizio... --Andyrom75 (discussioni) 12:47, 26 giu 2020 (CEST)
Figurati, non era mia intenzione metterti fretta. Mi chiedevo semplicemente se ad oggi si potesse fare. È ovvio che non potrà mai funzionare tutto subito, ma pietra su pietra si alza un muro. Ti vorrei tanto aiutare a fare queste cose, ma di informatica non so una mazza, quindi ti devi accontentare del mio Piemonte :))))! --3Pappa3 (dimmi tutto!) 14:32, 26 giu 2020 (CEST)
Stai facendo un gran lavoro sul Piemonte, davvero! Se ti avanza tempo e ti va di dedicarti ad attività "extra articoli", ci sono sempre le pagine delle tematiche e loro categorie da riorganizzare in filoni ;-) --Andyrom75 (discussioni) 16:59, 26 giu 2020 (CEST)
Mi hai convinto! Procedo con le tematiche, ma sappi che terrò come priorità il Piemonte ;). Prima di procedere e magari dissipare le forze su cose inutili mi piacerebbe sapere esattamente cosa va fatto. Bisogna dividere tutte le pagine tematica in vari gruppi omogenei e poi? Trovare un modello? Sono qui tutte le pagine tematiche?--3Pappa3 (dimmi tutto!) 08:34, 27 giu 2020 (CEST)
3Pappa3, allora, diciamo che un prontuario dettagliato sul da farsi non ce l'ho altrimenti diciamo che l'avrei già fatto io :-P
Intanto ho fatto un po' di pulizia eliminando tutti i redirect inutili che ti avrebbero solo allungato il lavoro.
Proviamo a ragionare insieme. Prendiamo un frasario (e.g. Spagnolo). "Quickfooter|Frasario" che identifica tutta la serie di frasari creando in automatico la Categoria:Frasari, quest'ultima ha una categoria padre (giusta o sbagliata che sia ne ha una ... questo è un aspetto della riorganizzazione delle categorie che può essere trattato separatamente o parallelamente). Ha anche un suo template che ne uniforma il banner. Questa cosa a mio avviso ha senso solo per alcuni filoni, mentre per altri trovo più opportuna la personalizzazione degli stessi come facciamo per gli articoli dei toponimi.
Prendiamo ora una lista UNESCO come Patrimoni mondiali dell'umanità in Italia. Anche in questo caso si ritrovano gli stessi elementi di prima. Ma erroneamente manca una categoria che li raggruppa (in realtà questa cosa l'avevo notata già qualche mese fa ma non ci avevo ancora messo mano).
Presi questi due come esempi, a colpo d'occhio NS:104 vedo alcuni potenziali gruppi: lista degli aeroporti nazionali, lista delle aree protette, sentieri, itinerari, liste comunali estratte da specifiche associazioni, ecc.
Una nota, in questo periodo ad interim, alcune tematiche sono già state create nel NS:0. Individuarle, senza "manipolazioni informatiche" non è banale, quindi non mi aspetto che li trovi (tutti) ma tienilo a mente. --Andyrom75 (discussioni) 13:42, 27 giu 2020 (CEST)
Allora, partiamo per gradi. Io direi innanzitutto che mi copio in una mia sandbox l'elenco completo delle tematiche e le suddivido a gruppi per argomento: aeroporti, patrimoni.... come hai detto tu. Poi dalla Categoria:Tematiche turistiche prendo gli articoli del namespace principale che appartengono ai gruppi che ho creato. In questo modo si andranno a formare gruppi misti (tematiche e non) che andrò in qualche modo a uniformare ed eventualmente ideare un nome per il Qickfooter. Il tutto comunque non oggi ma forse domani. Può andare come strategia?--3Pappa3 (dimmi tutto!) 16:38, 27 giu 2020 (CEST)
Mi sembra un buon approccio :-) --Andyrom75 (discussioni) 09:16, 28 giu 2020 (CEST)
Guarda se ti sembra andare bene quello che ho fatto finora.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 09:31, 28 giu 2020 (CEST)
Ottimo direi! Mi hai anche portato all'attenzione un articolo totalmente inutile che ho rimosso dopo aver spostato alla meno peggio i suoi contenuti altrove :-) --Andyrom75 (discussioni) 11:47, 28 giu 2020 (CEST)
3Pappa3, con buona probabilità "Template:Itinerario" andrà cancellato (intanto ho rimosso alcune sue inutili occorrenze), ma prima di procedere attendo il termine del tuo lavoro. --Andyrom75 (discussioni) 10:21, 29 giu 2020 (CEST)
Ma lo usa solo la ferrovia transiberiana giusto? Allora cancellalo anche subito! ( ma poi cosa serve?) --3Pappa3 (dimmi tutto!) 11:07, 29 giu 2020 (CEST)
Comunque io sono andato avanti col lavoro e ho suddiviso gli articoli in quattro tipologie: gli itinerari e i sentieri, che hanno già un modello e basta sistemare i pochi che non lo seguono per poterli trasferire al ns:0. Poi ho selezionato il gruppo delle liste: sono ancora un po'in dubbio ma credo che sia una scelta sensata, infatti nonostante trattino argomenti più disparati sono riconducibili ad un solo modello: breve introduzione e poi lista. Quindi per questo gruppo potrebbe venire creato un footer "lista"? Che ne dici?
Per il quarto gruppo, quelli delle tematiche in generale è più dura perché sono molto eterogenee. --3Pappa3 (dimmi tutto!) 11:14, 29 giu 2020 (CEST)
3Pappa3, quel template (importato da de:voy parecchi anni fa) fa ciò di cui si occupa il Quickfooter: categorizzare un articolo. Visto che si parla di un template di 10 anni fa creato da un utente (che conosco) tutt'altro che tecnico, in realtà inserisce solo un titolo :-)
Decisamente più interessante è la versione tedesca; infatti quel template insieme a tutti gli altri omologhi classificano gli articoli non riconducibili ai toponimi, più o meno nei gruppi da te individuati, compresa quella eterogenea :-) (dagli un'occhiata a titolo meramente di curiosità ... lo cancellerò dopo).
Il Quickfooter organizza gli articoli in modo più strutturato (stesso nome di template, con diversi parametri che ne definiscono la natura), sebbene sia più complesso da usare e soprattutto manutenere.
Ah, un'ultima cosa. Ok che gli articoli "delle liste" sono strutturalmente molto simili, ma non mi piace l'idea di mescolare cose troppo eterogenee tra loro. --Andyrom75 (discussioni) 14:44, 29 giu 2020 (CEST)
Dimmi se ho capito correttamente, tu non vuoi creare un footer apposito per ogni tipologia (cosa che mi destava molte perplessità sulla sua fattibilità), ma bensì importare questi template tedeschi che categorizzerebbero tutte le tematiche. Vedo però che in sostanza oltre a quello generico è presente solo quello per gli eventi, per il volo, e per i percorsi ciclabili, quindi dovresti crearne un po' ;). Non è necessario invece importare quello degli itinerari, dei sentieri e dei frasari, perché abbiamo già il footer apposito, giusto? Conoscendo questa cosa in effetti non ha più senso raggruppare alcune tipologie nella generica categoria "liste".--3Pappa3 (dimmi tutto!) 21:34, 29 giu 2020 (CEST)
In realtà vorrei implementare le tue classificazioni (che alla fine sono simili a quelle tedesche) all'interno del Quickfooter. Devo sbattermi un po' ma dovrebbe essere fattibile. --Andyrom75 (discussioni) 22:32, 29 giu 2020 (CEST)
Allora lascio la palla a te. Un lavoro in più sulla lista ;) Io intanto potrei uniformare al modello i pochi itinerari, che ho selezionato, che ancora non lo sono, per poterli trasferire. Intanto cancella quel redirect che ho segnato nell'elenco.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 08:57, 30 giu 2020 (CEST)

Problema su Monti Nebrodi[modifica]

Vedi anche tu in fondo alla pagina la dicitura: Il tempo assegnato per l'esecuzione dello script è scaduto. ? Io lo riscontro dal fisso e da iPad e sembra essere la causa di un rallentamento incredibile della pagina all'atto di salvare i contenuti. --Codas (discussioni) 19:51, 27 giu 2020 (CEST)

Niente ho capito da me, dipendeva dal mapmask c'erano troppi codici e la pagina diventava troppo pesante assieme agli altri contenuti. L'ho dovuto togliere. --Codas (discussioni) 19:57, 27 giu 2020 (CEST)

>>>>>>[modifica]

Sei tu il colpevole della scomparsa del breadcrumb (se si chiama così) in cima agli articoli? Vedi, per esempio: Italia, Italia nordoccidentale, Lombardia, Prealpi e grandi laghi lombardi, Franciacorta, Rovato. --Lkcl it (Scrivimi) 22:14, 1 lug 2020 (CEST)

Lkcl it, per quanto sia ovviamente io il maggiore indiziato non credo. Il mio alibi è che è sparito anche su de:voy :-P Provo velocemente ad indagare. --Andyrom75 (discussioni) 22:33, 1 lug 2020 (CEST)

Problema con una mappa![modifica]

Ciao Andy! Cerco disperatamente aiuto! Nella voce Roma est, sezione Come orientarsi, vi è una mappa su cui sto facendo apparire tutti i relativi quartieri. Il problema è che non riesco a far apparire Pietralata. Sono un pò di giorni che gli sto dietro ma non ne vengo a capo! Nicholas Gemini (discussioni) 00:44, 6 lug 2020 (CEST)

Ciao Nicholas, sul fronte mappe Codas ti sarà sicuramente più d'aiuto di me. --Andyrom75 (discussioni) 13:44, 7 lug 2020 (CEST)
Nicholas quando ho creato la mappa me ne sono accorto pure io! Purtroppo per quanto sia tutto a posto come collegamenti wikidata e oms la mappa non compare. Succede spesso, soprattutto quando si creano nuovi collegamenti. Non so dare una spiegazione sul come risolverlo. Ti consiglio di concentrarti su altro perché ci perdi solo energie. Se avrai altri problemi di mappe contattami. Sarò ben lieto di aiutarti. --Codas (discussioni) 20:07, 7 lug 2020 (CEST)
Andyrom75 Codas Ok! Grazie a entrambi !!Nicholas Gemini (discussioni) 22:58, 7 lug 2020 (CEST)

Lubiana[modifica]

Grazie mille della correzione nelle ultime modifiche che ho apportato alla pagina, tuttavia gli orari del grattacielo non sono riferiti al pomeriggio. Questo è infatti aperto fino all'una di notte o fino alle tre di notte facendo orario continuato dalla mattina. Era solo per avvisarti, io intanto provvedo a modificarli. Giovanni Zanin (discussioni) 13:55, 7 lug 2020 (CEST)

Ah, grazie. Avevo ovviamente frainteso :-) --Andyrom75 (discussioni) 14:31, 7 lug 2020 (CEST)

Oscuramento[modifica]

Ciao Andy, mi sa che ti sei scordato di oscurare le modifiche in violazione di copyright nell'articolo di Como ;)

Piuttosto come possiamo proseguire in nostro lavoro sulle tematiche e gli itinerari?--3Pappa3 (dimmi tutto!) 19:00, 7 lug 2020 (CEST)

Grazie del promemoria su Como. Per le tematiche devi darmi un po' di tempo perché sono stato fuori in questi giorni e devo rifare il punto su alcune cose pendenti. --Andyrom75 (discussioni) 19:57, 7 lug 2020 (CEST)
Va benissimo, raddrizza pure queste cose pendenti!--3Pappa3 (dimmi tutto!) 20:16, 7 lug 2020 (CEST)
3Pappa3, gli itinerari (NS:0 o NS:Tematica) sono tutti in linea con l'attuale modello o quelli con la "X" c'è altro da fare? --Andyrom75 (discussioni) 12:30, 9 lug 2020 (CEST)
No, ho uniformato tutto anche se spesso alcuni paragrafi, invece di rimanere vuoti con solo il titolo, non ci sono proprio.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 12:44, 9 lug 2020 (CEST)
Codas, sui paragrafi vuoti l'approccio è il seguente. Se decidiamo che stanno nel modello standard, anche vuoti devono comparire, se categorizziamo come opzionali tali paragrafi allora non compaiono nel modello e di conseguenza se vuoti nemmeno nell'articolo. Per farti un'idea di questa seconda casistica guarda "Opportunità di studio" nel modello degli Stati (essendo opzionale non è nel modello, ma lo trovi descritto nella pagina di discussione). --Andyrom75 (discussioni) 13:27, 9 lug 2020 (CEST)

Editor[modifica]

Andy è sparito il tasto di modifica rapida dei listing... Suppongo sia una tua modifica del nuovo listing. --Codas (discussioni) 00:55, 9 lug 2020 (CEST)

Codas, non ho capito a cosa ti riferisci. L'unica cosa che mi viene in mente con la parola "rapido" è il link (non un pulsante) la cui dicitura è "(inserimento rapido)", ma io lo vedo. Puoi spiegarmi meglio? --Andyrom75 (discussioni) 10:21, 9 lug 2020 (CEST)
Si scusa, ieri sera mi era sparito il link alla modifica rapida dei listing, oggi compare. Pensavo dipendesse da una tua manutenzione... --Codas (discussioni) 13:17, 9 lug 2020 (CEST)
Codas, la cosa è strana. Teoricamente non ho toccato niente relativamente a quel link tuttavia ti chiedo una cortesia. Quando ti capita qualcosa di strano mi devi fornire nome articolo, nome listing ed elenco delle azioni da te fatte dopo aver aperto il listing editor. Qualora ciò che vedi fosse complicato da spiegare, fai uno screenshot. Solo così ho possibilità di riprodurre il problema per analizzarlo. --Andyrom75 (discussioni) 13:26, 9 lug 2020 (CEST)
Ieri sera a un certo punto il link è sparito costringendomi alla modifica ordinaria dei listing. Ho pensato che dipendesse da quello nuovo da te introdotto, così poi l'ho disabilitato ma era la stessa cosa. Ora l'ho reinserito. Non so. Comunque, ti aggiorno su eventuali problematiche, tranquillo. --Codas (discussioni) 14:05, 9 lug 2020 (CEST)
Ma allora stai parlando del link [modifica] presente in coda ad ogni listing? --Andyrom75 (discussioni) 16:27, 9 lug 2020 (CEST)
Si pensavo avessi capito. --Codas (discussioni) 16:55, 9 lug 2020 (CEST)
No, infatti (come ti ho scritto sopra) avevo ipotizzato che parlassi del link "(inserimento rapido)" che si trova all'interno del listing editor. Visto che è tutto risolto non è più necessario, ma in futuro cerca di darmi il maggior numero possibile di informazioni perché come abbiamo appena dimostrato è facile non capirsi :-) --Andyrom75 (discussioni) 18:32, 9 lug 2020 (CEST)

itWikiCon 2020[modifica]

Ciao Andyrom75! Come saprai, tra qualche mese ci sarà itWikiCon 2020, il terzo raduno italofono dei progetti Wikimedia, online. Qualcuno ha richiesto un talk su Wikivoyage. Che ne dici di parlare di questo bel progetto, magari insieme a [@ Lkcl it]?--Ferdi2005 (discussioni) 21:26, 13 lug 2020 (CEST)

Sono moralmente favorevole a queste attività ma non ho tempo da dedicargli personalmente. Ti consiglio di scrivere in lounge questa richiesta perché ci sono utenti esperti che sarebbero in grado di parlare di Wikivoyage (i.e. non solamente gli amministratori). --Andyrom75 (discussioni) 23:22, 13 lug 2020 (CEST)
Fino a fine ottobre sarò molto impegnato e preferisco non prendere impegni che potrei non essere in grado di rispettare. Faccio già fatica a occuparmi della gestione della destinazione del mese e del controllo delle modifiche (aspetto di cui in realtà si occupa per lo più Andy). Chiaramente condivido l'idea di estendere l'invito a tutta la comunità, non serve per forza un amministratore. Grazie comunque per avermi contattato. --Lkcl it (Scrivimi) 14:09, 14 lug 2020 (CEST)

{{Dead link}}[modifica]

Complimenti Andy sei sempre 10 passi avanti! Mi chiedevo anche io questi giorni come sistemare i link non più funzionanti e tu hai trovato la soluzione!! Mi chiedevo una cosa guardando la categoria: wikivoyage è già perfetta, il template non funziona o il bot non è ancora in pista?--3Pappa3 (dimmi tutto!) 17:37, 25 lug 2020 (CEST)

3Pappa3, sto collaborando con un utente di en:voy (aggiungerei davvero in gamba!) che qualche anno fa ha sviluppato un bot ad-hoc. Gli ho preparato il terreno per lanciarlo. Il problema è che servirebbe un suo supporto "periodico" per l'aggiornamento di tali segnalazioni. Comunque già so che al primo lancio ci sarà una strage... in 10 anni non oso pensare quante strutture hanno chiuso, ergo, quanti refusi abbiamo nei nostri articoli. E sto parlando solo di quelli individuabili grazie al sito web ...poi ci sono tutti gli altri... --Andyrom75 (discussioni) 17:53, 25 lug 2020 (CEST)
Sì immagino il macello... Butto lì un'idea. Se in quella categoria arrivano tutti gli articoli dall'Afghanistan allo Zimbabwe probabilmente io (e molti altri con me) rimarrebbero pietrificati dalla spropositata mole di lavoro non sapendo da dove cominciare a metter mano. Non è che si potrebbero fare piccole sottocategorie (Categoria:Articoli con link esterni non funzionanti/Afghanistan) per poter gestire meglio il tutto e fare in modo che qualcuno di buona volontà si preda carico di una di queste categorie alla volta?--3Pappa3 (dimmi tutto!) 18:03, 25 lug 2020 (CEST)
Volendo sì. Vediamo cosa viene fuori e poi si decide. --Andyrom75 (discussioni) 18:13, 25 lug 2020 (CEST)

Chiusi[modifica]

Che ne pensi se creo la frazione di Chiusi Scalo? Ci sono abbastanza listing. --Codas (discussioni) 22:17, 28 lug 2020 (CEST)

Codas, in realtà non mi sembrano così tanti, inoltre quella frazione non c'è nemmeno su wp. Onestamente sono un po' scettico. --Andyrom75 (discussioni) 23:12, 28 lug 2020 (CEST)
D'accordo. --Codas (discussioni) 07:04, 29 lug 2020 (CEST)

Grandola ed Uniti[modifica]

Hai ragione. Grazie. Dovrei ricordarmi di non contribuire oltre la mezzanotte quando inizio a perdere lucidità.--Ysogo (discussioni) 13:59, 30 lug 2020 (CEST)

haahahah ma non preoccuparti son cose che capitano :-D
Piuttosto colgo l'occasione per chiederti una cortesia. Non è che sei in grado di migliorare Mappa della Memoria del Lario (o trovare qualcuno che lo possa migliorare) al fine di togliere quel brutto l'avviso di stile? :-) --Andyrom75 (discussioni) 14:06, 30 lug 2020 (CEST)
Posso dare una sistemata alla mappa (più avanti in agosto). Quanto alla voce in sè, non ho idea dove trovare fonti attendibili. Vedo se scopro qualcosa da qualche parte.--Ysogo (discussioni) 21:38, 30 lug 2020 (CEST)
Qualunque tipo di aiuto sarà ben accetto :-) --Andyrom75 (discussioni) 23:08, 30 lug 2020 (CEST)

Pista ciclopedonale Menaggio-Porlezza[modifica]

È corretta la categorizzazione di questo itinerario? Io lo avrei messo nella Categoria:Comasco - i suoi itinerari e basta. Invece sono state inserite le categorie per ogni singolo comune attraversato. Ma ho visto che tu hai lasciato così. Mi sfugge qualcosa?--3Pappa3 (dimmi tutto!) 18:08, 30 lug 2020 (CEST)

3Pappa3, hai pienamente ragione è che oggi è il mio ultimo giorno davanti al PC e sto tirando un po' via, grazie per averlo notato :-)
Al più va citato negli itinerari "fuori dal Comune" negli articoli di tutti i Comuni toccati. --Andyrom75 (discussioni) 19:51, 30 lug 2020 (CEST)
Buone vacanze allora!! Ora correggo.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 20:01, 30 lug 2020 (CEST)
Non voglio sovvertire le convenzioni di stile ma sollevo un dubbio da niubbo di VOY: con questo approccio mi sembra che si dia un imparziale preferenza ad un comune, nello specifico Menaggio, solo perché ho scelto di raccontare il percorso da Menaggio verso Porlezza, se l'avessi raccontato all'inverso la preferenza sarebbe andata a Porlezza. Posso capire che non si voglia mettere tutti i comuni attraversati per evitare che percorsi particolarmente lunghi abbiano un footer di categorie che risulti per così dire più lungo dell'itinerario stesso ma credo che almeno i due estremi debbano essere ammessi. Che ne pensate?--Ysogo (discussioni) 21:46, 30 lug 2020 (CEST)
Ysogo, in realtà nel Quickfooter degli itinerari va inserito il più più piccolo toponimo che contiene l'itinerario e in questo caso non essendo uno singolo comune sarà un territorio, il comasco (se non sono stati commessi errori, altrimenti "Prealpi e grandi laghi lombardi"). Tutti i comuni toccati possono citare questo itinerario all'interno della sezione "Nei dintorni->Itinerari". --Andyrom75 (discussioni) 23:07, 30 lug 2020 (CEST)

Compiti delle vacanze[modifica]

E come promesso ecco tutti i compiti di queste vacanze! Allora ricapitolando, ho messo il nuovo modello a tutti gli itinerari e ho spostato quelli nel Ns:Tematica. Però:

  1. Alcuni di essi non li ho ancora fatti (sono segnati nella mia sandbox) perché secondo me, diciamo, sono un po' atipici. Sono di quattro tipi
    1. DA ORDINARE: sono quelli che in sé potrebbero essere un buon itinerario ma tutte le tappe sono i completo disordine.
    2. LISTA DI LOCALITÀ: simile al precedente ma sono una semplice lista di posti, che anche se fossero ordinati, a mio parere non rappresenterebbero un itinerario proprio per la loro distanza o eccessivo numero.
    3. LISTA DI ITINERARI: non è un itinerario ma una semplice lista di altri itinerari
    4. NO ITINERARIO: (solo l'articolo Itinerari Basagliani), non è un itinerario ma una descrizione di due posti.</ br>Secondo me a quelli del punto 1 converrebbe far seguire loro il modello, ma in cima apporrei un avviso circa un problema di stile. Quello del punto 4 lo eliminerei direttamente e integrerei le informazioni nei toponimi. Per quelli dei punti 3 e 4 non so cosa fare. Facciamo seguire il modello o no?
  2. Ora tutti i Quickfooter sono fatti come Dio comanda quindi avevo pensato di fare in modo che abbiano anche loro il breadcrumb come fanno i toponimi (ma anche i sentieri) e di conseguenza spostare gli itinerari dalla macro categoria delle tematiche turistiche a quella delle destinazioni. Va bene?
  3. Ti chiederei anche di mettere la mascherina degli itinerari quando si crea una nuova pagina. Cioè quando si crea una pagina mi piacerebbe che cliccando il link "itinerari" il box di modifica si pre-compili con il modello. Spero di essere stato chiaro.
  4. Nella pagina Tematica:Itinerari, bisogna inserire tutti gli itinerari fatti fin ora? perché siamo un po' indietro... e poi ha senso tenere tutti quei link rossi?
  5. Nella pagina Wikivoyage:Template itinerario va corretta il box nota: quando dice "reperibili in questa pagina e in quest'altra" i link sono redirect alla stessa pagina. Poi ai due esempi di itinerari (Via Egnazia e Giro del Rajasthan e del Gujarat) devi togliere in namespace Tematica e magari sostituire il Giro del Rajasthan e del Gujarat, che non è granché, con itinerario francescano ad Assisi.
  6. Sempre nella pagina Wikivoyage:Template itinerario (e in tutte le altre tipo Wikivoyage:Template città) credo che sia meglio spostare la spiegazione del modello dalla discussione all'articolo principale (come viene fatto nella versione inglese) perché ora come ora queste spiegazioni sono praticamente invisibili. Che ne dici?
  7. L'ultima cosa da fare è orfanizzare tutti i redirect (cosa lunghissima) e poi dovrai ricordarti di passare a cancellarli (ce ne sono da cancellare anche nel namespace Discussione tematica, anche di frasari.)

Ora cose che non c'entrano:

  1. Nel creare la pagina del Roero (territorio) ho seguito pedissequamente il nome di wikipedia, ma siccome non ha senso questa disambigua qui su wikivoyage, si potrebbe per lo meno far diventare Roero un redirect?
  2. Ho notato che Tematica:Nazioni dalla A alla Z e Tematica:Lista di stati per superficie sono pressoché identici, io terrei solo il primo.

Lo so le cose sono tante fai pure con calma a rispondermi--3Pappa3 (dimmi tutto!) 11:20, 4 set 2020 (CEST)

3Pappa3 intanto ti rispondo alle cose che non c'entrano :-)
Benissimo la creazione omonima di "Roero (territorio)". Quando la disambigua su Wikipedia non ha senso, è prassi creare un redirect verso l'unica voce disambiguata.
I tue articoli da te citati sono molto simili ma mostrano informazioni diverse, quindi li terrei entrambi. Per tenere un'unica pagina si dovrebbe creare una nuova tabella che raccoglie tutte le informazioni, ma la visualizzazione nei dispositivi mobili che hanno una larghezza limitata sarebbe ancor più complessa di quanto già non lo sia.
Poi direi che la miglior cosa è risponderti in ordine sparso a solo alcuni dei punti da te citati X-D
Per queste 2 liste, come anche per la lista degli itinerari, va pensato come categorizzarle.
I redirect, dopo che li hai orfanizzati, li cancellerò successivamente "con calma". Sono solito far passare molto tempo (i.e. mesi) prima di cancellarli, per non perdere il beneficio dei motori di ricerca che li hanno indicizzati, prima che indicizzino adeguatamente le nuove pagine.
Per i 3 articoli da ordinare si può tentare di chiedere ai rispettivi contributori di modificare il proprio articolo per renderlo un vero e proprio itinerario anziché una mera lista. Qualora non reagissero in tempi ragionevoli, si può apporre in testa ad ogni articolo un avviso di stile dove viene descritto il problema da risolvere.
Quelle che chiami lista di località, io vedo molte di quelle come il precedente gruppo. I fatto che le tappe siano tante e/o lontane, non è assolutamente un problema. Un itinerario può essere compiuto anche in due anni usando solo l'aereo (sto chiaramente estremizzando). L'importante è che ci sia un nesso logico tra le varie tappe e che l'oggetto dell'articolo sia l'itinerario e come compierlo e non la sola descrizione delle tappe, cosa che per altro può essere tranquillamente demandata agli articoli dei toponimi che contengono tali tappe.
Quando scrivi "3 e 4 non so cosa fare" volevi forse scrivere "2 e 3"? Per il punto 4 concordo che l'articolo non è ben fatto, ma sono stato un po' largo di maniche visto che era un'associazione a redigerlo. Al fine di non duplicare le informazioni, se proprio vogliamo trasferire i suoi contenuti in un articolo geografico, userei Venezia Giulia.
Per il breadcrumb credo di aver capito cosa intendi e ti direi che va bene, ma per evitare fraintendimenti ti chiederei la cortesia di farmi 2 esempi.
Ok per la mascherina, d'altronde in questo specifico periodo storico è opportuno che anche gli itinerari se la mettano :-P
Ora sono di corsa, ti sistemo quest'ultima cosa e poi vado ... oltre agli eventuali chiarimenti ricordami anche i punti non risposti ;-P --Andyrom75 (discussioni) 16:35, 4 set 2020 (CEST)
Ok con le cose che non c'entrano mi hai convinto. Ora torno alla numerazione sennò perdo qualcosa per strada.
  1. Allora quelli segnati come "lista di località" sono in effetti simili a quelli in disordine, però cose tipo Cascate della Lombardia non sono proprio concepibili come itinerari, sono proprio liste di attrazioni. Però se dici che va bene mettiamo il modello pure a questi. Per le "Liste di itinerari" (solitamente elenchi cicloturistici) non possiamo però applicare il modello, cosa facciamo? Poi vediamo come giostrarci con quello completamente fuori dal modello.
  2. Per i breadcrumb intendo per esempio nell'articolo Un paesaggio di pietra (che si svolge in tre comuni della Val d'Ossola) al posto di Tematiche turistiche > Itinerari > Un paesaggio di pietra, far mettere Europa > Italia > Italia nordoccidentale > Piemonte > Arco alpino piemontese > Val d'Ossola > Un paesaggio di pietra. Come dice il quickfooter.
  3. Grazie per la mascherina, rispettiamo le regole!
  4. Non hai risposto
  5. Idem
  6. Idem
  7. va bene allora continuerò ad orfanizzare anche io con molta calma.
L'ultima cosa, adesso che sto sperimentando con tutti questi tastini magici che mi sono arrivati, avrei una domanda. Il rollback elimina tutte le modifiche consecutive dell'ultimo contributore giusto? Ma se tipo c'è un vandalo che fa qualche modifica poi uno cerca di aggiustare e poi successivamente si constata che è meglio togliere tutto? In questo caso bisognerebbe annullare le modifiche di ben 2 utenti. Oppure se un vandalo fa una modifica buona e cinque cattive? In questo caso bisognerebbe rolbackare solo parte delle modifiche di un utente. Come si fa a rollbackare in questi due casi?--3Pappa3 (dimmi tutto!) 19:37, 4 set 2020 (CEST)
Per "Cascate della Lombardia" io la vedo così. È vero che attualmente l'articolo è una mera lista di attrazioni, però è altrettanto vero che è trasformabile in un itinerario con un po' di lavoro, possibilmente da parte del suo autore principale. Nel mentre si può mettere un avviso di stile. Nel caso specifico l'itinerario può essere ad esempio l'insieme di 5 sotto-itinerari.
Per le liste, come ti avevo accennato sopra, va pensato a come categorizzarle. Chiaramente NON gli applicheremo il modello degli itinerari, ma va deciso se creare un gruppo "liste", o se ogni lista va inserita nella sua categoria di appartenenza (e.g. lista degli itinerari in itinerari) e in questo secondo caso, come inserirla per evitare che affoghi insieme ai vari itinerari.
Per il breadcrumb ora ti confermo che avevo capito bene e direi che ha senso. Prima di apportare la prima modifica in questa direzione, dai un'occhiata alla versione inglese che raggruppa gli itinerari come facciamo ora, e a quella francese che li raggruppa come da te proposto, giusto per farti un'idea definitiva dei pro e contro di entrambe le soluzioni e se i vantaggi spingono ancora nella direzione del cambiamento, procedi :-)
La mascherina l'avevo sistemata ...se ho capito bene cosa intendevi...
Passiamo ora alle domande non risposte :-)
Su Tematica:Itinerari direi che non è assolutamente necessario inserire tutti gli itinerari, per questo c'è Categoria:Itinerario. Quella pagina vuole essere una raccolta dei principali. Il link rosso, al solito, significa che un articolo importante manca nella nostra versione linguistica. Detto ciò, sempre dando un'occhiata a cosa fanno i nostri cugini, ho visto che fr:voy adotta il nostro approccio, mentre du en:voy e de:voy hanno creato una pagina indice che divide gli itinerari per continente, che poi porta alle relative pagine con più dettagli. A me piace più questo secondo approccio (in particolare quello inglese che è esteticamente più accattivante) ma va valutato se abbiamo abbastanza itinerari e loro informazioni per dar vita a questa struttura.
Punto 5: dovrei aver fatto.
Punto 6: intendi, spostarle dalla pagina di discussione a quella nel NS:Wikivoyage? In caso affermativo, la proposta ha più che senso. È una storpiatura che non ho mai modificato negli anni perché nacque così, ma potrebbe essere arrivato il momento di cambiare :-) Se hai una proposta su come metterli (prima o dopo il modello? all'interno di un riquadro note o come è ora nella pagina di discussone? altro?) mettile sul tavolo.
Non c'è bisogno di rallentare l'orfanizzazione per l'indicizzazione, se invece rallenti perché noiosa, posso capirlo :-P
Il rollback funziona come hai detto all'inizio, rimuove le modifiche consecutive di un utente. Per fare interventi più mirati serve annullare la porzione di interesse mettendo mani al contenuto ove necessario. Nota: il secco rollback non consente di aggiungere una spiegazione nel campo oggetto, cosa spesso e volentieri opportuna. Per farlo devi attivare il gadget RollbackSummary. Non è un gadget intuitivo, tuttavia è semplice da usare, se hai dubbi chiedi.
Ora dovrei aver coperto tutti i punti :-P --Andyrom75 (discussioni) 11:59, 6 set 2020 (CEST)
  1. Ok va bene allora, a tutti quegli itinerari atipici applico il modello. Se sono accettabili e/o presi in carico dall'autore ok, altrimenti metto l'avviso di stile. Per le liste di itinerari (che sono solo Cammini della Lombardia, Cicloturismo in Lombardia, Cicloturismo in Sicilia e National Millennium Trail) si possono lasciare così come lista (ma col quickfooter degli itinerari) e poi inserirle in qualche modo nella pagina Tematica:Itinerari (approfondisco dopo).
  2. Sinceramente preferisco la mia idea. Fare come fanno gli inglesi scrivendo semplicemente Itineraries > Europe itineraries perde un po' di utilità preferisco quello francese: in questo modo si aumentano anche i collegamenti ipertestuali con i toponimi. Allora se ti va bene procedo (basta modificare la macro categoria?) Ops no non basta come si fa?.
  3. Sì la mascherina è a posto.
  4. Tematica:Itinerari: fare come gli inglesi è un po' prematuro. Pensa, non abbiamo nessun itinerario africano e sul totale di 146 itinerari 101 sono italiani. Quindi io andrei ancora di elencone, che tra l'altro secondo me dovrebbe essere completo perchè le categorie sono da addetti ai lavori e oltretutto non sono visibili da mobile. Per i link rossi non lo so, sono d'accordo con te, ma i link che ci sono adesso mi sembrano solo quelli che c'erano nella versione inglese anni fa quando è stata tradotta. Quindi cosa sarebbe meglio fare?
  5. Grazie
  6. Si intendo spostarle nel ns:0 come è fatto qui. In questo modo queste informazioni risulterebbero visibili ai più e la pagina di discussioni rimarrebbe per le discussioni.
  7. Sì si orfanizzo lento perchè è noioso :-D
  8. Ok ho capito. Proverò anche il gadget.
--3Pappa3 (dimmi tutto!) 12:43, 7 set 2020 (CEST)
Stiamo piano, piano arrivando a dama :-)
Punto 2: adesso sono impegnato ma dopo gli do un'occhiata e ti dico
Punto 4: ok per l'elenco. Per i link rossi, visto che oramai hai approfondito molto il tema itinerari, se ti va, screma quelli di secondaria importanza, aggiungendo magari alcuni importanti assenti (che potrai individuare spulciando le altre versioni linguistiche). Durante l'analisi potrebbe anche venir fuori che qualche nome è stato inserito male. Giusto una nota. Le categorie SONO visibili da mobile, in basso c'è un pulsante per vedere quelle "di contenuto" e quelle "organizzative" (che nella versione desktop sono chiamate "nascoste").
Punto 6: ok. Vedo di occuparmene quanto prima. Se ce la faccio in giornata. --Andyrom75 (discussioni) 13:47, 7 set 2020 (CEST)
Allora benissimo, molto piano ma ci stiamo arrivando! Guarda però che le categorie su mobile le vediamo solo noi, prova, su mobile, ad aprire il menù laterale a tendina, vai su impostazioni e disabilita la modalità avanzata (così come è di default) e vedi che il tasto delle categorie non c'è più. Proverò quindi ad aggiungere alla lista gli itinerari mancanti e a selezionare meglio i link rossi.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 17:39, 7 set 2020 (CEST)
Oh cavolo, hai ragione! Non ci avevo mai fatto caso, anche perché effettivamente il 99% dei miei accessi sono con la versione desktop. Ho provato a buttare il sasso al team di sviluppo. --Andyrom75 (discussioni) 18:14, 7 set 2020 (CEST)
Un po' in ritardo, ma intanto dovrei aver completato il punto 6. Dagli un'occhiata. --Andyrom75 (discussioni) 21:42, 8 set 2020 (CEST)
Sistemato anche il punto 2 :-) --Andyrom75 (discussioni) 23:56, 8 set 2020 (CEST)
Perfetto così è molto meglio! Mentre controllavo che i breadcrumb funzionassero mi sono imbattuto a caso in Trekking al Campo Base dell'Everest dove stranamente, nonostante il quickfooter segni come ultimo parametro Himalaya nepalese nel breadcrumb non c'è. Probabilmente è una sciocchezza ma non capisco qual è il problema.
Adesso pensavo di iniziare a sistemare Tematica:Itinerari. Appurato che dobbiamo inserirli tutti ma non vogliamo fare come gli inglesi, avevo pensato o di lasciare come adesso con la tabella oppure fare come su de:voy dove sono presenti diversi box che rendono tutto più accattivante, tipo qui dove ogni box si modifica singolarmente. Secondo te quale soluzione è migliore per noi, abbiamo i mezzi (template) per fare la seconda?--3Pappa3 (dimmi tutto!) 10:05, 9 set 2020 (CEST)
Quickfooter sistemato. Ricorda, quando il breadcrumb non mostra ciò che ci si aspetta è perché: o è stato indicato un articolo che non esiste o perché abbiamo digitato erroneamente il nome di un parametro.
Per la tematica, ciò che descrivi è la struttura dei desueti articoli nel NS:Portale (e.g. Portale:Italia). Però se vuoi seguire questa strada va elaborata quella struttura per farla funzionare come la Pagina principale, ossia che per piccole larghezze di schermo (e.g. smartphone), l'impostazione grafica cambia assetto (fai una prova con le due pagine). Su de:voy già lo fanno, quindi ad occhio non dovrebbe servirmi molto per sistemarlo. --Andyrom75 (discussioni) 11:45, 9 set 2020 (CEST)
Non lo so questo me lo devi dire tu, se vale la pena, secondo me sarebbe molto carino fare una specie di portale (ovviamente nel namespace 0) con gli itinerari ma a questo punto, visto che è stato un parto far funzionare la pagina principale su mobile non sono più tanto sicuro. Il rapporto sforzo/risultato è vantaggioso?--3Pappa3 (dimmi tutto!) 09:38, 10 set 2020 (CEST)
Si può fare tutto, però devi dirmi quale è la struttura esatta che ti interessa, perché una volta scelta questa sarà rigidamente applicata, in quando dovrò realizzare dei template con interfaccia semplice (spero). La flessibilità della struttura la si paga in complessità di compilazione.
Guardando la pagina su de:voy vedo: un riquadro principale composto da due colonne, inoltre il primo riquadro è a sua volta composto da tre colonne. Eliminando quest'ultimo aspetto (direi non essenziale) penso che si possa realizzare qualcosa di veloce e non complesso. Che ne pensi? --Andyrom75 (discussioni) 13:54, 10 set 2020 (CEST)
Per velocizzarti il lavoro ti ho messo tutti gli itinerari divisi per continente in sandbox, probabilmente è il caso di dividere l'Europa in "Italia" e "Europa esclusa l'Italia". Sì a me piacerebbe una cosa simile a de:voy oppure, se è più semplice, come en:voy ma con tutti gli itinerari inseriti nei box (al posto di un link ad una sotto pagina). Mi fido della tua creatività e credo che nessuno, eccetto chi programma, può dirimere questioni grafiche, scegliendo quale opzione costa meno fatica o meno bite ;) --3Pappa3 (dimmi tutto!) 19:58, 10 set 2020 (CEST)
Ok mentre ci pensi ho integrato le informazioni di Itinerari Basagliani in Trieste e Gorizia (non credo sia il caso anche in Venezia Giulia). Adesso direi di cancellarla visto oltretutto il suo intento promozionale.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 09:35, 11 set 2020 (CEST)
Ho aggiunto alcune info ai trafiletti che avevi creato. Ok alla cancellazione dell'articolo, ma ricordati che è presente anche in una tua sandbox e nella tematica che li lista. Dopo vedo di implementare una bozza della pagina nella sandbox che hai preparato. --Andyrom75 (discussioni) 11:32, 11 set 2020 (CEST)
Ho redatto una bozza di template (ancora da migliorare) e pagina. Dovresti stabile cosa mettere nelle due colonne, ad esempio, itinerari a sinistra e informazioni generale a destra, oppure ripartire i box su entrambe le colonne. Nella seconda non vedo un gran valore aggiunto ma per la prima non so cosa potresti metterci come contenuti. Valuta tu. --Andyrom75 (discussioni) 13:58, 11 set 2020 (CEST)
Grazie come al solito hai fatto un lavoro magistrale! Le cose da mettere sulla destra sono molte, così al volo direi la suddivisione Pedonale/Automobilistico..., poi magari i riferimenti ai sentieri, un elenco di itinerari che non dovrebbero mancare su Wikivoyage, i migliori itinerari che abbiamo (quelli guida per esempio) eccetera. Adesso ci lavoro, ma non direi di mettere le informazioni generali perché su mobile risulterebbero a metà pagina. Adesso sistemo i link a Itinerari Basagliani. Ma dimmi, come ci dobbiamo comportare con i permalink a pagine cancellate? Questi non punteranno a nulla. Bisogna importare la cronologia in Trieste e Gorizia?--3Pappa3 (dimmi tutto!) 20:59, 11 set 2020 (CEST)
Per l'accredito puoi fare ad esempio come su Discussione:Fazio (Italia); magari all'interno di una sezione "crediti" dove si specifica (in questo caso) che i contributi nel cassetto sono riferiti al solo listing X. --Andyrom75 (discussioni) 21:12, 11 set 2020 (CEST)
Ho inserito le cronologie. E ho provato a fare una bozza della mia idea di pagina degli itinerari seguendo l'opzione 1. Dimmi cosa ne pensi.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 09:43, 12 set 2020 (CEST)
Quindi? Può andare?--3Pappa3 (dimmi tutto!) 16:14, 14 set 2020 (CEST)
Nel mentre ho provato a toccare il template Quikcfooter (mal me ne incolse) per fare uscire il box "usabile" e "guida" negli itinerari. Sono tutto contento perché ce l'ho fatta ma mi è venuto un dubbio: lì c'è scritto "quando il parametro presente per i gruppi di articoli già discussi" La descrizione l'ho scritta assolutamente sulla falsa riga delle altre. Cosa va discusso ancora?--3Pappa3 (dimmi tutto!) 16:47, 14 set 2020 (CEST)
Ho fatto qualche aggiustamento alla tua sandbox, dagli un'occhiata. La modifica sul Quickfooter è tecnicamente corretta ora devo capire se è anche "funzionalmente" corretta. Ossia, sono stati definiti tutti i criteri per i vari livelli degli itinerari e se si sono stati già classificati tutti gli articoli esistenti? --Andyrom75 (discussioni) 18:46, 14 set 2020 (CEST)
Grazie per gli aggiustamenti però ti devo far notare che da mobile il testo risulta tagliato. Ecco uno screenshot [4]. I criteri sono stati definiti, ma li ho definiti io sulla falsa riga di tutti gli altri. Che io sappia non c'è stata nessuna discussione. Va bene lo stesso? Sì tutti gli articoli sono stati classificati ma non ho osato mettere nessuno come guida. Ora dopo averli visti tutti metterei come guida quei due o tre che sono migliori per poterli inserire oltretutto nella sezione "i migliori itinerari".
L'ultima cosa, sto traducendo Wikivoyage:Gerarchia geografica dall'inglese per non lasciare quel link rosso. Ovviamente sto facendo una traduzione molto ponderata per calarlo nel contesto italiano e inserire informazioni sul quickfooter assente in en:voy. Ti sarei grato se, una volta pubblicata, poi potresti controllarla per evitare errori su informazioni tecniche.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 15:00, 15 set 2020 (CEST)
Ottimo lavoro sull'articolo inerente la gerarchia geografica. Ho apportato piccole correzioni e a memoria c'era solo una svista. Leggendolo mi ha riportato alla memoria un'altra lacuna della nostra versione italiana: i territori dipendenti. Ma non te ne parlo ora, troppa carne al fuoco, prima cerchiamo di portare a termine gli itinerari :-) Sull'articolo degli itinerari invece ci devo ancora lavorare. Purtroppo in queste due sere/notti non riuscivo ad accedere alcun sito della WMF (apparentemente per un problema a livello nazionale). Dopo lavoro oggi, rete permettendo, vedo di dargli un'occhiata per studiare qualcosa. --Andyrom75 (discussioni) 17:25, 16 set 2020 (CEST)
Ho fatto un po' di forzature arrivando ad un lavoro non proprio pulito ma il risultato finale mi sembra buono. Dagli un'occhiata e fammi sapere. --Andyrom75 (discussioni) 00:14, 17 set 2020 (CEST)
Grazie mille per le correzioni alla pagina della gerarchia! Anche per per quanto riguarda la pagina degli itinerari, non so che forzature hai fatto, ma il risultato (che è quello che importa) mi sembra ottimo. Quindi posso sostituirla alla pagina attuale?
Poi alla fine, i box che indicano la descrizione dei vari livelli degli articoli degli itinerari (abbozzo, usabile...) vanno bene?--3Pappa3 (dimmi tutto!) 14:48, 17 set 2020 (CEST)
Se pensi che le informazioni presenti sull'attuale pagina degli itinerari e mancanti nella tua Sandbox non siano essenziali e non vale la pena trascriverle da qualche parte, procedi pure.
Le descrizioni dei livelli degli itinerari ancora non le ho viste ma avrei piacere che anche Lkcl_it gli dia un'occhiata visto che lui ha seguito in prima persona i livelli delle altre tipologie di articoli. --Andyrom75 (discussioni) 19:15, 17 set 2020 (CEST)
Benissimo, sì credo che possa essere sostituita. Nella pagina attuale ci sono solamente più link rossi, io ho selezionato i più rilevanti nel box apposito. Per i livelli allora aspettiamo.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 08:50, 18 set 2020 (CEST)
Non mi riferivo ai link, bensì alle informazioni sui km, le regioni, ecc... Comunque il fatto che non le hai prese in considerazione è già di per sé una risposta :-) --Andyrom75 (discussioni) 11:18, 18 set 2020 (CEST)
Ahahaha sì me li ero dimenticati, ma secondo me non apportano nessun valore in più, vista anche l'incompletezza di questi dati, e quindi io non li metterei proprio.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 14:52, 18 set 2020 (CEST)

Lezzeno[modifica]

Buonasera, sto lavorando alla voce del comune di Lezzeno ed ho alcune domande.

  • Nella sezione "Dove Mangiare" è possibile per alcuni posti aggiungere dei commenti come "consigliamo di provare la torta al cioccolato", oppure "chiedete al gestore di raccontarvi la storia della sua famiglia proprietaria del posto da oltre due secoli", lo scrivo per esperienza personale, non per sentito dire. O sono giudizi troppo poco neutri?
  • Lezzeno come tanti altri paesini sul lago non sono muniti di distributori di benzina, dove si può mettere una nota, una sorta di “attenzione” dicendo dove sono i distributori più vicini?
  • in che sezione è corretto indicare luoghi come l'info point? o altri servizi come e.g. la banca/il bancomat?

Grazie mille per queste indicazioni! --Tremej (discussioni) 22:22, 7 set 2020 (CEST)

Ciao Tremej, i giudizi personali, a differenza di Wikipedia, sono alla base di una guida turistica, quindi ben vengano!
Il fatto che sia priva di distributori è una considerazione che puoi mettere nella sezione "Come spostarsi->In auto", dove indicherai se è possibile/sensato o meno girare il paese in auto aggiungendo in calce questo importante promemoria.
Banche e sportelli automatici vanno in "Acquisti", mentre l'info point direi nella sezione opzionale (cioè inizialmente nascosta) "Informazioni utili". Per dubbi di questo tipo puoi consultare anche Wikivoyage:Dove inserire. --Andyrom75 (discussioni) 21:13, 8 set 2020 (CEST)

Re: Correzioni[modifica]

Ciao Andyrom75, ti ringrazio per l'apprezzamento! In realtà Wikivoyage non è un progetto che seguo molto, però cerco di intervenire dove posso nelle piccole cose. Penso che rimarrò principalmente su Wikipedia, ma se volessi approfondire la mia presenza qui non esiterei a contattarti. Grazie ancora e buon lavoro anche a te! --Emme17 (discussioni) 11:06, 16 set 2020 (CEST)

Template:Aeroporti dell'Europa[modifica]

Ho appena creato la pagina relativa agli aeroporti in Albania e nel farla mi sono venuti in mente un paio di dubbi.

  1. È corretto scrivere tutti gli aeroporti della nazione anche quelli non internazionali?
  2. Bisogna inserire la programmazione generale, almeno di quelli internazionali, oppure anche di tutti, anche minima?
  3. Se si decide di scrivere tutti gli aeroporti, sarebbe meglio cercare un modo per evidenziare quelli internazionali da quelli domestici? Magari dividendo la pagina in due sezioni?--Giovanni Zanin (discussioni) 11:02, 22 set 2020 (CEST)
Direi che è opportuno inserire tutti gli aeroporti civili (non quelli militari) perché possono servire anche per voli interni. Dato che hai diviso gli aeroporti geograficamente, non farei un'ulteriore divisione, però nella descrizione puoi specificare se si tratta di un aeroporto domestico o internazionale.
Quando parli di programmazione immagino che intendi i voli. Sono un po' combattuto per questo tipo di informazioni (utilissime per un viaggiatore) che ho visto hai inserito nei vari articoli. Il problema è che è un'informazione fortemente soggetta a modifiche: destinazioni aggiunte/tolte, frequenze settimanali e orari che cambiano, per non parlare delle compagnie aeree che falliscono o vengono assorbite da altre più grandi.
Anche in considerazione del fatto che sono davvero tanti gli articoli da creare (quasi 200!), suggerisco di limitarsi almeno in questa fase all'inserimento dei soli dati oggettivi e se proprio vuoi andrei a inserire solo informazioni di massima, come ad esempio i Paesi collegati per gli aeroporti internazionali e i territori (eventualmente le città principali) per quelli domestici.
Credo che procedendo così massimizziamo il risultato a parità di sforzo. --Andyrom75 (discussioni) 11:19, 22 set 2020 (CEST)
Nell'indice vogliamo includere delle pagine dedicate agli stati parzialmente riconosciuti dalla comunità internazionale e le dipendenze? In modo da separarli dalle pagine dei propri stati? Come Guernsey e l'Abcasia. --Giovanni Zanin (discussioni) 09:41, 23 set 2020 (CEST)
L'idea è interessante ma andrei per priorità. Se sei d'accordo, dopo aver sistemato alcuni piccoli aspetti tecnici, creerei l'indice per un altro continente, perché secondo me è è più probabile che un lettore sia interessato agli aeroporti del Brasile o dell'Australia, piuttosto che quelli dell'Abcasia. Poi magari, ultimati tutti gli articoli degli Stati sovrani, passiamo in rassegna anche quelli parzialmente riconosciuti. Che te ne pare? --Andyrom75 (discussioni) 10:00, 23 set 2020 (CEST)
Mi sembra un'ottima idea, sono d'accordo. Come prossimo continente sarebbe magari da fare America del Nord oppure l'Oceania visto che la maggior parte degli aeroporti che ho aggiunto negli ultimi giorni sono stati caraibici e oceanici. Che ne dici?--Giovanni Zanin (discussioni) 10:07, 23 set 2020 (CEST)
Aggiudicato. Tu prosegui pure con l'Europa e io mi impegno a prepararti il prossimo continente prima che termini :-) --Andyrom75 (discussioni) 10:42, 23 set 2020 (CEST)
Ho appena finito di creare la bozza minima dell'Oceania (assolutamente da ampliare). Visto che sono tutti Stati insulari dubito che ne esistano alcuni senza aeroporti come nel caso dell'Europa, ma se così fosse potremmo ricreare il medesimo paragrafo. Con l'Europa stai andando alla grande, quindi terminala pure e quando hai fatto puoi passare a questo continente, arricchendo prima l'articolo principale e poi, come stai facendo ora, passare in rassegna le singole nazioni. Io per evitare di creare troppi articoli abbozzati, redigerò in quel momento la bozza dell'articolo del prossimo continente.
Nel frattempo dovrei aver risolto anche tutti i piccoli problemini tecnici che avevo notato. A proposito di problemini, guarda le modifiche che ho fatto ai formati telefonici che avevi inserito (non ricordo se in Croazia o Bulgaria). --Andyrom75 (discussioni) 13:46, 23 set 2020 (CEST)
Perfetto, allora vado avanti con i prossimi aeroporti e controllo le correzioni, poi dovrò anche fare probabilmente un controllo generale degli articoli che ho già scritto per ampliarli e vedere quali informazioni è meglio inserire.--Giovanni Zanin (discussioni) 14:19, 23 set 2020 (CEST)
Si, mi sembra un ottimo approccio, in quanto alcuni articoli redatti inizialmente hanno decisamente meno informazioni rispetto agli ultimi. --Andyrom75 (discussioni) 15:01, 23 set 2020 (CEST)

Prossimi passi[modifica]

Oggi ho finto di orfanizzare le ultime tematiche e, a parte i livelli da stabilire più precisamente, possiamo dire di aver finito la riorganizzazione degli itinerari!!!! Qui ci meritiamo un grandissimo applauso.

Adesso dobbiamo pensare ai prossimi passi. A me ha incuriosito quel tuo accenno sui territori dipendenti, però ci sarebbe da spostare anche tutte le tematiche restanti. Non so cosa sia meglio affrontare ora, dimmi tu cosa è più urgente.

PS ricordati di intervenire nella discussione di Zanin perché era rivolta principalmente a te.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 16:01, 22 set 2020 (CEST)

Innanzitutto si, direi che l'applauso è d'uopo :-)
Sui territori dipendenti soprassederei ancora un po' perché non mi ci riesco a dedicare. La sola spiegazione (fatta bene) mi porta via troppo tempo.
Inoltre, visto che con questo primo blocco di tematiche sei andato alla grande, forse la cosa migliore è capitalizzare quanto appreso per cercare di riapplicarlo (suppongo più velocemente) ad un secondo blocco.
PS Sul tema aeroporti, completo la risposta qui perché mancava un pezzo. Ok per aggiungere il Quickfooter, ma oltre ai due attuali parametri Continente e Stato, pensavo di gestire solo il parametro Città (quindi niente regioni continentali o nazionali). Il breadcrumb si popolerà automaticamente anche con i pezzi mancanti, ma ai fini delle categorie non c'è alcun bisogno. --Andyrom75 (discussioni) 19:40, 22 set 2020 (CEST)
Guardando la tua sandbox, tra i papabili secondo me ci sono i restanti sentieri e le aree protette. Direi proprio in quest'ordine, perché i primi, a parte qualche piccolo problemino dovresti sistemarle velocemente, e le seconde ci danno la possibilità, impostandole per bene, di dar vita a un nuovo filone di articoli. FYI ru:voy qualche anno fa basò il suo forte sviluppo (sia di articoli che di lettori) incentrando gli sforzi dell'intera comunità proprio sulle aree protette. Chiaramente non solo sulle liste "tematiche" come faremo inizialmente noi, ma proprio sulla redazione degli articoli dei singoli parchi. Noi non abbiamo nell'immediato un progetto così ambizioso, ma avere una struttura di articoli tematici che mostra la distribuzione geografica di questi parchi con i wikilink (rossi) ai nomi corretti, direi che un primo importante passo avanti. --Andyrom75 (discussioni) 14:14, 23 set 2020 (CEST)
Ma così mi metti più curiosità!!!!
Comunque sono d'accordo con te, è meglio proseguire per ora sul filone delle tematiche. Ma prima bisogna decidere un punto importante: teniamo per tutte le prossime tematiche che affronteremo il quickfooter tematica oppure per ogni tipologia nuova creeremo un quickfooter nuovo?
Ora va bene iniziare dagli elenchi dei parchi per uniformarli tutti ma anche qui si ripropone la domanda sul quickfooter: usiamo un generico tematica, quello parco, o uno creato all'uopo?
Ho inoltre inserito gli articoli di quei quattro aeroporti, quindi dovresti fare gestire al quikfooter il parametro città.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 15:07, 23 set 2020 (CEST)
Sapevo del parametro città, stavo solo aspettando che tu terminassi :-) Una cortesia. Andrebbero uniformati i 4 articoli, vedi mail per più dettagli.
La domanda che poni per i Quickfooter è appropriata; me l'ero posta anche io in questi giorni. Non ho ancora maturato una risposta definitiva. Però a pelle (ed è ciò che per il momento ho fatto) direi che ogni filone ben circoscritto avrà il proprio Quickfooter (UNESCO, frasari, aeroporti, itinerari, ecc.).
Non so se sarà possibile gestire le liste dei parchi col Quickfooter dei parchi, mi sa che dovrò crearne un altro. Quel template era già complesso agli albori e all'aumentare delle casistiche sta aumentando proporzionalmente in complessità (tecnicamente lo si definirebbe "non scalabile"). Spero di farti sapere a breve. --Andyrom75 (discussioni) 17:17, 23 set 2020 (CEST)
Fatto. Allora va bene crearne uno nuovo per gli elenchi delle aree protette, però per non complicarci la vita per tutte le altre tematiche discorsive direi di usare quello tematica e se proprio vogliamo esagerare facciamo tipo:
{{Quickfooter|Tematica 
| Tema = Turismo religioso
| Livello = 1 
}}
Va bene come idea generale? Adesso mi metto un po' a vedere come sistemare i gli elenchi di aree protette--3Pappa3 (dimmi tutto!) 14:34, 24 set 2020 (CEST)
L'idea è valida (ho giusto cambiato nome al parametro). Fammici pensare un po'. --Andyrom75 (discussioni) 15:55, 24 set 2020 (CEST)
Più ci penso e più mi piace :-) Facciamo un primo tentativo con le aree protette, che per analogia al QuickbarPark, possiamo definire "Parchi", da intendersi "Lista di parchi" o "Lista di aree protette". Per estensione, il tuo gruppo "Località notevoli" potrebbe rientrare in "Città", da intendersi "Lista di città" e così via.
Se la prova da esito positivo (come immagino e auspico) possiamo anche ridefinire tutti i Quickfooter non afferenti a toponimi gerarchici, creando una netta divisione dalle tematiche (che era lo scopo con cui molti anni fa, venne creato il NS che stiamo cercando di eliminare).
In giornata vedo di studiare il miglior modo per modificare i template e le pagine impattate. --Andyrom75 (discussioni) 11:05, 25 set 2020 (CEST)
Spero di aver capito ciò che intendi. Tu intendi tenere il quickfooter tematica e compilare il parametro "Tema =" di volta in volta con "Parchi" per le liste di parchi, "Città" per le liste di località notevoli e così via? Se è così sono totalmente d'accordo. Aggiungo anche che magari è il caso di eliminare i Quickfooter Unesco e Aeroporti e far rientrare anche loro in quello Tematica.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 12:37, 25 set 2020 (CEST)
Confermo che siamo allineati. Se il test sui parchi da buon esito, concordo sul convogliare tutti i Quickbar non afferenti a toponimi gerarchici sul nuovo Tematica. Dammi solo un po' di tempo per far mente locale su come modificare le pagine necessarie allo scopo. --Andyrom75 (discussioni) 12:53, 25 set 2020 (CEST)
Ok perfetto vai tranquillo--3Pappa3 (dimmi tutto!) 13:00, 25 set 2020 (CEST)

Aeroporti in Oceania[modifica]

Ho controllato online. Senza aeroporti in Oceania sono Tokelau, Isole Pitcairn, Ashmore e Cartier e le isole del Mar dei Coralli--Giovanni Zanin (discussioni) 15:42, 23 set 2020 (CEST)

Perfetto, ho aggiornato articolo e template. --Andyrom75 (discussioni) 16:28, 23 set 2020 (CEST)

Filtro antispam[modifica]

Ho provato a inserire del testo proveniente dal sito wikimatera.it, ma è attivo un filtro antispam. Mi chiedevo se ha senso dato che viene dichiarato un contenuto libero. --Codas (discussioni) 10:23, 25 set 2020 (CEST)

Ho studiato un po' la questione. Il sito non ha una gestione pulita della licenza libera, ma sono anche io incline a considerarla un'accreditabile fonte libera. Il problema è che nel lontano 2008 (anno di fondazione di quel sito), qualcuno (suppongo i ragazzi che lo realizzarono) fecero spamming del dominio all'interno di Wikipedia, quindi il sito fu bloccato centralmente.
Per rimuovere quel dominio dallo spam devi far richiesta su meta motivandola adeguatamente. --Andyrom75 (discussioni) 10:53, 25 set 2020 (CEST)
Grazie, troppo lungo come processo. Meglio estrapolare. --Codas (discussioni) 12:15, 25 set 2020 (CEST)
Quando attingi da una fonte la devi sempre citare, non solo quando copi integralmente. Quindi ti suggerisco di attivare il processo e se nei tuoi ultimi contributi hai già attinto da wikimatera.it, annulla 2 volte citandola come hai fatto in questa discussione. --Andyrom75 (discussioni) 12:57, 25 set 2020 (CEST)
Gli ultimi interventi sono a parole mie e non provengono dal sito. --Codas (discussioni) 14:13, 25 set 2020 (CEST)

Matera[modifica]

Rispetto a pochi mesi fa ho aggiunto molti monumenti alla voce e se ricordi c'era la suddivisione in Sassi di Matera che ora è un redirect. Adesso pensavo di ricreare la voce come distretto spostando i relativi listing e lasciando gli altri nell'articolo principale. In questo modo si semplificherebbe e si chiarirebbero entrambi gli articoli. --Codas (discussioni) 21:01, 25 set 2020 (CEST)

Codas, non sono un sostenitore della divisione in distretti di città che non sono metropoli. Valuta tu se è il caso. --Andyrom75 (discussioni) 21:48, 25 set 2020 (CEST)
Io valuto le suddivisioni in base alla fruibilità dell'articolo. Quando i listing crescono diventa inevitabile così come avviene nelle guide turistiche. Ecco perché per me viene a prescindere delle dimensioni effettive del luogo. Comunque prima completo le aggiunte e poi farò gli spostamenti. --Codas (discussioni) 21:54, 25 set 2020 (CEST)
La mia preoccupazione è che vengano fuori due articoli "zoppi" al posto di uno completo. Con le metropoli si può ragionevolmente dire che non accade perché il materiale si trova. Ad esempio con Roma e i suoi territori dove avevi effettuato alcuni spostamenti ci sono buone possibilità di fare un buon lavoro, e nonostante sia una metropoli gli articoli dei suoi distretti hanno ancora parecchie sezioni vuote. --Andyrom75 (discussioni) 22:27, 25 set 2020 (CEST)
Considera che vorrei portare Matera tra le DdM quindi proverò a non azzoppare. Riguardo a Roma è chiaro che ci vuole un lavoro certosino per distretto. Lì ci sarebbe bisogno in futuro di un lavoro corale per sistemare tutti i distretti perché basta fare una ricerca per rendere completo ogni articolo. Mi rendo conto di come questo progetto ha dette potenzialità enormi ma una carenza di contributori... --Codas (discussioni) 07:16, 26 set 2020 (CEST)
Ahimè si, però considera che nonostante siamo sempre stati pochissimi it:voy è la terza versione linguistica sia per numero di lettori (accessi) che di articoli (di qualità). Inoltre quando ci fu l'iniziativa comune con Wikipedia non abbiamo certo sfigurato, anzi :-) --Andyrom75 (discussioni) 10:21, 26 set 2020 (CEST)
Infatti credo che seppur con poche risorse stiamo facendo molto! --Codas (discussioni) 11:31, 26 set 2020 (CEST)

Aeroporti a Cipro[modifica]

Ciao. Ho appena iniziato a creare la pagina sugli aeroporti a Cipro, tuttavia nella pagina di Cipro non viene considerata la zona turca, che però ha un aeroporto internazionale. Dici che sia meglio creare la pagina Aeroporti a Cipro del Nord? Nazione peraltro collegata al continente asiatico e non europeo? In aggiunta, nella pagina di Cipro del Nord sono indicati aeroporti abbandonati e due aeroporti militari. Li posso eliminare?--Giovanni Zanin (discussioni) 17:49, 26 set 2020 (CEST)

Giovanni Zanin, beh, si, formalmente Cipro del Nord è un'altro Paese. Al limite si può inserire una nota su entrambi per far presente che per completezza si può vedere l'altro. --Andyrom75 (discussioni) 19:55, 26 set 2020 (CEST)
Va bene allora aggiungo una annotazione scritta che riporti agli aeroporti di Cipro Nord, e creo di conseguenza la pagina. Puoi aggiungerla tu all'indice? P.S. Per la questione degli aeroporti dismessi e militari nella pagina di Cipro del Nord, che cosa proponi di fare?--Giovanni Zanin (discussioni) 20:01, 26 set 2020 (CEST)
Gli aeroporti militari e dismessi non sono di alcun interesse turistico, quindi ci limitiamo a non parlarne.
Cipro Nord lo aggiungerò nell'indice degli aeroporti asiatici perché questo Paese afferisce a quel continente. Se ti serve subito mi attivo. --Andyrom75 (discussioni) 20:56, 26 set 2020 (CEST)

Fantasma "formatnum"[modifica]

Buongiorno, potresti dare un'occhiata a questa discussione su Wikivoyage in francese e dirmi cosa ne pensi. Non sarebbe più un problema in Mediawiki? --Omondi (discussioni) 11:59, 28 set 2020 (CEST)

Omondi, ho visto e trovato il problema. Ho indicato nella pagina di Crochet.david come procedere. Ho visto però che vi ho "rovinato la pagina di discussione", forse ho lasciato il messaggio nel modo sbagliato. --Andyrom75 (discussioni) 15:11, 28 set 2020 (CEST)
Nel testo della discussione c'erano 2 errori ma li ho eliminati. Fatemi sapere se è tutto chiaro. --Andyrom75 (discussioni) 15:16, 28 set 2020 (CEST)

Wikivoyage:Spedizione Banner[modifica]

Ciao volentieri, anche se nel frattempo mi sono..un po' arrugginito...mi rileggo le regole e provo ad iniziare dalla categoria che mi hai indicato.--Fernando.tassone (discussioni) 10:20, 2 ott 2020 (CEST)

Fernando.tassone, grazie mille! Ogni aiuto è prezioso :-) Inoltre mentre spulci gli articoli per sistemare i banner, se incappi in alcuni di essi che hanno una foto o banner ma non hanno la relativa didascalia, cerca di apporla affinché sia ragionevolmente descrittiva. Mi riferisco ai campi qui sotto indicati:
| Banner = <!--Nome file dell'immagine.jpg-->
| DidascaliaBanner = <!--Didascalia dell'immagine-->
| Immagine = <!--Nome file dell'immagine.jpg-->
| Didascalia = <!--Didascalia dell'immagine-->
Grazie, --Andyrom75 (discussioni) 12:02, 2 ott 2020 (CEST)
Puoi verificare i due banner aggiunti a: Aidomaggiore e Alzate_Brianza per vedere se ho tolto.. abbastanza ruggine dalla mia testa... Grazie--Fernando.tassone (discussioni) 18:15, 2 ott 2020 (CEST)
Allora, il banner di Aidomaggiore ha il formato corretto quindi in linea di principio va bene, ma se possibile, sarebbe opportuno usare per il banner una foto diversa da quella già in uso nel Quickbar, altrimenti sarebbe una ripetizione antiestetica e senza valore aggiunto.
Quello di Alzate_Brianza invece è proprio fuori formato. Il rapporto tra larghezza e altezza deve essere 7:1, con una risoluzione minima di 2100x300.
Direi che è comunque un buon inizio visto il tempo che è passato :-) --Andyrom75 (discussioni) 18:38, 2 ott 2020 (CEST)

Cluj-Napoca[modifica]

Mi aiuti per favore a annullare la mia modifica con la quale ho sottratto involontariamente qualcosa come 8.000 bytes. Io non ci riesco a fare il Rollback. Grazie Claudio (discussioni) 18:56, 4 ott 2020 (CEST)

Fatto. PS in questi casi non devi fare "rollback" bensì "annulla". --Andyrom75 (discussioni) 07:06, 5 ott 2020 (CEST)

Parchi nazionali dell'Australia 2[modifica]

Come facciamo a gestire questa pagina? C'è un modo per sistemare (e soprattutto ha senso una lista così lunga)? Oppure è meglio dividere la pagina tra quelle degli stati australiani (ce ne sono già 3)? PS ora tutte le pagine hanno un banner.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 09:21, 5 ott 2020 (CEST)

3Pappa3, ho provato a risolvere tecnicamente ma non ci sono riuscito. La questione è più complessa del previsto. Per quanto mi piaccia l'idea di avere un solo articolo per ogni nazione, devo accettare a testa bassa il compromesso di segregare questo (e tutti gli articoli analoghi) in sotto-articoli. Quindi ok, vada per gli Stati come dicevi tu. --Andyrom75 (discussioni) 22:18, 5 ott 2020 (CEST)
Va bene allora lo suddivido nei vari articoli. Anche perchè una lista così lunga è poco utile.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 14:50, 6 ott 2020 (CEST)
L'utilità principale è quella di vedere nella mappa come sono distribuiti i vari POI (in questo caso i parchi) ma tecnicamente ci sono troppi limiti e non ho gli strumenti per poterli oltrepassare. Se continuassi a provarci diventerebbe accanimento terapeutico :-D --Andyrom75 (discussioni) 15:06, 6 ott 2020 (CEST)
Ahahah d'accordo tranquillo. Intanto oscurami le Speciale:diff/674806 e Speciale:diff/674808 che mi ero dimenticato di mettere il permalink.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 15:28, 6 ott 2020 (CEST)
Premesso che ad essere pignoli serve (e lo faccio subito visto che l'hai evidenziato) in questo caso specifico potrebbe anche non essere necessario. I due contributi sono costituiti interamente da dati oggettivi (nomi e coordinate), poi visto che hai fatto subito dopo una rettifica tramite doppio annullamento direi che è sufficiente. --Andyrom75 (discussioni) 16:29, 6 ott 2020 (CEST)
Ah è vero non ci avevo pensato. Comunque visto che il lavoro di inserire le coordinate ai marker è tutt'altro che veloce mi sembra giusto attribuirlo correttamente.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 13:52, 7 ott 2020 (CEST)

Kartographer[modifica]

Hai avuto tempo per metterci anche parzialmente mano? --Codas (discussioni) 12:24, 5 ott 2020 (CEST)

Codas, sulle mappe degli articoli regionali ora vengono mostrati i POI di città e destinazioni. --Andyrom75 (discussioni) 14:02, 5 ott 2020 (CEST)
Ho visto dei miglioramenti ma ci sono anche situazioni come questa dove non compare nulla. --Codas (discussioni) 14:11, 5 ott 2020 (CEST)
Questo accade perché non sono presenti città o destinazioni con le coordinate. Gli altri POI non vengono mostrati negli articoli regionali (in linea di principio dovrebbero essere stesi in modo più discorsivo anziché strutturati con i listing come per città e distretti). --Andyrom75 (discussioni) 14:15, 5 ott 2020 (CEST)
Scusa ma in questo articolo le coordinate alle città sono presenti, lo vedi in alto nella mappa tradizionale. Gli altri POI suppongo siano quelli relativi ai singoli monumenti... --Codas (discussioni) 17:02, 5 ott 2020 (CEST)

Re: Legnano 2[modifica]

Ciao, sì, senz'altro, a breve mi metto al lavoro. È da un po' che mi frulla un'idea in testa: in occasione delle Olimpiadi invernali di Milano-Cortina, non si potrebbe organizzare una spedizione sulla falsariga di quanto fatto per l'EXPO 2015 ? Ciao, e grazie del messaggio. --LukeWiller (discussioni) 19:01, 5 ott 2020 (CEST).

Certo, perché no? Proprio in questi giorni stiamo organizzando un'altra spedizione (equivalente ai festival di qualità su Wikipedia), ma prossimamente possiamo organizzare anche quella :-) --Andyrom75 (discussioni) 19:53, 5 ott 2020 (CEST)
Ok, perfetto, al limite tienimi aggiornato (linka pure la proposta che ti ho fatto in talk), così intervengo anche io nella discussione: è da un po' che ci penso, qualche idea mi è venuta. Tra l'altro su Wikipedia in italiano sto sistemando le voci su Milano con l'obiettivo di sistemarle tutte per il 2026, anno delle Olimpiadi (in pratica mi sono concentrato su quelle più importanti e su quelle con avvisi). Ciao, --LukeWiller (discussioni) 19:13, 6 ott 2020 (CEST).
Se ti va e se non ti costa troppo lavoro extra, via via che aggiorni gli articoli su it:w, aggiorna i rispettivi anche qui immagino complessivamente faresti prima ora che più avanti.
Per il post in lounge se a te va bene possiamo rimandare a inizio novembre sulla scia della chiusura della spedizione che stiamo programmando, così da darli maggiore attenzione da parte di tutti. --Andyrom75 (discussioni) 20:59, 6 ott 2020 (CEST)

Inversione di redirect[modifica]

Potresti fare l'inversione di redirect tra Parco nazionale di Snæfellsjökull e Parco nazionale Snaefellsjokull (siccome è meglio mantenere la grafia originale)? Dovrei poterlo fare anche io ma manualmente è complicato.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 17:40, 10 ott 2020 (CEST)

3Pappa3, secondo te il titolo principale dovrebbe essere quello con "di"? --Andyrom75 (discussioni) 18:32, 10 ott 2020 (CEST)
Si, quello con il "di" perchè in italiano solitamente i parchi nazionali sono seguiti dal di, ma soprattutto perchè quello contiene i caratteri æ ö utilizzati in lingua islandese e in tutte gli articoli delle altre versioni linguistiche.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 19:52, 11 ott 2020 (CEST)
Mmm, la spiegazione non mi convince. Esistono diversi nomi di parchi che non contengono di/del/della all'interno del nome (sebbene siano numericamente inferiori agli altri). Vedi Categoria:Parco ma anche la corrispettiva categoria su Wikipedia esplorando i parchi per Stato. Comunque se sei convinto che tra le due forme, per questo specifico parco, quella corretta è con "di", adeguo di redirect di conseguenza. PS Prendi ad esempio Parchi nazionali della Svezia che hai appena creato; non ce n'è neanche uno :-) --Andyrom75 (discussioni) 22:44, 11 ott 2020 (CEST)
I nostri titoli non possono essere inequivocabilmente corretti ma devono ricalcare il più possibile il nome ufficiale. Quindi traducendo (con google traduttore) il nome risulterebbe "Parco nazionale del ghiacciaio di Snæfells" quindi la preposizione "di" nel titolo in lingua italiana mi sembra più che corretta. Sono pronto a scommettere che tutti i parchi svedesi, studiandone l'etimologia, si comporterebbero allo stesso modo.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 14:19, 12 ott 2020 (CEST)
Vista la spiegazione, sebbene sia decisamente cacofonico, non dovrebbe essere più corretto "del"? --Andyrom75 (discussioni) 19:59, 12 ott 2020 (CEST)
Può andare. Comunque non può esistere una traduzione giusta, l'unica cosa giusta è il nome in islandese noi poi dobbiamo provare ad adattarlo in italiano. Allora procedi con del.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 13:55, 14 ott 2020 (CEST)
✔ Fatto --Andyrom75 (discussioni) 16:03, 14 ott 2020 (CEST)
In realtà l'obiettivo pronunciale era usare i caratteri islandesi comunque adesso ho corretto--3Pappa3 (dimmi tutto!) 14:57, 16 ott 2020 (CEST)
Scusa ma in questi giorni sono decisamente impegnato per lavoro e non riesco a seguire bene. Solo ora ho capito l'esigenza era il passaggio da Snaefellsjokull a Snæfellsjökull. Chiarito questo, che cosa vuoi metterci davanti tra: di, del o niente? --Andyrom75 (discussioni) 15:12, 16 ott 2020 (CEST)
Figurati! Ora va bene così. Il problema era sia la grafia islandese sia la proposizione ma ora abbiamo risolto entrambe.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 15:35, 16 ott 2020 (CEST)

Re:Airitaly[modifica]

In questo momento sono impegnato nella creazione degli aeroporti sardi ma con calma correggo. Grazie della segnalazione.--Air fans (discussioni) 19:18, 14 ott 2020 (CEST) Grazie.--Air fans (discussioni) 20:52, 14 ott 2020 (CEST)

Re:Link agli aeroporti[modifica]

In questo momento sono impegnato nell'iniziare a creare un'altra voce su un centro sardo, incarica il bot per sistemare i link come hai fatto tu anche nelle altre voci dove sono passato io. Saluti.--Air fans (discussioni) 13:39, 15 ott 2020 (CEST)

Ok, in un secondo momento sistemo come hai detto tu, grazie.--Air fans (discussioni) 13:47, 15 ott 2020 (CEST)

Template:Citylist e altro[modifica]

Quando avrai tempo posso chiederti di implementare la possibilità di aggiungere il parametro wikidata al Template:Citylist in modo da estrapolare facilmente le coordinate? Questa funzione esiste nella versione inglese mentre da noi si aggiunge tutto a mano. Infine un'ultima richiesta: quando si effettua la modifica con editor sorgente potresti inserire un link al template "simbolo"? --Codas (discussioni) 23:06, 23 ott 2020 (CEST)

Codas, in quell'ambito dovrò fare un cambiamento radicale di diversi template e moduli perché oramai ho abbandonato le speranze che dalla WMF ci diano supporto per la risoluzione dei problemi che abbiamo con questi strumenti. Non è banale e ahimé mi servirà tempo. --Andyrom75 (discussioni) 23:30, 23 ott 2020 (CEST)
Ah, ok. Confido nella tua capacità di programmare tutte le cose da fare nel tempo. --Codas (discussioni) 23:35, 23 ott 2020 (CEST)

Risposta a "Pagina utente"[modifica]

Al momento non mi va, altrimenti lo avrei già fatto. --Gce (discussioni) 17:30, 27 ott 2020 (CET)