Candidature per la destinazione del mese

Da Wikivoyage.


Nelle pagine di discussione, dopo un certo tempo, il contenuto viene messo in un archivio. Una panoramica degli archivi di questa pagina puoi trovarla negli Archivi generali.

Questa è la pagina di candidatura degli articoli a Destinazione del mese.

Nomina[modifica]

Puoi candidare a "Destinazioni del mese" qualsiasi articolo riguardo a una località turistica molto nota e/o popolare che soddisfi le condizioni richieste da Aiuto:Cos'è un articolo. Destinazioni meno note andrebbero candidate a "Fuori dal Sentiero battuto", articoli su itinerari, frasari o altre tematiche turistiche andrebbero candidate a "Tematica turistica del mese", entrambe queste due categorie sono momentaneamente sospese.

Prima di candidare un articolo è bene controllare che questo segua le seguenti linee guida:

  • Gli articoli candidati devono essere classificati come Guide o Vetrina.
  • Gli articoli candidati non devono essere già stati DdM in precedenza.
  • Se l'articolo è già stato candidato in precedenza, ma bocciato, è possibile ricandidarlo se i problemi emersi nella precedente candidatura sono stati risolti. In ogni caso è necessario inserire un link alla vecchia discussione.

La sintassi base per candidare un articolo è la seguente:

===[[Nome articolo]]===
{{Candidatura articoli del mese
|luogo=<!-- nome del luogo -->
|frase=<!--Frase introduttiva, non superare i 145 caratteri-->
|livello=<!--Livello dell'articolo-->
|periodo=<!--Periodo di candidatura-->
|nominato_da=--~~~~
|commento=<!--commento-->
|immagine=<!--Nome.jpg-->
}}

{{-}}



Selezione[modifica]

  • Se dopo due settimane un articolo ha ricevuto solo commenti favorevoli, allora la sua candidatura può essere considerata approvata. La discussione può essere archiviata e il nome dell'articolo aggiunto all'elenco degli articoli approvati;
  • Se dopo due settimane la maggior parte dei commenti ricevuti sono negativi, allora la sua candidatura può essere archiviata su Wikivoyage:Destinazione del mese/Candidature bocciate;
  • Se dopo due settimane i commenti negativi sono in minoranza e si è programmato di lavorare sull'articolo, l'articolo può essere aggiunta all'elenco di quelli approvati con un punto di domanda (e.g. Articolo ?). La discussione potrà essere archiviata solo quando l'articolo sarà stato sistemato;
  • Se dopo due settimane si ha una situazione di pareggio, la discussione va prolungata di una settimana cercando di risolvere i problemi che ostacolano l'approvazione dell'articolo e, conseguentemente, di fare cambiare idea a qualcuno. Se dopo questa settimana la situazione non cambia, la discussione va archiviata su Wikivoyage:Destinazione del mese/Candidature bocciate;
  • Se dopo due settimane nessuno ha commentato la candidatura è consigliabile sollecitare commenti su Wikivoyage:Lounge.

Quando una candidatura è stata approvata è necessario creare un banner per l'home page. Una volta creato inserirlo su Wikivoyage:Candidature per la destinazione del mese/Banners.

Come votare[modifica]

Copiare e incollare:

* {{Favorevole}}  genera Lightbluedot.svg Symbol support vote.svg Favorevole   
* {{Neutrale}}    genera Lightbluedot.svg Symbol neutral vote.svg Neutrale  
* {{Contrario}}   genera Lightbluedot.svg Symbol oppose vote.svg Contrario
* {{Commento}}    genera Lightbluedot.svg Pictogram voting comment.svg Commento:

Ricordarsi di firmare -- ~~~~

Prossime destinazioni del mese[modifica]

Gli articoli candidati devono essere classificati come Guide o Vetrina.

Mese DdM Località e Nazione Esito discussione Homebanner Avviso di nomina
In sospeso Bangkok (Thailandia) Posticipata Presente In sospeso
Dicembre 2017 Brinzio (Italia) Approvata Presente Presente
Gennaio 2018 Bagan-sito archeologico (Birmania) Approvata Presente Presente
Febbraio 2018
Marzo 2018 Castel Goffredo (Italia) (in alternativa a luglio 2018) Approvata Presente Presente
Aprile 2018 Siracusa (Italia) Approvata Presente Presente
Maggio 2018
Giugno 2018
Luglio 2018
Agosto 2018
Settembre 2018
Ottobre 2018
Novembre 2018
Dicembre 2018

Candidature a destinazione del mese[modifica]

Brinzio[modifica]

Luogo: Brinzio
Frase introduttiva: Piccolo paesino del Varesotto (non oltrepassare i 145 caratteri)
Livello dell'articolo: Guida (Deve essere Guida o superiore).
Periodo di candidatura: dicembre 2017
Nominata da: --Gce (discussioni) 19:06, 15 set 2016 (CEST)
Commento: Articolo messo davvero bene, presente qualche wikicollegamento rosso ma è roba da poco (alla fine gli articoli si possono tranquillamente creare in 15 mesi); valutate lo spostamento ad ottobre 2017, visto il maggior numero di eventi presenti ad ottobre in paese, se la candidatura attuale sarà spostata o respinta.

Nominata
Panorama-brinzio.png


  • Symbol support vote.svg Favorevole. --Massimo Telò (scrivimi) 21:54, 15 set 2016 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Favorevole --Marica Massaro (discussioni) 21:59, 15 set 2016 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Favorevole anche io, l'unica cosa che mi permetto di chiedere a Vale93b, se può, è creare un articolo anche su Castello Cabiaglio e Cuvio con all'interno qualche info sugli alloggi: dato che si rimanda lì sarebbe bello averli. Questa richiesta, comunque, è un di più, il mio voto rimane comunque favorevole. --Lkcl it (Scrivimi) 15:50, 12 apr 2017 (CEST)


Bangkok[modifica]

Luogo: Bangkok
Frase introduttiva: Capitale della Thailandia e meta turistica internazionale molto frequentata (non oltrepassare i 145 caratteri)
Livello dell'articolo: Bozza (non aggiornato) Usabile (Deve essere Guida o superiore).
Periodo di candidatura: settembre 2017 Posticipata
Nominata da: Gce (discussioni) 19:03, 26 mar 2017 (CEST)
Commento: Voce adesso veramente completa, bisogna però adattarla agli standard di formattazione; il periodo non è forse particolarmente indicato ma visto il clima non credo vi siano problemi, al limite si può sempre spostare ;)

Nominata
Bangkok - Sukhumvit Road Area (SF0001).jpg


  • l'articolo in sé è ottimo, ma per proporlo come DdM aspetterei che venissero completati gli articoli dei suoi distretti. Diversi giorni fa son stati creati tutti ma sono vuoti. Andrebbero cancellati da policy ma lamacchiacosta ci sta lavorando con i suoi tempi. --Andyrom75 (discussioni) 22:07, 26 mar 2017 (CEST)
  • Pensi che non ce la faccia per settembre? --Gce (discussioni) 21:55, 31 mar 2017 (CEST)
  • Spero di si, ma non saprei: è un lavorone! Guarda solo quanti sono e a che punto è quello di cui si sta occupando. Non solo li traduce, li migliora e controlla le fonti. --Andyrom75 (discussioni) 22:07, 31 mar 2017 (CEST)
  • Pictogram voting comment.svg Commento: per non dover correre ai ripari all'ultimo minuto, io preferisco sempre candidare (e approvare) destinazioni già ad un ottimo livello. Programmare le DdM con largo anticipo ha notevoli vantaggi e per questo eccezioni si sono fatte e, immagino, si faranno ancora, ma dato che di qua a settembre c'è ancora molto tempo non mi sembra il caso di approvare la candidatura anche se/approvarla a patto che per questo io do il mio voto Symbol oppose vote.svg Contrario. Chiaramente se la situazione, come sembra e come spero, dovesse migliore sono pronto ad appoggiare una nuova candidatura della città. --Lkcl it (Scrivimi) 22:43, 4 apr 2017 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Favorevole se l'articolo verrà completato, come indicato da Andyrom75. --Massimo Telò (scrivimi) 23:39, 12 apr 2017 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Favorevole sono d'accordo, solo in caso di completamento delle sezioni--Marica Massaro (discussioni) 10:16, 2 mag 2017 (CEST)
Pictogram voting comment.svg Commento: dopo aver sentito Lamacchiacosta proporrei di ritirare la candidatura per poi riproporla quando l'articolo sarà finito. Un'alternativa sarebbe posticipare la data, ma per non avere nuovamente l'acqua alla gola secondo me è meglio la prima opzione. Siete d'accordo? Gce? --Lkcl it (Scrivimi) 08:02, 12 lug 2017 (CEST)
(Fuori crono) Una data è stata scritta dal contributore principale, novembre 2017; fosse per me farei slittare la candidatura di un anno, poi fate voi. --Gce (discussioni) 22:32, 12 lug 2017 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Favorevole - I desiderata di Lamacchiacosta sono Legge. Provvederà lui a dire quando riterrà pronto l'articolo. - --Lino Corradi (Posta) 08:26, 12 lug 2017 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Favorevole - Grazie per la pazienza, chiedo scusa se non sono intervenuto prima, ma non avevo visto questa candidatura. Di questo passo penso che riuscirò chiudere entro Novembre; ho visto che mediamente riesco a finire un distretto al mese. Non è tanto la traduzione di per sé che porta via tempo (in un volo di andata e ritorno resco a finire un distretto), ma il controllo di tutti i listing prima di approvarli per la pubblicazione. Il precedente commento non firmato è stato inserito da Lamacchiacosta (discussioni · contributi).
  • Pictogram voting comment.svg Commento: Più che ritirare la candidatura, concorderei con Lamacchiacosta una data ragionevole, poi nel caso venisse disattesa la si sposta come abbiamo già fatto. L'importante è avere un papabile sostituto. Infine, come siamo soliti fare, la data deve essere scelta anche in linea ad un evento di rilievo (oltre che per la qualità dell'articolo). --Andyrom75 (discussioni) 08:29, 13 lug 2017 (CEST)
  • Pictogram voting comment.svg Commento: - La pagina è adesso pronta. Grazie a tutti per avermi seguito lungo questo lungo processo :-) Urrà. Se posso proporre un periodo giusto, io ci sono sempre andato a Dicembre e Gennaio e sono due mesi molto belli con pochissime pioggie e caldo, questi due mesi potrebbero essere validi per la candidatura.--Lamacchiacosta (discussioni) 02:25, 14 set 2017 (CEST)
  • Pictogram voting comment.svg Commento: Lamacchiacosta, i miei complimenti per questo lavoro enorme che hai portato avanti in tutti questi mesi. Ho dato un'occhiata veloce e ho visto una cosa che va sicuramente corretta e altre minutaglie che potrebbero essere migliorate sebbene non indispensabili. L'aspetto da correggere consiste nel rimuovere gli hotel citati nell'articolo principale per essere spostati nei distretti di competenza. Qualora il distretto non fosse noto, vanno comunque rimossi perché lasciarli lì significherebbe dagli un ingiustificabile rilievo rispetto agli altri. L'aspetto migliorabile invece è relativo alle poche sezioni ancora vuote negli articoli di alcuni dei distretti di Bangkok. So che normalmente dai tutto e se le hai lasciate vuote c'è sicuramente un perché, tuttavia, prova a passarle nuovamente in rassegna giusto per scrupolo. Una volta fatto ho già in mente una nuova "sfida" cucita su misura per te; tieniti pronto! ;-) --Andyrom75 (discussioni) 09:18, 14 set 2017 (CEST)
  • Pictogram voting comment.svg Commento:Quello degli alberghi lo avevo già fatto e sono stati integrati nella pagina di Ramkhamhaeng, probabilmente mi sono dimenticato di salvare la modifica sulla pagina principale stanotte, che adesso ho ripristinato. Per gli spazi vuoti, non ho niente da aggiungere, sicuramente tornerò a darci una controllata perché col tempo in genere scopro errori sfuggiti in precedenza, ma rimangono vuoti. La prossima volta che torno a Bangkok vedrò se posso trovare le informazioni per tappare le falle.--Lamacchiacosta (discussioni) 11:06, 14 set 2017 (CEST)
  • Pictogram voting comment.svg Commento: Credete si possa riproporre questa destinazione per settembre 2018? --Gce (discussioni) 17:21, 16 nov 2017 (CET)
    Pictogram voting comment.svg Commento: Settembre è il mese in cui le piogge raggiungono il loro culmine. Purtroppo durano fino a fine ottobre, come asserito anche su w:Bangkok#Geografia_fisica. Non mi risulta inoltre che vi siano festival di particolare richiamo nel periodo proposto. Sulla base di queste considerazioni suggerirei di spostare l'articolo a novembre o a dicembre 2018 o a ancora a gennaio, febbraio, marzo del 2018, in concomitanza di condizioni climatiche più propizie ma anche di eventi di una certa rilevanza come i festeggiamenti del nuovo anno (quello gregoriano - 31 dicembre) o cinese celebrato tre volte l'anno come specificato dettagliatamente nel "nostro" articolo. --Claudio (discussioni) 19:00, 16 nov 2017 (CET)
    Sono Symbol support vote.svg Favorevole allo spostamento in un periodo più favorevole, come indicato da Claudio. --Massimo Telò (scrivimi) 12:21, 17 nov 2017 (CET)
    Symbol support vote.svg Favorevole anch'io, il 2018 è ancora quasi tutto libero e non ci sono, quindi, problemi a trovare un mese ideale, l'importante è che l'articolo adesso sia considerato davvero pronto per l'approdo come destinazione del mese. --Gce (discussioni) 17:22, 17 nov 2017 (CET)


Castel Goffredo[modifica]

Luogo: Castel Goffredo
Frase introduttiva: "Città della calza" e una delle capitali gonzaghesche. (non oltrepassare i 145 caratteri)
Livello dell'articolo: Guida (Deve essere Guida o superiore).
Periodo di candidatura: Marzo 2018 o Luglio 2018
Nominata da: --Massimo Telò (scrivimi) 23:46, 2 mag 2017 (CEST)
Commento: Propongo questa destinazione per la completezza dell'articolo.

Nominata
Castel Goffredo-Torre civica.jpg


  • Symbol support vote.svg Favorevole uno dei migliori articoli in Voy--Marica Massaro (discussioni) 01:35, 3 mag 2017 (CEST)
  • Ci sono decisi margini di miglioramento, a esempio sono spiegati troppo dettagliatamente i piatti locali ma non c'è alcun locale di prezzo basso o alto, ma il mio dubbio è un altro: considerato che l'evento principale sembra tenersi una volta ogni 4 anni a marzo, non sarebbe decisamente meglio proporre questa voce per febbraio 2020 e non per marzo 2018, anno in cui quest'evento di certo non ci sarà? --Gce (discussioni) 23:26, 3 mag 2017 (CEST)
  • Pictogram voting comment.svg Commento: Gce, che la città non abbia alcun locale di prezzo basso o alto non inficia la qualità dell'articolo. Per quanto concerne il principale evento da te citato, il Carnevale e la figura di Re Gnocco (ultima elezione 2015, per cui la prossima sarebbe a febbraio/marzo 2019), non è la sola importante manifestazione. Altrettanto "importante", imho, è l'edizione del Premio letterario Giuseppe Acerbi, che si svolge annualmente e l'autore viene solitamente premiato a inizio luglio. Chiedo dunque la possibilità di nominare DdM questa località, in alternativa a marzo 2018, per luglio 2018. --Massimo Telò (scrivimi) 09:59, 4 mag 2017 (CEST)
  • Sei sicuro che non vi siano locali a prezzi bassi o alti? A me sembra strano, per questo ritengo l'articolo incompleto sotto questo punto di vista. Se il premio letterario è altrettanto importante allora basta spostare questa candidatura a giugno o luglio, non c'è problema. --Gce (discussioni) 14:55, 4 mag 2017 (CEST)
  • Concordo sullo spostamento di data (non avevo fatto caso all'evento quadriennale). Per quanto riguarda i locali, mi sembra inverosimile che abbiano fatto tutti "cartello" per avere gli stessi prezzi :-) Massimo, non è che tra quelli già presenti riesci a individuarne alcuni (per esperienza personale, tramite tripadvisor o altre fonti) da spostare nelle altre fasce di prezzo attualmente vuote? --Andyrom75 (discussioni) 15:22, 4 mag 2017 (CEST)
Entro nella dissertazione perchè anche a me più volte è stato fatto il rilievo: devi differenziare in base ai prezzi. Premesso che ritengo che tale differenziazione sia quanto di più soggettivo ci possa essere, voglio dire che al giorno d'oggi un ristorante classificabile come prezzi elevati non è che lo si incontra con così tanta facilità, a meno che non parliamo di locali megastellati da guida Michelin o simili, che però non sono ad ogni angolo di quartiere. Stesso discorso, in senso opposto, per i locali a prezzi modici. Neanche più le paninoteche, dove spesso un panino costa molto più di una pizza. E a proposito di pizzerie: se uno ci va e mangia pizza, sa già quello che spende (a meno che non si lanci sulle pizze della casa, con le quali solitamente ti pelano; ma poichè per la quasi totalità dei casi è anche ristorante (non stellato) dove trovi primo, secondo, contorno ecc,, ecco che per me ricade nei locali a prezzi medi. I locali fanno cartello? I locali allineano i prezzi, euro più, euro meno, altrimenti con i tempi che corrono la gente non ci va più. Chi mantiene i prezzi elevati lo fa perchè ha il suo giro di clientela che se lo può permettere.
Conclusione: non c'è affatto da stupirsi se a Castel Goffredo i ristoranti sono tutti a prezzi medi: è così anche a Casalmaggiore, come in un'infinità di altre città che non sono metropoli. Poi ci sono i casi nazionali: a metà strada fra Casalmaggiore e Castel Goffredo, a Runate di Canneto sull'Oglio c'è il famoso Al Pescatore, con centinaia di stelle anche se è in un piccolissimo centro, ma quello (e i locali come quello) godono di una ultradecennale sponsorizzazione mediatica che i clienti spenderecci gli arrivano da ogni dove, anche se per pagare i due tortelli di zucca che ti portano ci vuole un trapianto di rene. Ma in tutta Italia quanti locali ci sono così? Pochi. Quindi, in mancanza di una classificazione a stelle come per gli alberghi, non c'è nessun motivo per pretendere una differenziazione che a mio avviso non esiste se non rarissimamente.
Un'ultima cosa: se non ci sono locali con diverse tipologie di prezzo, l'articolo di Castel Goffredo, ben scritto, ben fatto, limato, rifinito, completo, coccolato per anni da Massimo (che è riuscito anche a farsi prestare le foto da un buon fotografo) non merita la promozione? Ma vi rendete conto dell'assurdità? - --Lino Corradi (Posta) 20:03, 4 mag 2017 (CEST)
Se Massimo ritiene di poter intervenire sulla differenziazione dei prezzi ben venga. La qualità dell'articolo non è in discussione--Marica Massaro (discussioni) 20:38, 4 mag 2017 (CEST)
Come sempre dopo un po' di discussioni arrivo io a fare il guasta feste ... sulla questione prezzi, io normalmente guardo (non senza difficoltà) qual è il prezzo medio del paese e cerco di classificarli guardando dove costa un po' di più e un po' di meno. Io però scrivo per lo più di destinazioni forse più turistiche di Castel Goffredo (Clusane e Iseo hanno molti ristoranti e non è difficile capire quale sia di livello più alto). Se Massimo, ritieni siano tutti sullo stello livello, lasciali così, non possiamo di certo imporre noi di diversificare i prezzi o chiamare l'anti trust. Dopo questo commento, che forse vi aspettavate più severo, ecco che emerge la mia crudeltà: molti listing non hanno la descrizione, capisco i supermercati e la difficoltà di scriverle, ma prima di promuoverlo come DdM sarebbe opportuno che (non tutte) la maggior parte delle strutture abbia una breve descrizione che faccia propendere per esempio per un bar piuttosto che un altro. Finisco le mie osservazioni con una richiesta: nell'articolo citi numerosi calzifici, potresti elencarne qualcuno con i listing? giusto per riempire un po' la sezione (chiaramente se ritieni che altri negozio possano interessare un turista, aggiungi anche quelli!). --Lkcl it (Scrivimi) 21:00, 4 mag 2017 (CEST)
Non desidero più entrare nel merito della differenziazione dei prezzi, ritenendo corretta la categoria (prezzi medi) da me segnata nell'articolo e come correttamente evidenziato da Lino. @Lkcl: i calzifici, essendo molteplici, non sono stati appositamente elencati. I supermercati, secondo me, non necessitano di alcuna descrizione in quanto si riferiscono tutti alla grande distribuzione. Un grazie a tutti coloro che sono intervenuti nella discussione. --Massimo Telò (scrivimi) 21:36, 4 mag 2017 (CEST)
  • Ho dimenticato di formalizzare il mio voto, ma credo che sia evidente che sono Symbol support vote.svg Favorevole. - --Lino Corradi (Posta) 23:13, 4 mag 2017 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Favorevole, purché non sia presentata per lo stesso periodo la candidatura di altra destinazione più nota a livello internazionale e di ugual fattura. --Claudio (discussioni) 01:07, 5 mag 2017 (CEST)
Un piccolo appunto: credo che scrivere in prima persona contravvenga al manuale di stile di wv e di fatto la frase introduttiva dei "cenni storici" non è bella a leggersi. Chiedo pertanto che venga corretta, grazie --Claudio (discussioni) 02:13, 5 mag 2017 (CEST)
  • Pictogram voting comment.svg Commento: Una precisazione. Fermo restando che resto convinto che ogni città (Castel Goffredo inclusa) ha locali, ristoranti e alberghi divisi per fasce di prezzo (è impensabile il contrario), col mio commento precedente non intendevo dire che l'articolo non possa essere una DdM se non si categorizzano adeguatamente le strutture, bensì solo che non si dà un'informazione adeguata al lettore. Penso la stessa cosa quando vedo una lista di strutture prive di descrizione: so che esistono ma non so perché dovrei sceglierne una se non per il nome. Messa così sarebbero sufficienti le Pagine Gialle.
Il punto di forza di una guida turistica completa dovrebbe essere quello di unire le informazioni culturali (come quelle su Wikipedia) con quelle prettamente turistiche (come quelle su Trip Advisor), ma se mancano le seconde la guida è zoppa. Chi compra la Lonely Planet non usa altre fonti, mentre ad oggi chi usa Wikivoyage non è autonomo.
Non mi dilungo oltre perché altrimenti sembra che stia criticando questo articolo davvero ben fatto e ciò non sarebbe vero.
Riassumendo: se per questa o altre località non si riesce o vuole dividere le strutture per prezzo e ad aggiungere adeguate descrizioni che facciano capire la differenza tra due strutture, al fine di indirizzare il lettore su quella più in linea con i suoi gusti ed esigenze, va bene. L'importante è non chiudere gli occhi davanti ad un problema reale e che è risolvibile solo con un considerevole sforzo di ricerca. --Andyrom75 (discussioni) 09:09, 5 mag 2017 (CEST)
Claudio, ho modificato l'incipt che contravveniva al manuale di stile; dimmi se per te ora va bene.
Se non ci sono altre obiezioni (da parte di chiunque), visto che dubito che venga speso ulteriore tempo per migliorare questo articolo, procederei alla sua ratifica come DdM. --Andyrom75 (discussioni) 11:38, 1 giu 2017 (CEST)
Ho ratificato l'approvazione dell'articolo a DdM (nessun voto palesemente contrario, 3 favorevoli, alcuni "astenuti"). Per quanto riguarda il mio parere piccoli aggiustamenti e lavori di rifinitura sono ancora possibili (e probabilmente di qua a Marzo alcuni saranno anche portati a termine) ma dato che la perfezione no è possibile, va bene anche così. Complimenti a Massimo (e chiaramente alla sua città) per aver ottenuto questo riconoscimento! --Lkcl it (Scrivimi) 22:44, 1 giu 2017 (CEST)
Grazie Lkcl_it. Se dai qualche suggerimento circa le "rifiniture" cerco di intervenire: invito ovviamente esteso a chi volesse contribuire. Massimo Telò (scrivimi) 10:29, 2 giu 2017 (CEST)
Massimo Telò con il rischio di essere ripetitivo ti chiederei di arricchire alcune (non tutte, non sono così cattivo) descrizioni dei ristoranti: chiaramente non li conoscerai tutti, ma qualcuno sì: ecco se in una pizzeria la pizza è buona, ma sottile, se in un'altra è meglio prenotare o se un piatto è la specialità da provare scrivilo... --Lkcl it (Scrivimi) 15:49, 2 giu 2017 (CEST)
✔ Fatto. Massimo Telò (scrivimi) 17:19, 2 lug 2017 (CEST)


Siracusa[modifica]

Luogo: Siracusa
Frase introduttiva: Una città ricca di storia e aspetti paesaggistici che la caratterizzano, nonché un luogo che negli ultimi anni desta crescente interesse nei viaggiatori. Aprile è il mese in cui comincia la stagione turistica. (non oltrepassare i 145 caratteri)
Livello dell'articolo: Guida (Deve essere Guida o superiore).
Periodo di candidatura: Aprile 2018
Nominata da: --Codas (discussioni) 22:07, 1 lug 2017 (CEST)
Commento: Articolo sufficientemente completo e ricco di informazioni pratiche.

Nominata
Veduta aerea di Siracusa e con l'Etna sullo sfondo (Foto di Angelo Bonomo).jpg


  • Symbol support vote.svg Favorevole. Complimenti, articolo ben fatto, ma non ho capito perché la candidi proprio a gennaio. Non c'è nessun evento e Siracusa mi sembra che sia una meta più estiva/primaverile che invernale. ...poi mi sbaglierò...
Giusto per cercare il pelo nell'uovo ti direi di aggiungere le descrizioni ai listing che ne sono privi (e.g. alcuni alberghi, musei, eventi, ecc.). Inoltre un piccolo suggerimento. Sebbene in questi giorni tu sia impegnato su altri fronti, a tempo perso potresti dedicarti alla creazione degli articoli relativi alle località citate nella sezione "Nei dintorni" giusto per dare al lettore una panoramica a tutto tondo. --Andyrom75 (discussioni) 07:03, 2 lug 2017 (CEST)
Grazie dell'incoraggiamento. In effetti non ci avevo pensato alla questione periodo, se posso magari metto per la primavera. I listing liberi li ho inseriti per poi riempirli. Anzi mi riprometto nel tempo di completare tutti i monumenti e passare poi ad una eventuale suddivisione in quartieri. --Codas (discussioni) 08:06, 2 lug 2017 (CEST)
Pictogram voting comment.svg Commento: per il periodo di candidatura scegli tu: maggio, giugno, luglio, agosto 2018, sono tutti liberi. Il problema dei listing senza descrizione è già stato sollevato, io ne sollevo un altro sull'opportunità di iniziare una divisione in quartieri prima del periodo di candidatura. Sicuramente sarebbe un importante valore aggiunto per l'articolo, ma quello che mi preoccupa è la tempistica: di tempo ce n'è, ma possono sempre capitare imprevisti. La mia soluzione sarebbe, se per voi va bene, lasciare l'articolo intero dove è ora e creare delle sandbox dove lavorare alla divisione per poi spostare il tutto solo a lavoro finito. Secondo me così facendo si avrebbe il vantaggio che anche se si arrivasse (per qualsiasi motivo) al periodo di candidatura senza una suddivisione completa, si potrebbe sempre promuovere l'articolo unito. Ovviamente nel caso completassi la divisione prima non ci sarebbero problemi: basterebbe spostare tutte le pagine dalle tue sandbox ai vari articoli in ns:0 (il che richiede -diciamo- meno di 5 minuti). Il precedente commento non firmato è stato inserito da Lkcl it (discussioni · contributi).
Penso anche io che la suddivisione in quartieri non sia prioritaria e in parte forse nemmeno necessaria, solitamente la si applica per grandi metropoli. Credo sia meglio che ti concentri sul resto. --Andyrom75 (discussioni) 11:21, 2 lug 2017 (CEST)
Ho cambiato il periodo. In merito alle suddivisioni seguirò il tuo suggerimento. Per adesso mi limiterò ad aggiungere singoli monumenti. Poi nel caso si vede, e comunque tengo conto della questione candidatura. --Codas (discussioni) 11:58, 2 lug 2017 (CEST)
Nella candidatura dovesti indicare il perché la candidi proprio per quel mese: sarà utile per la stesura del testo descrittivo in caso di ratifica della candidatura stessa. --Andyrom75 (discussioni) 12:28, 2 lug 2017 (CEST)
✔ Fatto --Codas (discussioni) 15:11, 2 lug 2017 (CEST)


Bagan[modifica]

Luogo: Bagan
Frase introduttiva: Fuggire il freddo e umido inverno italiano per ritrovarsi nel caldo e umido di questa bellissima vallata ricca di templi, giocando a fare gli esploratori nel rispetto delle credenze religiose della gente del posto. (non oltrepassare i 145 caratteri)
Livello dell'articolo: Non presente (Deve essere Guida o superiore).
Periodo di candidatura: Gennaio 2018
Nominata da: --Lamacchiacosta (discussioni) 10:12, 12 lug 2017 (CEST)
Commento: Articolo completo e ricco di informazioni con alcuni templi nascosti non descritti in altri wikivoyage o siti di viaggio. La finestra di attenzione non descrive un pericolo nell'area ma cerca di sottolineare ai turisti di non fare cose stupide che metterebbero a rischio l'incolumità personale.

Nominata
Bagan 002.jpg


  • dopo un po' di ritardo, esprimo il mio voto Symbol support vote.svg Favorevole a questa candidatura. L'unica cosa che mi sento di chiedere a Lamacchiacosta è di verificare prima di gennaio gli orari del "Mercato del villaggio Myinkaba". Per il resto, ottimo lavoro, complimenti! --Lkcl it (Scrivimi) 15:29, 17 lug 2017 (CEST)
Grazie, ho solo aggiunto informazioni dirette e inglobato un po' di traduzione dall'inglese. Per quel mercato non ho ulteriori informazioni e quella voce in particolare arriva direttamente dalla traduzione. Guardando in altri siti sembra che sia un mercato mattutino aperto tutti i giorni, ma quando sono stato lì non ci sono capitato, quindi spero in un volontario che possa fare il riscontro diretto stimolato dalla lettura di questo articolo. :-)--Lamacchiacosta (discussioni) 21:42, 19 lug 2017 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Favorevole Sottolineo inoltre il fatto che mai nessuno ha potuto vantare un sì al primo colpo da parte di Lkcl_it. Per sapere gli orari del mercato, a fare la spesa ci mandiamo lui! - --Lino Corradi (Posta) 07:18, 20 lug 2017 (CEST)
Lamacchiacosta immagino fosse difficile verificare l'informazione, ma io direi che non possiamo lasciare il punto di domanda. Per come la vedo io o togliamo il punto di domanda o tutta l'informazione sull'orario. --Lkcl it (Scrivimi) 11:35, 20 lug 2017 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole, davvero un bel lavoro, complimenti! Per il mercato, a quanto leggo su vari siti (ad es. questo o questo) dovrebbe essere un mercato quotidiano (è importante specificare che il mercato apre alle 7-8 e termina già alle 10 di mattina, quando diventa troppo caldo per conservare la carne e il pesce senza frigoriferi). La gente del posto vive dalla vendita di pesce, carne e verdura, quindi trovo improbabile che lo facciano una volta alla settimana. --Nastoshka(Al vostro servizio!) 14:42, 20 lug 2017 (CEST)
Pe me va bene sia togliere l'informazione sull'orario o copiare l'informazione trovata sugli altri siti. Poi qualcuno ci andrà e se c'è bisogno correggerà.--Lamacchiacosta (discussioni) 18:33, 21 lug 2017 (CEST)