Wikivoyage:Lounge/Archivio/2023/01

Descrizioni dei listing su più righe

Salve, la presente per comunicarvi che ho apportato una modifica alla logica di visualizzazione delle descrizioni dei listing, perché quella attuale causa molti problemi di lint (semplificando: visualizzazioni diverse su browser diversi), e costringe a una scrittura non naturale delle stesse (i.e. apporre all'inizio di ogni capoverso i due punti ":") per avere una corretta indentazione nei principali browser.

Sono anni che cercavo una soluzione ma con i classici template o richieste di modifica lato server è stato tutto inutile. Ieri con i moduli LUA ho fatto un piccolo passo avanti.

Sono intervenuto sulle descrizioni multi-riga che NON contengono liste puntate; per questi ultimi ci devo ancora studiare, quindi al momento mi sono limitato a intervenire su tutti gli altri casi (oltre 3.000 su un totale di circa 4.000).

Sto notando ancora imprecisioni e ci sto ancora lavorando. Purtroppo la logica di visualizzazione dei wiki-progetti (i.e. rendering) è po' particolare e simularlo all'interno di un listing non è cosa immediata. Comunque, al solito, se notate qualcosa che non va fatemelo presente. --Andyrom75 (discussioni) 14:52, 28 dic 2021 (CET)

@Andyrom75 grazie Codas (discussioni) 17:27, 28 dic 2021 (CET)

Campo indirizzo e indicazioni

@Andyrom75 ho notato che non posso salvare il punto nello spazio dell’indirizzo e lo stesso non compare in automatico. Codas (discussioni) 17:47, 28 dic 2021 (CET)

Codas, premesso che sto parlando del solo campo "descrizione" e che gli altri sono rimansti invariati, mi indichi l'articolo e il listing in questione? --Andyrom75 (discussioni) 20:48, 28 dic 2021 (CET)

@Andyrom75 Castelfranco Veneto i listing con indirizzo. Prima non succedeva, pensavo avessi agito su questo. Codas (discussioni) 19:43, 29 dic 2021 (CET)

Codas, prendo ad esempio "Casa Giorgione", il cui indirizzo è "Piazza San Liberale". Perché vorresti metterci in coda un punto? Ovviamente è errato. L'impossibilità di metterci in coda un punto è stata introdotta tempo fa. --Andyrom75 (discussioni) 19:53, 29 dic 2021 (CET)

@Andyrom75 proprio quello è un esempio "giusto" ossia di un listing funzionante. Spostati su Chiesa di San Giacomo e vedrai che non c'è né punto né virgola e non lo puoi aggiungere anche volendo. Essendo un listing recentemente aggiunto credo ci sia differenza. Nel primo da te citato compare la virgola che a me sta bene, nel secondo nulla e non puoi inserirla. Codas (discussioni) 20:17, 29 dic 2021 (CET)

Codas, ora ci siamo; da qui l'importanza di evidenziare sempre articolo e listing in questione :-)

Allora. Un problema c'è ma non quello da te evidenziato. Mi spiego meglio meglio. È giusto non poter aggiungere il punto, ma è necessario che il template:listing gestisca adeguatamente i casi in cui è presente un indirizzo, senza altri dati. A naso il template si è sempre comportato così, ma è errato. Ora sono impegnato altrove, ma vedo di occuparmene. --Andyrom75 (discussioni) 21:13, 29 dic 2021 (CET)

@Andyrom75 però vedo un differente comportamento tra i due listing indicati... Comunque aspetto tue nuove quando potrai metterci mano. Codas (discussioni) 21:25, 29 dic 2021 (CET)

Codas, l'ho spiegato il perché: "è presente un indirizzo, senza altri dati". Nel caso precedente erano presenti telefono e mail. --Andyrom75 (discussioni) 21:27, 29 dic 2021 (CET)

@Andyrom75 ora è più chiaro Codas (discussioni) 21:42, 29 dic 2021 (CET)

@Andyrom75 altro bug. Sempre sullo stesso articolo presso il listing Proloco di Castelfranco Veneto non mostra la scritta nel campo indicazioni. Codas (discussioni) 06:26, 30 dic 2021 (CET)

Codas, questo è davvero un brutto bug. Ho appena corretto entrambi. --Andyrom75 (discussioni) 08:56, 30 dic 2021 (CET)

@Andyrom75 grazie! Codas (discussioni) 18:04, 31 dic 2021 (CET)

"Vedi anche"

Negli articoli relativi alle liste di aeroporti nazionali (e.g. Aeroporti in Italia#Calabria) è stato spesso usato "→ Vedi anche XXX", nei casi in cui XXX è un articolo presente sulla versione italiana di Wikivoyage. Purtroppo in diversi casi ciò genera un errore di lint. Ho provato a creare un template dedicato che prevenisse questo problema, ma il suo uso è macchinoso. Quindi come soluzione alternativa e sicuramente più snella, farei gestire tutto in automatico al modulo:listing. Il prerequisito è che venga ovviamente fornito l'id dell'istanza su Wikidata. Come output però eviterei l'attuale fraseggio e mostrerei sinteticamente l'icona di Wikivoyage, così come avviene per Wikipedia e Wikidata.

Chiaramente questa modifica avrà impatti su tutti i listing del progetto, non solo su quelli "aeroportuali".

Fatemi sapere se concordate o meno in modo tale da procedere. --Andyrom75 (discussioni) 16:25, 30 dic 2021 (CET)

Se crea problemi, meglio toglierlo. --Teseo _(✉) 17:43, 30 dic 2021 (CET)

Intanto ho implementato questa miglioria all'interno del modulo. Ora passo in rassegna manuale tutti gli articoli per fare un po' di pulizia. Se ne trovate in giro sentitevi liberi di modificarli direttamente. --Andyrom75 (discussioni) 20:50, 30 dic 2021 (CET)

Per ora non ho trovato nessun errore. Mi chiedevo, con questi nuovi moduli sarebbe fattibile sistemare il problema per il quale il nome del listing non può essere un wikilink? Questa sarebbe la soluzione perfetta a questo problema: invece di usare "vedi anche" semplicemente linkare l'articolo dell'aeroporto sul nome stesso. --3Pappa3 ^{(dimmi tutto!)} 21:23, 30 dic 2021 (CET)

3Pappa3, quello non è funzionalmente possibile, in quanto il nome di un listing è preposto ad ospitare il link esterno quando presente. --Andyrom75 (discussioni) 22:02, 30 dic 2021 (CET)

Va bene era solo una speranza fin troppo ottimistica.--3Pappa3 ^{(dimmi tutto!)} 22:04, 30 dic 2021 (CET)

Liste puntate di primo livello

Come anticipavo sopra la gestione delle liste puntate è davvero molto complessa. Ho provato a fare del mio meglio per gestire le descrizioni che contengono liste puntate esclusivamente ordinate o esclusivamente non ordinate, e in entrambi i casi, al massimo di primo livello.

Ho evitato di gestire i casi che presentano di liste miste (sia ordinate che non) o di qualunque tipo ma con un livello superiore al primo. Questo perché la loro complessità non solo va oltre le mie capacità ma forse anche del buon senso.

"Gestito" significa che si può evitare l'utilizzo dei due punti (i.e. ":") per indentare correttamente il testo presente all'interno della descrizione di un listing. Suggerisco di evitare le casistiche non gestite e quindi, ove possibile, trovare soluzioni che non ne richiedano l'impiego.

Esemplifico qui di seguito per capirsi meglio:

lista non ordinata di primo livello	lista ordinata di primo livello	lista non ordinata di terzo livello	lista ordinata di terzo livello	lista mista di secondo livello
item 1 item 2 item 3	item 1 item 2 item 3	item 1 item 2 item 3	item 1 item 2 item 3	item 1 item 2 item 3

Data la complessità, di questa modifica, sono sicuro di aver dato vita a qualche disservizio (uno in realtà l'ho già notato e ci devo lavorare... :-P). Al solito, qualunque problema riscontriate, segnalatemelo quanto prima. Grazie, --Andyrom75 (discussioni) 23:58, 2 gen 2022 (CET)

Template:Destinationlist e Template:Citylist

Sto lavorando alla riscrittura del modulo LUA che sta alla base di questi due template. Di fatto sto eliminando alcune delle sue funzionalità che già da troppi anni non sono mai supportate lato server da alcun volontario della WMF e questo ha causato da sempre alcuni problemi nei nostri articoli.

Brevemente: eliminerò l'ordinamento automatico delle liste di località come la possibilità di imporre uno specifico posizionamento di alcune delle stesse tramite il parametro "pos".

La prima azione è valutare prima come rimuovere questo parametro (manualmente vs -semi-automaticamente), dopo come rimuoverlo effettivamente.

Tolto quel parametro e sostituito il modulo, l'ordine di inserimento delle località nel template coinciderà con quello di visualizzazione. Questo consentirà di avere anche coerenza di visualizzazione all'interno delle mappe. --Andyrom75 (discussioni) 20:58, 6 gen 2022 (CET)

@Andyrom75 pensi sia possibile consentire la visualizzazione del numero di posizione indipendentemente dall'ordine in cui sono scritti gli articoli?

1. Intendo che oggi se non si mettono in ordine alfabetico non è possibile vedere i numeri di listing in presenza di coordinate.
2. Seconda cosa, pensi sia possibile implementare il parametro wikidata da cui estrarre le coordinate, come già possibile nelle altre versioni linguistiche?
3. Infine una cosa. Potrebbe essere utile consentire l'inserimento di un simbolo che faccia comprendere che l'articolo è relativo alla località principale, tipo capoluogo, dato che ad oggi non è più possibile mettere in cima la località principale. Codas (discussioni) 08:03, 7 gen 2022 (CET)

Ho riordinato le tue domande per risponderti in modo più puntuale.

1. è il problema sulle mappe di cui parlavo sopra che sto risolvendo
2. ne parlammo tempo fa. Come ti di dissi era necessaria una prima riscrittura che sto giustappunto portando avanti. Una volta verificato che sia tutto a posto il prossimo passo è quello.
3. come ho scritto sopra, questo punto si risolve automaticamente col punto 1. Ad oggi il capoluogo lo si imponeva col parametro "pos=1", domani sarà sufficiente inserirlo in posizione 1.

Colgo l'occasione per un aggiornamento rispetto a quanto scritto ieri sera.

Tramite bot ho eliminato un migliaio di "pos=1" che erano già in posizione 1. Manualmente sto rimuovendo i "pos=1" che erano in altre posizioni, previo spostamento in testa. Sono circa 200, me ne sono rimasti una novantina.

In questo frangente (i.e. senza "pos=1" e con il vecchio/attuale modulo) i capoluoghi non saranno più in prima posizione. Successivamente (i.e. dopo i test sul funzionamento del nuovo modulo e la sostituzione del vecchio/attuale modulo col nuovo), i capoluoghi i posizione 1 saranno effettivamente visualizzati correttamente all'inizio della lista.

Fammi/fatemi sapere se è tutto chiaro. --Andyrom75 (discussioni) 10:36, 7 gen 2022 (CET)

@Andyrom75 grazie, aspetto l'implementazione. Codas (discussioni) 12:07, 7 gen 2022 (CET)

Codas, ho terminato la rimozione del parametro "pos" e aggiornato il modulo (oltre che i relativi template chiamanti), quindi i punti 1 e 3 dovrebbero essere chiusi. Verifica per assicurarti che effettivamente sia così e che non ci siano altri problemi.

Per il punto 2 mi serve ancora tempo. Al momento sto facendo pulizia dei parametri "image" erroneamente importati su it:voy durante le traduzioni da en:voy. Su it:voy utilizziamo il parametro "immagine" non "image", quindi i suoi attuali valori vengono ignorati. Sono quasi 300 gli articoli affetti, quindi ne avrò per un po'. --Andyrom75 (discussioni) 16:35, 7 gen 2022 (CET)

@Andyrom75 quindi l'ordine alfabetico tocca a noi crearlo. Se vedo problemi te li segnalo. Codas (discussioni) 16:52, 7 gen 2022 (CET)

Esattamente, se vuoi che le città siano ordinate alfabeticamente (soluzione auspicabile ma non indispensabile) lo devi fare manualmente. Lo stesso principio dei listing; se vuoi che un listing appaia prima, lo devi inserire/spostare più in alto. --Andyrom75 (discussioni) 16:54, 7 gen 2022 (CET)

Codas & Co., ieri sera ho implementato il parametro wikidata (devo ancora aggiungerlo nei vari manuali. Una volta specificato consentirà di mostrare l'icona di Wikipedia associata al link verso la relativa voce.

Sebbene faciliti "l'uscita" di un lettore da it:voy verso it:w, credo che sia comunque un miglioramento del servizio ed un aiuto anche per noi scrittori.

Un esempio lo potete trovare su Tagikistan#Centri urbani.

PS Sebbene l'ordinamento dei parametri è tecnicamente libero, suggerisco per facilità di lettura/scrittura del wiki-codice di lasciare sempre il campo "descrizione" come ultimo. Quindi di anteporgli il nuovo parametro "wikidata".

PPS Codas, anticipo la tua domanda sulle coordinate: questo è un ulteriore passo avanti in quella direzione. L'estrazione delle coordinate da Wikidata è ora tecnicamente semplice, ma devo capire se ci sono impatti di:

1. performance
2. conflitto con altre funzioni (interne/esterne) e mappe (standard/kartographer)

Vorrei evitare di aggiungere quella che di primo acchito sembra essere una miglioria, che però in realtà provoca degli effetti collaterali. --Andyrom75 (discussioni) 11:39, 18 gen 2022 (CET)

@Andyrom75 è un'implementazione eccezionale! Chiaramente per adesso evitiamo di aggiungere questa modifica. Aspettiamo le tue conferme. Penso sarebbe utile, una volta avuta conferma che da regola l'aggiunta dell'elemento wikidata dovrebbe essere presente in assenza dell'articolo, dato che il link suggerisce un'uscita verso wikipedia... Codas (discussioni) 12:03, 18 gen 2022 (CET)

Codas, mi spiego meglio per evitare fraintendimenti.

Il campo "wikidata" può essere inserito da subito a tappeto su tutte le righe dei Destinationlist e Citylist. Ad oggi avrà un effetto pratico solo nei casi in cui l'articolo su it:voy non è presente (confronta meglio il codice e l'articolo sul Tagikistan).

I test di cui parlavo sopra, sono relativi all'importazione delle coordinate da Wikidata al posto di doverle scrivere in linea come facciamo oggi. Solo questa seconda parte è ancora in fase di studio. --Andyrom75 (discussioni) 12:08, 18 gen 2022 (CET)

Una domanda: wikidata funziona adesso anche per il template:marker? Claudio (discussioni) 13:04, 18 gen 2022 (CET)

@Andyrom75 siccome la mia idea è di sfruttare wikidata per le coordinate, ecco perché pensavo a limitarmi. :-) Codas (discussioni) 14:11, 18 gen 2022 (CET)

Codas, sto facendo un analisi e un lavoro per en:voy e il sentore è che non sia possibile a causa delle performance. Ma mi posso sbagliare.

Claudio, in questo preciso istante sì, ma al momento evitate di usarlo al di fuori dei template sopracitati. Più avanti probabilmente inserirò un blocco tecnico che lo disabiliterà esplicitamente. Il problema è lo stesso: le performance. Sostanzialmente in un articolo ci possono essere al più 20 item in citylist e 20 in destinationlist. Quindi c'è un limite tecnico al numero di questi item (e per le loro chiamate a Wikidata), mentre per i marker no.

A causa di ciò ho ho dovuto spezzare in 3 sotto articoli quello de I borghi più belli d'Italia. Questo perché erano presenti 300 località e ognuna di queste generava 2/3 chiamate a Wikidata, mandando aleatoriamente in crash l'articolo rendendolo illeggibile. A nulla è valsa la conversione a LUA (e loro ottimizzazione) di tutti i più lenti wiki-template coinvolti.

Vorrei evitare problemi analoghi. --Andyrom75 (discussioni) 14:49, 18 gen 2022 (CET)

Codas, posso dirti che son felice di essermi sbagliato :-) Ho implementato sia qui che su en:voy l'estrazione automatica delle coordinate e dell'immagine direttamente da Wikidata. Al momento non ho riscontrato problemi. All'interno di Categoria:Itemlist con errori di compilazione è possibile trovare tutti gli articoli che hanno qualcosa da correggere nei suddetti template. Nel 99% dei casi, manca il parametro wikidata. Stasera modifico il manuale dei template e aggiorno il modello affinché l'invito al suo utilizzo sia esplicito. --Andyrom75 (discussioni) 19:07, 24 gen 2022 (CET)

@Andyrom75 grandioso! Codas (discussioni) 19:14, 24 gen 2022 (CET)

Anche se con 24h di ritardo, ho fatto: template e manuali sono ora aggiornati. --Andyrom75 (discussioni) 20:26, 25 gen 2022 (CET)

Sebbene abbia compilato correttamente i template citylist e destination list in Iran#Territori e mete turistiche c'è qualcosa che non va. Shiraz ad esempio me la mette in Africa. Claudio (discussioni) 22:58, 2 feb 2022 (CET)

Claudio, quello che non va sono le coordinate inserite manualmente. --Andyrom75 (discussioni) 23:06, 2 feb 2022 (CET)

Ho corretto Shiraz ma per alcune città non appare il riferimento a WP Claudio (discussioni) 23:26, 2 feb 2022 (CET)

Claudio, è tutto corretto. Il link a Wikipedia compare solo per gli articoli che NON sono presenti nella versione italiana di Wikivoyage. --Andyrom75 (discussioni) 23:51, 2 feb 2022 (CET)

Discussioni utente:LINO CORRADI#Buon viaggio

--Andyrom75 (discussioni) 08:47, 27 gen 2022 (CET)

Ho il cuore gonfio di dolore. Claudio (discussioni) 09:06, 27 gen 2022 (CET)

Mi spiace davvero. Codas (discussioni) 09:21, 27 gen 2022 (CET)

Una persona straordinaria. Rip. --Teseo _(✉) 09:22, 27 gen 2022 (CET)

Ho fatto avere alla moglie di Lino la sua pagina con i messaggi che abbiamo lasciato. Ci ringrazia. --Andyrom75 (discussioni) 23:37, 1 feb 2022 (CET)

Vilamoura

Anche Vilamoura (Portogallo) ha contenuti simili a Vale do Lobo. --Teseo _(✉) 22:47, 12 feb 2022 (CET)

Beh Vilamoura non è esclusiva e piccola come Vale do Lobo. Ha tantissimi alberghi. Anche Vilamoura è attaccata a Quarteira ma sta dall'altra parte. Giudica tu Claudio (discussioni) 22:58, 12 feb 2022 (CET)

@Claude van der Grift. Da lettore di Wv mi colpisce l'incipit: "Vilamoura è un complesso turistico di lusso...". Solo questo mi fa pensare che non si tratta di un agglomerato urbano, come segnalato dal template QuickbarCity. Per il resto, lo lascio decidere agli amministratori. --Teseo _(✉) 09:49, 13 feb 2022 (CET)

Su Vilamoura non riesco a farmi un'idea chiara. È sicuramente nata come resort per golfisti, ma ha un estensione enorme, più grande delle vicine città! Su algarve-tourist.com la descrivono come una città a tutti gli effetti mentre su portugalvirtual.pt dicono l'esatto contrario. --Andyrom75 (discussioni) 10:12, 13 feb 2022 (CET)

[← Rientro] Queste sono alcune voci su Wikipedia:

• EN: parte del comune di Loulé
• ES: area dell'Algarve che comprende il complesso turistico di ...
• FR: città costiera.

Su Wikivoyage:

• EN: redirect a Quarteira
• PT: località balneare...
  --Teseo _(✉) 11:41, 13 feb 2022 (CET)

Scusate se ho creato l'articolo su Vilamoura ma sono stato fuorviato dall'esistenza di altri articoli dedicati a resort privati come Quinta do Lago e Vale do Lobo. Claudio (discussioni) 12:27, 13 feb 2022 (CET)

Non mi resta che proporre di continuare a discutere qui se sia il caso di creare articoli dedicati a resort privati per poi scrivere la regola nelle nostre linee guida. Claudio (discussioni) 12:34, 13 feb 2022 (CET)

@Claude van der Grift credo che gli articoli debbano sempre essere legati a una località o al massimo ad un quartiere, i resort privati mi convincono poco. Tra l’altro andrebbe stabilito quanto grande… Codas (discussioni) 14:44, 13 feb 2022 (CET)

Concordo nel NON creare articoli sui resort, sarebbe come fare pubblicità ad un privato.

Su cosa sia Vilamoura invece ancora non saprei. --Andyrom75 (discussioni) 14:59, 13 feb 2022 (CET)

Quindi Quinta do Lago lo teniamo? Adesso cerco un posto dove possa rientrare questa linea guida, probabilmente in Wikivoyage:Cosa vogliamo e cosa no.--3Pappa3 ^{(dimmi tutto!)} 21:54, 23 feb 2022 (CET)

La pagina corretta dove inserire questa linea guida è Wikivoyage:Niente propaganda anche se proporrei di trovare un nome più chiaro, come Niente pubblicità.--3Pappa3 ^{(dimmi tutto!)} 22:05, 23 feb 2022 (CET)

L'ho inserita ditemi se va bene--3Pappa3 ^{(dimmi tutto!)} 22:52, 23 feb 2022 (CET)

Mi sembra che anche "Quinta do Lago" sia un resort. Può seguire la stessa fine di "Vale do Lobo". --Andyrom75 (discussioni) 23:19, 23 feb 2022 (CET)

Wikiviaggio in Calabria

Ciao a tutti. Stiamo organizzando un viaggio in Calabria per fare foto e sostenere l'organizzazione di un concorso locale di Wiki Loves Monuments. Qualcuno ha voglia di dare una mano nella preparazione del viaggio e ovviamente partecipare? Sicuramente bello anche contribuire a Wikivoyage. Abbiamo previsto il fine settimana del 30 aprile - 1 maggio 2022; la pagina del raduno è su Wikipedia. --iopensa (discussioni) 18:55, 26 feb 2022 (CET)

Leopoli

Leopoli è la principale città nell'estremo ovest dell'Ucraina, e quindi ha la maggior probabilità di subire meno danni/cambiamenti delle altre città situate altrove.

Mi chiedevo se come piccolo gesto simbolico ci fosse la disponibilità di qualcuno per portare Leopoli a livello di DdM. Di materiale da cui attingere ce n'è in abbondanza.

Magari da qui ci possiamo coordinare per dividerci le sezioni su cui lavorare, evitando conflitti di edit e sovrapposizioni.

Che ne pensate? --Andyrom75 (discussioni) 09:13, 1 mar 2022 (CET)

Sono pienamente d'accordo. La mia intenzione sarebbe di migliorare la sezione "Nei dintorni" perché nell'articolo regionale non entrano le destinazioni minori a meno che non si decida di creare un articolo "Oblast' di Leopoli" ma ho i miei dubbi (sarebbe una semplice bozza). Claudio (discussioni) 14:59, 1 mar 2022 (CET)

Assolutamente favorevole, potrebbe andare ad aprile spostando Parco nazionale di Yellowstone a maggio. Se ci organizziamo ce la facciamo ampiamente--3Pappa3 ^{(dimmi tutto!)} 17:09, 1 mar 2022 (CET)

Claudio, concordo nel non creare l'Oblast', continua pure con quella sezione. Per la prossima, sezione, visto che sei molto bravo con l'elaborazione dei testi ti suggerirei l'integrazione di sezioni già compilate, mentre ad Air fans o Codas, qualora fossero interessati, visto che sono molto portati per le traduzioni suggerirei di intervenire su sezioni interamente vuote.

Nel mentre aggiorno il Quickbar. --Andyrom75 (discussioni) 18:36, 1 mar 2022 (CET)

A tempo perso aggiorno la sezione "Cosa vedere". --Andyrom75 (discussioni) 20:42, 1 mar 2022 (CET)

OK nel non creare l'Oblast, Volevo anche informare che mi sto leggendo la storia (molto dettagliata) per poterla in seguito elaborare in modo diverso e più riassuntivo. Preciso che non voglio alcuna esclusiva, anzi mi farebbe piacere se altri wikiviaggiatori dichiarino la loro disponibilità a compilare la sezione "Cenni storici".

Per quanto riguarda le attrazioni cittadine me ne occuperò successivamente. Alcune hanno una descrizione molto dettagliata ma la maggior parte presenta il campo del tutto vuoto Claudio (discussioni) 21:05, 1 mar 2022 (CET)

Claudio, procedi pure con i "Cenni storici" non ha senso che se ne occupi qualcun altro; c'è molto su cui lavorare. Procedi successivamente con le attrazioni, l'importante è ch siano fuori da "Cosa vedere" perché come detto sopra me ne sto occupando io. --Andyrom75 (discussioni) 23:09, 1 mar 2022 (CET)

Dovrei aver terminato con la sezione "Cosa vedere". Faccio il punto.

"Dove mangiare/dormire": Codas, se ci sono strutture chiuse definitivamente eliminale anche su en:voy altrimenti importa per traduzione le descrizioni mancanti.

"Acquisti": Teseo, come discusso te ne puoi occupare tu.

"Nei dintorni" Air fans, come discusso te ne puoi occupare tu.

"Come divertirsi" 3Pappa3, è un po' che manchi, spero tutto bene. Ce la fai ad occuparti di questa sezione? Codas, visto che la sezione è abbastanza lunga, nell'attesa che torni Pappa, puoi iniziare tu?

Franco3450, a tempo perso potresti effettuare una delle tue riletture? --Andyrom75 (discussioni) 23:51, 12 mar 2022 (CET)

@Andyrom75 ho eliminato nella versione inglese le strutture chiuse. Alcune non le ho inserite perché poco chiare o senza recensioni. Diciamo che come sezione ho terminato, passo all'altra. Codas (discussioni) 08:22, 13 mar 2022 (CET)

Teseo, 3Pappa3, avete modo di iniziare a lavorare sulle sezioni sopra indicate? Giusto per essere sicuri di terminare entro fine mese. --Andyrom75 (discussioni) 07:48, 17 mar 2022 (CET)

Archiviare il Coronavirus

Con la cessazione dello stato di emergenza coronavirus credo sarebbe opportuno eliminare l'avviso in alto e pensare ad articoli sostitutivi in home page del riquadro sul Coronavirus. Suggerirei di riempirlo con pagine tematiche a rotazione, oppure con itinerari degni di nota. Abbiamo degli articoli non ancora valorizzari anche di buona qualità, potremmo sfruttarli. --Codas (discussioni) 02:28, 4 mar 2022 (CET)

Concordo sulla rimozione del Coronavirus, ma mi sembra abbastanza chiaro quale sia il tema del momento che purtroppo accompagnerà la nostra vita quotidiana nei prossimi mesi e i cui effetti dureranno anni...

Il tuo articolo Viaggiare in zone di guerra è un buon sostituto nel breve termine, ma nel medio termine punterei a migliorare l'articolo sull Ucraina e su tutti i suoi articoli regionali nazionali, scrivendo qualcosa del tipo "Cosa ci stiamo perdendo a causa della guerra?". --Andyrom75 (discussioni) 08:27, 4 mar 2022 (CET)

Attenderei a togliere l'avviso a fine emergenza (31 marzo) e vedere cosa propongono le Wv di altre lingue. Inglese e tedesco espongono ancora in home page Covid 19. --Teseo _(✉) 11:52, 4 mar 2022 (CET)

Si anche io attenderei al 31 marzo. Nel frattempo possiamo organizzarci. l'articolo Viaggiare in zone di guerra è sicuramente un buon modo per cominciare ma è chiaro che pensare di andare avanti con argomenti legati all'Ucraina è difficile, non siamo pronti anche se potremmo alternare le cose ogni due o tre mesi. Codas (discussioni) 14:43, 4 mar 2022 (CET)

Benissimo a tenere l'articolo sul Covid fino a fine marzo e poi mettere quello sull'Ucraina come Paese e non una rotazione di articoli urbani. L'unico su cui lavorerei è Leopoli come DdM. --Andyrom75 (discussioni) 16:16, 4 mar 2022 (CET)

@Andyrom75 @3Pappa3 eliminiamo il banner sul Coronavirus e pensiamo a un riquadro diverso in home rispetto a quello sull’emergenza virus? Codas (discussioni) 02:18, 3 apr 2022 (CEST)

Per me va bene. Codas, come riquadro alternativo inseriamo l'Ucraina allora? (ovviamente per un tempo limitato).--3Pappa3 ^{(dimmi tutto!)} 10:34, 3 apr 2022 (CEST)

@3Pappa3 Leopoli è non utilizzabile, ovviamente ci sarebbe Viaggiare in zone di guerra ma poi cosa inserire? Codas (discussioni) 14:12, 3 apr 2022 (CEST)

@3Pappa3 @Andyrom75 volevo ricordarvi di togliere il banner del Coronavirus. Codas (discussioni) 15:25, 30 apr 2022 (CEST)

 Fatto Codas, ho messo per ora l'Ucraina. I mesi successivi potremmo cambiarlo oltre che con le zone di guerra anche con altre città ucraine.--3Pappa3 ^{(dimmi tutto!)} 17:59, 30 apr 2022 (CEST)

@3Pappa3 grazie Codas (discussioni) 18:12, 30 apr 2022 (CEST)

Allerta corso su Wikivoyage!

Buongiorno a tutti,
preannuncio che oggi pomeriggio dalle 15 alle 17 Utente:Yiyi e io terremo un corso (qui maggiori dettagli: w:Progetto:Coordinamento/Scuole/ISRN 2022) che prevede, come obiettivo finale, la scrittura di alcuni itinerari storici su Wikivoyage. Oggi i nostri partecipanti (che ho elencato qui: Utente:Civvì/Itinerari dove terrò aggiornata la lista) metteranno per la prima volta mano su voy (tra l'altro ho scoperto che uno ha già fatto cose...). Vi chiedo un pochino di pazienza, Yiyi e io cercheremo di arginare l'intraprendenza, di fare in modo che tutto si svolga perbenino e di avere come risultato finale degli itinerari nuovi e ben fatti :-D Grazie a tutti! --Civvì (discussioni) 12:08, 18 mar 2022 (CET)

Yiyi, Civvì, se vi è possibile vi chiederei una cortesia, ossia quella di farci sapere con qualche giorno di anticipo (meglio almeno una settimana) quando avvengono questi corsi, perché dircelo 3h prima è un po' come non avvisarci, perché non sempre abbiamo una copertura 24h su 24h. Io poi, ancor più colpevole degli altri, ero anche in ferie :-) Grazie, --Andyrom75 (discussioni) 15:20, 28 apr 2022 (CEST)

itWikiCon 2022 - Costruiamo il programma insieme

Carissimi, quest'anno, dopo quattro anni (con un intermezzo online nel 2020), torna itWikiCon in presenza! Si terrà dal 30 settembre al 2 ottobre a Verbania e il team sta già lavorando da qualche mese all'organizzazione. Adesso è arrivato il momento di costruire il programma: abbiamo creato una pagina (questa) dove è possibile proporre una presentazione, una tavola rotonda, una discussione, oppure indicare gli argomenti a cui si è interessati e che si vorrebbero ascoltare/di cui si vorrebbe discutere a itWikiCon. Entro il 1º maggio 2022 tutti i wikimediani sono invitati a proporre idee e suggerire temi legati ai progetti, alle comunità, alle policy, alle questioni tecniche, alla conoscenza libera, eccetera, o a manifestare il proprio interesse alle proposte già presentate. Tra l'altro, essendo il 2022 l'anno del decimo anniversario di Wikivoyage, sarebbe interessante inserire nel programma qualcosa legato a questo progetto, anche per festeggiare insieme la ricorrenza.
Prossimamente apriremo ufficialmente le iscrizioni e Wikimedia Italia e Wikimedia Svizzera metteranno a disposizione alcune borse di partecipazione per contribuire alle spese di viaggio e alloggio dei partecipanti. Ma nel frattempo potete indicare la vostra presenza in questa pagina.
Per qualsiasi domanda, richiesta o suggerimento non esitate a contattare me o uno dei membri dell'organizzazione di itWikiCon 2022! --Yiyi (discussioni) 15:18, 20 mar 2022 (CET)

Wikimedia Italia - Secondo bando 2022 per progetti dei volontari

Ciao a tutte e tutti,

Wikimedia Italia è lieta di annunciare la pubblicazione del secondo bando 2022 di finanziamento rivolto ai progetti dei volontari, per la realizzazione di progetti, eventi e iniziative proposti da volontari, anche non soci di Wikimedia Italia, che contribuiscono al raggiungimento dello scopo dell'associazione.

Il budget disponibile per il bando è di complessivi € 45.000, e i volontari possono presentare una richiesta di finanziamento da € 1.000 a € 10.000, a copertura totale o parziale dei costi di realizzazione del progetto. I progetti vanno presentati entro il 15 maggio e si devono chiudere entro il 31 dicembre.

• Pagina del bando
• Articolo

--Anisa Kuci (WMIT) (discussioni) 11:12, 14 apr 2022 (CEST)

Wikioscar 2022

Ciao! Anche quest'anno nei Wikioscar che si tengono su Wikipedia in lingua italiana è presente un premio per l'utente che è sempre pronto a far viaggiare, con la fantasia o con una guida. Potete votare il vostro utente preferito dal 1° al 7 maggio! --GC85 (discussioni) 09:49, 1 mag 2022 (CEST)

Bug articoli inerenti centri urbani

Faccio notare che l'articolo su Roma è visualizzato correttamente. Claudio (discussioni) 11:53, 2 mag 2022 (CEST)

Claudio, ti riferisci al bug discusso nella pagina di Codas o ad altro? --Andyrom75 (discussioni) 18:14, 8 mag 2022 (CEST)

Si, mi riferisco a quello che è stato risolto :-) Claudio (discussioni) 19:30, 8 mag 2022 (CEST)

Ok, allora giusto per condividere i dettagli a tutti, i problemi che avevamo nella versione mobile dei nostri articoli erano due:

1. la sovrapposizione del titolo della prima sezione all'interno del QuickbarCity
2. la visualizzazione dell'incipit a volte sopra il Quickbar e a volte sotto

Il primo punto comprometteva la fruizione dell'articolo ed è stato subito risolto tramite l'apertura di un ticket su Phabricator. Il secondo punto invece è relativo ad un problema di leggibilità, infatti è stato deciso centralmente che tutte le wiki dovranno mostrare l'incipit come primo elemento nella versione mobile, ossia prima del Quickbar (o infobox che dir si voglia); sebbene nel nostro caso il banner ha sempre la precedenza. Per soddisfare questo requisito sono state apportate delle piccole modifiche lato client, affinché lato server sia più semplice individuare i singoli elementi riordinandoli di conseguenza.

In realtà, sempre per il secondo punto, c'è un'ulteriore raccomandazione che al momento non sto seguendo in quanto ad oggi non indispensabile, ossia quella di anteporre anche nel wiki-codice l'incipit al Quickbar. È un operazione semplice da fare tramite un bot (improponibile a mano), ma dato che siamo abituati da un decennio a lavorare in senso opposto, ho preferito soprassedere. Ne riparleremo quando questa raccomandazione diverrà un requisito obbligatorio. --Andyrom75 (discussioni) 12:37, 9 mag 2022 (CEST)

Ho letto tutto e avevo già notato che l'incipit compare prima del quickbar ma sotto il banner. Domanda: se un redattore volesse attenersi alla raccomandazione nella stesura di nuovi articoli dovrebbe compilare l'incipit prima del quickbar? Claudio (discussioni) 14:23, 9 mag 2022 (CEST)

Claudio, come ho scritto sopra, ad oggi no.

Il giorno che si sarà una reale necessità saranno cambiati manualmente i modelli e tramite bot tutti gli articoli. --Andyrom75 (discussioni) 11:19, 12 mag 2022 (CEST)

Editing news 2022 #1

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

New editors were more successful with this new tool.

The New topic tool helps editors create new ==Sections== on discussion pages. New editors are more successful with this new tool. You can read the report. Soon, the Editing team will offer this to all editors at the 20 Wikipedias that participated in the test. You will be able to turn it off at Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion.

Whatamidoing (WMF) 20:55, 2 mag 2022 (CEST)

Creazione Quickbar aeroporti

Vorrei suggerire la creazione di un Quickbar aeroporti che renderebbe le informazioni più chiare. Lo stesso potrebbe consentire di selezionare anche altre steutture di trasporto come stazioni e porti. --Codas (discussioni) 23:31, 7 mag 2022 (CEST)

In effetti il listing riguardante l'aeroporto Wattay di Vientiane era piuttosto confusionario per cui mettiamoci d'accordo su come inserire le informazioni. Claudio (discussioni) 23:44, 7 mag 2022 (CEST)

@Claude van der Grift io intendo negli articoli degli aeroporti. Codas (discussioni) 13:59, 8 mag 2022 (CEST)

Inizialmente ero scettico, ma dato che sono oramai molti gli articoli sugli aeroporti, direi che ha senso non solo creare un Quickbar, ma anche un modello. Una volta definito, il modello avrà valore retroattivo, quindi servirà qualcuno che si occupi di riallineare tutti gli articoli esistenti al nuovo modello. --Andyrom75 (discussioni) 18:18, 8 mag 2022 (CEST)

Si condivido. Prima che il numero aumenti ulteriormente. Ci vuole qualcuno che si è occupato di creare diversi articoli sugli aeroporti che possa consigliare le sezioni indispensabili. Codas (discussioni) 19:45, 8 mag 2022 (CEST)

Nella versione inglese il template è questo. Lo si potrebbe facilmente adattare. Codas (discussioni) 08:26, 9 mag 2022 (CEST)

Concordo con Codas nell'adottare il template in inglese. --Teseo _(✉) 09:49, 9 mag 2022 (CEST)

Tenendo conto che la quasi totalità degli articoli aeroportuali sono traduzioni di en:voy, anche io sono favorevole all'adozione di un adattamento di quello presente su en:voy. Invito però a fare a monte un'analisi degli articoli presenti in ogni sottocategoria di Categoria:Aeroporto per elencare quelli che non lo rispettano. Questo perché su en:voy non tutti i modelli sono rispettati pedissequamente come facciamo noi. --Andyrom75 (discussioni) 10:29, 9 mag 2022 (CEST)

Ho provato ad abbozzare il modello qui, vedete cosa manca e cosa va modificato. Codas (discussioni) 21:57, 11 mag 2022 (CEST)

[@ Codas] nella tua sandbox ho aggiunto la sezione attesa per le lounge e/o altre attività durante l'attesa in aeroporto--Air fans (discussioni) 00:21, 12 mag 2022 (CEST)

@Air fans grazie Codas (discussioni) 00:22, 12 mag 2022 (CEST)

@Codas.  Favorevole al modello proposto. --Teseo _(✉) 09:47, 12 mag 2022 (CEST)

Ho dato una sistemata generale al modello uniformandolo a quelli già esistenti. Sono scettico sull'inserimento del numero di passeggeri per il lavoro manuale di aggiornamento che c'è dietro. Sarei propenso a toglierla in prima battuta e a reinserirlo solo e soltanto del il nuovo Quickbar sarà in grado di estrarre in automatico quell'informazione da Wikidata. Premetto però che nel breve non avrò modo di lavorarci.

Visto che ultimamente sui modelli ci ha lavorato 3Pappa3, avrei piacere anche di sentire un suo parere sull'attuale bozza. --Andyrom75 (discussioni) 11:37, 12 mag 2022 (CEST)

@Andyrom75 condivido l'osservazione sui passeggeri. Solo una cosa, pensavo alla possibilità di applicarlo anche alle stazioni ferroviarie così abbiamo tutto in uno. Codas (discussioni) 12:56, 12 mag 2022 (CEST)

Codas, avevo notato il taglio che gli avevi dato, ma l'ho corretto perché sebbene per gli aeroporti c'è una reale necessità (come su en:voy), su ferrovie (ed eventualmente porti marini) no. A dirla tutta non ci sarebbe stato nemmeno consenso a creare gli esistenti articoli sulle stazioni, ma oramai ci sono e li trattiamo come tematiche; sarebbe stato un peccato cancellarli. --Andyrom75 (discussioni) 14:34, 12 mag 2022 (CEST)

@Andyrom75 appunto perché ci sono e di sicuro aumenteranno in futuro sarebbe utile avere un template. Abbiamo un template per gli stretti con una quantità esigua di articoli e non lo consideriamo per stazioni ed eventualmente per i porti? Perché dover poi prodigarsi? Tra l'altro ciò diventa un incentivo affinché in futuro se ne creino altri di articoli. Codas (discussioni) 15:44, 12 mag 2022 (CEST)

Al solito preferisco concentrarmi sul "core business" della nostra guida. Solo a distanza di qualche anno c'è stata l'esigenza di un modello per gli aeroporti. Se uno crea un articolo per un autostrada dobbiamo creare un modello ad-hoc? Ed un fiume? Aspettiamo e valutiamo bene; non ci corre dietro nessuno. --Andyrom75 (discussioni) 16:25, 12 mag 2022 (CEST)

La sezione "Attesa" è un po' enigmatica, non sarebbe meglio "Cosa fare"? Sicuramente è necessario creare un quickfooter apposito (Andyrom75 te ne occupi tu?), ma mi chiedevo, Codas serve anche un quickbar o, come nella versione inglese, ne possiamo fare a meno?--3Pappa3 ^{(dimmi tutto!)} 17:34, 14 mag 2022 (CEST)

Buona idea; per analogia agli altri articoli condivido l'impiego di "Cosa fare". Chiaramente quando finalizziamo il tutto, sono a disposizione per creare il nuovo Quickfooter. --Andyrom75 (discussioni) 21:51, 14 mag 2022 (CEST)

@3Pappa3 pensavo a un Quickbar. Viene già usato nella versione tedesca e francese. Condivido l’idea della sezione Cosa fare. Codas (discussioni) 08:14, 15 mag 2022 (CEST)

[@ Codas], [@ 3Pappa3], [@ Andyrom75], [@ Teseo] ho effettuato questa modifica aggiungendo anche la sezione Come divertirsi in quanto durante una delle mie creazioni alcuni aeroporti come questo elencavano anche locali notturni. Secondo voi va bene la modifica che ho fatto? Air fans (discussioni) 22:44, 16 mag 2022 (CEST)

@Air fans ho dei dubbi sul come divertirsi perché un bar o una sala da gioco è più un’eccezione che una regola. Infine che si intende per trasferimenti privati? Codas (discussioni) 22:50, 16 mag 2022 (CEST)

@Air fans. Per me va bene. --Teseo _(✉) 22:51, 16 mag 2022 (CEST)

[@ Codas] i noleggi con conducente e le navette di società private che portano i turisti in hotel Air fans (discussioni) 22:52, 16 mag 2022 (CEST)

@Air fans ottima aggiunta Codas (discussioni) 22:55, 16 mag 2022 (CEST)

Aggiungerei nella sezione Come arrivare una sezione nascosta Parcheggi con listing. Codas (discussioni) 22:58, 16 mag 2022 (CEST)

[@ Codas] fatto Air fans (discussioni) 23:07, 16 mag 2022 (CEST)

Nemmeno io sono favorevole a "Come divertirsi", quei locali possono essere inseriti in "Cosa fare". Pensiamoci bene. Se abbiamo una connessione sfortunata e dobbiamo stare 10h in uno scalo cosa ci chiediamo: "Come divertirsi" o "Cosa fare"? ... per me la risposta è chiara... --Andyrom75 (discussioni) 11:00, 17 mag 2022 (CEST)

[@ Codas] [@ Andyrom75] [@ 3Pappa3] [@ Teseo] ho effettuato questa modifica. Secondo voi va bene?--Air fans (discussioni) 14:49, 17 mag 2022 (CEST)

[@ Codas] [@ Andyrom75] [@ 3Pappa3] [@ Teseo] ho cambiato idea per quanto riguarda i bar e le caffetterie. Che ne dite se la chiamiamo "Bar e caffetterie"? Air fans (discussioni) 16:10, 17 mag 2022 (CEST)

@Air fans. Per non creare troppe sezioni, inserirei una sottosezione in "Dove mangiare". --Teseo _(✉) 16:16, 17 mag 2022 (CEST)

[@ Teseo] Fatto. [@ Andyrom75], [@ Codas], [@ 3Pappa3] cosa ne pensate? Air fans (discussioni) 16:30, 17 mag 2022 (CEST)

Ristoranti, bar e caffetterie sono sempre stati in "Dove mangiare". Qualora un aeroporto ne avesse molti, sarà l'autore a decidere quali sottosezioni (i.e. categorie) inserire. A differenza delle città in cui le sotto sezioni sono le fasce di prezzo, qui, come nei parchi ad esempio, le sezioni possono essere arbitrarie.

Il concetto che sta dietro la sezione "Trasferimenti privati" mi piace, e ne condivido l'utilità, quello che mi piace meno è il titolo in quanto fuorviante. Uno shuttle bus non lo definirei più privato rispetto ad un auto a noleggio. Secondo me dobbiamo trovare un titolo alternativo. --Andyrom75 (discussioni) 17:06, 17 mag 2022 (CEST)

[@ Andyrom75], [@ Teseo], [@ Codas], [@ 3Pappa3] sulla questione bus navetta dall'aeroporto all'hotel e viceversa e Noleggio con conducente che titolo gli diamo al posto di trasferimenti privati? Air fans (discussioni) 19:17, 17 mag 2022 (CEST)

Air fans io pensavo semplicemente a "navette", è sicuramente più chiaro, anche se taglia fuori mezzi di trasporto particolarmente lussuosi--3Pappa3 ^{(dimmi tutto!)} 22:19, 17 mag 2022 (CEST)

[@ Codas], [@ Andyrom75], [@ Teseo], [@ 3Pappa3] ho effettuato questa modifica perché per me la frase iniziale suona meglio. voi che ne pensate? Air fans (discussioni) 22:17, 18 mag 2022 (CEST)

@Air fans suona meglio ma andrà messo sempre un aggettivo, brasiliano, svedese ecc. creando poi un link esatto. Codas (discussioni) 08:16, 19 mag 2022 (CEST)

Esattamente come indica Codas. --Teseo _(✉) 11:48, 19 mag 2022 (CEST)

Certo, concordo con gli aggettivi Air fans (discussioni) 12:48, 19 mag 2022 (CEST)

Ragazzi se pensate che l’ultima modifica di @Air fans vada bene e il modello non necessita di ulteriori aggiunte, potremmo proseguire. Codas (discussioni) 11:42, 20 mag 2022 (CEST)

Dobbiamo ancora decidere sui "trasferimenti privati". Inoltre direi che è necessario risolvere un problema collaterale: il template IATA non rimanda al link dell'aeroporto (se presente). {{IATA|MPX}} resituisce IATA: MPX senza nessun link, rendendolo di fatto inutile. Andyrom75 io direi di dare al template la stessa grafica e la stessa funzione che ha su en.voy. --3Pappa3 ^{(dimmi tutto!)} 17:42, 21 mag 2022 (CEST)

@3Pappa3 giusto suggerimento Codas (discussioni) 19:08, 21 mag 2022 (CEST)

Nella maggior parte dei casi quel template o sta già nell'articolo dell'aeroporto o in un listing e in questo secondo caso, il listing stesso mostra già un link all'articolo quando esistente. Secondo me è superfluo aggiungere un link. --Andyrom75 (discussioni) 15:41, 22 mag 2022 (CEST)

Bhe Andyrom75 non è proprio così, nei listing non si può inerire nessun wikilink. Visto che, a quanto ho capito, questa cosa non si può risolvere bisogna trovare il modo di inserire i link agli articoli degli aeroporti in qualche modo, altrimenti rimarranno sostanzialmente tutte pagine orfane.--3Pappa3 ^{(dimmi tutto!)} 18:36, 24 mag 2022 (CEST)

@3Pappa3, non sto parlando del wikilink, mi riferisco all'icona it:voy, guarda ad esempio i listing di Aeroporti in Italia. Andyrom75 (discussioni) 11:21, 25 mag 2022 (CEST)

Scusami Andyrom75, è vero non mi ricordavo questa cosa. Però non mi sembra molto intuitivo... io preferirei il buon vecchio link blu ;) Comunque se va bene a tutti ok.--3Pappa3 ^{(dimmi tutto!)} 17:14, 25 mag 2022 (CEST)

3Pappa3, io credo che sia solo questione di abitudine. Il vantaggio dell'icona è che è applicabile a qualunque listing, quindi nel tempo diventerà facilmente la normalità, analogamente alle icone di Wikipedia e Wikidata. --Andyrom75 (discussioni) 14:42, 26 mag 2022 (CEST)

Bhe Andyrom75 allora direi che si può procedere.--3Pappa3 ^{(dimmi tutto!)} 21:53, 30 mag 2022 (CEST)

[@ Andyrom75] quando il Quickfooter verrà creato dovresti attivare il bot che aggiorni gli articoli sugli aeroporti in quanto il lavoro è lungo Air fans (discussioni) 17:42, 4 giu 2022 (CEST)

Avendo un po' di tempo ho creato le pagine Wikivoyage:Modello aeroporto e Wikivoyage:Mascherina aeroporto. Ditemi se vanno bene.--3Pappa3 ^{(dimmi tutto!)} 12:04, 5 giu 2022 (CEST)

Ottimo lavoro @3Pappa3 Codas (discussioni) 19:51, 5 giu 2022 (CEST)

@3Pappa3. Sbaglio o per rendere operativo il Modello aeroporto manca la pagina Template:QuickbarAirport. --Teseo _(✉) 21:38, 5 giu 2022 (CEST)

Teseo, certo, come anche manca di configurare il Quickfooter. --Andyrom75 (discussioni) 23:25, 5 giu 2022 (CEST)

Che aspettiamo a creare il Quickfooter per gli articoli sugli aeroporti? Facciamolo, come stabilito sul modello nella sandbox di [@ Codas]. Air fans (discussioni) 13:45, 10 lug 2022 (CEST)

Bravo @Air fans me ne ero dimenticato. @Andyrom75 @3Pappa3 ci siamo? :-) Codas (discussioni) 19:26, 10 lug 2022 (CEST)

Destinazioni FSB

Dalla reintroduzione della categoria FSB questa è la prima volta che non riusciamo a mettere in evidenza una destinazione del mese.

Chiaramente l'avevo notato 2 giorni fa ma ho aspettato a farlo presente per vedere se qualcuno lo avesse evidenziato prima, ma non è accaduto quindi per me i casi sono due:

1. nessun altro se ne è accorto
2. qualcuno se ne è accorto ma non ha sollevato il problema

In entrambi i casi è indice di scarso interesse per la questione.

Visto che la forza lavoro non abbonda, valuterei seriamente se continuare a tenere attiva questa categoria o se abbandonarla. Chi è favorevole a portarla avanti ha il mio massimo apprezzamento, perché it:voy se lo merita, ma coloro che sono a favore devono anche prendersi l'impegno di portare avanti l'iniziativa.

Che ne pensate? --Andyrom75 (discussioni) 17:23, 17 mag 2022 (CEST)

Personalmente non me ne sono accorto. Io chiuderei questa categoria solo in mancanza di materiale, qualche margine c'è ancora. Codas (discussioni) 18:54, 17 mag 2022 (CEST)

Thugga DdM dal 15 maggio mi pare non abbia ricevuto il consenso della comunità. Se la DdM riceve scarso interesse, meglio interrompere la pubblicazione con le destinazioni già approvate per il 2022. --Teseo _(✉) 19:11, 17 mag 2022 (CEST)

Codas, è vero che c'è margine, dove per margine intendo un gruppo di articoli da cui attingere, ma il fulcro del problema è un altro: Thugga, candidata 7 mesi fa, è morta nel disinteresse collettivo. Non so nemmeno come sono stati gestiti commenti segnalati. Per giugno manca addirittura una candidatura e nessuna delle destinazioni dei mesi successivi (DdM & FSB) è stata già approvata.

Se non c'è una persona che si prende a cuore l'iniziativa direi che si fa più bella figura a concentrarsi solo sulle DdM. --Andyrom75 (discussioni) 19:32, 17 mag 2022 (CEST)

Beh capisco, ma mi dispiace. Si potrebbero segnalare sempre degli articoli tra i candidabili e riproporre in futuro quando magari avremo aggiunto molte località. Nel tempo ci saranno cose che non andranno su DdM. Codas (discussioni) 20:01, 17 mag 2022 (CEST)

Ho già proposto l'abolizione della FSB per i motivi sopra evidenziati da Andyrom75, tuttavia se un altro wikiviaggiatore si assume la responsabilità della FSB, posso contribuire al suo mantenimento. Purtroppo non sono in grado di assumermene la piena responsabilità a causa dei miei impegni personali che potrebbero costringermi ad assentarmi da wv già da un prossimo futuro. Claudio (discussioni) 21:50, 17 mag 2022 (CEST)

Purtroppo in questo periodo non sto riuscendo a seguire wikivoyage come vorrei. Se pensate di interrompere le FSB va bene, sono d'accordo. L'unico motivo per cui varrebbe la pena di tenere queste destinazioni è avere lo sprone di produrre almeno due articoli di qualità al mese. Che senza dubbio sarebbe una bella cosa.--3Pappa3 ^{(dimmi tutto!)} 22:26, 17 mag 2022 (CEST)

Se vi ricordate quando l'abbiamo attivato sapevamo che era un bello sforzo. Dopotutto siamo riusciti per un anno a reggere crescendo nel complesso, prendiamola come un passo ulteriore. Prossimamente lo riattiviamo con una coda maggiore di articoli pronti. Codas (discussioni) 07:47, 18 mag 2022 (CEST)

Mi sembra che a tutti noi farebbe piacere mantenere le destinazioni FSB ma al contempo non c'è nessuno che riesca a garantirne la continuità. Detto ciò penso che possiamo ufficializzarne la dismissione.

Giusto un paio di osservazioni al commento di Codas.

1. Avere una riserva di articoli candidabili come FSB non equivale ad avere una riserva di articoli pubblicabili come FSB. Nessuno degli attuali candidati è stato approvato, nemmeno quello che doveva essere pubblicato 3 giorni fa. Tutti questi articoli hanno bisogno di ritocchi, riletture e approfondimenti, ma si torna lì: serve una persona che evidenzi le problematiche e un'altra che le risolva (niente vieta che sia la stessa persona).
2. Dismettendo l'appuntamento delle destinazioni FSB, in caso di necessità i migliori articoli "ex FSB", possono confluire tra le DdM. Certo meglio non mescolare, ma è sempre una possibilità da non scartare, non per niente prima facevamo così.

Detto tutto ciò, spero che la soppressione di questo impegno fisso consenta agli attuali contributori di concentrarsi sulle DdM, per le quali, ci tengo a sottolinearlo, ce ne sono 5 NON ancora approvate. --Andyrom75 (discussioni) 11:58, 18 mag 2022 (CEST)

Ok aggiorno la pagina--3Pappa3 ^{(dimmi tutto!)} 17:46, 21 mag 2022 (CEST)

3Pappa3, grazie per l'aggiornamento della pagina; sarà il caso di archiviare anche le candidature a FSB?

Codas, Teseo, Claudio, rileggendo i commenti ho visto che l'articolo di luglio va sostituito e gli altri 4 in discussione vanno migliorati per essere approvati. Ora che non c'è più l'impegno delle destinazioni FSB, spero che possiate dedicare qualche minuto in più alle DdM. --Andyrom75 (discussioni) 11:38, 22 mag 2022 (CEST)

Ho fatto alcuni interventi Codas (discussioni) 17:07, 22 mag 2022 (CEST)

Vorrei suggerire di mantenere aperta la possibilità di approvare delle località per FSB laddove non possano rientrare nella DdM. Con l’approvazione la destinazione farebbe parte di un elenco di località pronte da utilizzare in futuro. Codas (discussioni) 23:49, 22 mag 2022 (CEST)

Codas, la categoria c'è o non c'è, non è che può esistere a mesi alterni... --Andyrom75 (discussioni) 08:53, 23 mag 2022 (CEST)

Giusto. @Andyrom75 Codas (discussioni) 14:22, 23 mag 2022 (CEST)

Portale comunità

Ho finito di sistemare le pagine di servizio (non quelle di aiuto) e per coronare il lavoro ho creato la pagina Wikivoyage:Portale comunità per raggruppare in modo ordinato i vari gruppi di pagine di discussione (lounge, DdM, vetrina...) e di servizio (linee guida, manuale di stile, aiuto...) esattamente come fanno quasi tutte le altre versioni linguistiche. Ditemi se vi piace.

Colgo l'occasione per far approvare la stesura definitiva dei nostri Wikivoyage:Cinque pilastri che (ancora) non sono stati approvati dopo l'importazione da Wikipedia. Ho fatto le ultime correzioni, ditemi se siete favorevoli a renderli ufficiali.--3Pappa3 ^{(dimmi tutto!)} 17:31, 25 mag 2022 (CEST)

 Favorevole. --Teseo _(✉) 09:46, 26 mag 2022 (CEST)

 Favorevole su entrambi i lavori. Il portale mi piace molto. --Codas (discussioni) 12:29, 26 mag 2022 (CEST)

Ottimo lavoro! Nel portale cambierei l'icona dei cinque pilastri con questa che ha davvero 5 pilastri :-) o con una che abbia questo concetto alle spalle; che ne pensate?

Inoltre le icone dentro Wikivoyage:Cinque pilastri vanno proprio cambiate perché fanno riferimento al vecchio logo. Io userei quelle di it:w per non perdere tempo a cercarne altre, ma vanno benissimo anche altre idee. --Andyrom75 (discussioni) 14:22, 26 mag 2022 (CEST)

Ottime idee, sistemo subito!--3Pappa3 ^{(dimmi tutto!)} 21:57, 27 mag 2022 (CEST)

@3Pappa3 se ti fosse possibile dare un'abbellita anche alla pagina di Aiuto sarebbe fantastico. Codas (discussioni) 15:03, 28 mag 2022 (CEST)

@Codas si si è il prossimo passo ;). Cercherò anche di risistemare tutte le pagine di aiuto. 3Pappa3 ^{(dimmi tutto!)} 15:30, 28 mag 2022 (CEST)

Classificazione fiordi

Ho notato che i fiordi presenti come articoli utilizzando il modello Massa d'acqua sono tutti classificati come Mare. Volevo chiedervi se non fosse più appropriato associarli ai Golfi, essendo un'insenatura per certi versi simile.— Il precedente commento non firmato è stato inserito da Codas (discussioni · contributi).

Sono favorevole, anzi io proporrei addirittura di eliminare le casistiche "Mare" e "Oceano" che non mi sembrano addirsi ad una guida turistica.--3Pappa3 ^{(dimmi tutto!)} 15:57, 28 mag 2022 (CEST)

Forse qualche mare verrà usato, esiste già Mar Morto. Oceani in effetti dubito che verranno creati e comunque potrebbero rientrare tra i mari. --Codas (discussioni) 07:55, 29 mag 2022 (CEST)

Se teniamo i mari direi di tenere anche gli oceani in quanto utili per un loro raggruppamento. Un po' come i continenti raggruppano le nazioni.

Venendo alla domanda iniziale ho provato ad approfondire un po' e al momento propenderei per raggruppare entrambi in una nuova casistica: w:Insenatura. Questo perché effettivamente un fiordo non è un golfo (e viceversa). --Andyrom75 (discussioni) 11:46, 30 mag 2022 (CEST)

@Andyrom75 è un'ottima soluzione Insenatura. Potremmo raggruppare: Golfo, Baia e fiordo. Codas (discussioni) 19:27, 30 mag 2022 (CEST)

Ma ha senso appesantire le tipologie del Quickfooter con tutte queste classificazioni? intendo dire non basterebbe massa d'acqua?--3Pappa3 ^{(dimmi tutto!)} 21:52, 30 mag 2022 (CEST)

3Pappa3, in realtà tutte le classificazioni sopra citate già esistono, e con l'adozione di "insenatura", potremmo abolire "golfo" e "baia". Quindi tutto sommato avremmo una piccola riduzione. --Andyrom75 (discussioni) 22:01, 30 mag 2022 (CEST)

Mi chiedevo solo perché "massa d'acqua" è l'unico modello con sotto-classificazioni. Comunque anche a me va bene insenatura.--3Pappa3 ^{(dimmi tutto!)} 22:05, 30 mag 2022 (CEST)

@3Pappa3 le classificazioni servono nel tempo a individuare più facilmente ciò che si cerca attraverso ricerche per categorie. Codas (discussioni) 11:10, 31 mag 2022 (CEST)

3Pappa3, dubbio lecito. Effettivamente il modello delle masse d'acqua presenta un approccio ibrido tra le "aree abitate" (QuickbarCity abbinato a Quickfooter|Città, QuickbarRegion abbinato a Quickfooter|Regione nazionale/continentale, e così via) e tra le "aree naturali" (QuickbarPark col parametro "Tipo area" abbinato a Quickfooter|Parco).

Nel primo caso cambia il nome del template Quickbar mentre nel secondo caso il template è unico ma differenziato da un parametro.

Sempre nel primo caso il Quickfooter ha un primo parametro che cambia in base al Quickbar mentre nel secondo è fisso.

Per le masse d'acqua abbiamo un template unico col parametro "Tipo area" che ne definisce l'entità, ma anche Quickfooter con un primo parametro valorizzato con lo stesso "Tipo area".

Si poteva fare diversamente? Certo! Al momento però non andrei a modificarlo. --Andyrom75 (discussioni) 17:35, 31 mag 2022 (CEST)

Ok grazie Andy, anche io direi di non cambiare nulla, l'importante che faccia il suo lavoro.--3Pappa3 ^{(dimmi tutto!)} 23:00, 31 mag 2022 (CEST)

Quindi in merito all'accorpamento delle categorie in insenatura? @3Pappa3 @Andyrom75 Codas (discussioni) 14:26, 2 giu 2022 (CEST)

Adesso:

• Il parametro "Insenatura" è utilizzabile sul QuickbarWater e sul Quickfooter (utilizzabile per ogni tipologia descritta su w:Insenatura)
• Sono stati soppressi i vecchi parametri "Stretto", "Golfo" e "Baia"
• Sono stati aggiornati gli articoli afferenti alle tipologie soppresse
• È stato aggiornato il modello delle masse d'acqua e la sua mascherina

Credo sia tutto ok, ma se notate qualche svista o anomalia fatemi un fischio. --Andyrom75 (discussioni) 17:21, 2 giu 2022 (CEST)

Articoli dedicati ai Musei

Gradirei avere conferma se Wv accetta singoli articoli dedicati ai Musei. Grazie. --Teseo _(✉) 11:09, 2 giu 2022 (CEST)

Tempo fa qualcuno pose questa questione. Allo stato attuale wikipedia assolve bene questa funzione. Io credo che potrebbe avere senso creare dei musei se la logica degli articoli fosse diversa. Ad oggi qui su WV che valore aggiunto si potrebbe apportare rispetto a WP? Risposto a questa domanda credo che tutti i dubbi si sciolgano. Codas (discussioni) 14:29, 2 giu 2022 (CEST)

Contrario. Significa distogliere ulteriormente le poche forze disponibili su questo progetto da articoli di primaria importanza ancora largamente carenti. Claudio (discussioni) 14:46, 2 giu 2022 (CEST)

Concordo, per me un museo può stare benissimo su un listing più o meno corposo. --Andyrom75 (discussioni) 16:59, 2 giu 2022 (CEST)

@Andyrom75. IMHO, un listing, per corposo che sia, non potrà mai sostituire un articolo dettagliato di un museo. ;-) --Teseo _(✉) 17:43, 2 giu 2022 (CEST)

Teseo, un'eccezione potrebbe essere costituita dal Louvre che, secondo me, potrebbe meritare una guida a se stante. Claudio (discussioni) 17:48, 2 giu 2022 (CEST)

@Claudio, Louvre, ma non solo... --Teseo _(✉) 17:52, 2 giu 2022 (CEST)

@Claude van der Grift @Teseo ammettendo di creare un articolo sul Louvre. Che valore aggiunto si può apportare qui rispetto a WP? Un aeroporto è evidente, ma un museo? Codas (discussioni) 18:32, 2 giu 2022 (CEST)

Presumo che una guida sul Museo Louvre sia strutturata in maniera diversa dal corrispondente articolo enciclopedico ma rimango dell'idea che bisognerà discuterne quando avremo articoli completi sugli arrondissement parigini Claudio (discussioni) 19:31, 2 giu 2022 (CEST)

Teseo, non è sbagliato ciò che dici, ma per estensione anche la guida turistica di una chiesa (e.g. San Pietro) potrebbe avere un senso, o quella di un Fiume (e.g. il Mekong), o di un parco divertimenti (e.g. Disneyworld), ecc. ecc. ma resto dell'opinione che dovremmo focalizzarci sugli attuali filoni piuttosto che aprirne di nuovi. Per lo stesso motivo abbiamo abolito le destinazioni FSB... --Andyrom75 (discussioni) 16:53, 3 giu 2022 (CEST)

Sandbox nella barra laterale

Ciao a tutti,

come forse alcuni di voi sanno già perché frequentano Wikipedia e/o hanno visto passare le comunicazioni ufficiali, la Wikimedia Foundation sta mettendo a punto una nuova interfaccia desktop, ne ho parlato anche recentemente qui.

Passando come volontaria su it.wikivoyage negli ultimi giorni, mi sono resa conto di una differenza rispetto alle altre edizioni linguistiche: la sandbox è presente nella barra laterale di default. Ne ho parlato qui, indicando che potrebbe sembrare un po' anomalo rispetto alle sandbox che saranno integrate nel menu utente in Vector 2022.

Mi chiedevo anche quanto possa essere utile una sandbox per chi non è loggato. Mi piacerebbe capire se è un'esigenza della comunità di Wikivoyage in lingua italiana, e se sareste interessati a integrare la sandbox nel menu utente.

Per testare la nuova interfaccia a livello individuale potete selezionarla nelle vostre preferenze.

Fatemi sapere che ne pensate, grazie ! Intanto, buon wiki--Patafisik (WMF) (discussioni) 17:31, 24 giu 2022 (CEST)

@Patafisik (WMF), non ne abbiamo ancora discusso nella comunità ma se questa nuova interfaccia sarà approvata su it.wiki penso che si possa applicare tranquillamente anche qui, a patto ovviamente che visualizzi correttamente elementi specifici di wikivoyage, come i banner.

Quel pulsante sandbox se non sbaglio è solo un gadget, quindi se darà problemi con la nuova interfaccia basta disattivarlo. 3Pappa3 ^{(dimmi tutto!)} 13:35, 29 giu 2022 (CEST)

Ciao [@ 3Pappa3], grazie per la risposta, per il gadget allora ne riparleremo, ma per me il punto è che sia attivato di default, e vada disattivato se non lo si vuole (nel mio caso me lo sono ritrovato cosi', dubito di averlo mai attivato volontariamente né di aver saputo che si poteva disattivare). Naturalmente, se volete testare la nuova interfaccia individualmente o per identificare le cose più importanti per voi ancora da sistemare, non esitate a lasciare commenti anche in italiano nella pagina di discussione del progetto. Se foste interessati a diventare wiki di test come già Wikivoyage in tedesco prima di voi c'è ancora tempo: la data attuale prevista per distribuire la nuova interfaccia come default a livello globale è fine luglio. La frase "che se questa nuova interfaccia sarà approvata su it.wiki" non ha molto senso, visto che non parliamo più di invitare it.wiki a testare il prototipo come early adopter, su questo la comunità si era espressa a sfavore, ma di distribuzione della nuova interfaccia su tutti i wiki Wikimedia, come era successo oltre 10 anni fa con il Vector attuale. Inoltre, Wikivoyage in italiano è un progetto indipendente da Wikipedia in italiano, ma questo lo sai meglio di me. Patafisik (WMF) (discussioni) 09:56, 1 lug 2022 (CEST)

Scusa non mi sono mai molto informato. Quindi @Patafisik (WMF), se ho capito bene, una volta finito il periodo di test, questa nuova interfaccia verrà implementata in tutte le wiki senza consultazioni locali? Bhe se è così converrà a tutti noi darci da fare per scovare problemi anche per quanto riguarda wikivoyage, magari confrontandoci con i colleghi tedeschi.

In ogni caso potrei essere favorevole anche io a togliere quel gadget, sentiamo @Andyrom75 che l'ha creato. 3Pappa3 ^{(dimmi tutto!)} 17:23, 4 lug 2022 (CEST)

Ciao @3Pappa3, grazie per la risposta. Sicuramente avremo modo di riparlarne, sia qui che con la comunità di it.wiki, intanto se riuscite a coordinarvi o ad informarvi con i colleghi tedeschi è un'ottima cosa! Anche perché più occhi ci sono meglio è, e se notate bug, cose strane, anomalie o funzionalità che proprio sono inadatte a Wikivoyage sapete chi notificare (anche qui o là). Buon wiki, Patafisik (WMF) (discussioni) 18:18, 4 lug 2022 (CEST)

La Sandbox attivata di default nasce dall'esigenza di dare un comodo accesso a chiunque si approcci a Wikivoyage per fare delle prove o per iniziare ad abbozzare un suo primo articolo. Nei corsi scolastici questo ha facilitato insegnanti e studenti. Dato che è possibile contribuire ad un progetto wiki anche in forma anonima (i.e. tramite IP pubblico), anche chi non ha effettuato il login vede quel link.

Senza alcun dubbio la nuova interfaccia necessiterà aggiustamenti. Anche la nuova modalità di creare nuovi argomenti nelle pagine di discussione li necessita. Piano, piano cercherò di occuparmene anche se il tempo libero scarseggia... --Andyrom75 (discussioni) 09:06, 5 lug 2022 (CEST)

Wikivoyage in italiano su Facebook

Ho constatato che la pagina su Facebook non viene più aggiornata dal 1° aprile 2022. --Teseo _(✉) 21:59, 25 giu 2022 (CEST)

Teseo, hai tristemente ragione. Purtroppo chi si occupava di aggiornarla era Lkcl_it che per motivi personali (brillante carriera universitaria) si è allontanato dal progetto. 3Pappa3 ha provato a supplire ma anche lui è impegnato lavorativamente e non essendo un amante dei social network si è dovuto pure violentare per creare un account su FB.

Si accettano volontari per l'aggiornamento della pagina. L'invito è rivolto a tutti (a te incluso :-)). --Andyrom75 (discussioni) 05:57, 26 giu 2022 (CEST)

Results of Wiki Loves Folklore 2022 is out!

Aiutaci a tradurre nella tua lingua

Hi, Greetings

The winners for Wiki Loves Folklore 2022 is announced!

We are happy to share with you winning images for this year's edition. This year saw over 8,584 images represented on commons in over 92 countries. Kindly see images here

Our profound gratitude to all the people who participated and organized local contests and photo walks for this project.

We hope to have you contribute to the campaign next year.

Thank you,

Wiki Loves Folklore International Team

--MediaWiki message delivery (discussioni) 18:12, 4 lug 2022 (CEST)

Sulle fotografie e fotografi

Poichè Wikivoyage necessariamente è un insieme di parole e di immagini, certamente questa notizia non può che interessare, in quanto può impattare sulla composizione di argomenti che riguardano l'Italia.

E' uscito il Piano nazionale di digitalizzazione del patrimonio culturale, dopo che son stati pubblicati i risultati della consultazione online, a dir la verità poca partecipata e nel commentare i risultati affermano chiaro e tondo che non sono state recepite le richieste di libera circolazione delle riproduzioni delle immagini culturali italiane.

Il documento del PND prevede persino È questo il caso, ad esempio, del concorso fotografico annuale promosso da Wikimedia Italia e denominato “Wiki Loves Monuments” 3, in occasione del quale fotografi professionisti e dilettanti ritraggono i monumenti italiani alimentando una banca dati di immagini online a disposizione per il riuso. Il fatto che i fotografi pubblichino le immagini con licenza aperta (nella fattispecie CC BY-SA), consentendo quindi anche ad altri di sfruttare economicamente l’opera fotografica di cui sono autori, non implica il venir meno della disciplina del Codice dei beni culturali. Quindi, in tutti i casi in cui le immagini siano sfruttate economicamente, dal fotografo stesso o da terzi, si applicano i corrispettivi di riproduzione del Codice. È quindi opportuno in questi casi procedere preliminarmente alla stipula di chiari accordi tra il fotografo/artista e il luogo della cultura che ha in consegna il bene al fine di disciplinare la gestione dei diritti di sfruttamento economico dell’opera creativa e degli eventuali corrispettivi previsti dal Codice dei beni culturali in presenza di forme di riutilizzo commerciale delle riproduzioni del bene..

Senza riproporre i commenti sulla libertà di diffusione della cultura, e dell'assurdità di "diritti d'autore ereditati " nei secoli, mi limito ad osservare che per l'Italia si continua a proclamare che il turismo, e il turismo qualificato per l'arte sarebbe una delle nostre colonne dell'economia nazionale, e ogni immagine (acquisita senza costi da parte del "presunto detentore di diritti") di oggetti di questo turismo è promozione gratuita e rilevante per far scegliere lo stivale rispetto ad altre nazioni al portafoglio dei tanto desiderati turisti.

Se rimovessimo tutte le immagini dalle voci di località turistiche, musei, parchi non credo che questi enti ne sarebbero felici. Credo che occorra sensibilizzarli affinché liberalizzino a canone zero l'utilizzo delle immagini dei loro beni, se queste sono fatte a costo zero per loro. --Bramfab (discussioni) 11:04, 9 lug 2022 (CEST)

Sono aperte le registrazioni alla itWikiCon 2022!

Il logo di itWikiCon Verbania 2022

Ciao a tutti.
Da venerdì 30 settembre a domenica 2 ottobre 2022, avrà luogo la itWikiCon.
Dopo pause e pandemie varie l'evento sarà di nuovo in presenza e si svolgerà a Verbania.

La registrazione si può fare a questo link.

Wikimedia Italia e Wikimedia CH hanno costituito un fondo per l'erogazione di borse di partecipazione per sostenere i costi di partecipazione all'evento. La richiesta di una borsa viene fatta tramite il modulo di registrazione.

Per chi richiede una borsa di partecipazione il termine ultimo per completare la registrazione è il 30 agosto, per chi non richiede una borsa il termine è invece il 18 settembre. Il programma, ancora in costruzione, è disponibile su meta: ItWikiCon/2022/Programma

Per qualsiasi domanda potete scrivere qui, oppure sulla pagina di discussione su meta.

Grazie a tutti e vi aspettiamo numerosi e pieni di idee e curiosità!

Gli organizzatori
User:Civvì, User:Yiyi, User:CristianNX, User:Superchilum, User:FrangeCe, User:Valerio Bozzolan, User:Hitrandil

Proponi delle dichiarazioni per la bussola elettorale del 2022

Puoi trovare questo messaggio tradotto in altre lingue su Meta-wiki.

Altre lingue • Aiutaci a tradurre nella tua lingua

Ciao a tutti,

I volontari sono invitati a proporre delle dichiarazioni da utilizzare nella bussola elettorale per le elezioni del Board of Trustees del 2022.

Una bussola elettorale è uno strumento nato per aiutare gli elettori a selezionare quei candidati che meglio si conformano alle loro convinzioni e opinioni. I membri della comunità proporranno delle dichiarazioni a cui i candidati risponderanno utilizzando una scala Lickert (d'accordo/neutrale/in disaccordo). Le risposte dei candidati a queste dichiarazioni verranno caricate nella bussola elettorale. Gli elettori utilizzeranno lo strumento inserendo le proprie risposte alle dichiarazioni (d'accordo/neutrale/in disaccordo). I risultati mostreranno quei candidati che meglio si allineano alle convinzioni e ai punti di vista dell'elettore.

Ecco il calendario della bussola elettorale

8 - 20 luglio: I volontari propongono le dichiarazioni per la bussola elettorale 21 - 22 luglio: Il Comitato elettorale rivede le dichiarazioni, assicurandosi che siano chiare, e rimuovendo quelle fuori tema 23 luglio - 1º agosto: I volontari votano le dichiarazioni 2 - 4 agosto: Il Comitato elettorale sceglie le 15 dichiarazioni più votate 5 - 12 agosto: I candidati danno il proprio parere sulle dichiarazioni 15 agosto: La bussola elettorale viene aperta all'utilizzo degli elettori al fine di aiutarli nella scelta del voto

Il Comitato elettorale sceglierà le 15 dichiarazioni più votate all'inizio di agosto. Il Comitato elettorale supervisionerà l'intero processo, supportato dal team Movement Strategy and Governance. MSG si assicurerà che le domande siano chiare, che non vi siano duplicati, refusi, o qualsiasi altro problema.

Cordiali saluti,

Movement Strategy and Governance

Questo messaggio è stato inviato per conto della Task Force per la selezione del Board e del Comitato Elettorale
Superpes15 (discussioni) 10:29, 13 lug 2022 (CEST)

DdM 2023

Iniziamo a far mente locale su quali DdM candidare per il 2023 perché su 12 solo 2 sono presenti.

Ci tengo a ricordare che chi candida sarà il principale responsabile della qualità dell'articolo e gli altri dovranno fornire quanti più commenti costruttivi al fine raggiungere i livelli minimi di qualità (se non eccederli :-)).

Massimo 2 destinazioni per ogni nazione (meglio 1) ad eccezione dell'Italia che può averne 3 (meglio 2).

Fatevi sotto, Andyrom75 (discussioni) 10:17, 14 lug 2022 (CEST)

@Andyrom75 suggerisco di mettere questo suggerimento sulle mete nella pagina, giusto come promemoria. Codas (discussioni) 21:39, 14 lug 2022 (CEST)

@Codas spiegati meglio. Andyrom75 (discussioni) 15:52, 15 lug 2022 (CEST)

@Andyrom75 ho scritto male, ma intendevo aggiungere ciò che hai scritto come “regola” per le candidature max, in modo da rendere chiaro a tutti come muoversi. Codas (discussioni) 18:27, 15 lug 2022 (CEST)

@Codas in realtà quelle regole sono già presenti. Andyrom75 (discussioni) 19:26, 15 lug 2022 (CEST)

@Andyrom75 ok, non lo sapevo Codas (discussioni) 20:05, 15 lug 2022 (CEST)

Ho aggiunto tre candidature DDM per l'anno 2023 (Ho Chi Minh (città), Montevideo, Palma di Maiorca) e prometto di leggere le rimanenti per poi commentarle. Scusate se finora non sono stato molto collaborativo. Claudio (discussioni) 23:03, 15 lug 2022 (CEST)

@Claude van der Grift ti sei rifatto alla grande :-) Codas (discussioni) 00:15, 16 lug 2022 (CEST)

Claudio, se negli imminenti giorni ti andasse di lavorare a Ho Chi Minh (città) non solo te ne sarei grato ma te lo rileggerei anche con attenzione perché è una meta che interessa anche me. --Andyrom75 (discussioni) 01:34, 16 lug 2022 (CEST)

[← Rientro] Grazie per gli incoraggiamenti. Andyrom75, per Ho Chi Minh (città) ti chiederei di aspettare una settimana o poco più perché l'articolo su Palma di Maiorca presenta ampie lacune in diverse sezioni che vorrei almeno abbozzare. Nel frattempo potresti inserire suggerimenti riguardanti Saigon nella relativa sezione delle candidature. Se mi date un preventivo OK, inserisco per l'estate 2023 una 4ª candidatura di una località cretese o di un'isola greca visto che l'interesse dei lettori cresce di giorno in giorno per queste destinazioni. La località cretese più letta è stranamente Gozzo (Creta) (92 visite). Tra le altre isole greche segnalo Mykonos (308 visite ma bisogna aprire una serie di articoli correlati tra cui priorità assoluta ha quello di Delo), Nasso (174 visite, almeno 4/5 sottoarticoli da creare), Cefalonia (195 visite e con una serie di sottoarticoli già creati ma da aggiornare urgentemente), Santorini (solo 73 visite ma articolo assolutamente da aggiornare per dare lustro al nostro progetto). Claudio (discussioni) 13:25, 16 lug 2022 (CEST)

@Codas, @Andyrom75. Interpretando la segnalazione di Codas, ho provveduto ad inserire le raccomandazioni di Andyrom75 nella sezione Nomine delle Candidature per la destinazione del mese. --Teseo _(✉) 18:46, 18 lug 2022 (CEST)

Trasporti e città

Vorrei lanciare dei suggerimenti per migliorare gli articoli delle città. Mi sono reso conto che oltre a una sezione Mezzi pubblici su Come spostarsi, sarebbe utile inserire una sezione sui mezzi condivisi tipo: car sharing, monopattini e bike sharing. Se le auto o le bici condivise più o meno spuntano in alcuni articoli, i monopattini quasi mai. Eppure sono un mezzo utile che andrebbe segnalato meglio.

Quando l'articolo di una città diventa guida o viene candidato come DdM dovremmo rendere obbligatorio il fatto che l'aeroporto a cui fa riferimento non sia un listing ma un articolo. --Codas (discussioni) 11:23, 16 lug 2022 (CEST)

 Contrario alla obbligatorietà di un articolo specifico per gli aeroporti. Siamo pochi contributori e diventa abbastanza impegnativo. --Teseo _(✉) 17:24, 16 lug 2022 (CEST)

Anche io  Contrario sull'aeroporto. Nessuna guida cartacea ha una sezione dedicata all'aeroporto e non ne vedo la necessità.

Per l'altra questione direi che possiamo fare come oggi, quando è necessaria una sezione specifica in quanto corposa la si crea (guarda as esempio Vietnam#Come spostarsi), altrimenti per una frase o poco più la si può mettere, in questo specifico caso, sotto mezzi pubblici. --Andyrom75 (discussioni) 19:27, 16 lug 2022 (CEST)

Ok Codas (discussioni) 08:16, 18 lug 2022 (CEST)

Cornovaglia

L'articolo non è consono al modello pertinente (Regione). Poiché ho riscontrato diversi esempi di articoli regionali che si discostano dal modello prestabilito mi chiedo come poter ovviare all'inconveniente, magari raggruppandoli in una pagina speciale per poi correggerli tramite l'intervento di un BOT. Claudio (discussioni) 20:32, 17 lug 2022 (CEST)

@Claude van der Grift Cosa intendi esattamente? Non ho capito il problema. Codas (discussioni) 08:19, 18 lug 2022 (CEST)

@Claudio, ho sistemato l'articolo. Ti informo che non è possibile intervenire con un bot, si sprecherebbe molto più tempo con risultati deludenti. Visto che sei passato a guardare la Cornovaglia anziché Palma, ti rinnovo l'invito a migliorare HCM (compatibilmente con i tuoi interessi). Grazie, Andyrom75 (discussioni) 11:31, 18 lug 2022 (CEST)

Dieci anni di Wikivoyage

Ciao Wikiviaggiatori! Quest'anno cade il decimo anniversario da quando Wikivoyage è entrato a far parte della famiglia WMF. Si potrebbe fare un festeggiamento in presenza? Magari alla ItWikiCon che si svolgerà a Verbania a inizio ottobre? :-) Sarebbe bello anche fare qualcosa, che so, un edit-a-thon, o un workshop per chi volesse imparare, o anche solo una presentazione che racconti come funziona Wikivoyage. Cosa ne pensate? --Superchilum^(scrivimi) 08:37, 23 lug 2022 (CEST)

Dubito che sarò presente ma non voglio escluderlo. Spero vivamente che qualcuno possa partecipare perché il progetto lo merita. Andyrom75 (discussioni) 18:15, 1 ago 2022 (CEST)

Discutiamo dei miglioramenti all'interfaccia desktop

Partecipa a una riunione online col team che sta lavorando a questi miglioramenti! La riunione si terrà il 26 luglio 2022 at 12:00 UTC and 19:00 UTC su Zoom. Clicca qui per partecipare. ID dell'incontro: 5304280674. Numero d'accesso a seconda del tuo Paese.

Per saperne di più. Speriamo che parteciperai! SGrabarczuk (WMF) (msg) 18:32, 25 lug 2022 (CEST)

Valorizzare monumenti e luoghi in home page

Ci sono molti siti internet o pagine facebook che mostrano un monumento, una spiaggia e quant'altro, ponendo l'accento sulla particolarità del luogo. Nelle poche righe in cui si enfatizza un aspetto di quel luogo si induce il lettore a una visita. A me capita continuamente con i tanti luoghi della Sicilia, secondari ma particolari. Così vengo indotto a visitare un paesino su cui non avrei mai messo piede. Allo stesso modo pensavo che poteva essere interessante su WV utilizzare il riquadro in home oggi fermo sull'Ucraina per mettere in risalto un luogo del mondo che valga la pena d'essere visitato. Non intendo un articolo su un tempio o una chiesa, ma un post di poche righe e con almeno tre foto scorrevoli che raccontino il luogo richiamando ovviamente all'articolo della città di riferimento. Si potrebbe parlare di una chiesa di Roma sita in un quartiere. Ebbene il post parlerebbe della chiesa in poche righe per poi creare il link al listing dell'articolo. Questa rubrica, di per sé poco impegnativa rispetto a un articolo intero, potrebbe avere una frequenza mensile, aumentabile qualora l'idea prende piede. La rubrica può essere chiamata Luogo del cuore (come fa il FAI) oppure Oggi scopriamo. I listing citati in questa rubrica dovrebbero avere un simbolo che ne ricordi il passaggio in home. Che ne pensate? --Codas (discussioni) 14:24, 1 ago 2022 (CEST)

@Codas Sono favorevole in generale, anche per rendere meno statica la home page. Però sorge un problema, già evidenziato per la pagina Facebook non più aggiornata: chi provvede a questi aggiornamenti? --Teseo _(✉) 17:54, 1 ago 2022 (CEST)

@Teseo andrebbe creata una lista di questi post un po’ come facciamo per DdM. Ovviamente la cosa parte se nasce interesse. Codas (discussioni) 17:58, 1 ago 2022 (CEST)

Qualunque tipo di iniziativa è la benvenuta, ma vorrei mettere alcuni paletti per così dire "tecnici". Niente immagini a "scorrimento dinamico", bensì un'immagine visualizzabile ogni mese/settimana in base a come reputiamo più opportuno. Eviterei anche di mettere un logo accanto al listing perché non avrebbe alcun tipo di valore una volta terminata l'iniziativa.

Per quanto riguarda invece l'aspetto più funzionale, vorrei evitare di pubblicizzare articoli scarni, ma questo significherebbe selezionare ottimi articoli di località secondarie ... praticamente sarebbe come riattivare le FSB che abbiamo abolito tempo fa per mancanza di forza lavoro. Andyrom75 (discussioni) 18:22, 1 ago 2022 (CEST)

@Andyrom75 si potrebbero considerare articoli come minimo usabili. Codas (discussioni) 08:46, 2 ago 2022 (CEST)

L'idea di evidenziare articoli non buoni non mi entusiasma affatto. Mettiamola così, il riquadro sull'Ucraina può essere messo da parte. Prepara una scaletta considerando articoli "validi", dove la sensazione di "vuoto" non sia tangibile e poi si valuta se e come aggiustare tali articoli. Passato quel filone reinseriamo il riquadro dei borghi d'Italia. Vissuta come una spedizione (di qualità) dalla breve durata la vedo fattibile, altrimenti per me stiamo solo riproponendo un FSB di bassa qualità. --Andyrom75 (discussioni) 13:03, 2 ago 2022 (CEST)

@Andyrom75 semplicemente potremmo estrapolare dei monumenti da articoli anche vecchi ormai guida e al più fare deroghe nel caso di usabili non troppo mal messi. A parte i borghi d'Italia ricordo che ci sono tanti articoli su itinerari di buona qualità che potrebbero essere valorizzati. Codas (discussioni) 13:57, 2 ago 2022 (CEST)

Tra i monumenti che suggerisco:

• Palazzo Chiaramonte-Steri, Kalsa a Palermo
• Parco Panfilov, Almaty
• Ryōan-ji, Kyoto settentrionale

Si potrebbe andare avanti ma non voglio essere solo io a proporre.

Gli articoli associati non sono messi male, quindi direi che sono accettabili. Tuttavia coglierei l'occasione per correggere i link esterni non più funzionanti (eventualmente eliminando la struttura se non più esistente) e compilerei almeno una sezione vuota tra quelle esistenti. Lavoretti da poco, ma che avvicinano l'articolo al livello guida.

La lista può essere redatta/allungata ovviamente da chiunque sia interessato. Magari nell'attesa che qualcuno si faccia vivo puoi apportare le piccole migliorie di cui sopra. --Andyrom75 (discussioni) 15:04, 2 ago 2022 (CEST)

Visto che parliamo di Wikivoyage in italiano, proporrei di utilizzare quel piccolo riquadro "Parliamo di..." per evidenziare solo le bellezze del nostro Paese, seguendo le argomentazioni di Codas in alternativa ai "Borghi più belli d'Italia" (ne mancano ancora tantissimi). --Teseo _(✉) 17:03, 2 ago 2022 (CEST)

@Teseo dovendo prendere articoli accettabili inserire solo articoli sull'Italia diventa difficile o comunque il lavoro aumenta perché bisogna arricchire di contenuti. Mentre come in questo caso ci si può limitare a sistemare link o aggiungere qualcosa, il che non è male anche per riguardare gli articoli a distanza di tempo. Si potrebbe creare una pagina per gestire candidature e suggerimenti. Aspettiamo riscontri. Codas (discussioni) 18:01, 2 ago 2022 (CEST)

Non metterei un vincolo a monte, come può essere quello geografico, tuttavia, se Teseo preferisce suggerire mete italiane lo può liberamente fare e la sua lista sarà fusa con quella di Codas e di chiunque altro voglia contribuire. ...sempre rispettando i criteri di qualità discussi sinora... --Andyrom75 (discussioni) 10:22, 3 ago 2022 (CEST)

Wikivoyage:Benvenuti, Wikipediani domanda

Buongiorno. Quello che non mi è chiaro è: ma le fonti, di cui si parla tanto su Wikipedia, qui devono essere indicate oppure no? perché non vedo neanche una nota... grazie. -AlbertoNonSocial (discussioni) 19:05, 10 ago 2022 (CEST)

È vero, a differenza di WP non citiamo le referenze ma ad ogni contributo siamo obbligati a citare nell'oggetto della modifica il link da cui sono state prese le informazioni. Personalmente ricavo i miei testi dalle varie versioni linguistiche di WP e WV, raramente da altri siti con licenza compatibile. A differenza di WP, Wv permette la ricerca libera, possiamo cioè riferire le nostre esperienze personali di viaggio. Maggiori dettagli in proposito te li riferirà il nostro amministratore Andyrom75 che presumo sia attualmente in vacanza, come quasi tutti gli altri contributori. Ciao Claudio (discussioni) 19:49, 10 ago 2022 (CEST)

Grazie @AlbertoNonSocial, ho aggiunto un piccolo paragrafo che chiarisce la questione delle fonti. 3Pappa3 ^{(dimmi tutto!)} 15:02, 17 ago 2022 (CEST)

@3Pappa3 Ciao. Ho letto il nuovo paragrafo e penso che sia tutto chiaro. Finora in questo wiki ho pubblicato solo qualche ritocco basato, appunto, su esperienze mie. In particolare penso che siano utili gli aggiornamenti sulla Rete celere del Canton Ticino. Nei campi oggetto non ho citato alcuna fonte perché non ce ne sono: la fonte sono io. Quind, quello che ho scritto finora è corretto? spero di sì... Se hai degli appunti da farmi sono graditi. Vorrei scrivere qualcosa su Canzo (CO) e/o sui Corni omonimi... Ciao e grazie. -AlbertoNonSocial (discussioni) 16:34, 17 ago 2022 (CEST)

@AlbertoNonSocial ho già dato un'occhiata a tutte le tue modifiche e non ho appunti da farti, tutto corretto ;-)

Scrivi pure tutti gli articoli che vuoi sui posti che conosci meglio, e non esitare a chiedere se hai qualche dubbio. 3Pappa3 ^{(dimmi tutto!)} 16:48, 17 ago 2022 (CEST)

Aurora boreale

Salve! È la prima volta che metto il naso in questo progetto Wikimedia. Volevo consultare la voce “Aurora polare” e ho notato che è indicata erroneamente come “Aurora boreale”. In allineamento con Wikipedia, l’etichetta andrebbe cambiata appunto in “Aurora polare”, dacché tale definizione include i due fenomeni in cui essa si manifesta: la boreale nell’emisfero nord, australe nell’emisfero sud. Io, però, ammettendo che sia lecito farlo, non saprei come operare perché, diversamente da Wikiquote, dove nella Home c’è un apposito tasto, “sposta”, che apre la schermata dove cambiare, con la debita motivazione, l’etichetta della pagina. Grazie delle delucidazioni in proposito. --Ibisco (discussioni) 21:15, 24 ago 2022 (CEST)

@Ibisco, se le tue consideraziono sono corrette, puoi eventualmente "spostare" la voce cliccando in alto a destra sul pulsante "altro": si apre la tendina che consente lo spostamento. Tieni conto che anche su Wikipedia la voce "Aurora boreale" è un redindirizzamento da "Aurora polare", come su Wikivoyage. --Teseo _(✉) 23:37, 24 ago 2022 (CEST)

Grazie. La correzione è già stata fatta da un altro utente. --Ibisco (discussioni) 07:12, 25 ago 2022 (CEST)

Il tema Vector 2022 di default entro due settimane?

Le slide della nostra presentazione a Wikimania 2022

Ciao, scrivo a nome del Web Team della Wikimedia Foundation. Entro due settimane, ci piacerebbe rendere Vector 2022 il tema di default di questo wiki.

Ci lavoriamo da tre anni. Finora è stato adottato da oltre 30 wiki, tra cui alcuni progetti fratelli Wikimedia, che nell'insieme rappresentano oltre un miliardo di accessi alle pagine al mese. In media l'87% degli utenti attivi connessi di questi wiki usa Vector 2022.

Diventerebbe di default per gli utenti non loggati e anche per gli utenti loggati che attualmente usano Vector Legacy (Vector 2010). Gli utenti loggati possono passare a qualunque altro tema in ogni momento. Nessun cambiamento è previsto per gli utenti di questi temi.

• In cima alla pagina
• 
  Vector Legacy (l'attuale tema di default)
• 
  Vector 2022

• Una sezione di una pagina
• 
  Vector Legacy (l'attuale tema di default)
• 
  Vector 2022

A proposito del tema

[Perché è un cambiamento necessario] L'attuale tema di default andava incontro ai bisogni dei lettori e dei contributori così com'erano 13 anni fa. Nel frattempo, nuovi utenti hanno iniziato a usare i progetti Wikimedia. Il vecchio Vector non soddisfa le loro aspettative.

[Obiettivo] Lo scopo del nuovo tema è di rendere l'interfaccia più accogliente e confortevole per i lettori e più funzionale per gli utenti esperti. Trae ispirazione sia da richieste precedenti che dal Sondaggio dei desideri della comunità, da gadgets e scripts. Questo lavoro ha permesso al nostro codice di rispettare gli standard ma anche di migliorare tutti gli altri temi. Abbiamo ridotto del 75% il codice PHP dei temi Wikimedia implementati. Il progetto si è impegnato anche nel facilitare il supporto ai gadget e all'uso delle API.

[Modifiche e risultati dei test] Il tema introduce una serie di cambiamenti che migliorano la leggibilità e l'usabilità. Nel nuovo tema non è stata eliminata nessuna funzionalità attualmente disponibile su Vector.

• L'header fisso rende più facile trovare gli strumenti che i contributori usano spesso. Diminuisce del 16% lo scorrimento verso l'alto della pagina.
• Il nuovo indice rende più facile navigare tra le diverse sezioni. I lettori e i contributori saltano da una sezione all'altra il 50% più spesso che con il vecchio indice. Anche le pagine di discussione hanno un aspetto leggermente diverso.
• La nuova barra di ricerca è più facile da individuare e rende più facile trovare il risultato corretto cercato a partire da una lista. Questo ha aumentato del 30% il volume delle ricerche effettuate sui wiki che abbiamo testato.
• Il tema non influenza negativamente il numero di accesso alle pagine, il tasso di modifiche, o la creazione di account. È anzi stato riscontrato un aumento delle pagine visitate e della creazione di account nelle comunità partner.

[Provalo] Prova il nuovo tema andando nella scheda "Aspetto" delle tue Preferenze e seleziona Vector 2022 nella lista dei temi.

Come fanno i contributori a modificare e a personalizzare questo tema?

È possibile configurare e personalizzare le nostre modifiche. Diamo supporto ai volontari che creano gadget e script utente. Consulta il nostro archivio per la lista delle personalizzazioni attualmente disponibli, o aggiungici le tue.

Il nostro piano

Se non vengono sollevate grosse problematiche, prevediamo di distribuire il tema nella settimana del 3 ottobre 2022. Se la vostra comunità desidera più tempo per discutere dei cambiamenti, premete il pulsante e scriveteci. Possiamo adattare il calendario.

Domanda di tempo supplementare
per discutere del cambiamento

Se vuoi chiedere al nostro team qualsiasi cosa, se hai domande, preoccupazioni o idee ulteriori, per favore notificami o scrivi nella pagina di discussione del progetto. Saremo lieti di risponderti! In aggiunta, puoi anche consultare le nostre FAQ. Grazie!--Patafisik (WMF) (discussioni) 09:36, 26 set 2022 (CEST)

Spero esista la possibilità di mantenere il vecchio tema perché a me non piace. Codas (discussioni) 14:57, 26 set 2022 (CEST)

Ciao [@ Codas], si puo' tornare al vecchio aspetto attraverso il link nella barra laterale, o direttamente dalle preferenze utente. Puoi leggere qui per sapere come fare. Patafisik (WMF) (discussioni) 17:15, 27 set 2022 (CEST)

Open letter to WMF to improve Wikimedia Commons

There is an open letter to WMF about Wikimedia Commons. If you are interested (or frustrated about commons as I am) take a look: Think big - open letter about Wikimedia Commons -- DerFussi 11:25, 12 October 2022 (UTC)

Wikivoyage:Scrittura articolo#Tu e voi

La sezione in oggetto è stata scritta nel 2012 da utenti non più attivi da quasi un decennio. Credo che nessuno scriva articoli dando del "tu" a un lettore, anche perché lo trovo molto più colloquiale da blog, anziché professionale da guida. Tuttavia, prima di procedere alla modifica vorrei avere un vostro parere. Che ne pensate? Andyrom75 (discussioni) 17:17, 23 ott 2022 (CEST)

Concordo nell'uso del “voi”, per le ragioni espresse nell'intervento che mi precede. Suggerirei anche di evitare l'utilizzo del verbo all'infinito, che sa tanto di ricette culinarie. Lineadombra 19:27, 23 ott 2022 (CEST)

Io utilizzo sempre il voi. Secondo me dovrebbe essere una regola di stesura degli articoli. Codas (discussioni) 20:26, 23 ott 2022 (CEST)

Se devo scegliere tra "tu" e "voi" non ho dubbi, uso il "voi", ma in generale uso una formula più impersonale. Faccio un esempio:

• Tu: Prendi un autobus per arrivare all'aeroporto.
• Voi: Prendete un autobus per arrivare all'aeroporto.
• Impersonale: È possibile prendere un autobus per arrivare all'aeroporto.

Mi rendo conto che è più verboso, ma mi piace molto di più come stile. Poi magari ci sono anche formulazioni diverse, fatemi sapere. --Andyrom75 (discussioni) 13:15, 24 ott 2022 (CEST)

@Andyrom75 appoggio voi e impersonale. Codas (discussioni) 14:17, 24 ott 2022 (CEST)