Discussioni utente:Superchilum

Da Wikivoyage.
Jump to navigation Jump to search


Antartide[modifica]

Complimenti per la meta! Aspettiamo un bell'articolo al tuo ritorno! Prendi appunti nel mentre ;-) --Andyrom75 (discussioni) 11:48, 11 gen 2016 (CET)

Se fai un lavoro analogo a quello su Ny-Ålesund va più che bene ;-) --Andyrom75 (discussioni) 15:04, 12 gen 2016 (CET)

Sandbox[modifica]

Neanche mi ricordavo che l'avevo fatta... --Hypergio (discussioni) 19:22, 24 giu 2016 (CEST)

Bentornato!!![modifica]

...e grazie per le piccole pulizie :-) --Andyrom75 (discussioni) 19:51, 24 giu 2016 (CEST)

Non vedo l'ora di leggere i tuoi racconti che scriverai nell'articolo apposito ;-) --Andyrom75 (discussioni) 21:57, 24 giu 2016 (CEST)

Unesco[modifica]

Ho visto che hai fatto alcuni aggiornamenti. Una cortesia, se ci sono stati privi di "novità" modifica l'anno all'interno del template "da aggiornare". In questo modo puliamo la relativa categoria e ci consente di focalizzarci solo sugli articoli che sono realmente da aggiornare. --Andyrom75 (discussioni) 17:20, 21 ago 2016 (CEST)

se mi confermi che sono già tutti aggiornati posso farlo io quando rientro in possesso del mio PC. PS l'articolo principale puoi aggiornarlo con i conteggi degli Stati e con l'anno giusto (sia nel testo che nel template). --Andyrom75 (discussioni) 18:12, 21 ago 2016 (CEST)
L'aggiornamento col bot l'ho fatto, ma solo su 62 articoli. Tu parlavi di 165. Mi son perso qualcosa? --Andyrom75 (discussioni) 11:43, 22 ago 2016 (CEST)
Solo 103 articoli. - --Lino Corradi (Posta) 12:13, 22 ago 2016 (CEST)
:-PPPPPP --Andyrom75 (discussioni) 12:24, 22 ago 2016 (CEST)
Questa è bella! Nella categoria da te indicata ne ho aggiornati altri 17 (in totale 79). Avendo lo stesso codice avrebbero dovuto stare nella stessa categoria. In ogni caso, ne mancano altri all'appello. --Andyrom75 (discussioni) 15:11, 22 ago 2016 (CEST)
Trovati i mancanti (su una terza categoria). Adesso col bot ho aggiornato un totale di 163 articoli. I 2 che mancano (per arrivare a 165), sono sicuramente i 2 che hai creato, ma in tutti gli altri non era stato modificato il template "da aggiornare"; ti torna? Scusa se chiedo, nuovamente, mi confermi che tutti patrimoni nuovi sono stati inseriti nei relativi articoli? In caso affermativo, il caso è chiuso :-) --Andyrom75 (discussioni) 15:19, 22 ago 2016 (CEST)
Perfetto, allora AFAUK :-P, il caso è chiuso ;-) --Andyrom75 (discussioni) 17:13, 22 ago 2016 (CEST)

Frasari[modifica]

Ricordo che tempo fa eri interessato a concludere la migrazione dei vecchi frasari al nuovo modello. Ti volevo segnalare che ne mancano solo due:

  • francese: la cui migrazione è molto semplice perché già ben strutturato
  • greco: completamente destrutturato quindi la sua migrazione potrebbe essere più ostica

Una volta terminati questi due, rapido check, e se davvero (come immagino) non ce ne sono altri, possiamo spostare tutti i frasari dal NS Tematica a quello principale.

Un passo avanti nell'epurazione delle tematiche. --Andyrom75 (discussioni) 08:58, 15 ott 2016 (CEST)

Al preciso Superchilum non sfugge nulla! :-) PS Spero che te e i tuoi conoscenti siate rimasti incolumi dopo "l'uragano" di ieri. --Andyrom75 (discussioni) 15:22, 15 ott 2016 (CEST)
Meno male! Felice di sentirlo. Allora buon weekend e a presto :-) --Andyrom75 (discussioni) 15:30, 15 ott 2016 (CEST)
Visto che dovresti essere rientrato, riprenderei il discorso che avevamo lasciato a metà: il frasario greco :-)
Ho dedicato qualche minuto per dargli una sfoltitina spostando i contenuti non pertinenti il frasario, sull'articolo della Grecia ed eliminando direttamente altre piccole cose. Probabilmente dovrebbe darti un piccolo aiuto per portarlo a termine. --Andyrom75 (discussioni) 15:51, 27 feb 2017 (CET)
Con l'ebraico (che ha caratteri non latini) è stata apportata una variante al modello, direi che nel breve possiamo seguire lo stesso approccio. Poi magari definiamo meglio nella pagina di discussione del modello quando e come applicare queste varianti. --Andyrom75 (discussioni) 16:00, 27 feb 2017 (CET)
Ho apportato alcune modifiche alla sezione dell'alfabeto ebraico per assimilare il suo wikicodice a quello del modello. Puoi fare la stessa cosa col greco, trasformando quella tabella in una lista puntata. La prima riga potrebbe essere
  • Α/α (Άλφα/Alfa): Una a dal suono molto aperto. Viene trascritta in a ... o qualcosa di analogo
Per la trascrizione, giudica tu se aggiungerla in tutte le righe o se, per gli alfabeti non latini, vogliamo creare una sezione ad-hoc o un semplice link esterno. --Andyrom75 (discussioni) 09:37, 28 feb 2017 (CET)
Ogni tanto ti ricordo del frasario nella speranza che tu abbia un po' di tempo libero per portarlo in fondo :-) --Andyrom75 (discussioni) 21:43, 11 apr 2017 (CEST)

Razionalizzazione articoli tematici[modifica]

Visto che hai un approccio strutturato e che ti eri in passato interessato all'argomento, volevo sapere se ti andasse di fare una pensata e una proposta su come riorganizzare un'altra porzione degli articoli presenti su NS:Tematica.

Un considerevole numero di articoli sono quelli afferenti ai parchi regionali/nazionali, alle aree protette terrestri/marine e similari.

Analogamente ai frasari andrebbe pensato innanzi tutto come categorizzarli e quale ordine gerarchico dargli. Successivamente, anche se prevedo un lavorone, quindi in caso lo si può anche posporre, studiare un modello per uniformarne i contenuti (analogamente alle liste UNESCO).

Che ne pensi? --Andyrom75 (discussioni) 19:45, 18 mag 2017 (CEST)

Si, l'obiettivo è quello di sopprimere il NS:Tematica. Alcune pagine le ho eliminate ieri e altre le ho segnalate come da accorpare su altri articoli esistenti.
Gli itinerari che dici sono più semplici e relativamente a quelli dovrei essere autonomo. Il motivo per cui alcuni sono su NS:0 e altri su NS:Tematica è perché sono nati prima o dopo la discussione in lounge.
Per quanto riguarda le "aree verdi", potremmo basarci sull'idea dei frasari che sono gerarchicamente collegati tra di loro, ma tramite le categorie legati ai toponimi. Ma se hai tempo di dargli un'occhiata meglio, almeno ti fai un'idea personale un po' più chiara. --Andyrom75 (discussioni) 10:19, 19 mag 2017 (CEST)
Ieri l'avevo notato, ma volevo ricontrollarlo prima dello spostamento. --Andyrom75 (discussioni) 11:12, 19 mag 2017 (CEST)

Immagini con parametri errati[modifica]

Toglimi una curiosità: come le hai individuate? C'è un tool pubblico o è un tuo bot? --Andyrom75 (discussioni) 07:43, 10 lug 2017 (CEST)

Grazie mille! Non ne sapevo nulla. Aggiungo quel link alla pagina delle manutenzioni. --Andyrom75 (discussioni) 12:46, 10 lug 2017 (CEST)
Ho provato a guardare tre pagine ma ammetto di non essere stato in grado di capire quale fosse l'errore:
  1. Table tag that should be deleted - Template:Mbox2: dice che dovrei cancellare la tabella ... ma cosa dovrei usare per ottenere lo stesso effetto grafico della tabella esistente?
  2. Missing end tag - Discussioni Wikivoyage:Spedizione Questo mese andiamo in...: dice che non è tramite un template, ma gli span delle firme me sembrano tutti corretti.
  3. Missing end tag - Duino: non ci sono span nel codice e i template usati mi sembrano quelli standard.
Hai idea? --Andyrom75 (discussioni) 13:04, 10 lug 2017 (CEST)
Mi spiace, ma per queste cose tecniche non sono in grado di aiutare :-\ troppo da smanettoni... --Superchilum(scrivimi) 13:11, 10 lug 2017 (CEST)
Se conosci qualcuno su it:w che pensi possa essere in grado di far luce, prova a fargli un fischio, magari riesce a dar mano anche qui. --Andyrom75 (discussioni) 14:48, 10 lug 2017 (CEST)
[@ Andyrom75] monitora la discussione al bar, chi interviene lì è abbastanza smanettone :-) ad esempio [@ Bultro, Moroboshi, ValterVB, Valerio Bozzolan, Sakretsu], per citarne solo alcuni. --Superchilum(scrivimi) 22:50, 10 lug 2017 (CEST) p.s.: ho fatto un casino a rispondere un po' qua e un po' da te...
Ci pingate... ma riassumeteci cosa c'è da fare XD Non abbandonateci in discussioni spezzate :P --Valerio Bozzolan (discussioni) 00:34, 11 lug 2017 (CEST)
Ho risolto il caso del template Mbox2, più altre due cosucce. Adesso le categorie di errore di alta priorità sono tutte vuote. --Sakretsu (discussioni) 01:02, 11 lug 2017 (CEST)
Sakretsu, grazie del tuo intervento sul template Mbox2. Se capisco bene il problema consisteva nel fatto che venivano generati due tag table consecutivi che potevano essere accorpati in uno solo, corretto?
Valerio e Sakretsu: nei punti 2 e 3 sopra citati ho menzionato pagine in cui il lint error sembra essere uno span, ma da un veloce controllo sembrerebbero corretti. Avete idea di dove sta il problema? Una volta compreso credo di essere in grado di intervenire su pagine analoghe. --Andyrom75 (discussioni) 07:32, 11 lug 2017 (CEST)
(Pardon se non leggo tutto, sto uscendo) Se si parla di span credo dobbiamo aspettare delucidazioni qui: it:w:Wikipedia:Bar/Discussioni/Passaggio da Tidy a RemexHTML: c'è del lavoro da fare se qualcuno risponde dopo il 07:44, 11 lug 2017 --Valerio Bozzolan (discussioni) 09:37, 11 lug 2017 (CEST)

[ Rientro] Andyrom75 non ti affidare troppo alle FAQ (sia descrizioni degli errori, sia soprattutto spiegazioni su come risolvere). Ogni template può costituire un caso a sé. Ad esempio quell'errore ti indica che c'è un tag table impostato male, ma per il template Mbox2 quel tag era voluto. Annidare tabelle in altre tabelle non è impossibile, basta sapere come si fa costruendo tutta la sequenza di tag table/tr/th/td nel modo giusto. Tuttavia è anche vero che per un avviso come l'Mbox2 annidare tabelle non ha alcun senso (e infatti l'autore originale del template aveva già previsto parametri per lo stile, mancava solo l'align). Quanto ai problemi di priorità medio-bassa, aspettate che facciamo luce su it.wiki. Il missing end tag effettivamente c'è: per es. la firma di Massimo Telò presenta la sequenza <span>'''<span>nome'''</span></span> invece di <span><span>'''nome'''</span></span> (i tre apici sono convertiti nel tag b, quindi posti male vanno a disturbare il secondo span), ma è inverosimile che si correggano queste minuzie a mano. Perciò suggerisco di vedere che soluzione si sceglie su it.wiki seguendo di tanto in tanto le discussioni "di là". L'importante era risolvere i problemi di priorità alta.--Sakretsu (discussioni) 11:11, 11 lug 2017 (CEST)

Grazie! Scioccamente non avevo tenuto conto del grassetto! Magari quelle minuzie le correggo con un bot. Massimo, nel frattempo magari correggi la tua firma ;-) --Andyrom75 (discussioni) 15:01, 11 lug 2017 (CEST)
Andyrom75. Sinceramente non ho capito il problema, ma ho cancellato il grassetto dalla mia firma.--Massimo Telò (discussioni) 17:46, 11 lug 2017 (CEST)

Wikivoyage:Edit-a-thon 2018[modifica]

Ciao! come probabilmente avrai letto in lounge stiamo organizzando un Edit-a-thon per celebrare il quinto compleanno di Wikivoyage. Non ci saranno premi "reali", ma gli articoli migliori potrebbero venire promossi come destinazione del mese. Ti andrebbe di fare parte della giuria che valuterà se e quali articoli promuovere come DdM? Dopo il 28 febbraio preparerò una lista degli articoli arricchiti o creati e ogni giurato dovrà, non abbiamo ancora deciso, dare un voto (e poi si fa la media) o semplicemente dire "sì/no" (papabile/non papabile). Non dovrebbe rubarti troppo tempo. Scusa per il disturbo e grazie per l'attenzione, p.s. se volessi partecipare anche creando articoli non preoccuparti: semplicemente non ti esprimerai sui tuoi lavori. --Lkcl it (Scrivimi) 10:33, 17 gen 2018 (CET)

Citazioni su Wikipedia[modifica]

Ciao, sono sempre io, ho pensato che se creavo un nuovo profilo in un diverso progetto dove non ero stato bloccato non avrei infranto alcuna regola, forse non l'avrei infranta neanche usando il mio account di prima o scrivendo come anonimo se in un progetto dove non ero bloccato, ma così credo che dovrei essere a postissimo. Devo ringraziarti per avermi risposto, ora vorrei spiegarmi e chiederti una cosa da qui dove non dovrei correre rischi, e chiaramente non ti chiedo di non dire a nessuno che ti sto scrivendo qui se ne senti la necessità perché so di non fare nulla di male. Scusami se sarò un po' più lungo del solito, divido in paragrafi per facilitare la lettura.

Dopo il blocco precedente perché avrei dovuto intervenire nella segnalazione di problematico? Per dire "non è vero perché..."? Mi avrebbero risposto "sì è vero perché...". Mi si stava contestando che avevo aperto una discussione sulle citazioni? Mi sembra proprio che si trattasse di altro. Il "vandalismo" di cui sono accusato è la nuova discussione (che peraltro mi era stato detto, non ricordo da chi, di aprire nel progetto SW per parlare di quei personaggi, non è la stessa identica cosa della discussione sulle citazioni, qui chiedevo agli utenti interessati a SW se determinate citazioni a loro giudizio potessero starci o no)? Ho fatto qualcosa di vandalico nel farlo? Io ci vedo solo malafede: davo fastidio a quell'utente che rimuove le citazioni che infatti ha chiesto di bloccarmi ed ignorarmi se non annullarmi qualunque cosa facessi, anche se sono stato attento, mi pare, a non infrangere regole. Davvero mi stai dicendo che il vandalismo che mi è costato un blocco infinito è stato aprire la discussione in maniera conforme alle regole?

Non posso mai più scrivere su Wikipedia? Scusa, non è una provocazione (diversamente da quelle che ricevo io), ma come pensi che sia possibile impedirmelo? Magari non aprirò una nuova discussione sulla stessa cosa, magari non inserirò nuove citazioni (non col mio IP comunque), ma anche se tutti gli amministratori decidessero di controllare qualsiasi modifica attribuibile a me credi che ci riusciranno? E per quanto tempo ci proveranno? Non è una provocazione, lo ripeto, ti sto solo dicendo che pensare di bloccare all'infinito un utente anonimo è assurdo. E se un IP che corregge l'ortografia venisse riconosciuto come ex utente bloccato che cosa succederebbe? Verrebbe annullato e bloccato di nuovo? Potrei fare un tentativo e correggere un errore oppure annullare un chiaro vandalismo col mio IP. Se un problema dell'enciclopedia sono i vandali un altro sono, lasciamelo dire, certi utenti (può darsi persino amministratori) che invece di pensare al bene dell'enciclopedia mettono davanti a tutto questioni personali con altri utenti, com'è successo a me.

Un'ultima cosa che ti chiedo, visto che tu come altri sei un utente interessato a SW e ti ho pure pingato, è se potessi dire la tua su quelle pochissime citazioni di SW di cui ho parlato nella nuova discussione. Puoi anche dire che anche tu sei contrario ad inserirle se vuoi, ma almeno se ne parlerebbe e verrebbe stabilito ufficialmente di non inserire quelle citazioni. La questione non va discussa per principio perché l'ho posta io? Da quel che avevo capito non è così che funziona l'enciclopedia. Se un altro utente già registrato da tempo in futuro ponesse la questione sarebbe stoppato subito perché l'argomento è tabù e magari bloccato con l'accusa di essere un mio "sockpuppet"? Sono certo di no. Allora già che c'è una discussione approfittatene, anche se fosse per proibire le citazioni ma usatela perché è un argomento inerente SW che dovrebbe interessare utenti come te.

Non voglio approfittare della tua disponibilità, di cui ti ringrazio ancora, se riesco ad avere qui le risposte che cerco non avrò più bisogno di disturbarti o fare altre cose, anche su Wikipedia. Se vuoi puoi rispondere sulla mia nuova pagina di discussione in questa enciclopedia e potrei fare lo stesso anch'io. --WaoWio (discussioni) 19:18, 23 mag 2019 (CEST)

Utente:Superchilum Scusa, voglio solo capire per quale motivo se l'inserimento delle citazioni va discusso non si può discutere di quello delle citazioni preesistenti di Guerre stellari. Se se ne discute e si decide di non inserirle me ne dispiacerò ma saprò che è una decisione della comunità e non c'è modo di cambiarla, ma se non se ne discute neanche... Io sto insistendo solo su questo. È solo perché a chiederlo è un utente scomodo come me? Il rancore verso chi ha evidenziato le differenze di trattamento fra utenti diversi da parte degli amministratori viene prima del bene dell'enciclopedia? Fammi capire, ti prego, non voglio credere che sia così... --WaoWio (discussioni) 21:33, 27 mag 2019 (CEST)

Utente:Superchilum Io l'ho capito che secondo le regole non posso più fare nulla su Wikipedia, per quanto mi sembra assurdo, è per questo che ho creato questo nuovo profilo qui dove non ho subito blocchi. Se mi viene impedito anche di comunicare, non solo di fare le stesse modifiche ed aprire le stesse discussioni, non ho scelta. Il punto che sto cercando di dirti è proprio quello che mi hai scritto tu: se bisogna discutere e valutare il consenso per inserire citazioni, perché non si vuole discutere e valutarlo per quelle di Guerre stellari? Non è che sto protestando perché hanno discusso e deciso di togliere le citazioni di Guerre stellari: sto facendo presente che bisogna discuterne (secondo la decisione della comunità sulle citazioni) e non lo si vuole fare. Contraddittorio, no? È solo questo che domando. Fra l'altro a me ormai non importano le citazioni "iniziali" a cui fai riferimento: io avevo provato a spostarle in un'altra sezione ed andava bene così anche all'utente che le ha rimosse tutte, ma il giorno dopo un amministratore le ha tolte comunque "perché sono stato io a farlo" (e non mi si dica che il motivo è un altro...). Se la comunità, a seguito di discussione, deciderà che non le vuole, allora bene, manderò giù ed accetterò la decisione. Ma se non se ne discute neanche... Ora hai capito il punto? Non c'è nient'altro oltre a questo. --WaoWio (discussioni) 17:25, 27 mag 2019 (CEST)

Utente:Superchilum Ho capito ma, acciderbolina perdiana poffarbacco (mi sto trattenendo), non c'è mai stata una discussione sulle citazioni di Guerre stellari in cui la comunità si sia espressa! La discussione c'è stata sulle citazioni in genere, e ne ho accettato l'esito. Quella che ho provato ad aprire sulle citazioni di Guerre stellari è stata chiusa subito guardacaso perché ad aprirla sono stato io, quell'utente che preferisco non definire ha proprio chiesto di chiuderla per questo alla seconda risposta, se l'avesse aperta un altro utente come potevi essere tu ora si starebbe discutendo o si sarebbe già arrivati ad un consenso pro o contro! La situazione paradossale adesso è che la comunità ha deciso di discutere sull'inserimento delle varie citazioni ma io che voglio proprio dare il via a questo non posso farlo perché bloccato. E posso farlo presente solo in un progetto diverso da Wikipedia perché se no vengo annullato ancora! Lo capisci l'assurdo? Ora dimmi solo una cosa: ritieni che sia sbagliato discutere fra gli utenti della comunità, in particolare quelli come te interessati a SW, su cosa si debba fare per le citazioni di SW, se inserirle o lasciarle rimosse (contro il consenso preesistente, ricordiamolo)? Oppure ritieni che sarebbe il caso di consultarsi e prendere una decisione un volta per tutte, al di là del fatto che è quello che andrebbe a me che si facesse? Rispondi solo a quest'ultima domanda, te ne prego, con sincerità. --WaoWio (discussioni) 19:31, 27 mag 2019 (CEST)

Utente:Superchilum APPUNTO! Il consenso è "discuterne per inserirle o meno". E non se ne vuole discutere! --WaoWio (discussioni) 11:22, 30 mag 2019 (CEST)

Utente:Superchilum Detta così sembra proprio che tu sai che ciò che ho detto è vero ma non vuoi finire nei casini con gli altri amministratori... --WaoWio (discussioni) 10:20, 31 mag 2019 (CEST)

Utente:Superchilum Infatti ti sono grato che a differenza degli altri non mi tratti come un appestato o condannato a morte. Permettimi allora un'ultima domanda, se chiarisco questo punto di ringrazierò e ti lascerò in pace. Se io apro una discussione, conformemente a quanto stabilito sulle citazioni, per chiedere quali citazioni di una certa opera di fantasia (come Guerre stellari, ma anche qualsiasi altra) è possibile inserire o rimuovere, questa viene chiusa perché l'ho aperta io che sono stato bannato, è corretto? Se un altro utente apre una discussione, conformemente a quanto stabilito sulle citazioni, per chiedere quali citazioni di una certa opera di fantasia (come SW, ma anche qualsiasi altra) è possibile inserire o rimuovere, questa non viene chiusa perché l'ha aperta un utente che non è stato bannato, è corretto? Grazie. --WaoWio (discussioni) 12:12, 1 giu 2019 (CEST)

Utente:Superchilum Immaginavo, grazie della conferma. E continua a sembrarmi assurdo. Discuterne non è sbagliato, sarebbe pure doveroso viste le linee guida, è solo che non posso farlo io... Va be', spero che qualcuno prima o poi lo farà, sempre che non venga identificato a priori con me... Se passa abbastanza tempo potresti persino farlo tu, visto che è comunque per il bene del progetto. Ma come ho detto mi limito a ringraziarti e salutarti. --WaoWio (discussioni) 19:45, 1 giu 2019 (CEST)