Wikivoyage:Edit-a-thon 2018/Valutazioni

Da Wikivoyage.
Jump to navigation Jump to search

Valutazione articoli[modifica]

Giudici (da confermare)

  1. Lkcl_it
  2. Andyrom75
  3. Massimo Telò
  4. Lamacchiacosta
  5. Superchilum
Nome Utente Articolo 1 2 3 4 5
Lamacchiacosta Chumphon* 7 /
Massimo Telò Camogli /
Codas Corinto 6
Massimo Telò Vinci /
Massimo Telò Polo Nord / *
Codas Centro storico di Atene 7
Codas Nauplia 1 7
Massimo Telò Lodi /
Codas Archea Olympia 5
Claudio Amburgo 6
Claudio Altstadt, Neustadt e HafenCity 7
Claudio St. Pauli 6
Claudio Berlino 7
Claudio Charlottenburg 6
Claudio Distretto di Lichtenberg 4
Claudio Friedrichshain 6
Claudio Hansaviertel e Tiergarten 7
Claudio Kreuzberg 7
Claudio Köpenick 4
Claudio Mitte 7
Claudio Moabit 6
Claudio Neukölln 5
Claudio Prenzlauer Berg 5
Claudio Schöneberg 7
Claudio Tempelhof 5
Claudio Wannsee 5
Claudio Wedding e Gesundbrunnen 6
Claudio Lisbona 8
Claudio Centro storico di Lisbona 6
Massimo Telò Selinunte 2 /
Codas Epidauro 6
Nicola Quirico Ferrara Sì-3 si 9
Massimo Telò Nelle terre di Matilde Nota / Sì*
Massimo Telò Siena /
Massimo Telò Castiglione delle Stiviere /
Codas Micene 8 8
Massimo Telò Parco nazionale di Sagarmatha /
Massimo Telò Khumbu /
Massimo Telò Parco nazionale Los Glaciares /
Codas Sparta 6
Nicola Quirico Ravenna 4 si 7
Massimo Telò Nanga Parbat /
Lamacchiacosta Ko Lanta 5 si 8 /
Codas Mistra 6
Massimo Telò Cannes /
Massimo Telò Parma 6 si /
Massimo Telò Parco nazionale della Groenlandia nordorientale /
Massimo Telò Parco nazionale Los Alerces /
Massimo Telò Parco nazionale del Vatnajökull /
Codas Olimpia 6
Massimo Telò Parco nazionale di Jasper /
Massimo Telò Cueva de las Manos /
Codas Patrasso 7
Massimo Telò Würzburg /
Massimo Telò Parco nazionale del Grand Canyon /
Massimo Telò Città murate del Veneto 7 Nota / Sì*
Massimo Telò Formigine /
Massimo Telò Manchester /

Note[modifica]

  • Andyrom75:
    • I due itinerari che ho evidenziato non li candiderei come DdM perché non sono propriamente delle destinazioni, ma comunque li pubblicizzerei via FB
    • Tutti gli articoli evidenziati (destinazioni e itinerari) sono comunque da migliorare (chi più chi meno)
    • I distretti di una metropoli non li candiderei a prescindere come DdM a meno che non abbiano una notorietà paragonabile alla metropoli stessa. D'altro canto, per candidare la metropoli, tutti i distretti devono essere ad un livello qualitativo molto alto.
  • Lkcl_it
    1. Come da discussione per DdM migliorie sono possibili e necessarie prima di DdM, tra queste arricchire un po' introduzione, aggiungere descrizioni agli eventi, elencare dei negozi e qualche info a "Come restare in contatto"
    2. non sono contrario a siti archeologici come DdM, ma solo se l'articolo è molto ricco. Trasformerei i vari templi in listing, aggiungerei descrizioni a alberghi e ristoranti.
    3. Già approvata come DdM
    4. Non manca molto, ma la sezione Acquisti è vuota, mancano delle descrizioni.
    5. Con piccole modifiche potrebbe essere DdM (eventi, alcune indicazioni su altre isole in Territori e mete turistiche, due righe anche in "Come rimanere in contatto").
    6. Alcune sezioni sono molto buone, altre richiedono ancora del lavoro.
    7. già promosso fb, quindi ok. Sulle tematiche sono d'accordo con Andyrom75.
    8. L'articolo è sicuramente ben fatto, ma prima di promuoverlo come DdM preferirei che fosse creato (non come guida, ma con almeno qualche negozio, ristorante e albergo) l'articolo sul paese vicino di Mikines per dare un riferimento ai turisti che voglio soggiornare lì.
  • Superchilum
    • Mi sono basato su Wikivoyage:Guida, che è il livello minimo per diventare DdM. Se interessano, giudizi più completi per ogni articolo sono qui. Anche alcune destinazioni DdM necessitano di qualche miglioria, che ho evidenziato nel link.
    • Per i due itinerari, sicuramente sono da segnalare come buona qualità, ma essendo itinerari forse non come DdM (come dice Andyrom).
    • Per il Polo Nord ammetto di essere un po' indeciso: non c'è molto, ma per un posto del genere paradossalmente ci sono praticamente tutte le informazioni...
    • In ogni caso complimenti a tutti i partecipanti per il bel lavoro fatto!
  • Massimo Telò
    • Ho espresso i miei voti da 1 a 10.
    • Complimenti a tutti per la partecipazione e per il lavoro collaborativo.

Conclusioni[modifica]

Riporto articoli con maggioranza voti positivi (spero di non essermi perso nulla).

Nome Utente Articolo 1 2 3 4 5
Nicola Quirico Ferrara Sì-3 si 9
Lamacchiacosta Ko Lanta 5 si 8 /
Massimo Telò Parma 6 si /
Nicola Quirico Ravenna 4 si 7
Codas Micene 8 8
Codas Nauplia 1 7
Massimo Telò Castiglione delle Stiviere /

@Andyrom75, Lamacchiacosta, Massimo Telò, Superchilum

Direi che si è raggiunto un parere praticamente unanime su Ferrara (peraltro già approvata come DdM) e Ko Lanta che quindi direi di considerare approvate come DdM.

Parma, Ravenna e Micene, Nauplia hanno sicuramente raggiunto voti molto positivi, ma non sempre concordi, se si andasse a maggioranza sarebbero da promuovere come DdM, ma ci sono alcune carenze (in alcuni più gravi in altri meno). Castiglione delle Stiviere ha 2 voti favorevoli e due contrari. Come ci muoviamo?

Direi che potremmo assegnare la barnstar di merito a tutti gli utenti sopracitati che senz'altro hanno fatto un buon lavoro, mentre per il discorso DdM secondo me le possibilità che abbiamo sono 3: approvare l'articolo come DdM, "rimandarlo" ovvero si chiede all'utente di correggere eventuali carenze entro tal data dopodiché si valuta, lasciare la decisione ad una futura candidatura come DdM in cui si esprimerà tutta la comunità. Commenti e/o altre idee o proposte? Grazie mille anche a tutti coloro che hanno espresso il proprio voto. --Lkcl it (Scrivimi) 14:43, 15 apr 2018 (CEST)

Ho riempito le sezioni vuote di Ko Lanta con ciò che ho trovato in rete. Sarebbe però opportuno redigere l'articolo sulla Provincia di Krabi per completare quanto meno l'organizzazione gerarchica.
I primi due articoli penso siano già buoni per la DdM. Per gli altri, in particolare Castiglione delle Stiviere, bisogna lavorarci per raggiungere i criteri di qualità previsti. --Andyrom75 (discussioni) 15:48, 15 apr 2018 (CEST)
Andyrom75 sono d'accordo con te, come suggerisci di procedere? sopra avevo avanzato delle ipotesi, hai altre idee? --Lkcl it (Scrivimi) 09:09, 23 apr 2018 (CEST)
Lkcl it, io direi cmq di sottometterle al processo di candidatura (sottolineando che provengono da qui). --Andyrom75 (discussioni) 17:04, 9 mag 2018 (CEST)
Così viene però meno il premio promesso... Secondo me, per almeno Ko Lanta si potrebbe procedere direttamente, per gli altri ok per il doppio passaggio. (Ferrara è già approvata) --Lkcl it (Scrivimi) 21:07, 9 mag 2018 (CEST)

Valutazione complessiva utenti[modifica]

Esprime il proprio parere sotto ogni nome. I voti possibili sono tre: nessun riconoscimento, riconoscimento di partecipazione, riconoscimento di partecipazione e di merito (che chiaramente comporta anche quello di partecipazione). Sono riportati tutti gli utenti che si sono iscritti all'edit-a-thon (tranne Lkcl_it (discussioni · contributi) e LINO CORRADI (discussioni · contributi) che ha ritirato la propria partecipazione)

Separando la discussione tra DdM e premi a utenti, io direi di assegnare l'Attestato di partecipazione a tutti (Raffacossa e Micheledisaverio non hanno inserito i propri contribuiti nell'apposita tabella, ma non li penalizzerei per un 'vizio di forma') mentre quello di merito solo a Massimo Telò, Lamacchiacosta, Codas, Nicola Quirico e Claude van der Grift. --Lkcl it (Scrivimi) 21:23, 9 mag 2018 (CEST)

Mi intrometto, vestendo i panni da Popolo Festante, per gridare Bravi! a Raffacossa e Micheledisaverio, che mi auguro collaboreranno sempre di più. Intono poi un Bravissimi!! a Massimo, Codas, Nicola, Claudio e Macchia (conosciuto anche come Lama). - --Lino Corradi (Ufficio postale di Lino) 22:53, 9 mag 2018 (CEST)