Daniele <small>— ''Il precedente commento [[Aiuto:Uso della firma|non firmato]] è stato inserito da {{User|195.223.107.133}}{{#if:30 Novembre 2016|, in data 30 Novembre 2016}}''.</small>
Daniele <small>— ''Il precedente commento [[Aiuto:Uso della firma|non firmato]] è stato inserito da {{User|195.223.107.133}}{{#if:30 Novembre 2016|, in data 30 Novembre 2015}}''.</small>
:Ciao Daniele, cosa intendi di preciso? Delle coordinate si parla in diverse pagine di aiuto (e in altre che sono ancora purtroppo...nella mia testa). Una ricerca degli articoli presenti per posizione geografica è disponibile tramite [http://maps.wikivoyage-ev.org/w/artmap.php?lang=it questa mappa]. Se inveci intendi la possibilità di ricercare una meta turistica tramite le sue coordinate geografiche, allora puoi farlo sempre da quella mappa. Se scrivi ad esempio "lat long" nella [http://maps.wikivoyage-ev.org/w/artmap.php?lang=it casella di ricerca] accanto a "Trova" ti localizza la meta (es: 44.84 11.60 per [[Ferrara]]). --[[Utente:Nastoshka|'''<span style="color:#BC1616; font-family:Lenka stabilo;">Nastoshka</span>''']]<sup>([[Discussioni utente:Nastoshka|'''<span style="color: #000099;">Al vostro servizio!</span>''']])</sup> 17:29, 30 nov 2015 (CET)
:Ciao Daniele, cosa intendi di preciso? Delle coordinate si parla in diverse pagine di aiuto (e in altre che sono ancora purtroppo...nella mia testa). Una ricerca degli articoli presenti per posizione geografica è disponibile tramite [http://maps.wikivoyage-ev.org/w/artmap.php?lang=it questa mappa]. Se inveci intendi la possibilità di ricercare una meta turistica tramite le sue coordinate geografiche, allora puoi farlo sempre da quella mappa. Se scrivi ad esempio "lat long" nella [http://maps.wikivoyage-ev.org/w/artmap.php?lang=it casella di ricerca] accanto a "Trova" ti localizza la meta (es: 44.84 11.60 per [[Ferrara]]). --[[Utente:Nastoshka|'''<span style="color:#BC1616; font-family:Lenka stabilo;">Nastoshka</span>''']]<sup>([[Discussioni utente:Nastoshka|'''<span style="color: #000099;">Al vostro servizio!</span>''']])</sup> 17:29, 30 nov 2015 (CET)
Versione delle 11:54, 1 dic 2015
Wikivoyage:Lounge
Il luogo per discutere dei diversi aspetti di Wikivoyage: il progetto in quanto tale, regole e proposte, problemi tecnici, ecc.
Per discussioni che coinvolgono la comunità internazionale di Wikivoyage si faccia riferimento alla relativa lounge (EN)
Sono appena stato ad Aarhus per uno scambio culturale: posso testimoniare che la città è un cantiere aperto in forte espansione e cambiamento, dunque non solo posso aggiungere qualche informazione, ma bisognerà tenere d'occhio i dati demografici o sulle strutture di ricezione in quanto passibili di variazione nei prossimi due anni. - εΔω06:02, 29 apr 2015 (CEST)[rispondi]
Ricordisamoa, attualmente l'il fuso orario NON è prelevato da Wikidata perché la funzione non è ancora completa. Va capito come gestire le varie difformità su Wikidata. Un approccio potrebbe essere quello di normalizzare i valori su Wikidata, un altro invece è quello di "complicare" il codice per interprerare queste difformità (che comunque potrebbero essere reinserite in futuro). ....magari si potrebbe anche fare entrambe le cose. --Andyrom75 (discussioni) 11:54, 6 mag 2015 (CEST)[rispondi]
Nomenclatura livelli
Come ben sappiamo il meccanismo di classificazione degli articoli non è ancora stato implementato su it:voy, però volevo fare qualche piccolo passo avanti su questo fronte. In particolare, prima di procedere a fare una qualsivoglia modifica vanno battezzati correttamente i vari livelli che attualmente sono i seguenti:
Bozza
Outline
Usabile
Guida
Vetrina
Quello che vorrei ribattezzare è il secondo "outline", perché trovo opportuno che in un progetto italiano, si usino termini italiani.
Ho provato a discuterne un po' con Nastoshka per trovare dei termini papabili e quello che mi è sembrato più adatto (anche se non bellissimo) è "stringato".
Altre alternative che abbiamo vagliato sono:
Embrionale: un bel termine ma forse troppo aulico (diciamo che è andato in finale con "stringato" :-))
Succinto: altrettanto bello, ma forse poco adatto per un articolo
Sommario, basilare: non mi facevano impazzire
Conciso, sintetico: danno erroneamente l'idea che quanto scritto è poco ma sufficiente, ma in realtà c'è molto da lavorare
Accettabile: peggio dei precedenti due perché darebbe l'errata idea che possa anche andar bene così
Stralcio: sarebbe un ottimo termine, ma l'idea che da è di uno stato inferiore alla bozza
Scarno: potrebbe essere un'alternativa ma non vorrei che dia un'immagine troppo negativa
Incompleto: di fatto che Usabile è tecnicamente incompleto
Ho elencato tutte quelle che ci sono venute in mente per darvi qualche spunto, perché vorrei chiedervi un paio di cose:
Se avete delle altre proposte
Se tra quelle valutate ce n'è una che preferite più delle altre
Essenziale? - Lino fuori sede e non loggato - No, vorrebbe dire che c'è l'indispensabile, mentre invece secondo il taglio inteso da Andy non c'è. Sempre Lino non loggato (con in più la specificazione di tal cosa inserita da Andy) — Il precedente commento non firmato è stato inserito da LINO CORRADI (discussioni ·contributi).
Rippitippi, il template era/è {{Livello}}, ma è stato interamente riscritto: non aveva "titoli", la grafica era invasiva e aveva delle descrizioni non calzanti. L'attuale è tutt'altro che completo, però il primo passo è sicuramente la definizione dei nomi di livello. --Andyrom75 (discussioni) 08:06, 2 lug 2015 (CEST)[rispondi]
Come ha detto Andyrom75, quelli elencati sopra sono i possibili lemmi che ci sono venuti in mente riflettendoci su, quindi per me andrebbe bene uno qualsiasi. Anche il "Cenni" di Lino non mi dispiacerebbe. Se dovessi però votarne uno o duo, sceglierei "embrionale" (aulico sì, ma a volte non guasta :-D ) o "sommario" che rende l'idea che sebbene in poche pennellate, almeno qualcosa della meta è stato scritto. --Nastoshka(Al vostro servizio!)12:54, 2 lug 2015 (CEST)[rispondi]
Riassumendo, quelli che hanno avuto una qualche preferenza sono:
Quello che fa la differenza, a mio parere, è questa domanda:" Vogliamo usare un sostantivo o un aggettivo? Io sceglierei il sostantivo, perchè nel secondo caso dovremmo trovare un aggettivo sostantivatoche stia bene da solo.
Cerco di spiegarmi meglio. Apro la pagina di Firenze e leggo:
FIRENZE - STRINGATO (!?!?) cioè??
FIRENZE - SCARNO (!?) cosa??
FIRENZE - ACCETTABILE (!!??) vuol dire che Firenze è accettabile?
Se invece leggo:
FIRENZE - BOZZA
FIRENZE - CENNI
FIRENZE - GUIDA
capisco che l'articolo è 1) alla prima impronta 2) in fieri 3) completo. -
E dopo aver capito dico anche: bello quel Cenni, ma chi l'ha suggerito ? - --Lino Corradi(Posta)18:23, 3 lug 2015 (CEST)[rispondi]
Io non riesco a trovarne uno che mi convinca al 100% (ecco il motivo per cui l'avevo lasciato in inglese), detto questo quelli che mi convincono di più sono stringato e cenni. --Lkcl it(Scrivimi) 18:46, 3 lug 2015 (CEST)[rispondi]
Sembrerebbe che cenni stia raccogliendo il maggior numero di favori. Se non ci sono obiezioni e/o altre proposte procederei al cambio e all'aggiornamento della relativa pagina di aiuto.
Inoltre butto li una domanda suggerita dalla considerazione di Lino, che non sposo in pieno (i.e. la considerazione :-P), però è un buono spunto di riflessione.
Al momento il nostro livello massimo di qualità si chiama "Vetrina". Termine preso da Wikipedia, e sicuramente noto e chiaro tra i wikipediani. La domanda che mi pongo è: sarà altrettanto chiaro ad un visitatore casuale? Per dirla alla Lino, cosa si capisce da "Firenze - VETRINA"?
Le altre versioni linguistiche usano il termine stella. Noi come ci vogliamo comportare? Seguire Wikipedia, le altre versioni linguistiche di Wikivoyage o tirar fuori un terzo termine? Forse la terza opzione genera più entropia, ma ho trovato corretto citarla a titolo di potenziale alternativa. Fatemi sapere, --Andyrom75 (discussioni) 09:53, 4 lug 2015 (CEST)[rispondi]
Ti faccio sapere: Noi (wikiani e dintorni) sappiamo che vetrina indica il livello qualitativo dell'articolo, e sta bene; il passante potrebbe intenderlo come vetrina nel senso guardiamo un po' Firenze e siccome in vetrina ci si mette il meglio, di conseguenza secondo me intende il meglio su Firenze, e comunque una trattazione di Firenze di alto livello, al meglio. Quindi vetrina per me va bene, perchè svolge tutte e due le funzioni che ho detto. - --Lino Corradi(Posta)11:04, 4 lug 2015 (CEST)[rispondi]
Ho un'altra questione da porre alla vostra attenzione, avendo deciso per cenni dobbiamo rivedere anche il testo del Template:Livello: "Usabile: l'articolo rispetta le caratteristiche di un Cenni ma in più contiene abbastanza informazioni per consentire una breve visita alla città." non mi piace, non saprei però come sistemarlo. (ho provato il template qui). --Lkcl it(Scrivimi) 14:55, 4 lug 2015 (CEST)[rispondi]
Per la fretta avevo sostituito il termine senza rileggere. Ora l'ho riscritto in italiano (i.e. "...l'articolo rispetta le caratteristiche di un articolo accennato..."), sebbene ci siano ampi margini di miglioramento :-) --Andyrom75 (discussioni) 15:35, 4 lug 2015 (CEST)[rispondi]
Per quanto mi riguarda "Cenni", come ho scritto sopra, mi piace. Ad ogni modo non sono d'accordo con la considerazione che l'aggettivo sia meno chiaro del sostantivo. Il template allo stato attuale non è Firenze - Scarno ma un riquadro con la spiegazione dell'aggettivo. Dico questo solo a difesa dei cari aggettivi che mi stanno simpatici, per il resto vada per "Cenni" anche se tolto di mezzo anche quell'aggettivo, dovremmo trovare un sostantivo che rimpiazzi "Usabile". Il miniguida di Massimo Telò mi sembra una buona soluzione.
Oggi dovrei aver migrato la gestione delle bozze, identificate fino a ieri dal template stub, all'interno del Quickfooter. Ho modificato tutti gli articoli e aggiornato tutta la documentazione.
Il Quickfooter sarà il template preposto per la classificazione degli articoli presenti nella versione italiana di Wikivoyage. Il nuovo parametro (obbligatorio) "Livello" potrà in futuro essere valorizzato da 1 (bozza) a 5 (vetrina) per categorizzare ogni articolo. Sottolineo "in futuro" perché ad oggi ho forzato il codice, affinché mostri solo il livello bozza, coerentemente con quanto è stato fatto fino a ieri. Gli articoli a cui in passato era stato rimosso il template stub, sono stati categorizzati con "Livello = 0", ossia uno stato attualmente ignoto in attesa di essere definito.
All'atto pratico cosa è cambiato? Il modello di un nuovo articolo genera un Quickfooter con "Livello = 1" (bozza). Quando l'articolo migliora al punto da non essere più una bozza, si modifica tale parametro con "Livello = 0". Questo resta valido fino a che tutto il meccanismo di livelli non sarà pronto.
Più avanti che c'è da fare? Il sistema di classificazione prevede che venga compilato il manuale del Template:Livello, che attualmente è l'unico punto in cui vengono definiti i criteri di classificazione di un articolo. Tali criteri dovrebbero cercare di essere:
sintetici: per essere mostrati nel riquadro a piè articolo
chiari: per essere compresi senza grosse ambiguità
equilibrati: per definire una ragionevole "piramide qualitativa" (non possiamo avere tutte bozze, come non possiamo avere tutti articoli da vetrina)
Per i primi due punti si può anche pensare ad una frase breve da mostrare e una pagina/paragrafo con spiegazioni di dettaglio. Per il terzo vorrei implementare dei vincoli numerici per evitare che la passione riversata nelle proprie opere o l'amicizia per i propri compagni di viaggio, ci spinga a dare valutazioni troppo generose. I livelli vetrina e guida (che andranno inseriti anche su Wikidata) saranno visibili a tutte le altre versioni linguistiche e (se hanno già risolto un bug che aprì mesi fa su Phabricator) anche sugli altri wiki-progetti (e.g. Wikipedia), pertanto devono essere dei reali punti di riferimento per chi li volesse tradurre in altre lingue.
Nell'immediato invece? Visto che una bozza di classificazione è già presente sia per le città che per le regioni, si può dare un'occhiata al suddetto manuale per stabilire se le definizioni sono sufficientemente chiare. Dopo di che, cercare di immaginare se il risultato sarà davvero equilibrato. Dove per equilibrato intendo in linea ad una stima che feci tempo fa, confrontando i livelli di qualità delle altre versioni linguistiche, quindi per le città mi aspetterei non più di 5 articoli da vetrina, non più di 30 articoli a livello di guida, oltre 200 articoli usabili, oltre il migliaio accennati e il resto bozze da migliorare.
E dopo? Una volta che pensiamo di aver consolidato la situazione per una categoria di articoli (e.g. le città), ci sarà da passare in rassegna tutti gli articoli, uno ad uno per classificarli manualmente. Un lavoro sfiancante, ma prima o poi andrà fatto. Una volta terminata una categoria di articoli si passerà alla successiva, fino a che tutti gli articoli avranno un loro livello.
In un mondo ideale, se i criteri fossero inequivocabili, lo potrebbe fare anche un gruppo di 50 persone il parallelo per finire prima il lavoro.
Nel mondo reale in cui per fortuna/purtroppo viviamo :-) questi criteri saranno interpretabili, alcuni articoli saranno borderline, noi chiaramente non siamo 50 ma quattro gatti, dove ognuno dei quattro gatti valuterà un articolo in modo diverso (leggermente diverso mi auspico :-P). Proprio per questo ho pensato di porre di vincoli numerici per evitare di eccedere da una parte o dall'altra. --Andyrom75 (discussioni) 12:26, 9 lug 2015 (CEST)[rispondi]
E lo dico più con orgoglio che con dispiacere :-) perché tra la merce contraffatta si trovano i capi di Armani e non del mercatino delle pulci ;-)
Facendo delle ricerche su Google mi sono imbattuto su it.wikivoyage.net.ru che ciò che tecnicamente si chiama live mirror. Sostanzialmente un banale script lato server (il server di questi opportunisti) che attinge i contenuti dai server WMF (sfruttandone le potenzialità) mostrandoli sotto il loro dominio. In questo caso hanno per giunta, inserito banner pubblicitario per trarne profitto.
Oltre la beffa c'è anche il danno, perché in quel dominio si compare ovviamente come non autenticati, quindi chi avesse la pessima idea di inserirci le proprie credenziali, con buona probabilità si vedrebbe rubare la password.
Per impedire che tutto ciò accada, ho modificato il nostro file di configurazione (anch'esso clonato con tutto il resto), affinché mostri dopo pochi secondi una pagina di avviso, che informa il visitatore di essersi imbattuto nel sito sbagliato (fate qualche prova ;-)).
Visto che sono amministratore temporaneo di sv:voy ho protetto anche la versione svedese, inoltre ho lasciato un messaggio su meta e su it:w per invitarli a fare lo stesso. --Andyrom75 (discussioni) 11:19, 9 lug 2015 (CEST)[rispondi]
I have created hundreds alternate Wikivoyage banners (which I think look better than many of the default banners that exist on Engvoy/Wikidata) for prominent locations
I am one of the current few active editors on the Hebrew Wikivoyage. In recent years, while spending a lot of time creating/expanding articles in the Hebrew Wikivoyage, in many instances I came across banners I disliked (for various reasons). As a result, in many instances I ended up creating alternative banners (mostly for prominent places, which I think highly deserve better banners) which I think are an improvement to what existed (I had to work with what was available on Flickr + Wikicommons, and had a license that allowed me to create derivative images). Those alternative banners were primarily made for usage in the Hebrew Wikivoyage, altough through the last two years I have suggested in various instances that the English Wikivoyage consider using some of these banners as well, instead of their current banners (and as a result the English Wikivoyage community did eventually decide to use some of these alternative banners instead of the previous banners they used).
ויקיג'אנקי, thanks for remind it us, however FYI, we have already had a "banner choice session" months ago. Nothwithstanding this, we'll be more than glad to perform another one. Feel free to highlight it in the talk page of any article that you think it would deserve a change. Cheers, --Andyrom75 (discussioni) 19:38, 24 ago 2015 (CEST)[rispondi]
Unfortunately I am not going to go over all of the 300 + alternative banners only for the purpose of suggesting using them on the Italian edition of Wikivoyage (by the way, I also suggested that the other Wikivoyage editions go over these new banners as well, and I don't plan on going over all of those banners at their editions either). I will have to continue focusing mostly on Hebvoy and Engvoy, as my time and abilities are limited. I would recommend though, that the Italian Wikivoyagers go over these alternative banners and consider using some of them if you too are interested in making your articles look nicer visually. ויקיג'אנקי (discussioni) 19:49, 24 ago 2015 (CEST)[rispondi]
Come molti di voi sanno, da un po' di tempo sto cercando di creare un modello per gli articoli riguardanti i sentieri. Quello attuale non mi ha mai convinto. Ho preparato delle bozze su Utente:Lkcl it/Sentieri. Io preferisco lo stile degli ultimi quattro, e solo per esigenze pratiche direi la versione senza tappe (il template sarebbe molto complicato). Quali vi convincono di più? Nella pagine verranno inseriti il banner, un'introduzione, l'elenco delle attrazioni e punti di interesse e dei punti ristoro/rifugi. Grazie --Lkcl it(Scrivimi) 13:48, 23 ago 2015 (CEST)[rispondi]
Mi piace il numero 3, ordinato e visivamente ben bilanciato. Negli ultimi quattro invece la banda a lato (sono quasi sicuro che è quella che a te invece piace tantissimo, e ti chiedo perdono) secondo me fa visivamente confusione; ti ricordi la tua firma abbagliante di un tempo? Ecco, così. È comunque solo un parere personale, il lavoro che stai facendo sui sentieri è ECCELLENTE, da sette stelle. - --Lino Corradi(Posta)14:36, 23 ago 2015 (CEST)[rispondi]
LINO CORRADI hai indovinato: era proprio quella che mi piaceva ... detto questo ho modificato a tutte i colori che indicano i sentieri, da rosso puro, a quello che era presente nella prima immagine che ho usato. --Lkcl it(Scrivimi) 14:57, 23 ago 2015 (CEST)[rispondi]
Lkcl_it non devi precipitarti a cambiare una cosa che ti piace solo perchè ho espresso un parere, che come tale è opinabile. Sentiamo un po' Andyrom75, Massimo Telò, Nastoshka; poi alla fine deciderai tu, anche perchè quello che conta poi è il contenuto, che ritengo sia molto ben fatto. - --Lino Corradi(Posta)15:13, 23 ago 2015 (CEST) P.S. (devo dire tra parentesi che l'attuale rosso mi piace di più).[rispondi]
LINO CORRADI L'ho cambiato anche per renderlo più simile al rosso del CAI, non solo perché lo ritenevi (e probabilmente avevi ragione) un po' abbagliante. Detto questo a me piace la striscia col numero, indipendentemente dal rosso che ci sia ;-)! --Lkcl it(Scrivimi) 15:35, 23 ago 2015 (CEST)[rispondi]
Anzitutto complimenti per il lavoro. Preferisco personalmente (e per Wv) le realizzazioni "schematiche", per cui voto per il N. 5 tra quelli nella sandbox ed in alternativa quello "attuale". --Massimo Telò(scrivimi)16:00, 23 ago 2015 (CEST)[rispondi]
dal 6 in poi non mi piacciono (a causa della barra laterale). Dall'1 al 4 apprezzo i vezzi grafici, ma l'incolonnamento potrà creare problemi di leggibilità quando le tappe sono molto maggiori del numero delle colonne, inoltre all'aumentare delle colonne (e lo si vede già con 3), i testi si allungano di parecchio lungo l'asse verticale. Ora non sono col pc ma magari dopo provo a creare un ibrido tra il 5 e uno dei primi 4. In sostanza l'idea è di sviluppare le tappe orizzontalmente anziché verticalmente. --Andyrom75 (discussioni) 16:55, 23 ago 2015 (CEST)[rispondi]
Ho creato un altro modello. Si potrebbe fare così: creare un template che chieda quante tappe ci sono, se ce n'è solo una si lascia come il #5, altrimenti come il #10 - e forse si avrebbe il parametro per il rowspan. Cosa ne pensate? poi aggiungerei anche la possibilità di aggiungere un'altra foto (nel caso ci siano molte tappe). Andyrom75 vorrei chiederti una cortesia: riusciresti a centrare la seconda riga (quella con dislivello, durata e difficoltà)? Ovviamente se è complicato lascia stare. --Lkcl it(Scrivimi) 18:32, 23 ago 2015 (CEST)[rispondi]
Grazie per essertene occupato perché sono ancora fuori. Così è più manutenibile. Metterei la bandiera rosa sotto quella verde sostituendola con uno degli altri simboli, per uniformare la lunghezza dei loro contenuti. Poi non sarebbe male sfruttare lo spazio vuoto sotto l'immagine (o più immagini). --Andyrom75 (discussioni) 18:49, 23 ago 2015 (CEST)[rispondi]
Andyrom75 dimmi se l'icona che ho inserito può andare (non avevo idee, ma su un opuscolo della provincia di Brescia ce n'era uno simile, così ho deciso di copiare l'idea). LINO CORRADI, Massimo Telò e Andyrom75 vi informo che ho aggiunto, per comodità solo al #10, anche il dato sulla lunghezza del sentiero: me l'ero dimenticato. --Lkcl it(Scrivimi) 21:13, 23 ago 2015 (CEST)[rispondi]
Lkcl_it, il 10 i piace. Potremmo lavorarci ancora un po' ma direi che va bene. Anche l'icona è buona. Si potrebbe confondere con altitudine (anziché dislivello), ma non ho suggerimenti per migliorarla. PS Poi su quali siano i vezzi grafici da adottare sul titolo & Co. relativamente alle tue prime 4 versioni, fate voi, io puntavo solo alla manutenibilità del codice e alla leggibilità della pagina. --Andyrom75 (discussioni) 00:42, 24 ago 2015 (CEST)[rispondi]
A me il 10 va bene. In attesa che Andy tiri fuori qualche altro ohimè, per tacitarlo sul dislivello si potrebbe affiancare l'icona con due freccette una in sù e l'altra in giù: ↑↓ 300 m - Potrebbe andare? - --Lino Corradi(Posta)08:33, 24 ago 2015 (CEST)[rispondi]
Le due frecce sono un'ottima idea, se le trasformi in icona potrebbero anche andare direttamente in sostituzione di quella attuale. La quale magari potrebbe indicare l'altitudine media (o di partenza, o di arrivo). Un dislivello di 500 metri ha difficoltà diverse se si parte dal livello del mare, da 2.000 m o da 5.000 m.
Per la lunghezza pensavo all'icona di una freccia in diagonale con un corpo diciamo "sinusoidale ma non omogeneo", per dare l'idea dell'avanzamento e dello spostamento lungo un sentiero non retto. ...dubito di essermi spiegato, ma confido nella vostra fantasia di interpretazione...
Andyrom75 e LINO CORRADI per quanto riguarda la difficoltà qui ci sono numerose opzioni, tutte dovrebbero essere cc0, quindi caricabili su commons. Ditemi cosa preferite. Per la lunghezza devo ancora lavorarci, per il dislivello ho invece sistemato l'icona, ma non ho capito bene cosa intende Andyrom75 con altitudine media. --Lkcl it(Scrivimi) 11:15, 24 ago 2015 (CEST)[rispondi]
Le icone della difficoltà che preferisco, e che più si avvicinano all'idea che avevo in testa sono questa e questa (ma senza riquadro per uniformarla alle altre). PS Anche io sarei per usare un'unica icona per tutte, e pensandoci bene meglio la prima delle due icone che ho segnalato perché più generica.
Massimo, anche io pensavo di tagliare la parte azzurra sottostante per far utilizzare quello spazio alle descrizioni delle singole tappe. Devo fare mente locale su quale sia il migliore approccio. --Andyrom75 (discussioni) 11:55, 24 ago 2015 (CEST)[rispondi]
Non sapevo quante classificazioni si usano normalmente. Preferirei un simbolo diverso per ognuna (nel numero canonico), e sì, con specificata a fianco la difficoltà. - --Lino Corradi(Posta)12:03, 24 ago 2015 (CEST) - conflittato con Andy[rispondi]
Sarei d'accordo ad usare più icone se ne esistessero di ufficiali, ma in assenza di queste è meglio evitare. Al limite si può aggiungere un elemento (un numero?) in un angolo dell'immagine che indichi sinteticamente e visivamente il grado di difficoltà. --Andyrom75 (discussioni) 12:56, 24 ago 2015 (CEST)[rispondi]
Andyrom75 Per la difficoltà ho importato la prima immagine che hai suggerito. Per quanto riguarda la lunghezza del percorso posso proporti queste due immagini [1] e [2] (quest'ultima ovviamente ruotata di 90° e magari con un cerchio/ellisse bianco dentro l'ellisse nera). A me nessuna convince in pieno, ma per il momento non ho altre idee. --Lkcl it(Scrivimi) 14:32, 24 ago 2015 (CEST)[rispondi]
Lkcl, per l'eliminazione della barra colorata sulla destra (al fine di sfruttarla per le descrizioni), va modificato il template alla base. Ti butto li l'idea così che ci puoi lavorare direttamente te (visto che è una tua creatura :-)). L'immagine va spostata dal template principale, all'interno della singola tappa. In questo modo ogni tappa avrà potenzialmente una sua foto e quando assente, quello spazio sarà relegato al testo. Ne più ne meno di come accade negli articoli quando aggiungiamo le foto ai lati dei listing. Il simbolo del percorso diverrà parte integrante dell'intestazione. Fai qualche prova per capire se vale la pena lasciare lo sfondo azzurro a simbolo e foto. Per la foto considera anche di gestire il parametro opzionale della dimensione, che consentirà di calibrare la dimensione del testo con quella dell'immagine (e vice versa).
Andyrom75 grazie mille. Se non avete nulla in contrario io inizio a convertire la pagina dei sentieri dell'Altopiano del Sole (ovviamente prima nella mia sandbox sui sentieri), così vediamo se manca qualcosa al template. Non mi sono dimenticato che manca l'icona della lunghezza, ma non mi convince la freccia ondula, secondo me non è chiara. Aspettiamo un po', tanto anche una volta create le pagine quello si può modificare velocemente. Grazie --Lkcl it(Scrivimi) 15:25, 27 ago 2015 (CEST)[rispondi]
Lkcl, dammi giusto un po' di tempo per consentirmi di riguardare i template (spero entro stasera). Con buona probabilità non ci dovrebbero essere impatti sulle pagine che li usano ma non posso garantirlo. --Andyrom75 (discussioni) 16:34, 27 ago 2015 (CEST)[rispondi]
Questa è una delle tante piccole (ma invasive) modifiche che mi sono frullate in testa negli ultimi mesi/anni ma che propongo alla spicciolata non potendole portare avanti tutte insieme.
Che ne dite di sostituire il titolo Introduzione con Da sapere?
Questo secondo (che è la traduzione più fedele di Understand usato su en:voy e lo stesso usato su WT) mi sembra più appropriato perché questa prima sezione contiene informazioni di base che di per sé non sono introduttive a quelle contenute nelle sezioni successive, tuttavia sono appunto "da sapere" per farsi un'idea migliore del luogo.
Per gli articoli "standard" sui toponimi dovrei avere fatto.
Per i frasari direi che il titolo introduzione sia adeguato e anche per le pagine delle liste dei patrimoni mi sembra che vada bene "introduzione". Che ne pensate?
Sempre nella pagina sui sentieri, vorrei chiedervi alcuni pareri per ufficializzare un modello uguale per tutti. Come per l'altra discussione trovate una bozza su Utente:Lkcl_it/Sentieri.
Alcune precisazioni:
Cosa Vedere: in questa sezione io aggiungerei tutti i Punti d'interesse (croci, cappelle, chiesette, punti panoramici ...) che poi si potrebbero richiamare dai vari sentieri grazie all'ancoraggio ai listing.
Dove Mangiare: talvolta si trovano (come nel caso Chalet Lova) "rifugi" senza posti letto o malghe che fanno da mangiare, quelle vanno qua
Dove Alloggiare: ovviamente qui vanno i rifugi
Malghe: non so invece bene come comportarmi con le malghe. Io direi di inserire in Cosa Vedere quelle che vendono solo prodotti caseari, di non inserire quelle chiuse/private e di inserire in Dove Mangiare quelle che offrono anche un servizio ristorante. Giusto per darvi un'idea: in Italia, purtroppo, sono per lo più chiuse (tranne, per quello che so in Alto Adige), mentre per l'esempio in Austria sono quasi tutte aperte con servizio ristorazione.
Io ho qualche perplessità sulle sezioni dove mangiare/dormire: non rischiano di essere doppioni di ciò che è già su altri articoli (e.g. città, parchi, monti, ecc.)? --Andyrom75 (discussioni) 21:20, 30 ago 2015 (CEST)[rispondi]
Andy, io credo che si tratti di posti lungo il sentiero, che quindi saranno indicati solo qui, cioè dove si parla di percorsi che uno si conquista a piedi. In città, parchi, monti ecc. ci saranno invece solo i locali mangio/dormo dove si arriva come turista automobilizzato - --Lino Corradi(Posta)21:40, 30 ago 2015 (CEST)[rispondi]
(conflittato) Il rischio c'è, anche se nell'articolo di un paese io non elencherei i rifugi come alloggio. Il problema è che scrivendo solo "rifugi" si escludono malghe e trattorie. Se hai altre proposte di nomi, prego, come altre voltre io ho poche idee. In ogni caso andrebbero inserite solo le attività che si trovano sui sentieri elencati o nelle immediate vicinanze. --Lkcl it(Scrivimi) 21:47, 30 ago 2015 (CEST)[rispondi]
I titoli delle sezioni vanno bene quelli (evitiamo il proliferare di titoli diversi per indicare le stesse cose). Nel limite in cui si elencano strutture presenti solo li, mi sta più che bene, però se il sentiero toccasse dei centri abitati dovremmo decidere come gestirli. Non scrivere niente perché raggiungibili con i wikilink di tali località? Scrivere espressamente vedi "località X"? Altro? Tutte queste cose poi possiamo aggiungere nella relativa pagina di discussione come abbiamo già fatto per gli altri modelli. --Andyrom75 (discussioni) 23:41, 30 ago 2015 (CEST)[rispondi]
Concordo con quanto espresso da Lino per gli esercizi posti lungo il sentiero. Invece, per un sentiero che transitasse da un centro abitato, nella pagina di questo (se esiste) metterei il riferimento al "sentiero X" nelle Escursioni a fondo pagina e basta. --Massimo Telò(scrivimi)10:24, 31 ago 2015 (CEST)[rispondi]
Per citare i sentieri negli articoli delle varie località abbiamo già le sezioni "itinerari". Tendenzialmente si tratta di itinerari extraurbani, quindi nelle città si potranno citare su "Nei dintorni"->"Itinerari", mentre nelle regioni su "Cosa vedere"->"Itinerari". --Andyrom75 (discussioni) 11:16, 31 ago 2015 (CEST)[rispondi]
Concordo con le precedenti opzioni per segnalare sentieri, ma quando si tratta di paesi di montagna con molti sentieri, io ho spesso inserito le informazioni in "Cosa Fare". Quindi riassumendo la mia posizione va bene "Nei dintorni"->"Itinerari" (paesi) e "Cosa vedere"->"Itinerari" (regioni), ma in più direi che per i paesi con molte passeggiate come Rauris e Borno (e molti altri) si debba inserire un cenno anche in cosa fare. --Lkcl it(Scrivimi) 18:09, 31 ago 2015 (CEST)[rispondi]
Non essendoci regole rigide rischiamo di finire col discutere di lana caprina :-) tuttavia direi che in "Cosa fare" si può sicuramente citare la possibilità di effettuare trekking e passeggiate nei (numerosi?) sentieri presenti nei dintorni, poi la descrizione d'alto livello di tali sentieri si può mettere in "Itinerari" e poi i dettagli nella pagina preposta. Poi come al solito cerchiamo di applicare il buonsenso e vediamo i risultati di questa prima impostazione. --Andyrom75 (discussioni) 18:22, 31 ago 2015 (CEST)[rispondi]
Lkcl it, se capisco bene le malghe sono delle baite, ma a prescindere da cosa siano, il criterio per stabilire la loro migliore collocazione è sempre lo stesso: selezionare la sezione con l'attinenza prevalente.
Ci si può sia pranzare che comprare souvenir? Se è prevalente l'aspetto culinario va sotto "Dove mangiare" altrimenti in "Acquisti".
Ci si può sia dormire che visitare perché è una struttura storica e/o particolare? Se prevalente l'aspetto del pernottamento va in "Dove alloggiare" altrimenti in "Cosa vedere".
...e così via. Se poi le malghe che finiscono in una determinata sezione fossero tante, e mescolate con altrettanti elementi che malghe non sono, si può creare una sottosezione dedicata per raggrupparle (chiamata appunto malghe).
Guardavo la pagina che stai sviluppando nella tua sandbox e non mi è chiaro se vuoi inserire tutti i sentieri al suo interno, o se ogni sentiero avrà una sua singola pagina.
Se credi che la sezione Acquisti sia poco usata va benissimo metterla opzionale, tuttavia se pensi che sia inutile, non la mettiamo proprio. Per il GPX ti confermo che puoi inserire più tracciati (vedi ad esempio l'Itinerario francescano ad Assisi). Ora la mappa si dovrebbe vedere centrata anche senza div. Capisco che alcuni singoli sentieri possano risultare un po' scarni, però a metterli tutti insieme non risulta un articolo troppo pieno? Quanti sono i sentieri in tutto? --Andyrom75 (discussioni) 01:42, 1 set 2015 (CEST)[rispondi]
Grazie per l'allineamento ... azzardo una richiesta difficilmente realizzabile: non sarebbe possibile aggiungere ai tracciati il numero del sentiero? I sentieri sono 14. --Lkcl it(Scrivimi) 11:39, 1 set 2015 (CEST)[rispondi]
Lkcl it l'uso dei dati sull'altitudine è sicuramente interessante, però vanno fatti a monte dei test per essere sicuri che il nostro script li gestisca o quanto meno che la loro presenza non comprometta l'attuale funzionamento. Facciamo così, prima termina la pagina, una volta pubblicata si fa un test nella tua sandbox. --Andyrom75 (discussioni) 12:13, 3 set 2015 (CEST)[rispondi]
Chiaramente mi accodo anche io ai complimenti di Massimo, davvero un ottimo lavoro.
Io modificherei sicuramente la posizione dell'immagine quando si trova su sentieri mono-tappa: in testa al brano e non in coda. Questo migliorerebbe il layout della pagina.
Mentre non mi convince la sezione note in fondo. È utile, ma tenerla li basso sempre in evidenza, mi sembra un po' invadente. D'altro canto non mi vengono in mente idee migliori. Forse è sufficiente lasciare indicati quei testi nei tooltip delle icone presenti nell'intestazione di ogni sentiero. --Andyrom75 (discussioni) 20:24, 10 set 2015 (CEST)[rispondi]
Andyrom75 è possibile con un altro template inserire delle coordinate? Per i problemi che avevi sollevato: dovrei aver corretto il problema con l'immagine (era un errore di copia e incolla), mentre per le note non posso: mentre ho inserito il tooltip per il dislivello, per il tempo e la difficoltà non posso perché non sono uguali per ogni sentiero. Prendiamo i sentieri austriaci: non posso dire che il tempo è calcolato dal CAI e anche la classificazione sarà differente. Magari si potrebbe mettere tutto in un "cassetto", ma si verrebbe meno al principio di stampabilità. --Lkcl it(Scrivimi) 20:49, 10 set 2015 (CEST)[rispondi]
p.s. per me l'articolo è pronto ad essere spostato, non garantisco che non ci saranno future correzioni, ma per ora non saprei. Non saprei inoltre se è meglio cancellare l'attuale pagina e spostare lì la mia sandbox o se copia-incollare e cancellare la sandbox. Successivamente mi occuperò dello spostamento dei template. --Lkcl it(Scrivimi) 20:53, 10 set 2015 (CEST)[rispondi]
Se non fosse necessario fare riferimento al CAI potresti inserire una frase generica (e.g. fonte ufficiale, ente preposto, ecc.), poi potresti dettagliare su una pagina di aiuto, come abbiamo fatto per l'UNESCO o per i modelli degli articoli. PS Dai un'occhiata a "Come restare in contatto".
We are excited to introduce a new Wikimedia Public Policy site. The site includes resources and position statements on access, copyright, censorship, intermediary liability, and privacy. The site explains how good public policy supports the Wikimedia projects, editors, and mission.
My apologies for posting this message in English. Please help translate it if you can.
Greetings! The Individual Engagement Grants program is accepting proposals until September 29th to fund new tools, community-building processes, and other experimental ideas that enhance the work of Wikimedia volunteers. Whether you need a small or large amount of funds (up to $30,000 USD), Individual Engagement Grants can support you and your team’s project development time in addition to project expenses such as materials, travel, and rental space.
Only one week left for Individual Engagement Grant proposals!
(Apologies for using English below, please help translate if you are able.)
There is still one week left to submit Individual Engagement Grant (IEG) proposals before the September 29th deadline. If you have ideas for new tools, community-building processes, and other experimental projects that enhance the work of Wikimedia volunteers, start your proposal today! Please encourage others who have great ideas to apply as well. Support is available if you want help turning your idea into a grant request.
Come read about the findings and next steps as WMF’s Community Resources team begins to implement changes based on your feedback. Your questions and comments are welcome on the outcomes discussion page.
Segnalo Discussione:Agrigento e colgo l'occasione per fare una proposta.... posto che di Agrigento e della sua Valle dei Templi mi occuperò da subito sperando in pochi mesi di arrivare a un livello decente di informativa, Vi chiedo se non sia il caso di intraprendere una spedizione che si occupi di sanare i casi più gravi simili ad Agrigento (vedi discussione segnalata sopra). Io oltre ad Agrigento segnalo anche il caso de Il Cairo e le Piramidi di Giza... La spedizione dovrebbe avere (secondo me) un massimo di 5 "casi" macroscopici di mancanza. Ovvero località molto visitate e conosciute per i loro tesori la cui pagina non cita nemmeno questi siti (vedere il cairo per credere)...
Ma ritorniamo ad esempio al Cairo e Agrigento: un utente che usasse VOY per visitarle non saprebbe dell'esistenza della valle dei templi o delle piramidi di giza... (assurdo vero?). Soprattutto nelle altre edizioni di VOY queste pagine sono complete, potremmo tradurle ove non avessimo conoscenza diretta... io la butto lì, aspetto opinioni.--1felco (discussioni) 11:05, 19 ott 2015 (CEST)[rispondi]
Di mete importanti ne mancano davvero tante. Anche senza lista, quando se ne vede una suggerisco di lavorarci direttamente. Altrimenti perdiamo più tempo a fare la lista che a sanarla. Comunque grazie per aver evidenziato un punto molto importante. --Andyrom75 (discussioni) 13:08, 19 ott 2015 (CEST)[rispondi]
Come Andyrom75. Più che una spedizione, volendo si potrebbe fare un festival della qualità facendo un check delle città e inserendo i "casi macroscopici" ove mancassero. --Superchilum(scrivimi)14:45, 19 ott 2015 (CEST)[rispondi]
Andyrom75, Superchilum avete ragione entrambi, diciamo che mi meravigliava il caso di città che sono note per un monumento preciso che non è nella città come Agrigento e Il Cairo, città famosissime per questi monumenti e solo per questo (chi mi sa dire un monumento di Agrigento che non sia nella valle dei templi?), città che risultano tra le più citate in ambito internazionale o italiano, città che non citano nella loro pagina il motivo principale per cui chiunque le va a visitare (senza le piramidi il cairo sarebbe uguale - fatte le dovute proporzioni - a Tunisi). Non credo ci siano moltissimi casi, io finora ne ho trovati due (appunto Agrigento e il cairo) e mi sono impegnato a risolvere il primo. Dovessimo trovarne altri ed arrivare a 5 si potrebbe fare una spedizione o festival della qualità... Ovvio che ogni utente su VOY ogni volta che trova una falla tenta di metterci la pezza, ma questa era troppo grossa e ledeva la qualità totale di VOY.--1felco (discussioni) 18:35, 19 ott 2015 (CEST)[rispondi]
1felco, magari potresti farti una lista personale di articoli su cui lavorare, se poi qualcuno si volesse aggregare è il benvenuto. Molti utenti hanno una propria lista (anche io ne ho alcune), altri invece hanno preferito seguire liste già esistenti (e.g. I borghi più belli d'Italia). --Andyrom75 (discussioni) 23:08, 20 ott 2015 (CEST)[rispondi]
Certamente! Anche i patrimoni UNESCO sono delle mete importantissime. Insomma; di spunti su quali articoli creare ce n'è a bizzeffe, basta solo scegliere un filone e buttarcisi :-) --Andyrom75 (discussioni) 16:49, 21 ott 2015 (CEST)[rispondi]
1felco, giusto per riprendere il discorso, in quest'ultimo periodo mi son messo a creare le bozze dei vari Stati federati americani che da tempo so che mancavano ma non avevo mai avuto la giusta ispirazione per mettermi li a creali. La lista di quali sono presenti o meno, me la da direttamente l'articolo degli USA (basta seguire i link rossi). Questo per dire che liste già fatte sono un po' ovunque, sta a noi prendere il giusto spunto per colmare tali lacune. Altro esempio. Un paio d'anni fa mi misi a creare le bozze di tutti i Paesi del mondo seguendo Tematica:Nazioni dalla A alla Z. Sempre in quella pagina c'è la lista delle loro capitali (quasi la metà assenti). Ho visto che te contribuisci in prevalenza su destinazioni italiane, in questo caso gli stimoli possono venire anche dal mondo esterno. Ogni volta che sento una notizia turistica alla radio/TV o la leggo su riviste o giornali online, mi viene sempre la voglia di creare o migliorare l'analogo articolo su voy, ma essendo già preso da altri filoni, soprassiedo, ma se uno è in cerca di ispirazioni, questo è un modo come un altro :-) Spero di averti dato qualche idea :-) --Andyrom75 (discussioni) 12:29, 31 ott 2015 (CET)[rispondi]
Clicca sulla matita per aprire la redazione di una pagina. All'interno usa il menu in alto a destra per "Passa alla modifica visuale".
Il tasto di editing ricorda l'ambiente di scrittura usato la volta precedente, e la ripropone la volta successiva. La versione desktop adotterà un sistema simile nei prossimi mesi.
Puoi leggere e aiutare a tradurre la guida utente, in cui puoi trovare molte più informazioni su come utilizzare VisualEditor.
Dopo il precedente bollettino, il VisualEditor Team VisualEditor ha corretto molti errori, aggiunto funzioni e fatte alcune piccole modifiche di struttura. Pubblicano un rapporto settimanale in mediawiki.org. La loro piattaforma di lavoro è disponibile in Phabricator. La loro priorità attuale è il miglioramento del supporto a lingue come il giapponese e l'arabo, rendere più semplice scrivere su device mobili e fornire ampi strumenti per la scrittura di formule, grafici, gallerie e il caricamento immagini.
Migliorìe recenti
Funzionalità educative: La prima volta in cui utilizzi VisualEditor, la tua attenzione viene portata agli strumenti Collegamento e ⧼visualeditor-toolbar-cite-label⧽. Quando clicchi sugli strumenti, l'interfaccia spiega come e perché dovresti utilizzarli. (T108620) Inoltre il messaggio di benvenuto per i nuovi utenti è stato semplificato per rendere la modifica più accattivante. (T112354) Sono in progetto altre funzionalità educative.
Collegamenti. Ora è più facile capire quando si sta aggiungendo del testo a un link e quando si scrive accanto ad esso. (T74108, T91285) Ora l'editor supporta completamente i numeri ISBN, PMID e RFC. (T109498, T110347, T63558) Questi "collegamenti magici" utilizzano uno strumento personalizzato di modifica collegamenti .
Caricamenti: Gli utenti registrati possono caricare immagini e altri media su Commons durante la modifica. Clicca la nuova etichetta nello strumento "Inserisci Immagini e file multimediali". Verrai guidato attraverso il processo di caricamento senza dover lasciare la tua modifica. Alla fine, l'immagine verrà inserita. Questo strumento è limitato ad un file per volta, che sia in possesso dell'utente e licenziato sotto la licenza Commons standard.
Mobile: Prima, VisualEditor era disponibile solo sulla versione mobile di Wikipedia accessibile da tablet. Ora può essere utilizzata su qualsiasi dispositivo indipendentemente dalla sua dimensione. (T85630) Prima, non era possibile risolvere i conflitti di modifica sul sito mobile. Ora possono essere risolti sia con l'editor wikitesto che con VisualEditor. (T111894) Alcune volte, template e elementi simili non potevano essere eliminati dal sito mobile. Selezionarli, causava la sparizione della tastiera a schermo su alcuni browser. Ora, c'è un nuovo pulsante "Cancella", in modo che questi elementi possano essere rimossi anche in caso in cui la tastiera venga nascosta. (T62110) Ora è possibile modificare le celle delle tabelle dalla versione mobile.
Ulteriori strumenti di modifica: ora puoi aggiungere e modificare spartiti musicali con VisualEditor.(T112925) Ci sono schede diverse per opzioni avanzate, come file audio MIDI e Ogg. (T114227, T113354) Quando modifichi formule o altri blocchi, vengono mostrati gli errori mentre modifichi. È inoltre possibile modificare alcuni tipi di grafici; presto sarà possibile aggiungerne di nuovi e modificarne di altri tipi.
Sulla Wikipedia in inglese, VisualEditor ora è automaticamente disponibile a chiunque crei un account. La modifica delle preferenze è stata spostata nella posizione normale, sotto Special:Preferences.
Cambiamenti futuri
Presto sarà possibile passare dall'editor testuale a VisualEditor dopo aver iniziato a modificare (T49779) Prima, era possibile solamente passare da VisualEditor all'editor wikitesto. Il passaggio bidirezionale sarà possibile solo in una singola finestra di modifica. (T102398) Questo progetto combinerà le schede "Modifica" e "Modifica" in una singola tablella "Modifica", simile al sistema attualmente in uso nel sito mobile. La scheda "Modifica" si aprirà mostrando l'ultimo ambiente di modifica utilizzato.
Collaboriamo
Condividi le tue idee e poni domande in VisualEditor/Feedback. Questa pagina di commenti utilizza Flow per le discussioni.
Sai leggere e scrivere in corano o giapponese? L'ingegnere del linguaggio David Chan ha bisogno di persone che sanno quale strumento le persone utilizzano per scrivere in determinate lingue. Se parli giapponese o corano, puoi aiutarlo a testare il supporto per queste lingue. Visualizza le istruzioni a What to test se puoi aiutare, e segnala su Phabricator (coreano - giapponese) o su Wikipedia (corano - giapponese).
Gli incontri per le discussioni settimanali sono ora aperte ai volontari. Scopri come unirti agli incontri e come segnalare gli errori in mw:VisualEditor/Weekly triage meetings. Non è necessario che partecipi agli incontri per segnalare gli errori, comunque. Piuttosto, vai su Phabricator e "associa" il progetto VisualEditor principale all'errore.
Se non riesci a leggere questa newslettere nella tua lingua, aiutaci con le traduzioni! Iscriviti alla mailing list dei traduttori o contattaci direttamente, così che possiamo notificarti quando è pronto il prossimo numero. Grazie!
Con la chiusura di EXPO, termina anche la nostra spedizione sulle località lombarde. Ci tengo a ringraziare tutti coloro che hanno permesso la corretta conclusione della spedizione: creando, arricchendo e proponendo articoli e creando tutte le pagine e template collegati alla spedizione. Grazie davvero a tutti (e ... a presto con una nuova spedizione!). --Lkcl it(Scrivimi) 10:12, 1 nov 2015 (CET)[rispondi]
Bravo Lkcl it. Aggiungo anche le mie personali congratulazioni a tutti. Abbiamo fatto un lavoro di squadra eccezionale. Spero vivamente sia possibile replicare in un futuro prossimo con un'iniziativa analoga. A proposito: idee? :-P --Andyrom75 (discussioni) 10:19, 1 nov 2015 (CET)[rispondi]
ti ringrazio anch'io per avermi - ingiustamente, dato il misero contributo che ho dato - menzionato: lieto di esserci stato, ad ogni modo. Il grosso dei complimenti va ovviamente a voi voyagers stabili :-) --Vale93bdài, parliamolo00:57, 4 nov 2015 (CET)[rispondi]
Oggi alle 12:27 UTC è stato creato la cinquemilionesima voce della versione inglese di Wikipedia! Oltre a congratularmi con tutti coloro che negli ultimi 14 anni hanno contribuito a raggiungere questo ambizioso traguardo, volevo condividere con voi un paio di pagine interessanti che ci possono dare qualche spunto per lo sviluppo di nuovi articoli, in quanto la qualità di tali pagine è stata reputata di "vitale importanza" per Wikipedia. Chiaramente non è detto che i criteri usati per un'enciclopedia in lingua inglese siano tutti applicabili nella stessa maniera per una guida di viaggio, tuttavia sono pagine che danno buoni spunti di riflessione:
Diversi articoli sono presenti anche da noi, ma da qui a dire che abbiamo un'elevata qualità ce ne corre... tuttavia è già un inizio :-) e una bozza non si nega a nessuno. Oh d'altronde noi rispetto all'"adolescente" Wikipedia, siamo ancora "lattanti" ;-) --Andyrom75 (discussioni) 17:16, 1 nov 2015 (CET)[rispondi]
Complimenti a Wikipedia (e quindi a tutti noi) e una domanda per Andyrom75: Sarebbe possibile incrociare l'elenco di articoli in quelle liste su en.w con il nostro database in modo da avere una lista degli "assenti" qui da noi? --Nastoshka(Al vostro servizio!)19:12, 1 nov 2015 (CET)[rispondi]
Il mio team sta assumendo un nuovo mediatore di community (Community Liaison) che lavori con il Discovery team e le nostre community I miei collaboratori vivono in sei paesi diversi e noi abbiamo la necessità di comunicare con i fruitori Wikimedia in tutto il mondo. Il candidato ideale è un esperto di Wikimedia che si esprime bene in inglese e scrive almeno in un'altra lingua Se siete interessati vi preghiamo di leggere le informazioni su come candidarsi e sottoporre la candidatura il più presto possibile. I colloqui stanno incominciando ora. Vi preghiamo di condividere questa informazione con altri soci della community che potrebbero essere interessati. Grazie! Whatamidoing (WMF) (discussioni) 19:13, 5 nov 2015 (CET)[rispondi]
Il Community Tech team della Wikimedia Foundation è concentrato a costruire un miglior strumento per la cura cura e moderazione per gli editor Wikimedia con più esperienza. Stiamo iniziando un sondaggio per la lista dei desideri della comunità per scoprire i progetti più utili su cui possiamo lavorare.
Per la fase 1 del sondaggio, stiamo invitando tutti gli editor attivi a presentare una breve proposta, spiegando a quale progetto dovremmo lavorare e perché è importante. La fase 1 durerà 2 settimane. Nella fase 2 verrà chiesto di votare le proposte. Dopodiché, analizzeremo le 10 proposte più votate e creeremo una lista dei desideri priorizzata.
Nonostante la maggior parte del processo sarà condotta in inglese, invitiamo qualsiasi persone da tutte le Wikimedia wiki a inviare proposte. Inoltre, invitiamo i traduttori volontari ad aiutare a tradurre le proposte in inglese.
Le proposte devono includere: il problema che vuoi risolto, chi ne beneficerebbe e una possibile soluzione, se ne hai una. Puoi inviare la tua proposta alla pagina del sondaggio, utilizzando il campo predisposto e premere il grande pulsante blu. Accetteremo proposte per 2 settimane, fino al 23 novembre.
Hello! Wikimania 2016 scholarships will soon be open; by the end of the week we'll form the committee and we need your help, see Scholarship committee for details.
If you want to carefully review nearly a thousand applications in January, you might be a perfect committee member. Otherwise, you can volunteer as "ambassador": you will observe all the committee activities, ensure that people from your language or project manage to apply for a scholarship, translate scholarship applications written in your language to English and so on. Ambassadors are allowed to ask for a scholarship, unlike committee members.
The Community Advocacy team the Wikimedia Foundation has opened a consultation on the topic of harassment on Meta. The consultation period is intended to run for one month from today, November 16, and end on December 17. Please share your thoughts there on harassment-related issues facing our communities and potential solutions. (Note: this consultation is not intended to evaluate specific cases of harassment, but rather to discuss the problem of harassment itself.)
As some of your might be aware, a small group of Wikimedia volunteers have proposed a banner campaign informing Wikipedia readers about the urgent situation of our fellow Wikipedian, open source software developer and Creative Commons activist, Bassel Khartabil. An exemplary banner and an explanatory page have now been prepared, and translated into about half a dozen languages by volunteer translators.
We are seeking your involvement to decide if the global Wikimedia community approves starting a banner campaign asking Wikipedia readers to call on the Syrian government to release Bassel from prison. We understand that a campaign like this would be unprecedented in Wikipedia's history, which is why we're seeking the widest possible consensus among the community.
Given Bassel's urgent situation and the resulting tight schedule, we ask everyone to get involved with the poll and the discussion to the widest possible extent, and to promote it among your communities as soon as possible.
(Apologies for writing in English; please kindly translate this message into your own language.)
Listing editor (o finestra di modifica dei listing)
In questi giorni ho modificato pesantemente il sistema di modifica dei listing tramite interfaccia grafica, integrando un ottimo lavoro che tempo fa è stato fatto su en:voy da Wrh2. Dopo averci fatto nottata credo di essere arrivato ad un punto sufficientemente stabile (sebbene le modifiche siano ancora in corso). Non ho testato ancora tutte le casistiche, tuttavia se vi capita usatela un po', controllando che la modifica/inserimento sia andata a buon fine, in caso contrario segnalatemi prontamente ogni eventuale problema riscontrato.
Tralasciando aspetti tecnici e risoluzioni di bug minori, le novità di rilievo sono le seguenti:
Il link modifica di un listing presente nell'articolo adesso compare correttamente a fine della descrizione e non più dopo il primo invio (quando presente). Quindi è più facile e intuitivo individuare tali link.
Adesso è possibile specificare l'oggetto della modifica, spiegando il perché si sta apportando tale modifica nei casi meno ovvi (esattamente come si fa normalmente in tutte le altre modifiche). Quindi quando è necessario aggiungere un commento, non si è più obbligati ad andare nella pagina di edit standard.
Tra le candidature a DdM per l'anno a venire abbiamo 3 località lombarde: Brescia ad Aprile, Esino Lario a Giugno, e Casalmaggiore a settembre. Sulle votazioni abbiamo raggiunto un empasse: chiaramente tutti e 3 gli articoli hanno le qualità per essere promossi come DdM, ma forse promuoverli tutti nello stesso anno è un po' eccessivo. Io direi di promuoverne al più due (e tenere il terzo per il 2017 o al massimo come Extrema ratio per il 2016). Vorrei quindi invitare tutti gli utenti ad esprimere il proprio parere su quali località promuovere (eventualmente anche tutte e 3). --Lkcl it(Scrivimi) 14:20, 29 nov 2015 (CET)[rispondi]
Anche io pensavo di lasciare Esino Lario poiché è l'unica legata a un evento legato al 2016 e non a cadenza annuale. Sulle altre due non mi esprimo perché non potrei essere imparziale. --Lkcl it(Scrivimi) 14:26, 29 nov 2015 (CET)[rispondi]
eheh chissà come mai :-P ...
Io sarei a favore di mete internazionali al fine di rendere più variegata la nostra proposta, ma il problema è la qualità di tali articoli. Il 90% degli sforzi di chi redige articoli su it:voy sono indirizzati (per ragioni comprensibilissime) verso mete del nostro Paese. Quindi, per carenza di alternative, mi andrebbe bene qualunque cosa, ma se ci fosse qualche volontario che si dedichi allo sviluppo di altre mete sarebbe meglio. L'iniziativa di Lkcl it di tradurre una DdM di en:voy è stata lodevole, perché abbiamo beneficiato di un lavoro già rivisto dal team anglofono, ma capisco che non sia un lavoro di poco conto. --Andyrom75 (discussioni) 14:34, 29 nov 2015 (CET)[rispondi]
Perdonatemi se mi intrufolo dopo questa lunga assenza. Non ho avuto modo e tempo di rileggere le discussioni riguardo queste tre località (per inciso, perchè non discuterne qui?) ma se dovessi dire la mia propenderei per Esino Lario. Sono tre articoli molti belli, per tutti e tre meritano un premio gli editori ma Esino Lario dovrebbe secondo me avere la precedenza a causa di Wikimania; per quell'articolo hanno lavorato anche contributori "non assidui" o esterni (sicuramente da incoraggiare) e inoltre possiamo diventare punto di riferimento per chiunque parteciperà all'evento, indipendentemente dal progetto da cui proviene. Non è un'occasione che ci capita spesso questa e ci permette allo stesso tempo di offrire un bel servizio ai nostri colleghi di altri progetti, attirare l'attenzione di altre versioni linguistiche di voy e insieme farci pubblicità. --Nastoshka(Al vostro servizio!)19:37, 29 nov 2015 (CET)[rispondi]
Nastoshka Il motivo per cui ho aperto la discussione qui era per avere la più ampia platea possibile, poiché da un po' queste candidature avevano voti favorevoli (per la maggior parte) e sfavorevoli (con motivazione l'eccessiva presenza lombarda) e non si riusciva a tirare le somme e di conseguenza a programmare il lavoro da fare. Un punto su cui mi pare siamo tutti d'accordo è quello di approvare Esino Lario. Come dice giustamente Andyrom75 sarebbe bello avere destinazioni internazionali, ma tradurre articoli richiede molto tempo, almeno a me. Magari unendo le forze si riesce a creare qualcosa di buono limitando gli sforzi. (mi state già odiando??) LINO CORRADI (leggendo starai pensando "non coinvolgermi, non coinvolgermi .... e invece!!!) se non ricordo male tu parli un po' di francese, altri parlano un po' di inglese, quindi si potrebbe unire le forze su un articolo buono in entrambe le lingue. Se poi il nostro poliglotta vuole attingere o aiutare sarebbe ottimo!! Tranquillo Massimo ... non risparmio neppure te ;-)!! Cosa ne pensate? Dopo una breve ricerca, il principale articolo indiziato è Košice (fr:Košice-en:Košice in inglese meno ricco, ma comunque a un buon livello), ma io sono disponibile a lavorare su qualsiasi altro articolo. P.s. Nastoshka se lo ritieni opportuno sposta la discussione. --Lkcl it(Scrivimi) 22:45, 29 nov 2015 (CET)[rispondi]
Lkcl_it Grazie della risposta! La mia era solo curiosità ;-) Magari la copiamo anche lì quando avremo raggiunto un accordo, anche se mi sembra di capire che l'accordo c'è già. Data per approvata Esinio Lario l'unica domanda a cui rimane da rispondere è: Quante destinazioni italiane (e in particolare quante lombarde) vogliamo accettare in un anno? Se rispondiamo tutti su questo quesito generico, a parte i bei lavori su Brescia e Casalmaggiore potremo chiudere questa sezione. Personalmente, con 200 stati al mondo, preferirei avere quante più mete internazionali possibili ma mi rendo conto - e torniamo sempre al punto da te sollevato - che non abbiamo abbastanza articoli. Dal canto mio contribuisco con piacere alle traduzioni, come sapete :-D Košice andrebbe benissimo ed è anche molto bella come città. Dalle mie passate fatiche - se mi permettete - rispolvererei Pskov che è a buon punto e mai candidata e Pečory a cui mancano un paio di sezioni solamente. Pecory tra l'altro è anche vicina al confine Estone e questi giorni sto creando qualche articolo su Estonia e dintorni (Tartu in particolare). Poi ci sarebbero anche i big a cui dovremo pure iniziare a guardare prima o poi (Chicago, Manchester....). Comunque ogni cosa a suo tempo. Che ne dici Lkcl? --Nastoshka(Al vostro servizio!)22:59, 29 nov 2015 (CET)[rispondi]
Nastoshka io accetterei al massimo due o tre destinazioni italiane all'anno e comunque nessuna della stessa regione, appunto perché siamo una guida Mondiale e non italiana, ma capisco anche che in questi primi tempi può essere difficile trovare articoli esteri pronti.
Per quanto riguarda i tuoi articoli, il problema è che si potrebbe tradurre solo dal russo (e qui l'unico che lo capisce sei tu, forse Andyrom75 che se non ricordo male lo stava studiando /lo voleva studiare). Io avevo già selezionato altre tre tue destinazioni a un buon livello di partenza. Per i big, ci penso tutte le volte che cerco un articolo da tradurre da en.voy, ma poi desisto per l'enorme numero di distretti da tradurre. Per questo ho proposto Košice (che non ha distretti) e ho tradotto Mascate, ma una volta tradotta la città slovena si potrebbe scegliere una città a cui lavorare a tempo perso (anche Londra e Parigi non sono messe benissimo).
Massimo Telò grazie per la tua adesione, come sai per la vetrina su it voy il problema è che dovrei far passare e classificare più di 5000 articoli in un tempo ristretto (per non dover rifare tutto un'altra volta a causa delle modifiche che nel frattempo sono state fatte) e al momento non ho così tanto tempo libero, ma tra gennaio e febbraio cercherò di lavorarci. --Lkcl it(Scrivimi) 10:39, 30 nov 2015 (CET)[rispondi]
Lkcl_it, i miei rudimenti di russo non mi consentono minimamente di conversare e nemmeno di dar vita ad una traduzione attendibile, quindi su quel fronte mi tiro indietro lasciando il palco a Nastoshka ;-)
Londra e Parigi richiedono un considerevole lavoro di squadra, ma a mio avviso al momento non ce lo possiamo permettere. Come scrissi l'altra volta, Londra si porta dietro altri 30 articoli principali. ...hai voglia a scrivere destinazioni del mese al posto di 30 articoli! :-D In questo periodo dobbiamo occuparci di rimpolpare la "pipeline" delle destinazioni del mese (possibilmente per tutto il 2016) dopo di che "a tempo perso" possiamo anche pensare ad una crociata per una di queste due grandi metropoli europee. --Andyrom75 (discussioni) 15:08, 30 nov 2015 (CET)[rispondi]
Ciao Daniele, cosa intendi di preciso? Delle coordinate si parla in diverse pagine di aiuto (e in altre che sono ancora purtroppo...nella mia testa). Una ricerca degli articoli presenti per posizione geografica è disponibile tramite questa mappa. Se inveci intendi la possibilità di ricercare una meta turistica tramite le sue coordinate geografiche, allora puoi farlo sempre da quella mappa. Se scrivi ad esempio "lat long" nella casella di ricerca accanto a "Trova" ti localizza la meta (es: 44.84 11.60 per Ferrara). --Nastoshka(Al vostro servizio!)17:29, 30 nov 2015 (CET)[rispondi]
Intende proprio quello che hai correttamente risposto. Inserendo le coordinate GPS in formato decimale si visualizza nella mappa il luogo cercato.
Per informazione dell'utente, si può far anche il viceversa, fare click sull'icona GPX () ubicata in alto a destra di un articolo per ottenere un file con tutte le coordinate di ogni punto di interesse illustrato in tale articolo. Il file GPX potrà essere caricato su un dispositivo GPS per girare autonomamente il territorio anche in assenza di connessione internet. --Andyrom75 (discussioni) 18:55, 30 nov 2015 (CET)[rispondi]
Inizia una nuova
↑↓ 300 m - Potrebbe andare? - --Lino Corradi (Posta) 08:33, 24 ago 2015 (CEST)
Favorevole. --Massimo Telò (scrivimi) 09:42, 28 ago 2015 (CEST)
) ubicata in alto a destra di un articolo per ottenere un file con tutte le coordinate di ogni punto di interesse illustrato in tale articolo. Il file GPX potrà essere caricato su un dispositivo GPS per girare autonomamente il territorio anche in assenza di connessione internet. --Andyrom75 (discussioni) 18:55, 30 nov 2015 (CET)