Discussioni utente:Rippitippi

Da Wikivoyage.
Jump to navigation Jump to search
Ciao Rippitippi!

Benvenuta/o su Wikivoyage in lingua italiana! Stiamo realizzando un'attendibile guida turistica mondiale libera e aggiornabile. Aiutaci anche tu! Se hai appena conosciuto Wikivoyage e non sai come funziona e in che modo puoi aiutarci, poni le tue domande nella Lounge, il punto d'incontro dei wikiviaggiatori, oppure consulta le nostre pagine di aiuto.

Potrai trovare risposte ai tuoi dubbi anche nelle pagine delle domande frequenti e dei consigli per i nuovi arrivati.

Ricordati soprattutto che è vietato copiare testi protetti da copyright. Il nostro obiettivo non è proporre contenuti copiati da altri siti, ma scrivere una nuova guida turistica di nostro pugno.
Wikivoyage-Logo-v3-en.svg


Gobbler (discussioni) 19:51, 18 dic 2012 (CET)

Categorie[modifica]

Ciao, ho visto che stai creando delle categorie utilizzando il template {{IsInCat}}, ma sarebbe meglio che utilizzassi le categorie. --Raoli (discussioni) 17:24, 19 dic 2012 (CET)

Quel template sta per essere deprecato per vari motivi. Ciao --Raoli (discussioni) 17:25, 19 dic 2012 (CET)
Non voglio far assomigliare questo progetto a Wikipedia o altri wiki. Voglio che sia originale. Per prima cosa sto scegliendo le più avanzate strutture dati, sistemi di organizzazione contenuti, pagine di aiuto, template. Li sto prendendo dove so che sono quelli più sviluppati. Le importazioni delel pagine non vengono da wikipedia in particolare o da altri wiki, ma dove sono presenti le caratteristiche più avanzate. Il fatto delle categorie è qualcosa che va al di là di Wikipedia etc. Le categorie sono un sistema universale di categorizzazione degli elementi. Si può navigare nei contenuti attraverso le categorie. Il template utilizzato per categorizzare può sembrare a prima vista un'idea geniale, ma si rivela poi alquanto inutile. Ci sono vari motivi. Te li indico. 1)il template isincat non permette ad un bot di controllare gli elementi che sono presenti nella categoria 2)il tempalte isincat può essere utilizzato solo per una categorizzazione lineare cioè di una sola categoria in una categoria e non se una categoria magari si trova in più categorie. Per es. la cat isole Fiji (non so se esiste) fa sia parte del categorie isole del mondo, che degli stati dell'Oceania e ce ne potrebbero pure essere altre. 3)il template isincat limita la compatibilità tra progetti Wikimedia per cui solo gli utenti di Wikivoyage capiscono come si usa subito. es. fai conto che un utente di Wikisource ha creato una categoria su Wikisource e ora la vuole collegare con una pagina di WV. Bene, nel momento in cui andrà a creare una categoria su Wv si troverà di fronte ad un problema. Infatti come fa a sapere che su it.voy si usa un template per categorizzare? 4)l'albero della categoria non si ottiene con template ma tramite un'estensione di Mediawiki per cui un l'elenco delle pagine che vedi come sottotitolo delle categorie è inutile perchè lo stesso viene svolto dall'estensione di Mediawiki. Anche a me all'inizio mi piaceva il sistema di categorie con template, ma ciò non permette all'albero di categorie di svilupparsi velocemente in quanto isincat (come già detto) non può categorizzare doppiamente e non può utilizzare funzioni che agevolano di molto l'aggiunta di categorie. Conosci HotCat? --Raoli (discussioni) 18:38, 19 dic 2012 (CET)
Si esatto, hai ragione proprio! Eviterei comunque di metter paletti anche dopo. Appena sono terminate le due discussioni per la votazione al Lounge scrivi pure le tue proposte. Spero tu sia d'accordo sull'utilizzo delle valutazioni nelle voci Wikivoyage:Lounge#Article_Feedback_Tool_v.4. :) Raoli (discussioni) 19:37, 20 dic 2012 (CET)
Al momento è tutto in stallo poichè stiamo aspettando che risolvano il bug del bot e l'utente di wikipedia sta cedendo quali tempalte importare e quali no. Non ti preoccuppare poi che mi scordi qualcosa poichè ho tutto scritto su un'agenda e se partecipi alle votazioni al Lounge credo poi possa avere anche più tempo per il resto (tutte le operazioni in priorità 5 massima devono essere effettuate da un bot). Ti prego quindi di cercare di portare a buon fine quelle due proposte così sia Gobbler che me ci leviamo un peso. Non ci metti niente e dai una gran mano. Grazie --Raoli (discussioni) 20:12, 20 dic 2012 (CET)

Template[modifica]

Visto! prima però fissiamo quelli presenti e rendiamo la situazione meno provvisoria. Ora alcuni potrebbero cambiare nome, altri sono diventati obsoleti, altri sono da sistemare. Mi piacerebbe farlo, ma penso si debba prima scriverli i template. Poi la farò io stesso, prometto. --Raoli (discussioni) 16:42, 21 dic 2012 (CET)

Aspetta che si calmi e poi reverti tutto quello che è spam. Così nel frattempo ti rilassi e fai quello che ti pare. Poi torni un attimo e reverti. Insomma fallo sfogare. Sisi Non vorrei ancora prendere provvedimenti contro utenti senza aver capito bene tutto, quindi se c'è da bloccare chiedi a Gobbler per questi primi tempi. Raoli (discussioni) 19:20, 21 dic 2012 (CET)
Mancano le pagine dei tipi di utenze e finchè qualcuno non le scrive reindirizzano a Wikipedia. Poi se i tipi di utenze cambiano funzione su voyage si cambiano. no? --Raoli (discussioni) 19:46, 21 dic 2012 (CET)
Gli utenti sono il gruppo utente. I wikiviaggiatori sono un'altra cosa. Ciao --Raoli (discussioni) 19:48, 21 dic 2012 (CET)
non perderci tempo, erano obsoleti, il burocrate fa molte più cose di quelle la scritte. Alcune sono pagine molto vecchie e devono essere aggiornate. Ora stacco. ciao --Raoli (discussioni) 19:58, 21 dic 2012 (CET)

Arki[modifica]

Posso sapere perchè stai rimuovendo l'interprogetto? --Andyrom75 (discussioni) 23:39, 25 lug 2013 (CEST)

Ok allora va bene. Puoi occuparti di rimuovere anche il corrispettivo su wp? --Andyrom75 (discussioni) 23:51, 25 lug 2013 (CEST)
Gliel'ho già detto. Il fatto è che non li conosce tutti. ....ora non ti sto a rifare la storia, tanto puoi leggerla nella talk :-) --Andyrom75 (discussioni) 00:05, 26 lug 2013 (CEST)

Bosa e Pagenner[modifica]

I banner vanno gestiti tramite quickbar e non direttamente tramite il template pagebanner. --Andyrom75 (discussioni) 18:28, 26 lug 2013 (CEST)

Bozzolo e Quickfooter[modifica]

La tua osservazione è corretta. Nel caso specifico, sarebbe teoricamente sufficiente rinominare la pagina, ma in realtà la soluzione è di rimettere mano al quickfooter. In questo periodo non ho tempo, ma l'ho messo tra le attività da fare. --Andyrom75 (discussioni) 18:31, 26 lug 2013 (CEST)

Con interwiki che intendi? I link interprogetto? --Andyrom75 (discussioni) 15:39, 28 lug 2013 (CEST)
Nel breve, la cosa che suggerisco è di fare un fix ai bot tenendo presente che la presenza del quickfooter equivale all'interprogetto con semplice parametro w. Nel medio termine, come ti dicevo sopra, il quickfooter andrà rivisto. Vorrei evitare di implementare la prima cosa che viene in mente rischiando che non sia la migliore e che comporti una seconda riscrittura. --Andyrom75 (discussioni) 19:56, 28 lug 2013 (CEST)
E' probabile, ma facciamo le cose con calma. La gatta frettolosa ha fatto i gattini ciechi B-) --Andyrom75 (discussioni) 21:07, 29 lug 2013 (CEST)
Inutile rivangare il passato. Comunque ti terrò aggiornato. --Andyrom75 (discussioni) 21:20, 29 lug 2013 (CEST)
Grazie della segnalazione del link di wd. Me lo segno perchè ho bisogno di più tempo per cercare di capire dove sta il problema. --Andyrom75 (discussioni) 23:58, 14 ago 2013 (CEST)
Trovato il problema, sta sulla magic word #related. Anche su de:voy hanno lo stesso problema (ho fatto una prova). Ora apro un bug. --Andyrom75 (discussioni) 08:30, 15 ago 2013 (CEST)
Il bug su #related dovrebbe essere stato risolto. Dammi il tuo feedback. Inoltre ho integrato le informazioni di wikidata all'interno del Quickfooter, quindi dovrebbero essere risolti i problemi inerenti ai "falsi omonimi". --Andyrom75 (discussioni) 23:25, 27 ago 2013 (CEST)

Collegamento diretto voy<->w[modifica]

Ho pensato (ma non tentato) un workaround non molto ortodosso per collegare voy:X a w:Y e che in linea di principio dovrebbe funzionare.

Si crea temporaneamente un link fittizio tra :it:w:Y e :en:w:Z affinchè si crei l'istanza su wd. Dove :en:w:Z è una qualunque pagina non collegata a nessuna istanza su wd.

Dopo di che si aggiunge voy:X all'istanza per poi rimuovere definitivamente il collegamento :en:w:Z.

Che ne pensi? --Andyrom75 (discussioni) 17:45, 31 lug 2013 (CEST)

Parlavo di una :en:w:Z esistente (seppur casuale per i nostri scopi). Sposta il problema? --Andyrom75 (discussioni) 18:10, 31 lug 2013 (CEST)
Non sono sicuro che ci stiamo capendo, ma aspettiamo gli sviluppi, sarà sicuramente più semplice. --Andyrom75 (discussioni) 19:30, 31 lug 2013 (CEST)
Utilizzando il JS che mi ha suggerito Sannita è possibile collegare direttamente le pagine voy a quelle w. Hai provato?
Per il bug provo a chiedere nuovamente a Sannita. Se mi avvisavi settimana scorsa gliel'avrei detto a voce dato che eravamo insieme a Wikimania. --Andyrom75 (discussioni) 23:34, 14 ago 2013 (CEST)
Inserirlo nel commons no, perchè è molto tecnico e il 99% degli utenti che non sono interessati all'argomento sarebbero solo spiazzati. D'altro canto te che lo sei dovresti installarlo. --Andyrom75 (discussioni) 00:16, 15 ago 2013 (CEST)
Con "molto tecnico" mi riferisco alla sua attuale implementazione, ripeto, non so se l'hai provato. La soluzione è inserire un link sulla side bar, o meglio, far si che l'attuale link porti alla pagina di wd senza mostrare la finestrina in cui puoi inserire solo un link interprogetto (o al limite mettere tale link sulla finestra così che in prima istanza hai la possibilità di collegare pagine interlingua intraprogetto, e in quella successiva qualunque interwiki link). Inoltre tieni conto che la stessa modifica deve essere fatta anche su wp per rendere la soluzione bidirezionale quindi a maggior ragione la soluzione definitiva non può essere un JS. --Andyrom75 (discussioni) 06:23, 15 ago 2013 (CEST)

Ehi ciao. :) Anche io ero presente a Wikimania, quindi la settimana scorsa ho potuto guardare molto poco le cose qui sopra. E poi anche molti del team di sviluppo di Wikidata erano presenti, quindi...

Ad ogni modo, per quanto riguarda la storia dei collegamenti inesistenti, vedo di darmi da fare per risolvere la questione. Devo solo capire se è lo stesso "problema" (lo metto fra virgolette, perché problema serio non è) che abbiamo su Wikipedia oppure no.

Quanto alla geolocalizzazione, di fatto ci stanno già pensando. Su ogni elemento dedicato a una località geografica, c'è la possibilità sia di inserire le coordinate, che di indicare eventuali comuni/province/regioni/stati/cantoni/distretti/$divisioni confinanti. In più, hanno presentato una bozza di progetto per creare delle mappe dinamiche, per cui i nomi delle località variano in base alla lingua selezionata. Appena recupero il link vi faccio sapere.

Se ci sono problemi o richieste o altro, per quanto possibile, usate la mia pagina di discussione. Mi segno le cose e provo a rispondervi. Se poi ci sono dei bug, passo direttamente a girarli a chi di dovere. Mi trovi a sistemare un po' di voci prive di elemento su Wikidata. ;) Ciao. --Sannita (discussioni) 12:50, 15 ago 2013 (CEST)

Merge automatico[modifica]

C'è modo di fare un merge automaticamente senza travasare tutti i dati a mano? Dovrei spostare le informazioni di Q14205876 in Q486978. Il primo l'ho compilato dopo essermi accorto dell'esistenza del secondo. --Andyrom75 (discussioni) 19:10, 1 set 2013 (CEST)

Figata! Grazie mille! Non potevo chiedere un tool migliore. --Andyrom75 (discussioni) 21:13, 3 set 2013 (CEST)

Pagine non connesse a data[modifica]

Parli di questa? --Andyrom75 (discussioni) 08:40, 6 set 2013 (CEST)

Relativamente alle categorie non connesse a data "ti sto dando una mano" a scremare il tuo lavoro. Ho cancellato "qualche" categoria che ad oggi non aveva senso di esistere. In passato sono state eliminate (correttamente) centinaia e centinaia di pagine vuote o semi vuote, il problema è che si son dimenticati delle categorie. Per il momento, se stai lavorando su wd, concentrati su NS:0 e template. Grazie, --Andyrom75 (discussioni) 10:03, 6 set 2013 (CEST)
Cancellate tutte le categorie superflue, adesso puoi procedere tranquillamente con le tue attività di link su wd. --Andyrom75 (discussioni) 15:17, 6 set 2013 (CEST)
Di wd-bot ne son passati diversi, uno anche di samoa. Credo che quelli che vedi siano i rimasugli, pero' puoi lasciargli un messaggio per chiedere; sia mai che ne sistemi altri. --Andyrom75 (discussioni) 11:40, 8 set 2013 (CEST)
Il bot ha sistemato pressoché tutto il possibile (per analogia con itwiki/enwiki) almeno in ns0, ora sto collegandone altre a mano. --Ricordisamoa 13:32, 8 set 2013 (CEST)

Listing[modifica]

Grazie. Mi spieghi meglio a cosa ti riferisci nel secondo punto? --Andyrom75 (discussioni) 19:04, 21 set 2013 (CEST)

Per migliorare il problema che hai evidenziato nel primo punto c'erano due soluzioni: quella di fr:voy prevedeva un'icona più grande (ma niente vieta che lo stesso problema non venga riproposto più avanti), oppure quella di en:voy che consiste nel convertire il nome del listing in un link. Ho preferito questa perché più compatta e "più stampabile".
Per il terzo punto dovrei proprio cambiare link di destinazione facendo ad esempio come it:w che punta alla sola mappa, ma le informazioni in quella pagina al momento mi servono. Comunque quando implementerò le mappe dinamiche di de:voy il meccanismo di listing e mappe sarà rivisto, quindi per il momento temporeggio. --Andyrom75 (discussioni) 21:13, 21 set 2013 (CEST)
Ok, allora il secondo punto si risolverà in concomitanza del terzo. La mappa che verrà visualizzata sarà quella progettata da de:voy. Per le etichette, la tua osservazione ha un senso, ma trovare un'alternativa valida ai nomi ufficiali dei template non è banale. La prima cosa che mi è venuta in mente è sostituirli col nome della sezione di livello 2, tranne per l'ultimo che potrebbe diventare "listing generico" perchè applicabile a più sezioni. --Andyrom75 (discussioni) 21:32, 21 set 2013 (CEST)
Se non ti arrivasse la notifica, ti ho risposto nella mia pagina di discussioni--Wim b 05:16, 16 nov 2013 (CET)

Lombardia‎[modifica]

Non l'ho rimossa completamente, ho lasciato l'indicazione della discussione in lounge. Adesso con la tua ce ne sono due :-) quindi le compatto. PS non so se hai notato, comunque ho messo l'annuncio anche sul progetto lombardia di it:w. PS Ma perchè non crei la tua pagina utente? Anche vuota, giusto per eliminare il link rosso dalla tua firma :-) --Andyrom75 (discussioni) 08:59, 17 gen 2014 (CET)

Un artista! :-D --Andyrom75 (discussioni) 11:01, 17 gen 2014 (CET)

Hidden Log[modifica]

Lo stavo facendo proprio ora (non è la prima... purtroppo c'è chi si diverte con così poco...) --Andyrom75 (discussioni) 14:05, 19 gen 2014 (CET)

Dimmi se si vede ancora. --Andyrom75 (discussioni) 14:08, 19 gen 2014 (CET)

Guida[modifica]

Grazie della segnalazione. In linea di principio direi che una guida introduttiva fatta bene sarebbe un ottimo valore aggiunto, d'altro canto, fatta male sarebbe penoso. Per un'attività del genere servirebbe qualcuno dedicato per qualche settimana.

Conosci qualche "tutorial" già pronto per vedere le potenzialità dell'estensione?

Inoltre, mi aspetto che per le cose base (editing dei wikilink, come comunicare tra le pagine di discussione, ecc...) qualcosa esista già, magari in inglese, però esistente e già pronto. Quelli potrebbero semplicemente essere richiamati da un link o al limite solo tradotti.

Hai idea? --Andyrom75 (discussioni) 18:50, 22 gen 2014 (CET)

svg[modifica]

Su commons c'è anche la versione svg, qui metto la png perché altrimenti alcune label risultano spostate. --Lkcl it (discussioni) 22:18, 24 gen 2014 (CET)

Se poi tu fossi esperto di file SVG, prova a capire con Lkcl come mai gli accade ciò. --Andyrom75 (discussioni) 22:36, 24 gen 2014 (CET)

Template:Copyvio[modifica]

Nell'oggetto il template che cercavi. Avevo notato anche io la violazione, in ogni caso l'articolo andava cancellato anche perchè parlava di un castello e non di un toponimo. Comunque grazie per la segnalazione. Apprezzo l'aiuto specialmente quando non riesco a star dietro a tutti :-) --Andyrom75 (discussioni) 00:46, 26 gen 2014 (CET)

Se non c'è scritto andrà fatto. Questa è una peculiarità di it:voy e de:voy. I toponimi stanno nel NS:0, tutto il resto sta su NS:Tematica che sono dei generici approfondimenti turistici. Facci caso, che non c'è eccezione a questa regola. Poi andiamo nel particolare. Se si deve illustrare un castello i cui contenuti si esauriscono in un paragrafo, non ha senso creare un articolo ad hoc (come ho scritto va integrato in quello del toponimo di riferimento), se invece, come l'esempio che hai fatto te, si parla di un museo di elevata rilevanza turistica, su cui è possibile scrivere un copioso articolo le cose cambiano, e in questo caso l'articolo "Tematica:Galleria degli Uffizi" può essere creato (è pure auspicabile :-P). --Andyrom75 (discussioni) 09:55, 26 gen 2014 (CET)
Alle volte per la fretta (e nel caso dell'oggetto per il poco spazio) non riesco a spiegarmi bene, ma l'importante è capirsi :-) --Andyrom75 (discussioni) 18:10, 28 gen 2014 (CET)

Norcia[modifica]

È tutto regolare. Per far comparire il breadcrumb come dici tu, va creata la bozza dell'articolo sulla Valnerina. --Andyrom75 (discussioni) 16:04, 1 gen 2015 (CET)

Knivskjelodden[modifica]

Grazie a te per aver contribuito a migliorare l'articolo di Capo Nord. Riguardo alle foto darò un'occhiata e poi commentiamo anche se credo che quelle che hai inserite vadano benissimo e siano nel giusto numero. Riguardo a Knivskjelodden se rileggi bene è scritto molto chiaramente che è il punto più a settentrione di Capo Nord e nella sezione apposita è indicata anche l'escursione a piedi. Forse non te ne sei accorto per gli endomini così difficoltosi come quelli baltici o forse deve essere messa in maggior evidenza la notizia. Ciao, --Cavok (discussioni) 16:58, 16 gen 2015 (CET)

gli apprezzamenti sempre graditi soprattutto se provengono da chi ha più esperienza. Volevo scrivere endonimo (colpa del correttore automatico a cui piace mini). --Cavok (discussioni) 18:06, 16 gen 2015 (CET)

Vadodara[modifica]

Nell'indirizzo non è necessario specificare la città, quando questa è la stessa dell'articolo in oggetto. È un'informazione ridondante che può essere omessa. In generale può essere eliminato anche il CAP; gli unici casi in cui serve è nelle metropoli che hanno i nomi delle vie ripetuti in diversi quadranti cittadini talvolta differenziati dal CAP, altre volte dalle coordinate (N, S, SE, SO, ecc...) o con codici o altro. --Andyrom75 (discussioni) 00:57, 18 feb 2015 (CET)