Utente:Codas/archivio 19

Giappone

Correggendo alcune cose ho notato che nella sezione lingue parlate hai aggiunto del nuovo testo non integrandolo con quello esistente. A mio avviso il risultato stride. Se hai fatto cose simili anche altrove ti suggerisco di farci caso e migliorare la fluidità del testo. So benissimo che l'integrazione è ben più faticosa di una semplice traduzione (capita spesso anche a me), ma senza fatica non si ottiene il risultato sperato ;-) PS Stai facendo un gran lavoro sul Giappone, bravo! :-) --Andyrom75 (discussioni) 17:08, 3 feb 2019 (CET)

Andyrom75 grazie per avermelo fatto notare. Laddove possibile ho integrato ma chiaramente qualcosa mi sfugge sempre. Tu per favore fammi sempre notare. Purtroppo ho notato che sul Giappone eravamo mostruosamente in dietro. Ma almeno sto normalizzando. Ora ci metto mano... --Codas (discussioni) 17:12, 3 feb 2019 (CET)

Cerca di non rimuovere i template che stanno a fine sezione. --Andyrom75 (discussioni) 14:06, 4 feb 2019 (CET)

Andyrom75 Ok. Spesso in modalità visuale portano impaccio. --Codas (discussioni) 14:25, 4 feb 2019 (CET)

Così ad occhio mi sembra qualcosa fosse salvabile del rimosso nella sezione "Eventi e feste", ma valuta tu. --Andyrom75 (discussioni) 21:42, 4 feb 2019 (CET)

Passino le sviste ma "Per maggiori dettagli, vedere § Bagno e § Ryokan." mi sembra mettere poca attenzione in ciò che si trascrive. PS Alla prima occasione potresti anche reinserire il template di fine sezione rimosso? --Andyrom75 (discussioni) 21:48, 4 feb 2019 (CET)

Andyrom75 si ripetevano le stesse cose poi tradotte. Difatti ho lasciato un trafiletto. Sulle ultime sviste interverrò dopo quando completo creerò il link, essendo sezioni in basso. --Codas (discussioni) 21:50, 4 feb 2019 (CET)

Quando specifichi l'attualità dei prezzi, se conosci anche il mese, aggiungilo, altrimenti ok a lasciare il solo anno. --Andyrom75 (discussioni) 07:32, 26 feb 2019 (CET)

Andyrom75 sarà fatto. --Codas (discussioni) 07:55, 26 feb 2019 (CET)

Tolosa

Giusto una nota. Gli avvisi non scadono; vengono rimossi solo quando si ha evidenza che non siano più applicabili. --Andyrom75 (discussioni) 14:21, 21 feb 2019 (CET)

Andyrom75 Grazie della puntualizzazione. Quello relativo alla metro l'ho tolto perché sapevo che i lavori duravano solo d'estate. Lo spiazzale della stazione non so. Vale comunque? Li devo reinserire? --Codas (discussioni) 16:39, 21 feb 2019 (CET)

Diciamo che il principio base è il seguente: si aggiunge il template "Da aggiornare", quando si sta inserendo un'informazione la cui veridicità/attinenza varierà nel tempo e lo si toglie quando la situazione "sembra" essere stazionaria (dico sembra perché ovviamente niente è per sempre ;-)). Detto questo valuta tu cosa è meglio fare con quegli avvisi.

Ciò che volevo puntualizzare è che un avviso non va rimosso perché siamo arrivati alla data che abbiamo inserito come parametro, come se fosse giunta la scadenza di un alimento che va gettato. Quando si arriva a tale data, va approfondita la questione e prorogata la data o eliminato l'avviso. --Andyrom75 (discussioni) 11:00, 22 feb 2019 (CET)

Tokyo

Mi dispiace molto di aver bocciato la candidatura di Tokyo. Se non sbaglio alcuni articoli sono stati ricavati da quelli corrispondenti in tedesco. Se vera questa informazione, segnalali nella pagina di discussione in modo che possa contribuire con una traduzione manuale a titolo di riparazione. Per fortuna le olimpiadi non sono un evento imminente. Ciao --Claudio (discussioni) 02:23, 22 feb 2019 (CET)

Claudio tu hai fatto solo ciò che era giusto, mi hai fatto notare una cosa che va sistemata, così come la necessità di una revisione sulla traduzione. Io ho tradotto dall'inglese e in alcuni casi dal Francese. Più avanti sistemerò, non solo perché ci devo andare e avrò più info da inserire, ma anche perché proverò a stornare dei contenuti dalle macro aree. Inoltre devo verificare se esiste qualcosa su wikitravel da cui si può attingere. Non devi riparare nulla, al più una mano è sempre gradita. :-) --Codas (discussioni) 08:17, 22 feb 2019 (CET)

Lione

Nella sezione Nei dintorni viene citata "Vienne" ma è una disambigua. Quale è il corretto wikilink? --Andyrom75 (discussioni) 17:01, 1 mar 2019 (CET)

Andyrom75 sistemato! --Codas (discussioni) 17:22, 1 mar 2019 (CET)

Nel campo oggetto quando fai gli spostamenti, metti il nome dell'articolo di destinazione. Meglio ancora il wikilink. Anche se l'articolo non esiste ancora, perché stai lavorando sulla Sandbox, fa niente, tanto appena lo crei, il link rosso diventa blu. Questo aiuta a tener traccia degli spostamenti. --Andyrom75 (discussioni) 20:09, 2 mar 2019 (CET)

Andyrom75 ma il link lo faccio alla sandbox, va anche bene? --Codas (discussioni) 20:10, 2 mar 2019 (CET)

Alla Sandbox no, perché è una pagina d'appoggio temporaneo e in ogni caso se guardi la cronologia della pagina di Lione non c'è alcun link (nemmeno alla sandbox). Quello che fai normalmente, ed è accettabile, è di copiare il contenuto di una pagina nella sandbox o creare un nuovo articolo nella sandbox, poi riversare il tutto nella pagina di destinazione mettendo il permalink della fonte. Nei casi delle traduzioni direi che è perfetto. Ma quando fai spostamenti sarebbe opportuno (ma ci tengo a sottolineare NON obbligatorio), indicare la pagina in cui quei contenuti saranno spostati. Questo facilita ci fa patrolling perché vede a colpo d'occhio dove sono andati a finire quei contenuti che agli effetti sono stati cancellati da quella pagina. --Andyrom75 (discussioni) 20:52, 2 mar 2019 (CET)

Hai ragione ma come sai in un caso come questo devo solo riversare un contenuto. Non mi conviene per pochi listing creare una voce vuota e poi mettere il permalink. Sai che mancano altri due distretti su Lione, se mi muovo così è solo per questa voce. Le per altre hai evidenza. Che ne dici mi dai deroga? Andyrom75 :) --Codas (discussioni) 21:27, 2 mar 2019 (CET)

Con buona probabilità non mi sto spiegando in modo efficace. Riprovo in modo diverso esemplificando.

I contenuti di Lione col tuo modo di procedere fanno questo questo giro:

Lione->Sandbox->Etats-Unis

La cronologia della Sandbox è irrilevante, perché è una pagina temporanea che usi per un tuo personale modo di procedere.

Nella cronologia va scritto ad ogni rimozione "Contenuto spostato su Etats-Unis" (con wikilink) perché questa la destinazione finale.

Nella cronologia di Etats-Unis va scritto ad ogni aggiunta il permalink di Lione perché è da qui che arrivano i contributi

La cronologia di Lione è opportuno aggiornarla (per i motivi di cui sopra).

La cronologia di Etats-Unis è obbligatorio aggiornarla in accordo alla licenza CC-BY-SA 3.0 a cui i progetti wiki sottostanno. --Andyrom75 (discussioni) 22:21, 2 mar 2019 (CET)

Ora è chiaro. Andyrom75 --Codas (discussioni) 07:13, 3 mar 2019 (CET)

Principato di Sperlinga

Quando una pagina è stata creata per errore, va segnalata come pagina da cancellare (con l'apposito template) e non semplicemente svuotata, altrimenti rischia di stare lì per parecchio tempo. --Andyrom75 (discussioni) 13:01, 6 mar 2019 (CET)

Ho inserito la voce qui, ma non sapevo del template per la cancellazione. Andyrom75 --Codas (discussioni) 13:05, 6 mar 2019 (CET)

Teoricamente va altrettanto bene, ma agli effetti pratici, il template include la pagina direttamente in questa categoria, quindi balza più all'occhio nel riquadro di manutenzione. --Andyrom75 (discussioni) 16:20, 6 mar 2019 (CET)

Fonte nel campo oggetto

Ti invito a leggere questa pagina dove è spiegato il processo che nel 2013 ha subito un ex admin di en:voy. In quel caso la WMF ha dato supporto legale e dopo non poche pene hanno vinto. Tecnicamente, chiunque non cita la fonte è denunciabile per non aver rispettato la licenza CC-BY-SA 3.0. Nella pratica è improbabile che un volontario sporga denuncia, ma non impossibile. Io posso segnalarti quanto non citi la fonte, quando ho tempo posso annullare le tue modifiche e occuparmene direttamente io, ma ricordati che la responsabilità ultima è della persona che inserisce i contenuti. Visto che sei un utente particolarmente attivo (e di questo tutti ne siamo felici :-)), è importante che comprendi la rilevanza legale di cosa implica il pubblicare qualcosa su un sito wiki. Leggi anche le due righe scritte poco sopra il pulsante di pubblicazione. La richiesta di accreditare la fonte non è un mio vezzo ;-) --Andyrom75 (discussioni) 09:51, 7 mar 2019 (CET)

Bruxelles

Vedo che continui ad usare il traduttore automatico nonostante le mie rimostranze ma il tuo amico per la pelle "Google" continua a prendere belle cantonate. Che significa ad esempio: "L'aeroporto internazionale di Bruxelles] è, dei due, quello con maggior traffico. Ha collegamenti con molte capitali europee e altre grandi città, ma l'offerta intercontinentale, pur crescendo drammaticamente dall'inizio del 2010, è molto limitata rispetto agli altri hub aeronautici europei."???

Dramatically non si traduce con "drammaticamente" e fin li ci arrivo ma non l'ho corretto perché è tutta la sintassi del periodo che è ingarbugliata e deve essere rifatta da capo. Scrivi almeno nel campo oggetto da dove traduci perché rendere un italiano-googolese un italiano accettabile è da mal di testa. Almeno io preferisco avere sotto mano il testo originale che è più chiaro del tuo italiano-googolese. --Claudio (discussioni) 18:18, 9 mar 2019 (CET)

Claudio sul Dramatically sono d'accordo mi è sfuggito, ma il senso è che i voli intercontinentali rispetto agli altri hub sono molti di meno. Non mi sembra incomprensibile, magari può essere scritto in una forma migliore... --Codas (discussioni) 18:27, 9 mar 2019 (CET)

Secondo te è comprensibile, secondo me siamo ai limiti del vandalismo. Non puoi continuare a difendere in eterno il tuo particolare modo di fare che contrasta con le norme di questa wiki. C'è scritto ad esempio che Wikivoyage è in italiano e c'è scritto ancora che il campo "Oggetto della modifica" va debitamente compilato. Chi non lo fa rivela uno spirito individualista (faccio quello che mi pare) e un disprezzo per gli altri che cercano di attenersi il più possibile alle regole stilate da questa comunità. --Claudio (discussioni) 18:45, 9 mar 2019 (CET)

Claudio sai molto bene che il mio spirito non è quello. Mi capita di dimenticare l'oggetto, poi la volta dopo lo ricordo. Ai primi tempi dimenticavo di mettere il permalink, ora lo metto sempre. Ho bisogno di tempo per modificare il modus operandi. Ero abituato a wikipedia dove la comunità è grande e nessuno mi faceva notare con attenzione tutte le regole puntuali. Non è volontà di trasgredire ma di modificarmi. Andy, poverino mi fa notare gli errori e poi li correggo. Per favore fai così anche tu, migliorerò... --Codas (discussioni) 18:50, 9 mar 2019 (CET)

E quanti anni ti ci vorranno prima di adattarti allo spirito di una comunità minuta come questa e alle sue scarne regole?. Mi pare che fiato e parole siano corsi a fiumi per farti osservare un paio di regole (un paio, non di più). Ti ho chiesto semplicemente di compilare il campo oggetto per avere il testo originale sotto mano e poter correggere senza eccessiva fatica. Comunque penso che tu debba essere tollerato e lasciato andare per la tua strada. Se vedo un testo dove c'è lo zampino di Google cercherò di correggerlo se non mi costa fatica altrimenti lo eliminerò invocando la norma che afferma che wikivoyage è in lingua italiana. Quindi per favore niente hub invece di scalo. --Claudio (discussioni) 19:17, 9 mar 2019 (CET)

Claudio non farti prendere la mano. Una dimenticanza non è mancanza di volontà, lo dimostrano poi i correttivi che ho sempre adottato. Pertanto partire con iperboli tipo: vandalismo e altri paragoni infelici mi sembra inappropriato. Se ti lamentassi di una traduzione incomprensibile o ancora prime persone (come per Petra) e quant'altro, rientreremmo in una cattiva volontà che giustamente irrita. Ma se mi opini hub, che si usa spesso in ambito aeroportuale, o il senso di una frase, entriamo nel campo del soggettivo. Non ingigantiamo la cosa. Qualora riscontri un problema, parliamone, sono disposto a correggerlo io stesso, non c'è bisogno che lo faccia tu! Dimenticanze e sviste capitano soprattutto se si fanno tante modifiche come le faccio io. Pertanto basta mezza parola senza ulteriori polemiche o battute tipo "amici-Google". Queste frasi indispongono, e questo va evitato.--Codas (discussioni) 21:39, 9 mar 2019 (CET)

Traduzioni automatiche

Codas non c'è nessuna acrimonia da parte mia. Certamente testi tradotti automaticamente e lasciati tali e quali anche per svista hanno la capacità di irritarmi in quanto di dubbia interpretazione e ancora di più mi irrita il fatto che mi è difficile metterci mano non essendo di professione un interprete. Questo è il motivo per cui ti ho chiesto gentilmente di corredare ogni tuo contributo con la compilazione del campo "oggetto della modifica" e di non dimenticartene. Te lo ripeto per la terza volta: avere il testo originale sotto mano mi facilita enormemente il compito di correggere le ambiguità della traduzione automatica. Non mi pare di chiedere molto. Se ci rifletti appena un po' è una forma di cortesia verso tutti coloro che contribuiscono a questo progetto ma continua pure a fare come ti pare se è questa la risposta che ti piace di più. Claudio (discussioni) 22:41, 9 mar 2019 (CET)

Claudio ho appena abilitato un'opzione che mi ricorda di inserire il campo dell'oggetto nelle modifiche. Pertanto questa evenienza si ridurrà drasticamente. Per il resto, ti ripeto se noti passaggi strani, basta che me lo dici e ci penso io. Ho tutto l'interesse affinché le cose siano fatte bene. Per il resto buon proseguimento, a risentirci. --Codas (discussioni) 07:43, 10 mar 2019 (CET)

Si anzi ti devo chiedere scusa perché quello in cui mi sono imbattuto è stato il primo ma unico esempio di ambiguità seria da traduzione automatica che ho trovato e dunque si è trattato proprio di una svista. Continuando a leggere il resto dell'articolo mi sono meravigliato di come la traduzione automatica non abbia poi dato risultati tanto peggiori delle mie traduzioni manuali. Questo non toglie che in ambedue i casi i testi vadano ricorretti a fondo perché sono in un italiano molto stentato. Io procedo così: lascio trascorrere un po' di tempo e poi procedo a una rilettura con conseguente correzione e senza avere il testo originale che mi confonde. Ciao --Claudio (discussioni) 21:39, 10 mar 2019 (CET)

Confluence

Visto che ci sono buone probabilità che non sia chiaro il motivo del mio annullamento, provo a spiegarti meglio.

Quando hai spostato il contenuto da Lione a Confluence, hai giustamente compilato i due campi oggetto. Quello di Lione va bene così, mentre su quello di Confluence c'è un errore "temporale". Il permalink che hai aggiunto infatti non è quello corretto perché si riferisce all'articolo di Lione DOPO la rimozione del contenuto che hai spostato, quindi NON può essere la fonte. La vera fonte è il permalink di Lione PRIMA della rimozione.

Il concetto è: chi controlla la fonte deve trovare il testo che hai copiato/tradotto/modificato per poterlo contestualizzare. --Andyrom75 (discussioni) 14:21, 12 mar 2019 (CET)

Andyrom75 mi stai dicendo una cosa che non sapevo, il permalink non è relativo alla pagina in sé ma si lega a come la pagina è in quel momento? Mi confermi questa cosa?

PS: l'altra sezione libera di Lione la compilerò più avanti. --Codas (discussioni) 14:26, 12 mar 2019 (CET)

Eh, certo! "Permalink" è la contrazione anglofona di "link permanente". Nelle bibliografie classiche, la tempovariabilità della fonte viene gestita semplicemente indicando l'anno di edizione e di ristampa perché si fa riferimento a libri, o comunque supporti cartacei stampati in serie in un dato momento.

Su internet, una pagina può variare in un qualunque istante, quindi la fonte DEVE necessariamente indicare la versione esatta di quella pagina che nel corso degli anni può essere anche stravolta in più occasioni.

Per tua cultura personale, su Wikipedia il problema delle fonti è ancora più ampio, infatti spesso le fonti sono esterne (i.e. altri siti web) in quanto un sito può cambiare i propri contenuti, o l'indirizzo della pagina specifica, o addirittura chiudere, da un giorno all'altro. Per ovviare a questo problema, si sfruttano solidi sistemi di archiviazione online e come fonte si indicherà l'indirizzo della pagina archiviata e non di quella vera. In questo modo si simula ciò che il software wiki gestisce in modo nativo tramite i permalink. --Andyrom75 (discussioni) 14:36, 12 mar 2019 (CET)

Andyrom75 ti ringrazio, non lo sapevo! --Codas (discussioni) 14:39, 12 mar 2019 (CET)

Link ai listing

Non abusare dei link ai listing, perché quando un listing cambia nome, il link non funziona più. Ad oggi non c'è strumento per capire se ci sono "link morti" al fine di correggerli. La probabilità che il nome di un listing cambi è decisamente molto più alta tra i listing stranieri rispetto a quelli nostrani. --Andyrom75 (discussioni) 17:24, 12 mar 2019 (CET)

Andyrom75 ti riferisci a quelli inseriti su Lione vero? Li lascio ed evito in futuro di fare lo stesso altrove? Mi sarebbe piaciuto inserirli su Tokyo... --Codas (discussioni) 17:29, 12 mar 2019 (CET)

Come ti dicevo ad oggi non c'è modo di controllarli. Se digiti un carattere diverso non funzionano. Se cambia il nome del listing cessano di funzionare. Mi sento di promuovere il loro utilizzo all'interno di un articolo e non tra articoli diversi perché "statisticamente" un utente che cambia il nome di un listing è probabile che non sia così pigro da controllare se all'interno della stessa pagina è stato usato altre volte il nome che sta cambiando. Detto ciò ti scoraggerei a farne un utilizzo profuso con link tra articoli diversi, specialmente quando si tratta di listing stranieri perché già vedo modifiche al nome dovute a traslitterazioni diverse, o perché uno cambia il nome dalla lingua straniera a quella italiana (o viceversa). --Andyrom75 (discussioni) 09:38, 13 mar 2019 (CET)

Andyrom75 e se il link lo metto alla pagina puntando però alla sezione Cosa vedere? Come ti sembra? --Codas (discussioni) 10:23, 13 mar 2019 (CET)

I wikilink alla sezione non hanno problemi, in quando il modello degli articoli deve essere seguito. Eventuali errori vanno ricercati sull'articolo e non sul wikilink. Inoltre, qualora il modello venisse variato, andrebbe fatto un accurato lavoro di controllo a monte.

L'unica considerazione che mi sento di fare è anche qui di non abusarne. Nel senso, se un articolo ha 50 listing nella sezione "Cosa vedere" non è immediato trovare il listing corretto, quindi tanto vale puntare all'articolo nella sua interezza quando si cita la città as esempio "il monumento x situato nella città y" (dove y è un wikilink).

Un esempio classico di wikilink alla sezione è quando si fa riferimento ad argomenti già trattati nell'articolo nazionale (è anche il motivo per cui si evita di ripetere le stesse cose in ogni articolo). --Andyrom75 (discussioni) 16:13, 13 mar 2019 (CET)

Andyrom75 Tranquillo io mi riferisco nel caso di grandi città che abbiamo diversi monumenti e non si sa in quale dei tanti quartieri si trovino. In questo caso potrebbe essere utile il link in questo modo suggerito. Grazie. --Codas (discussioni) 16:16, 13 mar 2019 (CET)

Tokyo

Quando aggiorni i prezzi ricordati di posporre un riferimento temporale per contestualizzarli. Inoltre un suggerimento. Evita di inserire lo stesso prezzo in due punti diversi dell'articolo, perché è il miglior modo nel lungo termine di avere una discrepanza di informazioni. --Andyrom75 (discussioni) 08:54, 25 mar 2019 (CET)

Andyrom75 che dici in questo caso tolgo i prezzi nella tabella? --Codas (discussioni) 08:56, 25 mar 2019 (CET)

Scegli te dove è più opportuno inserire l'informazione. La mia raccomandazione è solo quella di non duplicarla. Questo è lo stesso motivo per cui le informazioni presenti nel Quickbar non vanno replicate nel corpo dell'articolo (Wikipedia è piena di errori nati per questo motivo), o anche lo stesso motivo per cui una struttura va inserita nel toponimo più di dettaglio, perché quando ha bisogno di un aggiornamento si sa dove intervenire (se fosse presente anche altrove avremmo discrepanza tra i listing), e così via... --Andyrom75 (discussioni) 10:37, 25 mar 2019 (CET)

Bug sito

Sì, lo ho riscontrato. È impossibile aprire i wikilink. Segnaliamolo al lounge --Claudio (discussioni) 12:46, 5 apr 2019 (CEST)

Per favore incaricatene tu. Non avertela a male ma non mi va proprio, scusa --Claudio (discussioni) 12:53, 5 apr 2019 (CEST)

Viaggiare in treno in Giappone

Nel tuo ultimo contributo hai inserito un link ad una fonte esterna. Visto che non è una fonte ufficiale, sarebbe opportuno che i suoi contenuti venissero integrati all'interno dell'articolo. Ma tieni conto che non puoi copiare esattamente quei contenuti visto che il sito non sottostà ad una licenza libera. --Andyrom75 (discussioni) 13:25, 11 apr 2019 (CEST)

Andyrom75 Parli di questa modifica? --Codas (discussioni) 14:31, 11 apr 2019 (CEST)

Si, l'ultima :-) --Andyrom75 (discussioni) 11:28, 15 apr 2019 (CEST)

Ok, rimedio quanto prima. Andyrom75 --Codas (discussioni) 11:29, 15 apr 2019 (CEST)

Festività nazionali

Le festività nazionali vanno inserite in una tabella a parte nella sezione "Eventi e feste". Mi fornisci per favore un esempio di modo che possa applicarlo per l'articolo su Tallinn#Eventi e feste? L'ho cercato ma l'ho trovato. --Claudio (discussioni) 18:01, 21 apr 2019 (CEST)

Claudio che io sappia gli eventi nazionali vanno nell'articolo della nazione con questo template Template:Eventlist, mentre gli eventi della città con i listing ordinari. Avevo dato un'occhiata all'articolo, spero che lo vorrai portare avanti come DdM, in estate piena Tallin è perfetta. --Codas (discussioni) 18:07, 21 apr 2019 (CEST)

Allora provvederò a spostarli sul corrispondente articolo nazionale. Per quanta riguarda Tallinn sarebbe carino metterla in vetrina in quanto a luglio ci sarà un rinomato festival a cadenza quinquennale. Tuttavia il mio scopo era portare l'articolo ad un livello accettabile, non proprio guida. Ha richiesto un duro lavoro perché erano e sono ancora presenti doppioni. Qualche listing non era facilmente identificabile mancando il collegamento con wd. Inoltre l'articolo enumerava quartieri e piazze fra le attrazioni mentre secondo me i primi vanno nella sezione detta per l'appunto "quartieri" e i secondi nella sezione "come orientarsi". Sarebbe carino fissare con rigore queste regole per evitare in futuro lavori pesanti di revisione.

Adesso sto migliorando l'articolo in previsione di un suo possibile inserimento in vetrina ma non sarò di certo io a proporlo. Facciamo così usiamo Tallinn come tampone. Mia intenzione era procedere subito al miglioramento di Kaunas ma quello è un lavoro abbastanza facile perché è vuoto e basterà tradurlo da . Gli americani ci stanno dando sotto perché è stata eletto DDM. Ciao --Claudio (discussioni) 16:18, 23 apr 2019 (CEST)

Claudio riguardo ai criteri per la vetrina io avevo lanciato dei suggerimenti, che come spesso avviene rimangono lettera morta. Guarda qui nell'ultima discussione. Riguardo ai collegamenti wiki, io in genere frutto Commons per trovare wikidata, spesso gli articoli in italiano non ci sono ma agganciandoli ti agevola con le coordinate e crea un "effetto ordine" negli articoli. Comunque nel caso abbiamo un articolo il più per non restare a secco. --Codas (discussioni) 17:23, 23 apr 2019 (CEST)

Grazie per il link. Ho letto i requisiti per la DDM e mi ripropongo di rileggerli con più attenzione. Intanto aggiungo qualche commento nell'attesa che torni qualcun'altro che possa partecipare alla discussione. Per quanto riguarda Tallinn miglioro ancora un po' l'articolo di modo che possa assolvere alla sua funzione "DDM tampone". Ribadisco che il mio lavoro su wv è di portare gli articoli esistenti a un livello veramente "usabile" e non proprio di guida.

Un'ultima cosa: ti sarei grato se potessi darmi qualche chiarimento in più di come fai ad estrarre il collegamento wd da Commons che da quello che ho capito è il più facile. --Claudio (discussioni) 19:13, 23 apr 2019 (CEST)

Claudio apri la pagina Commons relativa a Tallin, cerca per esempio il municipio tra le categorie. Una volta aperto sulla destra c'è una tabella con tutte le caratteristiche del monumento tra cui in basso il simbolo wikidata con un codice che inizia per Q ad esempio Q8322199. Copia il codice e lo inserisci nel listing, quest'ultimo passaggio penso non abbia bisogno di spiegazioni... --Codas (discussioni) 19:40, 23 apr 2019 (CEST)

Ho capito, grazie mille. --Claudio (discussioni) 20:52, 23 apr 2019 (CEST)

Risposta ad "Urbino"

Non ho capito il problema, la categoria non ha interwiki perché non esistono veramente corrispondenti nelle altre edizioni (in inglese Urbino non è categorizzata, in spagnolo è categorizzata nella categoria provinciale); l'altro problema invece quale sarebbe? --Gce (discussioni) 18:04, 6 mag 2019 (CEST)

Sì, se non metti i : davanti non diventano wikilink ma categorizzazioni; sistemerò questa cosa quando sposterò l'articolo sul territorio al titolo della provincia, cosa che sarà in fondo alla lista degli spostamenti per via dei dubbi emersi in Lounge (pare sia emerso consenso sull'uniformamento ma voglio che o il tempo o altri pareri lo consolidino), dovrai pazientare alcuni mesi quindi (l'elenco è lungo e ci sono molti altri titoli da sistemare prima). --Gce (discussioni) 18:11, 6 mag 2019 (CEST)

Tallinn

Tallinn non ha bisogno di comparire in prima pagina perché ha un ottimo rank sui motori di ricerca. Una settimana fa era seconda in classifica subito dopo Wikipedia. Ieri appariva retrocessa di un posto perché ho lasciato incompleto l'articolo. È Riga la capitale baltica che ha bisogno di essere candidata. Sta avanzando molto lentamente nonostante i miglioramenti. Su Google l'articolo è in pratica oscurato mentre su Bing è in terza o quarta pagina. Presumo che ciò sia dovuto alla concorrenza agguerrita perché non il nostro articolo non presenta brani scopiazzati da WP o da altri siti. Credo che riuscirò a migliorarne il rank e sono sicuro che metterla in prima pagina, una volta completata aiuterà ancora di più.Claude van der Grift (discussioni) 09:42, 7 mag 2019 (CEST)

Propongo di candidare Riga per agosto, mese in cui la città celebra i suoi natali e Alicante o Pamplona per giugno. Ad Alicante si svolge un festival di fama internazionale le Hogueras de San Juan (23 giugno) mentre Pamplona celebra dal 6 al 14 luglio Los Sanfermines, anche questo un festival di fama mondiale. In base a quanto suggerito da Andyrom75 i festival sono un presupposto importante per le candidature.

Tuttavia se proprio insisti sono disposto ad appoggiare la candidatura di Tallinn per giugno in considerazione del fatto che il 23 luglio 2019 ha inizio il famoso festival della canzone estone a cadenza quinquennale e forse non dovremmo lasciarci sfuggire l'occasione visto che il prossimo avrà luogo il 2024. Prima di candidare una delle destinazioni suggerite mi piacerebbe sentire il preventivo parere di Andyrom75 che può darci qualche utile dritta o proporre altre mete. Decidiamo però in fretta perché giugno è alle porte. --Claude van der Grift (discussioni) 21:32, 7 mag 2019 (CEST)

Claudio le voci suggerite però necessitano di integrazioni. Ci sono sezioni vuote e listing in cui manca la descrizione, difatti gli articoli non sono classificabili come guida, mentre Tallinn mi sembra a buon punto. Andyrom75 sicuramente muoverà questi rilievi. --Codas (discussioni) 09:02, 8 mag 2019 (CEST)

Sono d'accordo con entrambi. I festival sono un elemento di richiamo e il segnalarli ai nostri lettori è implicitamente un servizio che diamo. L'evento quinquennale di Tallin è interessante e l'articolo di Tallin, vista la sua quasi completezza, è il miglior candidato per giugno visto che mancano solo 20 giorni (anche a questo giro siamo a fare le corse).

Giusto una nota sulla questione dei motori di ricerca. Visto l'enorme lavoro svolto negli anni precedenti, it:voy è la versione linguistica posizionata meglio (insieme a de:voy), quindi per le candidature non mi preoccuperei molto di come siamo indicizzati, il nostro posizionamento è una diretta conseguenza della qualità dei nostri articoli. Detto ciò, suggerisco di andare avanti per la nostra strada delle DdM come abbiamo sempre fatto. --Andyrom75 (discussioni) 10:35, 8 mag 2019 (CEST)

Claudio la candido io come dicevamo? Però assistimi soprattutto nella frase di presentazione. --Codas (discussioni) 11:25, 8 mag 2019 (CEST)

Si, certo, candida pure Tallinn con le parole che vuoi. A più tardi Claude van der Grift (discussioni) 14:51, 8 mag 2019 (CEST)

Itinerario del centro di Ravenna

Ti volevo condividere la mia perplessità su questo itinerario e simili. Messo così, è una mera ripetizione dei contenuti presenti su Ravenna. Un articolo di un itinerario dovrebbe concentrarsi sul descrivere il percorso e non cosa si trova, proprio perché ciò che si trova viene descritto altrove. Si dovrebbe parlare dei pezzi a piedi, dei mezzi se servono, di cosa portare, ecc.

Come già ti avevo detto in passato, un ottimo itinerario a cui ispirarsi è l'Itinerario francescano ad Assisi. Un altro non male l'hai citato qualche giorno fa nel Centro storico di Roma (i.e. Congrega degli Arguti). In questi articoli il soggetto è l'itinerario e non una raccolta di listing il cui unico collegamento è il titolo dell'articolo.

Prova a rivedere gli itinerari che hai redatto in quest'ottica, altrimenti è di gran lunga preferibile migliorare l'articolo del toponimo oggetto dell'itinerario anziché l'itinerario. --Andyrom75 (discussioni) 22:57, 10 mag 2019 (CEST)

Grazie mille di averlo sistemato. Adesso è un itinerario :-) Se volessi mettere la ciliegina sulla torta, alla stregua di cosa fa la Lonely Planet sui suoi itinerari, potresti aggiungere il percorso {{GPX}} che hai descritto nell'articolo. Vedi tu. L'essenziale l'hai già fatto. --Andyrom75 (discussioni) 08:20, 12 mag 2019 (CEST)

Bravissimo! Il percorso è perfettamente visibile nell'articolo! Una curiosità. Perché dall'attuale numero 7 vai all'8 e non al 18 per poi proseguire in senso antiorario? Si farebbe meno strada, ma non so se il giro così com'è ha più senso per altre ragioni... --Andyrom75 (discussioni) 15:19, 13 mag 2019 (CEST)

Grazie! Andyrom75 ho riportato pedissequamente le istruzioni già presenti e a dire il vero ci ho fatto caso solo dopo. Non conoscevo neanche l'ubicazione prima di cercare i singoli monumenti. --Codas (discussioni) 18:57, 13 mag 2019 (CEST)

Astana

Scusami non me ne ero accorto. Spero di non averti creato problemi. Mi sono limitato ad aggiungere l'elemento wd ad alcuni listing e ad aggiungere qualche venue per spettacoli sportivi, Vi ho trasferito qualche voce dalla sezione cosa vedere.--Claude van der Grift (discussioni) 02:33, 10 giu 2019 (CEST)

Ho visto, sto integrando le tue modifiche per non perderle. Grazie. --Codas (discussioni) 02:36, 10 giu 2019 (CEST)

Ho anche modificato le coordinate su wikidata del palasport e del velodromo perché erano sballate. Probabilmente occorrerà modificarne altre. Non ho trovato le coordinate per quel magnifico palazzo, sede della KazMunayGas. :-( --Claude van der Grift (discussioni) 03:02, 10 giu 2019 (CEST)

Claude van der Grift ho corretto anche quelle, ma andavano modificate su wikidata. Ora lo faccio... --Codas (discussioni) 03:06, 10 giu 2019 (CEST)

Oblys

Quello che intendevo dire è: valuta se davvero servono. Gli Oblys sono divisioni amministrative minori e del Kazakistan mancano ancora gli articoli delle divisioni territoriali di primo livello oltre ad avere gli articoli di sole tre città.

La versione italiana è l'unica che cita gli Oblys kazaki, il che va anche bene, ma avendo usato dei wikilink si presuppone che saranno creati i relativi articoli e per quanto scritto sopra sono scettico. --Andyrom75 (discussioni) 13:00, 14 giu 2019 (CEST)

Andyrom75 a naso penso che saranno utili per alcune regioni e per alcune località. Fammi andare avanti, nel caso, con un quadro chiaro ti dirò che è meglio non crearli o meno. E ovviamente toglierò i territori.
Volevo anche dirti che più avanti a tempo perso volevo creare le prefetture del Giappone ma come bozze, perché numericamente sono troppe e quantomeno ci sarebbe la base su cui partire. --Codas (discussioni) 15:32, 14 giu 2019 (CEST)

Lilla (Francia)

Sebbene anche nella versione inglese hanno usato la disambigua di Ashford anziché il corretto toponimo, investi un po' di tempo a capire quale sia al fine di utilizzare il wikilink corretto. --Andyrom75 (discussioni) 17:51, 18 giu 2019 (CEST)

Andyrom75 hai visto quanti toponimi ci sono? Non l'ho creato perché non ho approfondito i collegamenti e non mi andava di perderci troppo tempo. Quando non conosco le località nel dubbio preferisco evitare l'errore. --Codas (discussioni) 17:58, 18 giu 2019 (CEST)

L'approccio non è quello di controllare i singoli toponimi presenti nella disambigua, e nemmeno quello di tirare a caso :-D Quello che dovresti fare è capire nel contesto e magari tramite una mappa online di quale toponimo si tratti. --Andyrom75 (discussioni) 18:01, 18 giu 2019 (CEST)

 Fatto Andyrom75 --Codas (discussioni) 18:07, 18 giu 2019 (CEST)

Bişkek

La sottosezione extratemporanea "Destinazioni specifiche" fa a cazzotti con l'altra (d'ordine) detta "Itinerari". Ho letto su en:voy che bisogna prestare attenzione a non confondere le sezioni "come arrivare" e "nei dintorni" e mi pare che nel caso di Bişkek, al momento in elaborazione nella tua sandbox, stiamo trasgredendo in pieno questa raccomandazione nonché fondamentale linea guida. --Claude van der Grift (discussioni) 00:45, 30 giu 2019 (CEST)

Ho notato ancora una discrepanza tra il toponimo in uso qui da noi e sul corrispondente articolo enciclopedico --Claude van der Grift (discussioni) 00:45, 30 giu 2019 (CEST)

Claude van der Grift alla sezione dintorni non ho sncora messo mano. Mentre per le destinazioni specifiche avrei voluto inserire le info in base ai mezzi di trasporto, ma è tutto mescolato ed è difficile farlo. Tuttavia a mio avviso sono distinti perché si parla solo di come venire e non di cosa c'è da vedere. Per questo mi sembra difficilmente confondibile. Riguardo al toponimo è vero, non ci avevo fatto caso. Si potrebbe cambiare il nome mantenendo però il redirect. --Codas (discussioni) 00:54, 30 giu 2019 (CEST)

Claude van der Grift la sezione itinerari a mio avviso va eliminata perché quelle sono solo destinazioni e non itinerari. Riguardo alla questione delle destinazioni specifiche, ripeto il problema è di dover riformulare tutti i testi, cosa non facile. Vediamo cosa dicono gli altri.--Codas (discussioni) 01:20, 30 giu 2019 (CEST)

Presumo invece che tu debba trasferire le informazioni contenute nella sottosezione da te creata in quelle d'ordine, ovvero in autobus, in treno, ecc. procedendo quindi all'annullamento di "destinazioni specifiche". Credo infatti che non sia possibile sacrificare una sezione istituzionalizzata in favore di un'altra uscita dalla nostra testa. Così facendo verrebbe meno l'uniformità degli articoli che è l'aspetto fondamentale di qualsiasi progetto. Siccome siamo di parere "avverso", abbiamo bisogno di un mediatore, probabilmente Andyrom75,Lkcl it, Lamacchiacosta, Teseo. Mi scuso per l'eventuale dimenticanza di altri utenti assidui e per l'ordine forse non propriamente alfabetico. --Claude van der Grift (discussioni) 01:12, 30 giu 2019 (CEST)

Aggiungo per tua informazione di non essere mai caduto in questo tranello, nemmeno da principiante, in virtù di una lettura, sia pur blanda, delle linee guida di Wikivoyage sia in italiano che nelle altre versioni linguistiche. --Claude van der Grift (discussioni) 01:30, 30 giu 2019 (CEST)

Claude van der Grift chiarisco che non siamo di parere avverso, affermo solo che per come è strutturato il testo la cosa non è facile. Per il resto condivido ciò che dici e non credo sia necessario il parere di un terzo, al più qualche suggerimento. Darò un'occhiata più attenta e vedrò cosa potrò fare. D'altronde siamo ancora in sandbox e ci sono molti margini. --Codas (discussioni) 01:43, 30 giu 2019 (CEST)

Ho visto adesso che en:Bishkek ha la sottosezione facoltativa "Destinazioni specifiche" da te creata ma è pur vero che la versione inglese non ha la sottosezione "Itinerari", stranamente presente qui da noi come parte integrante dell'articolo e già compilata con informazioni su per giù analoghe per cui il mio parere in proposito non cambia. Sarei curioso di sapere da dove sia saltata fuori qui da noi questa sottosezione "Itinerari" ma visto che c'è, anche se tenuta nascosta, in tutti i nostri articoli e in parecchi casi è stata debitamente compilata, non credo sia più possibile eliminarla nemmeno ricorrendo a un bot. --Claude van der Grift (discussioni) 03:57, 30 giu 2019 (CEST)

Ho corretto titolo e wikilink che puntavano al vecchio nome. --Andyrom75 (discussioni) 12:35, 1 lug 2019 (CEST)

Grazie Andyrom75. --Codas (discussioni) 21:58, 1 lug 2019 (CEST)

Nell'ottica che prevenire è meglio che curare, volevo farti presente che stai modificando nella tua sandbox una pagina non aggiornata, quindi evita di sovrascrivere quella attualmente pubblicata. --Andyrom75 (discussioni) 14:34, 2 lug 2019 (CEST)

Andyrom75 ho appena aggiunto le ultime modifiche sulla sandbox. A tempo debito inserisco. --Codas (discussioni) 15:00, 2 lug 2019 (CEST)

Cortesemente adesso occupati tu di correggere il nome Bishkek, di rimuovere la ridondanza del nome nelle immagini e negli indirizzi dei listing. Grazie, --Andyrom75 (discussioni) 11:49, 5 lug 2019 (CEST)

Riga

Mi aiuti a fare il pick up del colore per la città vecchia? È quello spazietto al di sotto del centro. Controlla anche gli altri colori, grazie. --Claude van der Grift (discussioni) 16:39, 4 lug 2019 (CEST)

Per la periferia di Latgale non c'è bisogno di fare una menzione specifica perché non ha nulla di speciale. Basta il quartiere moscovita. Ciao

Claude van der Grift Si trova tra il centro e il fiume? Se è quello dovresti provare a inserire una dicitura. Per le altre se hai visto nella cronologia ho modificato i colori. --Codas (discussioni) 16:44, 4 lug 2019 (CEST)

Scrivi per favore come fare il pick up dei colori. Inserirò nell'immagine la dicitura "città vecchia" dopodomani. Adesso non ho tempo per modificare l'immagine e nei prossimi giorni sarò poco presente. Ciao --Claude van der Grift (discussioni) 17:00, 4 lug 2019 (CEST)

Claude van der Grift fatto. Se avrai bisogno fammi sapere. --Codas (discussioni) 17:12, 4 lug 2019 (CEST)

Taraz

Quando inserisci il template:Clima in un articolo, cerca di usare l'indentazione presente all'interno del manuale del template per renderlo leggibile e facilmente modificabile da chi verrà sopo. --Andyrom75 (discussioni) 08:13, 12 lug 2019 (CEST)

ok. Andyrom75. --Codas (discussioni) 08:16, 12 lug 2019 (CEST)

Ulma

Non mi torna la modifica che hai fatto nel Quickbar e soprattutto nel Quickfooter. Li hai scritto che Distretto della Svevia fa parte delle Alpi sveve ma dalle mappe non mi risulta e il Quickfooter del Distretto della Svevia è stato compilato tenendo conto di questa "separazione". Fammi sapere, --Andyrom75 (discussioni) 16:16, 23 lug 2019 (CEST)

Andyrom75 la città è doppia, oltre il fiume si passa in Baviera e si chiama Nuova Ulma. Ho creato il redirect perché la città è in realtà una cosa unica e la suddivisione è solo amministrativa. Pertanto ho inserito entrambe i territori per mostrare questa doppia appartenenza.

ps: ho completato la traduzione del template, poi verifica. --Codas (discussioni) 16:26, 23 lug 2019 (CEST)

Capito. Purtroppo il Quickfooter non riflette perfettamente queste eccezioni. Tuttavia nel Quickbar eliminerei i due territori. Se proprio ne vuoi mettere uno, metti quelli che include entrambe le parti della città: Germania meridionale. --Andyrom75 (discussioni) 17:41, 23 lug 2019 (CEST)

Andyrom75 ho lasciato solo le alpi sveve come territorio, che è poi la parte dove si estende prevalentemente la città. --Codas (discussioni) 17:55, 23 lug 2019 (CEST)

Kirghizistan

Analogamente a quanto già detto in altra discussione, fammi sapere se completi la traduzione per l'articolo in oggetto e almeno dei tre suoi territori turistici nazionali. Grazie, --Andyrom75 (discussioni) 16:13, 3 set 2019 (CEST)

Andyrom75 ti rispondo per entrambi, con il Kirghizistan penso di non aggiungere altre regioni e lo stesso per la Germania. Pensavo invece a tempo perso di suddividere in due l'Umbria come avviene nella versione inglese. Vorrei creare Bastia Umbra e aggiungere attività che mi sono segnato. Siccome gli articoli crescono mi sembra utile creare due sotto divisioni.

Approfitto inoltre di questa discussione per suggerire di inserire, anche se nascosta, una mappa dinamica presso il template regione perché ormai divenuto necessario. Andrebbero inseriti anche latitudine e longitudine nell'annesso template citylist in modo da far comparire la loro posizione in mappa. --Codas (discussioni) 16:21, 3 set 2019 (CEST)

Lo standard sulle varie versioni linguistiche è (o per meglio dire era) quello di usare una mappa statica in formato Wikivoyage. Prima di ipotizzare una modifica di questo tipo al modello, vorrei prima analizzare come si sono mosse le altre versioni linguistiche negli ultimi anni. Per motivi di tempo non sono riuscito a stargli dietro. --Andyrom75 (discussioni) 23:36, 3 set 2019 (CEST)

Umbria

Dal tuo messaggio precedente ho visto che vorresti eseguire una divisione amministrativa della regione Umbria. Analogamente a quanto fatto con le altre regioni, inizia la discussione nella pagina dell'articolo e cerca di coinvolgere altri utenti umbri per capire se esistono divisioni "turisticamente più sensate". La chiusura della discussione richiederà parecchie settimane per dar tempo a utenti potenzialmente interessati di partecipare. Questo perché una volta effettuata una suddivisione è piuttosto laborioso il modificarla. --Andyrom75 (discussioni) 23:33, 3 set 2019 (CEST)

Community Insights Survey

Condividi la tua esperienza con questo sondaggio

Gentile Codas/archivio 19,

La Wikimedia Foundation chiede il tuo parere in un sondaggio sulla tua esperienza con Wikivoyage e Wikimedia. Lo scopo di questo sondaggio è quello di capire come la Foundation sta supportando il tuo lavoro su wiki e come possiamo cambiare o migliorare le cose in futuro. Le tue opinioni condivise influenzeranno direttamente il lavoro attuale e futuro della Wikimedia Foundation.

Per favore prenditi circa da 15 a 25 minuti per fornire il tuo parere tramite questo sondaggio. È disponibile in varie lingue.

Il sondaggio è ospitato da una terza parte e gestita in base a questa informativa sulla privacy (in inglese).

Per saperne di più su questo progetto. Inviaci una mail se hai delle domande, o se non vuoi ricevere futuri messaggi riguardo a questo sondaggio.

Cordialmente,

RMaung (WMF) 16:34, 9 set 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Condividi la tua esperienza con questo sondaggio

Gentile Codas/archivio 19,

Un paio di settimane fa ti abbiamo invitato a partecipare al Community Insights Survey. È il sondaggio annuale della Wikimedia Foundation sulle nostre comunità globali. Vogliamo capire quanto bene sosteniamo il tuo lavoro su wiki. Siamo al 10% del nostro obiettivo di partecipazione. Se non hai già partecipato al sondaggio, puoi aiutarci a raggiungere il nostro obiettivo! La tua opinione è importante per noi.

Per favore prenditi circa da 15 a 25 minuti per fornire il tuo parere tramite questo sondaggio. È disponibile in varie lingue.

Il sondaggio è ospitato da una terza parte e gestita in base a questa informativa sulla privacy (in inglese).

Per saperne di più su questo progetto. Inviaci una mail se hai delle domande, o se non vuoi ricevere futuri messaggi riguardo a questo sondaggio.

Cordialmente,

RMaung (WMF) 21:14, 20 set 2019 (CEST)

Tunisia

Magari aggiungi una max due frasi che sintetizzino il film suggerito. --Andyrom75 (discussioni) 10:09, 25 set 2019 (CEST)

Template:GPX/Corridoio Verde Adriatico

Non so cosa, ma qualcosa non va bene. Non è possibile che un itinerario sia quasi 2MB! L'itinerario della transiberiana su en:voy non arriva a 50KB... --Andyrom75 (discussioni) 23:26, 26 set 2019 (CEST)

Andyrom75 non saprei dirti, l'ho creato usando bikemap e l'unica spiegazione che mi do è che seppur più breve quello italiano passa da molte più località, mentre la transiberiana passa solo da stazioni. Inoltre credo che ad ogni passaggio sia scritto il nome della località nel mio GPX... --Codas (discussioni) 07:44, 27 set 2019 (CEST)

All'interno di quel GPX non solo ci sono anche le località ma addirittura le indicazioni... in inglese!!! Più tutta un'altra serie di informazioni inutilizzate qui su Wikivoyage. Come ordine di grandezza un articolo su voy può arrivare massimo a 200KB, con 2MB da scaricare la pagina sarà lenta. Cancella questo GPX e vedi se riesci a produrne uno più snello. Mal che vada puoi creare un immagine statica come nel nostro articolo della transiberiana. --Andyrom75 (discussioni) 08:45, 27 set 2019 (CEST)

A proposito, prima che mi rimetta a controllarli tutti, fammi sapere se hai creato altri GPX con lo stesso sistema, che verosimilmente anche quelli andranno rifatti. Effettivamente tempo fa avevo notato che alcuni tuoi GPX non erano formattati bene, ma pensando che fosse solo una cosa estetica avevo lasciato correre, ma adesso il problema è proprio sui contenuti... --Andyrom75 (discussioni) 08:47, 27 set 2019 (CEST)

Da circa 2MB l'ho ridotto a 700KB, ma è comunque tanto. Cerca di capire se tutte quelle coordinate servono davvero. In altre parole: non è necessario seguire pedissequamente la strada in ogni sua curva, per quello ci sono i navigatori. --Andyrom75 (discussioni) 09:09, 27 set 2019 (CEST)

Andyrom75 gli ultimi GPX prodotti sono Template:GPX/Ciclopista della valle dell'Adige Template:GPX/Santuari di Santo Stefano Quisquina Template:GPX/Limes germanico-retico Template:GPX/Fiumara d'arte. Non ricordo se li ho creati tutti allo stesso modo. Come si può ovviare? Di certo la traccia è utile. --Codas (discussioni) 09:14, 27 set 2019 (CEST)

Li ricontrollo. Si ovvia inserendo solo le coordinate delle principali località toccate, come hanno fatto su en:voy, al più inserendo altre coordinate intermedie ove opportuno. In alternativa, come dicevo sopra, va disegnata una mappa statica in formato Wikivoyage. A causa degli attuali 700KB servono alcuni secondi prima che compaia il tracciato sulla mappa; inizialmente pensavo che non funzionasse... --Andyrom75 (discussioni) 09:18, 27 set 2019 (CEST)

Andyrom75 Allora conviene eliminare l'indicazione di Bikemap come sito per creare gpx perché non ha le opzioni per semplificare il tracciato. --Codas (discussioni) 09:22, 27 set 2019 (CEST)

Ok, ottima idea. Intanto sto snellendo gli altri tracciati. --Andyrom75 (discussioni) 09:28, 27 set 2019 (CEST)

Andyrom75 ho visto che utilizzando il primo link indicato si possono regolare i punti e quindi le dimensioni del file. Però sarebbe opportuno che tu scrivessi due righe in merito alle dimensioni del file finale sulla pagina del GPX perché in effetti io ignoravo il problema e forse la pagina della via della seta se snellita potrebbe avere un gpx contenuto, dato che l'ultima volta veniva un file mostruoso. --Codas (discussioni) 09:32, 27 set 2019 (CEST)

Ok, intanto ho sistemato i file. Aggiungerò un piccolo paragrafo con delle note tecniche. Cerco di farlo in giornata. --Andyrom75 (discussioni) 09:37, 27 set 2019 (CEST)

 Fatto--Andyrom75 (discussioni) 11:05, 27 set 2019 (CEST)

Andyrom75 perfetto ora è esaustivo! --Codas (discussioni) 11:09, 27 set 2019 (CEST)

Şımkent

La frase "., 5 al giorno in orario 8:00-19:00" non è chiaro a cosa si riferisca. È un refuso? Manca il soggetto? È sbagliata la punteggiatura? -

Anche "20 ore.; 11.00" che significa? ".;" è sbagliato a prescindere.

Inoltre noto una grande difformità tra l'uso di T e tengue. Ho visto anche "T."... Andrebbero uniformati. --Andyrom75 (discussioni) 11:16, 30 set 2019 (CEST)

Andyrom75 ho sistemato tuti quelli che ho trovato. --Codas (discussioni) 11:28, 30 set 2019 (CEST)

Kamakura

Ti sei scordato di inserire la città nella pagina delle Candidature per la destinazione del mese. --Teseo _(✉) 23:13, 2 ott 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Condividi la tua esperienza con questo sondaggio

Gentile Codas/archivio 19,

Mancano solo poche settimane per partecipare al Community Insights Survey! Siamo al 30% del nostro obiettivo di partecipazione. Se non hai già partecipato al sondaggio, puoi aiutarci a raggiungere il nostro obiettivo! Con questo sondaggio, la Wikimedia Foundation raccoglierà dei pareri su come sosteniamo il tuo lavoro su wiki. Ci vorranno solo 15-25 minuti per completarlo e avrà un impatto diretto sul sostegno che forniamo.

Per favore prenditi circa da 15 a 25 minuti per fornire il tuo parere tramite questo sondaggio. È disponibile in varie lingue.

Il sondaggio è ospitato da una terza parte e gestita in base a questa informativa sulla privacy (in inglese).

Per saperne di più su questo progetto. Inviaci una mail se hai delle domande, o se non vuoi ricevere futuri messaggi riguardo a questo sondaggio.

Cordialmente,

RMaung (WMF) 19:04, 4 ott 2019 (CEST)

Bulla Regia

Il periodo di apertura del sito è relativo ad un anno specifico o è sempre uguale? Nel primo caso sarei più generico (e.g. metà settembre-fine maggio). --Andyrom75 (discussioni) 16:18, 9 ott 2019 (CEST)

Andyrom75 credo sia sempre uguale, l'ho preso dal sito ufficiale. --Codas (discussioni) 16:35, 9 ott 2019 (CEST)

Castellammare del Golfo

Hai provato a chiamare il numero che hai corretto? --Andyrom75 (discussioni) 18:30, 24 ott 2019 (CEST)

A dire il vero no, ho tolto l'avviso inserendo il prefisso. Andyrom75 --Codas (discussioni) 18:33, 24 ott 2019 (CEST)

Quel numero non esiste e dubito anche esista tale servizio... ed è il motivo per cui ho scritto a Pugliesig, che però ha inserito un sito web che non è coerente col mail già presente (una mail gmail.com legata ad un servizio pubblico non s'è mai vista...), inoltre avevo letto che il servizio di sharing portato avanti da Enjoy era stato cessato un paio d'anni fa a causa dei troppi furti e vandalismi. Quindi continuo a chiedermi se tale servizio esista o meno ancora.

In ogni caso, prima di mettere un "+39" davanti solo per far scomparire l'avviso, bisogna sempre verificare prima se funziona o meno, perché ci sono numeri che se digitati col prefisso nazionale non funzionano. --Andyrom75 (discussioni) 18:38, 24 ott 2019 (CEST)

Va bene, non sapevo tutti questi retroscena. Andyrom75 --Codas (discussioni) 18:40, 24 ott 2019 (CEST)

Nemmeno io, però mi capita di approfondire prima di apportare alcune modifiche. Certo, non tutte, altrimenti non avrei una vita privata... --Andyrom75 (discussioni) 19:15, 24 ott 2019 (CEST)

Layer non WMF

Probabilmente dovrò disabilitare la visualizzazione di default dei layer non WMF, quindi più che forzarne la visualizzazione, sarebbe opportuno cercare di capire come mostrarle attraverso il mapshape. --Andyrom75 (discussioni) 00:46, 12 nov 2019 (CET)

Il layer da me inserito non va bene? Se fossi riuscito a trovare il modo per visualizzare la metro tramite mapshape figurati. Ma non so perché, pur seguendo le regole scritte non mostra nulla. Il metodo adottato mi è sembrato il più semplice. --Codas (discussioni) 00:52, 12 nov 2019 (CET)

Non va bene, infatti l'ho disabilitato. Quei layer condividono (senza esplicita approvazione) l'indirizzo IP di un lettore con terze parti e questa è una violazione della privacy. Dalla mappa invece un utente può sempre selezionare tali layer, ma a quel punto è una sua esplicita scelta ed è già indicato nella mappa che con tali layer si scambia informazioni con server NON gestiti dalla WMF.

Per la questione mapshape, non posso ancora occuparmene. --Andyrom75 (discussioni) 12:27, 13 nov 2019 (CET)

Divisioni amministrative

Mi rendo conto che è "meccanicamente più semplice" scrivere articoli sulle divisioni amministrative piuttosto che sulle aree turistiche, ma facendo così si rischia di fare un duplicato delle voci di Wikipedia. Il discorso vale in generale, perché ho notato che è una tua tendenza a pensare in quella direzione. Un po' più in particolare mi è balzato nuovamente all'attenzione con i governatorati omaniti, ma la ciliegina sulla torta è il deserto del Rub' al-Khali diviso in governatorati, l'ho trovato un pugno in un occhio. È un po' come suddividere il Parco nazionale d'Abruzzo, Lazio e Molise nelle tre aree di competenza regionali. Curiosità da Trivial Pursuit che sta benissimo su Wikipedia, ma ad un turista che va a fare un trekking nella natura cosa vuoi che gli interessi una divisione amministrativa? Quella persona vorrà sapere cosa c'è da vedere e fare (e tutti gli altri elementi elencati nei nostri modelli).

L'unico motivo turistico per indicare delle divisioni amministrative è se ci sono impatti per un visitatore, che so, si descrive un monte particolarmente ricco di funghi che ha due competenze amministrative con regolamentazioni distinte, quindi è importante sottolineare che ciò che da una parte è consentito dall'altra è vietato. --Andyrom75 (discussioni) 19:09, 28 nov 2019 (CET)

Andyrom75 Condivido ciò che scrivi ma ti spiego l'intento. In genere tendo a inserire le suddivisioni amministrative anche per consentire uno zoom più approfondito passando da un'area più vasta a provincie e governatorati che scendono più nel dettaglio. Quello desertico commette l'errore di escludere il lato saudita, ma il concetto è questo. Inoltre ho pensato che messe così, seppur non importanti per un turista, si permette di acciuffare i link anche secondo una logica migliore. Cioè mettere i governatorati nell'articolo nazionale va bene, ma in fondo non sei spinto a vederli perché vai nella macro divisione per aree e posti in quel punto ti sembreranno un'inutile doppione rispetto a una visione gerarchica. Mentre se nell'area nord trovi la suddivisione in due o tre provincie, saprai bene che troverai di più ma soprattutto avrai un quadro geografico più chiaro. Ecco la mia ragione schematica. --Codas (discussioni) 19:33, 28 nov 2019 (CET)

Prendiamo ad esempio Governatorato di al-Dakhiliyya, quale è il suo valore aggiunto se al suo interno è stata compilata la sola sezione "Territori e mete turistiche"? I suoi attuali contenuti potevano stare tranquillamente in altri articoli. Inoltre sfortunatamente non ho tempo di approfondire, ma più guardo e più vedo errori di impostazione. Un articolo territoriale (che nella versione italiana chiamiamo regionale) deve comparire solo e soltanto in un articolo che lo comprende interamente. Il fatto che tu l'abbia messo sia in Oman settentrionale che in Costa centrale dell'Oman è sicuramente un errore. Andrebbe anche visto se non sia un errore metterlo addirittura anche in una sola delle due aree turistiche perché appunto quelle due NON sono delle divisioni amministrative e quindi NON necessariamente contengono interamente delle divisioni amministrative (come normalmente accade su Wikipedia).

Attualmente direi sei l'utente più attivo, i lavori che produci sono generalmente buoni/ottimi e vedo che il progetto di appassiona. È importante che tu possa comprendere a fondo la filosofia di Wikivoyage per essere a tua volta promotore e punto di riferimento per chi si avvicinerà al progetto. --Andyrom75 (discussioni) 11:21, 29 nov 2019 (CET)

Andyrom75 è chiaro il fatto che attualmente l'articolo sul governatorato che hai citato non costituisce un valore aggiunto. Ma è chiaro che nel tempo una volta aggiunti contenuti tutto avrà una qualità diversa. Personalmente mi muovo cercando di mettere ordine, magari mi sbaglio o trascuro qualcosa, come mi hai fatto notare tu poco sopra. Purtroppo si cerca di interpretare le mappe non conoscendo a fondo il territorio. Ma il valore del progetto è sempre quello di alzare l'asticella. Ho aggiunto qualcosa, non è esaustivo, ma ho messo nelle condizioni chi verrà dopo di me di poter andare oltre e con più elementi. Resto sempre aperto a modifiche, a me fa piacere se wv può diventare nel tempo una realtà concreta. --Codas (discussioni) 11:32, 29 nov 2019 (CET)

Il principio di continuo aggiornamento di ogni pagina del progetto è insito nella struttura collaborativa "wiki". Ma bisogna discernere cosa è inerente un progetto e cosa no. Su Wikipedia vagliano spesso le cancellazioni di pagine non enciclopediche, qua, essendo pochi, cerchiamo di non perdere tempo con quelle procedure burocratiche cercando di comprendere a monte cosa serve e cosa no. Ecco, le divisioni amministrative sono un qualcosa che non serve al progetto. Le guide cartacee sono divise in territori turistici con approfondimenti sulle città e altre zone di rilevanza turistica. Queste divisioni possono differire da guida a guida, ed è quello il vero valore aggiunto. Ricalcare una divisione amministrativa oltre a non avere rilevanza turistica, creerà solo confusione il giorno che questa divisone cambierà, perché non solo avremo degli articoli non turistici ma avremo anche informazioni desuete. È lo stesso motivo per cui non dividiamo le nostre regioni in articoli provinciali (ricordati la discussione sull'Umbria). --Andyrom75 (discussioni) 11:51, 29 nov 2019 (CET)

Andyrom75 quando ho messo mano ho riscontrato già la presenza dei governatorati e delle regioni. Allo stato attuale mi sembrano inutili, pertanto se sei dell'avviso posso operare uno svuotamento e un trasferimento dei contenuti verso le macro regioni turistiche per poi cancellare.--Codas (discussioni) 11:56, 29 nov 2019 (CET)

La parola cancellare mi da veramente fastidio, perché implica una perdita di tempo e odio perdere o veder perdere tempo.

Gli errori sono inscindibili dal processo di apprendimento ed errori nelle pagine wiki (Wikivoyage incluso) ci sono e ci saranno.

Quello che a me preme di più e te lo dico sinceramente, non è il fatto che esistano o meno quelle pagine, ma che tu possa far tua la filosofia del progetto e i criteri che stanno dietro il motivo per cui certi articoli vengano creati o meno. --Andyrom75 (discussioni) 18:17, 29 nov 2019 (CET)

Andyrom75 Che vuoi dire che faccio troppo di testa mia? --Codas (discussioni) 08:11, 30 nov 2019 (CET)

Diciamo che hai uno spiccato spirito di iniziativa :-) Il che se ci pensi è un'ottima qualità, non per niente hai introdotto alcune novità all'interno del progetto e hai sempre molte idee, sebbene non tutte siano applicabili a Wikivoyage in assoluto o solo nell'immediato, ma ci sta, buttare sul tavolo le idee è alla base di uno spirito collaborativo.

Il mio vuole essere uno stimolo ad approfondire lo spirito del progetto, perché tra le tante ho visto che a volte intervieni quando ci sono modifiche errate, quindi è importante avere una visione più ampia. --Andyrom75 (discussioni) 17:10, 1 dic 2019 (CET)

Andyrom75 è chiaro che c'è bisogno di tempo per maturare una visione più ampia, l'esperienza in questo gioca tanto. Tu collabori qui da più tempo di me, io provengo da wikipedia da lungo tempo ma come semplice contributore. Inoltre anche se le modifiche sono errate, la cosa più importante è il fatto di mantenere uno spirito collaborativo correggendo l'errore. D'altronde siamo qui soprattutto per offrire qualcosa ad altri più che a noi stessi. Riguardo invece alle modifiche amministrative, tu hai in mente qualcosa? --Codas (discussioni) 17:19, 1 dic 2019 (CET)

Si vede che hai un'impostazione wikipediana e come avrai notato ogni progetto ha le sue peculiarità. Per familiarizzare con l'assenza delle divisioni amministrative, ti suggerisco di dare un'occhiata alle guide cartacee classiche, a cui originariamente il progetto si rifà (divisioni turistiche, ma anche itinerari, frasari, dettagli sui centri urbani, ecc.).

Nel tempo Wikivoyage si è ovviamente evoluto perché il supporto digitale consente applicazioni e facilitazioni diverse rispetto a un semplice libro. Tuttavia, uno dei principi è che tutto ciò che viene mostrato in un articolo deve anche essere stampabile correttamente (all'epoca non esisteva il concetto di consultazione offline). Da qui il motivo di non lasciare sezioni con troppo spazio bianco perché oltre all'inestetismo comportano una maggior quantità di carta sprecata. Nella realtà oggi, si deve più porre l'attenzione a come una pagina viene visualizzata in modalità mobile (sempre più usata dai lettori) senza però tralasciare completamente la modalità stampa. --Andyrom75 (discussioni) 15:44, 2 dic 2019 (CET)

Template:GPX/Dal Wadi Bani Awf a Al Hamra

Confrontalo con Template:GPX/Corridoio Verde Adriatico. Vedrai che al suo interno ci sono un sacco di informazioni inutili che appesantiscono il file allungando i tempi di download della pagina. Puoi rimuoverle o magari cercare un altro strumento per creare il file GPX? --Andyrom75 (discussioni) 18:33, 3 dic 2019 (CET)

Andyrom75 Se conoscessi un modo che mi permette di creare il gpx senza troppe informazioni lo avrei fatto. Come dovrei eliminare queste informazioni se non riga per riga? È impossibile. --Codas (discussioni) 18:37, 3 dic 2019 (CET)

Ne abbiamo già parlato. Un modo è metterle su excel e filtrare le righe. Non si può inserire elementi inutili. Rigirando la frase di Ford, ciò che non serve si può rompere (e di conseguenza potrebbe aver bisogno di manutenzione).

Ti suggerisco di investire un po' di tempo su come farlo nel modo che a te torna più semplice in modo tale da correggere questo tracciato e produrre i prossimi direttamente in modo ottimale. --Andyrom75 (discussioni) 18:53, 3 dic 2019 (CET)

Andyrom75 ho fatto delle prove, ho cercato su internet ma non ho trovato nulla. Se conosci un metodo con excel o openoffice dimmelo tu. --Codas (discussioni) 19:55, 3 dic 2019 (CET)

Rileggi Discussioni_utente:Andyrom75#GPX via della seta, fai qualche prova e fammi sapere. --Andyrom75 (discussioni) 11:36, 4 dic 2019 (CET)

Andyrom75 sono riuscito a cancellare col metodo che mi dicevi, ma a me il percorso non compare. Puoi verificare? Forse è la mia cache... --Codas (discussioni) 16:49, 4 dic 2019 (CET)

Non era un problema di cache bensì di sintassi. Controlla la cronologia per poter produrre la prossima volta un itinerario corretto. Giusto una cosa. Visto che hai inserito due segmenti (i.e. due tracciati distinti), puoi dargli un nome che sarà visibile nella mappa tramite il tag "<name>Nome itinerario</name>" che dovrai inserire all'interno del <trkseg>, possibilmente all'inizio e con la stessa indentazione dei vari <trkpt />. --Andyrom75 (discussioni) 18:29, 4 dic 2019 (CET)

Andyrom75 il secondo itinerario è un errore all'atto della creazione. Pertanto ora provo a unire il tutto. Almeno ora so muovermi diversamente. --Codas (discussioni) 08:35, 5 dic 2019 (CET)

Qatar

Guarda su Discussioni_Wikivoyage:Template_stato quale è il giusto nome delle ultime due sezioni che hai creato. --Andyrom75 (discussioni) 15:41, 10 dic 2019 (CET)

Oman

Il fatto che sia possibile ottenere un visto online per un Paese, non significa che non sia possibile ottenere un visto in ingresso (aeroporto, porto o via terra). Quindi a meno che non sei sicuro che il visto in loco non sia più possibile prenderlo (e onestamente ne dubito...), è opportuno che ripristini il testo rimosso, modificandolo ove necessario per accordarlo a quello che hai inserito. --Andyrom75 (discussioni) 11:54, 11 dic 2019 (CET)

Andyrom75 hai ragione, provvedo. --Codas (discussioni) 12:23, 11 dic 2019 (CET)