Wikivoyage:Lounge/Archivio/2020/05

Da Wikivoyage.
Jump to navigation Jump to search

Turismo responsabile, e più attento.[modifica]

Spinto dalla attuale chiusura definitiva di Maya Bay in Thailandia (oltre all'ennnesimo rinoceronte estinto in natura), vorrei buttare lì l'idea di rinforzare l'argomento di un "turismo responsabile" nei nostri articoli. Già in passato sono stato corretto e redarguito quando scrivevo parole un po' più spinte per smuovere la coscenza dei lettori e cercare di creare l'attenzione sul godere il bello del mondo senza toglierlo alle prossime generazioni, sia degli abitanti del posto (sia umani che animali) che dei nostri colleghi futuri in cerca di aprire le esperienze personali. Personalmente faccio parte anch'io dei numeri ed ho contribuito alla chiusura di questo posto fantastico. Quando arrivai su quella spiaggia qualche anno fa, lamentai già dell'inesistenza di un metro quadro senza carne umana in costume, del numero di barche e le cose buttate a caso ogni dove. Per quanto posso in ogni posto che vado cerco di portare via con me più spazzatura di quanta ne produco e rispettare l'ambiente e le persone che mi stanno accogliendo nell'avventura fantastica, ma penso che il lavoro debba essere di un profondo cambio culturale e noi un pochino ne possiamo fare. --Lamacchiacosta (discussioni) 18:38, 16 ott 2018 (CEST)

Senz'altro un'idea giusta che nel mio piccolo cercherò di portare avanti evitando i toni accesi che non servono. Ad esempio nell'articolo su Punta Arenas che ho recentemente ampliato non ho fatto cenno alla colonia di pinguini di Seno Otway che è praticamente sparita. Leggendo ora il tuo commento sul turismo responsabile mi sono reso conto che è male passare sotto silenzio la sparizione della colonia dovuta, da come sembra, all'incessante afflusso di comitive di turisti. Accennarlo potrebbe essere spunto di riflessione per lettori dotati di un certo grado di responsabilità e consapevolezza. --Claudio (discussioni) 15:35, 20 ott 2018 (CEST)
Secondo me dovremmo introdurre una serie di linee guida per non dimenticarci di certi argomenti, dal turismo responsabile, all'accessibilità per i disalibi, alle attrazioni per bambini e via discorrendo, aspetti che sono lasciati alla sensibilità di chi scrive ma che potrebbero rendere davvero esaustivo un articolo. --Codas (discussioni) 18:41, 20 ott 2018 (CEST)
Lamacchiacosta, credo che un buon punto di partenza sia la redazione di una tematica ad-hoc. Vedi en:Responsible travel e w:Turismo responsabile, ma anche w:Turismo ecosostenibile (che a mio avviso andrebbe unificato col precedente), oltre che a tutte le pagine ad esse correlate. --Andyrom75 (discussioni) 15:05, 24 ott 2018 (CEST)
Lamacchiacosta, non so se i tuoi impegni ti terranno ancora lontano da Wikivoyage, comunque oltre al tuo lavorone su Londra ti ricordo che c'è anche questo al quale eri interessato. A valle del ping procedo all'archiviazione di questa discussione che risale comunque a circa due anni fa. Il mio era giusto un promemoria :-) --Andyrom75 (discussioni) 12:30, 4 giu 2020 (CEST)

Articoli per porti, aeroporti e stazioni[modifica]

Nel corso del mio ultimo viaggio i contenuti inseriti su WV sono stati per me fondamentali e di grande praticità, e nel contempo mi sono reso conto di quanto sia necessaria la possibilità di creare articoli specifici per porti, aeroporti e stazioni. Nelle grandi città la vastità e complessità di queste strutture determina l'esigenza di muoversi al loro interno tramite mappe onde individuare ogni ufficio o negozio utile per il viaggio. Tali informazioni ad oggi vengono inserite nella sezione apposita degli articoli, ma se ne evidenziano tutti i limiti. Molti articoli come Shinjuku mostrano come l'affollamento di listing e l'impossibilità d'essere pienamente esplicativi limiti anche la possibilità di aggiungere ulteriori contenuti precisi. Pertanto vorrei proporre la possibilità di creare un modello di articolo unico per porti, aeroporti e stazioni ricalcando quello già esistente nelle altre versioni linguistiche che già lo prevedono con un salto di qualità, dato che il modello delle altre versioni è solo relativo agli aeroporti.
In passato avevo accennato la cosa a Andyrom75 che con giusta ponderazione ha sempre suggerito di occuparci prima delle gravi carenze in molti articoli del progetto. Su questo punto sono molto d'accordo, ma vorrei far notare che già da adesso diversi contenuti possono semplicemente essere spostati in una eventuale voce relativa a questo nuovo modello di articolo. Tra l'altro lo spostamento alleggerirebbe molte sezioni particolarmente appesantite dalle tantissime informazioni, vedi Tokyo, i cui contenuti relativi all'aeroporto possono essere spostati senza troppi problemi. Pertanto vorrei chiedere alla comunità di esprimersi in tal senso, dicendo subito che mi occuperei di predisporre il modello portandone avanti la procedura fino alla possibile creazione ufficiale. --Codas (discussioni) 08:26, 2 giu 2019 (CEST)

  • Symbol support vote.svg Favorevole alla creazione di articoli specifici. --Teseo () 20:52, 2 giu 2019 (CEST)
  • Tendenzialmente Symbol oppose vote.svg Contrario perché la manutenzione delle pagine sugli aeroporti è un compito impegnativo che sottrae le nostre misere forze all'ampliamento degli articoli esistenti che versano in uno stato pietoso e non possono più definirsi guide turistiche. Voli e linee aeree cambiano spesso per cui rischiamo di sovraccaricare il progetto con ulteriori articoli destinati anch'essi ad essere obsoleti sul medio termine. --Claude van der Grift (discussioni) 23:36, 2 giu 2019 (CEST)
Pictogram voting comment.svg Commento: Claudio la tua riflessione è giustissima, ma vorrei farti notare che questo problema già sussiste per le città dove di tanto in tanto sono segnalati i voli di linea. Creando le voci il problema semplicemente si sposta in un'unica pagina che si occupa dell'aeroporto. Considera che nella voce Milano si accenna ai voli nei vari aeroporti. Ma la stessa cosa va moltiplicata per ogni voce della Lombardia e del territorio in cui il riferimento sono i vari aeroporti lombardi, pertanto tra voci scarne e voci che riportano uno o più aeroporti l'aggiornamento si moltiplica. Invece se si avessero tre voci relative agli aeroporti lombardi: Orio, Linate e Malpensa tutto viene condensato lì. Ogni voce farebbe riferimento a quelle e l'esigenza di aggiornare ogni voce cadrebbe. Pertanto paradossalmente la creazione di voci aeroportuali semplifica il lavoro perché lo concentra... --Codas (discussioni) 07:11, 3 giu 2019 (CEST)
Premesso che non inserirei da alcuna parte rotte e compagnie di trasporto a causa dell'elevata obsolescenza di tali informazioni (mi limito a cancellare quelle delle compagnie non più esistenti, ma non mi sono mai messo ad aggiornare le altre: queste sono informazioni relegherei alla pagina dedicata sul sito ufficiale), non mi è chiaro quali informazioni è necessario aggiungere ad un articolo dedicato che non possono stare nell'articolo del toponimo che contiene l'aeroporto (perché in quel toponimo tali informazioni ci DEVONO stare).
Non sto a ribadire il mio punto di vista che hai già riassunto sopra: del paradosso di scrivere (ad esempio) un articolo sull'Aeroporto Internazionale Simón Bolívar non avendo nemmeno creato una bozza per l'articolo di Caracas.
Come per altri ambiti voglio essere possibilista, ma a patto di dare una struttura seria all'iniziativa. Se qualcuno (ad esempio Codas che ne è attualmente il promotore) vuol dar vita a questa iniziativa, deve innanzitutto stilare una lista di tutti gli aeroporti internazionali e magari anche tutti i principali italiani (lasciamo perdere al momento stazioni e porti). Dopo di che, dedicarsi alla creazione delle bozze minime di ognuno di questi senza distrarsi con altre tematiche. Se fatta così, l'aggiunta di 200 articoli può avere un senso, altrimenti se si parla dell'aggiunta di una manciatina di articoli sconnessi tra di loro, non vedo proprio il valore aggiunto della creazione di un nuovo modello e solo la dispersione delle energie. --Andyrom75 (discussioni) 10:04, 3 giu 2019 (CEST)
Il valore aggiunto alla creazione è ciò che ho premesso, il fatto cioè che si possa entrare nel dettaglio. Inserire uffici, posizioni specifiche, attività, tipi di parcheggio e suggerimenti vari per cui in un articolo di città non sono adatti. Andyrom75 tu batti giustamente sulla dispersione delle energie però suggerisci di stilare una lista di aeroporti e creare bozze. Ma perché dovremmo impiegare tali energie? Oppure perché creare l'aeroporto di Caracas se la città non c'è? L'idea è che laddove necessiti la creazione di una voce, perché ci sono sufficienti contenuti oppure perché qualcuno vuole aggiungere molta più roba, ci si lavora. Perché parli di "una manciatina di articoli sconnessi tra loro"? Con questo criterio dovremmo sentirci obbligati anche a creare per ogni città grande almeno le bozze dei distretti sol perché esiste il modello dei distretti. Eppure non lo si fa, vi sono distretti che esistono e altri non considerati, ma ciò non crea problemi di "sconnessione" tra articoli... L'aspetto su cui bisogna invece ponderare è la creazione del modello in sé che deve considerare le varie necessità comunicative. --Codas (discussioni) 12:26, 3 giu 2019 (CEST)
Il motivo per cui non si creano tutte le bozze (dignitose) degli articoli mancanti (distretti, città, ecc.) è a causa della mancanza di tempo da parte di tutti. Aggiungere altre tematiche non fondamentali, non fa altro che disperdere la quantità tempo che riusciamo collettivamente a dedicare. Aveva senso creare una manciata di articoli dei patrimoni UNESCO nazionali? No. Quindi il lavoro è stato quello di crearli tutti e di tenerli aggiornati. In questo modo ha avuto senso. --Andyrom75 (discussioni) 12:55, 3 giu 2019 (CEST)
Scusa se crei un articolo Unesco il senso c'è qualora sia un sito visitato e utile per gli utenti a prescindere dal fatto che non vi sia una lista che li elenchi tutti. Difatti se si cerca la Valle dei Templi perché la si deve visitare, a me utente non cambia nulla se esiste una lista dei siti italiani. Parimenti se si crea un articolo su Fiumicino mica ho bisogno di tutti gli aeroporti, o meglio non è una condizione indispensabile, se si vuole si crea la lista, proprio per le ragioni di tempo. Inoltre spingo sul dire che creare il modello non comporta necessariamente creare tutti gli aeroporti italiani o tutte le stazioni. Avere il modello permette di avere la libertà di approfondire se lo si ritiene necessario. --Codas (discussioni) 14:16, 3 giu 2019 (CEST) Aggiungo una domanda, ma se volessi creare un articolo relativo ad una stazione, bisognerebbe creare un elenco di stazioni relative alla nazione? Così non andiamo avanti... --Codas (discussioni) 15:40, 3 giu 2019 (CEST)
Pictogram voting comment.svg Commento: Secondo me la prima cosa da fare quando si lancia un progetto è assicurarsi dei collaboratori come mi sembra avvenga su wp che ha un sacco di pagine dedicate. Chi fornisce il proprio assenso dovrebbe in qualche modo aggiungere la dichiarazione esplicita di impegnarsi ad aggiornare gli articoli relativi. Suppongo anche che occorra creare i modelli corrispondenti a porti, aeroporti e stazioni. --Claude van der Grift (discussioni) 17:14, 3 giu 2019 (CEST)
Io speravo di creare un modello unico per tutti, ammesso che ci si riesca. Ovviamente la cosa deve piacere alla comunità. --Codas (discussioni) 17:51, 3 giu 2019 (CEST)
Codas, faccio un passo indietro per chiarire alcune cose al fine di evitare fraintendimenti.
Quando parlavo degli articoli UNESCO mi riferivo alle liste. La Valle dei Templi, indipendentemente dal fatto che è un patrimonio, è un sito archeologico, quindi è previsto un suo modello.
Per gli aeroporti (o per le stazioni), non è previsto un modello. La lista di cui parlavo non è un'articolo alla stregua di quelli UNESCO, bensì un piano di lavoro, alla stregua di una Wikivoyage:spedizioni.
Chiarito ciò il mio punto è il medesimo: se l'intento è di fare una cosa struttura seguendo una lista al fine di dedicarsi a quel filone di articoli, vale la pena, altrimenti no. --Andyrom75 (discussioni) 14:50, 4 giu 2019 (CEST)

Andyrom75 Ora mi è più chiaro. E nel caso come si dovrebbe procedere? --Codas (discussioni) 15:34, 4 giu 2019 (CEST)

In Wikivoyage inglese è stata creata la spedizione aeroporti. --Teseo () 19:14, 4 giu 2019 (CEST)
Allora si potrebbe creare una pagina corrispondente qui da noi e spostare le discussioni lì. --Claude van der Grift (discussioni) 19:20, 4 giu 2019 (CEST)
Mi sembra un'ottima idea. --Codas (discussioni) 20:19, 4 giu 2019 (CEST)
Apriamo il progetto oppure lasciamo perdere? --Codas (discussioni) 07:46, 6 giu 2019 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Favorevole Così anche non si vanno a riempire gli articoli delle città o regioni con troppe informazioni tecniche.--Lamacchiacosta (discussioni) 08:06, 6 giu 2019 (CEST)

Riprendo questa discussione interrottasi senza venirne a conclusione. Fino all'ultima volta c'erano due voti a favore e uno contrario. Mi piacerebbe chiudere la discussione con una scelta: Andyrom75 Lamacchiacosta Teseo Gce Apriamo un progetto con la creazione di un template apposito o no? --Codas (discussioni) 13:53, 8 ott 2019 (CEST)

Allo stato attuale resto tendenzialmente Symbol oppose vote.svg Contrario. Magari nell'immediato si può migliorare/aggiornare Aeroporti in Italia e creare l'equivalente articolo per ogni nazione. Una volta terminati (e stiamo parlando di quasi 200 articoli; la bozza di Aeroporti in Spagna già esiste), si può fare la stessa cosa per i principali porti marittimi e stazioni ferroviarie. In questi due casi va definito meglio cosa si intende per principale. --Andyrom75 (discussioni) 14:28, 8 ott 2019 (CEST)
Scusa Andyrom75 ma io intendevo creare un template per poter creare liberamente un articolo dedicato ad un aeroporto o una stazione qualora le informazioni presenti nell'articolo relativo alla città fossero corpose. Avendo la possibilità di creare una pagina specifica si può alleggerire la pagina della città. Io non parlavo delle pagine tematiche come da te indicato. --Codas (discussioni) 14:37, 8 ott 2019 (CEST)
Avevo capito, la mia prima risposta era in tal senso. Secondo me l'alleggerimento è valido solo per pochi articoli (alcune città metropolitane), per la restante quasi totalità gli articoli resteranno così come sono, ossia col listing che descrive brevemente l'aeroporto.
Creare gli articoli delle tematiche che descrivevo sopra, oltre ad essere un servizio duraturo in termini temporali (raramente verranno aggiunti nuovi aeroporti o chiusi quelli esistenti), consente di capire quanti e quali articoli potranno/dovranno essere creati in una seconda fase, quella menzionata da te.
Aggiungere un template significa benedire un nuovo filone di articoli che come ho sempre detto va bene, a patto che ci sia qualcuno che se ne occupi davvero e non per creare una mezza dozzina di articoli per poi far morire lì l'iniziativa. --Andyrom75 (discussioni) 14:45, 8 ott 2019 (CEST)

Wikivoyage:Social network[modifica]

Come molti di voi sapranno, qualche anno fa abbiamo creato una pagina FB per pubblicizzare la versione italiana di Wikivoyage anche sui social network. Con orgoglio vi dico che da ieri siamo diventati la versione linguistica più seguita su Facebook, superando anche quella inglese! Per chi non lo sapesse su FB facciamo due post mensili: il primo del mese pubblichiamo (ovviamente) la DdM, mentre il 15 del mese un articolo su altre tematiche.

In passato avevo provato varie strategie (gratuite), ma l'unica che ha sempre e comunque dato risultati positivi è il "porta a porta". Non mi sono limitato a invitare tutti i miei contatti FB a mettere "mi piace" sulla nostra pagina (lo si fa con un click), bensì ne invitavo uno alla volta e a ognuno di loro ho chiesto in privato via messenger di invitare tutti i propri contatti (questa volta con un click, per non rubare troppo tempo alla persona che si sta facendo un piacere enorme). Su un campione di 5 a cui ho scritto 1/2 di loro l'hanno fatto e anche con un "hit-rate" del solo 10%, una persona con 500 contatti, riesce a contribuire con 50 nuove persone che ci seguono.

Il senso di questo post è quello di suggerire a tutti voi a fare altrettanto. Dare visibilità alle pubblicazioni contenute in quella pagina, significa dare visibilità all'intero progetto.

PS Dato che le tematiche iniziano a scarseggiare, se qualcuno volesse dedicarsi alla redazione di "belle e corpose" tematiche, non esiti a farlo e a farmelo sapere, così la programmiamo. --Andyrom75 (discussioni) 07:06, 3 lug 2019 (CEST)

Novità sui listing[modifica]

Come alcuni di voi hanno già notato, in questi giorni ho lavorato su alcune migliorie inerenti i {{listing}}. Qui di seguito vi riassumo i punti salienti e lo stato attuale.

  • Non è più necessario compilare i parametri Wikipedia e Immagine quando è presente il parametro Wikidata, infatti ora il template listing preleverà automaticamente queste informazioni dall'istanza associata e le utilizzerà per la visualizzazione dell'articolo. In questo modo si prevengono errori sugli interwikilink dovuto al cambiamento di nome pagina su Wikipedia dopo che il vecchio titolo era già stato registrato all'interno del nostro articolo. Stessa cosa per le immagini nei casi in cui il cambiamento di nome non avviene tramite CommonsDelinker.
Non è strettamente necessario eliminare tali parametri, ma è sicuramente preferibile per snellire il codice e prevenire i suddetti problemi.
Se dopo aver compilato il campo Wikidata non compare l'icona di commons significa che su Wikidata non è presente un'immagine associata all'elemento in oggetto e volete associarne una, il miglior contributo che possiate dare ai progetti WikiMedia, è di NON inserire l'immagine nel campo del nostro listing, bensì di aggiungere la proprietà immagine all'interno dell'istanza Wikidata. In questo modo l'immagine sarà associata al nostro listing e sarà disponibile per le altre versioni linguistiche di Wikivoyage, per gli altri progetti Wiki e per chiunque altro utilizzi Wikidata.
  • A tal proposito ho creato una categoria che raccoglie i Listing con link a Wikipedia ma non a Wikidata. Aggiungendo l'istanza Wikidata, si colma questa lacuna, si previene il problema del cambio nome e si ha l'opportunità di aggiungere altre informazioni da Wikidata.
  • Tra gli accessori potete trovare e attivare una versione sperimentale del nuovo Listing Editor. Essendo sperimentale significa che potrebbe avere ancora qualche bug da risolvere, ed è per questo che non l'ho sostituito all'attuale. Chi volesse provarlo (e segnalarmi eventuali malfunzionamenti) può attivarlo da "Preferenze->Accessori->Funzioni avanzate per gruppi utente->Listing Editor Beta". Si deve selezionare questo, disattivare il Listing Editor principale che sta sotto Strumenti e poi salvare.

Vediamo ora le novità di questo editor.

  • Accanto all'etichetta Descrizione è ora presente il carattere "È" che tutti erroneamente scrivevano "E'" a inizio frase a causa del fatto che tale carattere non è presente nella tastiera italiana. Spero la numerosità di questo tipo di errori di ortografia diminuisca sensibilmente.
  • Alla destra dei 3 campi telefonici è ora presente il prefisso telefonico nazionale e ove presente quello locale. Capita non di rado che gli utenti non aggiungano il prefisso nazionale: alcuni per dimenticanza e altri (i novizi) per ignoranza. Probabilmente vedendolo a li accanto la casistica di questo tipo di errore dovrebbe diminuire.
    • Se non compare il prefisso telefonico locale, significa che non è presente nell'istanza su Wikidata il prefisso telefonico locale. Analogamente alle immagini, la miglior cosa che si può fare è creare questa proprietà.
    • Alcuni prefissi locali sono stati memorizzati erroneamente su Wikidata, evidenziando lo "0" che va usato per telefonate domestiche ma va omesso per le telefonate internazionali (e.g. (0)123). Anche in questi casi, la miglior cosa è correggere tale informazioni su Wikidata. Ne gioveranno tutti i nostri listing.
  • Nella parte bassa dell'editor, c'è il nuovo pulsante "Anteprima" che consente di vedere come sarà visualizzato il listing. All'interno dell'anteprima saranno altresì visualizzati i messaggi di errore per i manutentori. Questo sistema mi è stato particolarmente d'aiuto quando ho dovuto ripulire i listing con caratteri unicode nascosti.
  • Alla destra dei campi prezzo è ora presente la codifica ISO della valuta, il suo simbolo e ove disponibile il simbolo dei centesimi. Utilissimi quando si deve scrivere prezzi in valuta locale. Quasi ogni simbolo di tutte le valute oggigiorno scambiate l'ho aggiunto io manualmente su Wikidata. Non escludo di aver commesso qualche errore, quindi se lo notate fatemelo presente o modificate direttamente i simboli qualificati come "multilingua" su Wikidata.
  • Infine come ultima novità, c'è quella di confrontare interattivamente il contenuto del nostro listing con le informazioni presenti su Wikidata decidendo "cosa scrivere dove". Fino ad oggi era solo possibile leggere da Wikidata sovrascrivendo integralmente le informazioni dei nostri listing. Tuttavia non sempre Wikidata ha informazioni corrette o più aggiornate, quindi possiamo decidere cosa prendere da Wikidata per riversarlo sul nostro listing ma anche il viceversa, ossia possiamo decidere quali informazioni del nostro listing saranno riversate su Wikidata. Questo pannello sarà di notevole aiuto per coloro che hanno difficoltà a rapportarsi con l'interfaccia Wikidata.


Raccontata così sembra tutto perfetto. In realtà ci sono sicuramente problemi a cui non ho pensato e credo che alcune casistiche generino problemi. Qui entrate in gioco voi! :-) Pregherei alcuni volontari di attivare questo strumento e di utilizzarlo come reputate più opportuno, controllando (specialmente le prime volte) ciò che viene salvato. Se notate anomalie avvisatemi.

Tolti i casi in cui i dati su Wikidata sono errati o mancanti, la casistica che più mi preoccupa è quella delle città all'interno delle dipendenze territoriali, penso che alcune di queste mostrino dati errati. Certe casistiche le ho risolte, ma su altre devo ancora lavorarci. Inoltre devo verificare su Wikidata che le informazioni di questi territori d'oltremare siano tutte presenti, altrimenti dovrò inserirle manualmente come ho fatto per i simboli delle valute.

Attendo i vostri commenti e il vostro via libera prima di attivare il nuovo editor al posto dell'attuale a tutti gli utenti. Graze, --Andyrom75 (discussioni) 19:07, 25 ott 2019 (CEST)

L'ho attivato, ti farò sapere. Grazie per il gran lavoro. --Codas (discussioni) 08:28, 26 ott 2019 (CEST)
Ho notato che il simbolo wikidata compare per la descrizione sul come arrivare piuttosto che per l'indirizzo del posto. È corretto così? Inoltre, se non erro l'hai già scritto, se inserisco nel listing un campo che si collega a wikidata non viene estrapolato dallo stesso, devo andare io nella pagina wikidata per aggiungerlo come contenuto... --Codas (discussioni) 08:54, 26 ott 2019 (CEST)
Su Wikidata si scambia le indicazioni e non l'indirizzo e le stesse sono memorizzate in lingue diverse. Non ho capito la seconda parte. --Andyrom75 (discussioni) 10:07, 26 ott 2019 (CEST)
Su wikipedia succede spesso che se si scrive un articolo e si inseriscono info nel template apposito le stesse vengono estrapolate automaticamente da wikidata senza doverle inserire manualmente. Mi chiedevo se può avvenire la stessa cosa con i listing laddove è indicato il simbolo di wikidata. --Codas (discussioni) 12:13, 26 ott 2019 (CEST)
Mi mostreresti un esempio per capire meglio? --Andyrom75 (discussioni) 13:15, 26 ott 2019 (CEST)

Su questa pagina wikidata https://www.wikidata.org/wiki/Q587949 trovi diversi riferimenti estratti dalle versioni liguistiche di wikipedia. Spero di non interpretare erroneamente la cosa. --Codas (discussioni) 15:59, 26 ott 2019 (CEST)

Il riferimento all'interno di Wikidata viene inserito automaticamente dal Listing Editor quando gli viene chiesto di sincronizzare i suoi contenuti con quelli presenti nel listing. Quando invece si inserisce manualmente una proprietà, anche il riferimento va inserito a mano. --Andyrom75 (discussioni) 20:36, 26 ott 2019 (CEST)
Ok. Grazie --Codas (discussioni) 07:07, 27 ott 2019 (CET)
Andyrom75 Mi é comparsa questa dicitura [L'ID "(nessun elemento trovato)" è sconosciuto al sistema. Utilizza un ID di entità valido.] sicuramente a seguito dell'utilizzo del listing. Puoi verificare tu stesso qui.
Il problema era un altro, ma hai fatto bene a segnalarmelo. Ora l'ho sistemato. Grazie, --Andyrom75 (discussioni) 08:16, 28 ott 2019 (CET)

Andyrom75 ti segnalo che nei nuovi listing quando inserisco l'elemento wikidata non estrapola quello relativo all'immagine. Puoi verificare nella mia sandbox, se provi con i listing con wikidata alla fine non salva l'immagine. --Codas (discussioni) 09:27, 30 ott 2019 (CET)

La nuova opzione di sincronia funziona, mentre la vecchia da problemi sull'immagine e sulle indicazioni. Ho capito a grandi linee dove sta il problema ma ci devo lavorare. Nel mentre utilizza la prima. --Andyrom75 (discussioni) 12:00, 30 ott 2019 (CET)
Ora entrambe le funzionalità dovrebbero essere operative. Fammi sapere. --Andyrom75 (discussioni) 15:06, 30 ott 2019 (CET)
Ancora no, ho visto che inserisce nel campo l'immagine ma poi non la salva e quando riapro il listing non la trovo. --Codas (discussioni) 16:30, 30 ott 2019 (CET)
Il fatto che non la salvi è normale (vedi il primo punto di questa discussione). Il problema (che a questo punto non so se avevi notato :-D) era che facendo click su "(inserimento rapido)", i campi immagine e indicazioni non venivano aggiornati con i corrispettivi valori presenti su Wikidata. --Andyrom75 (discussioni) 16:34, 30 ott 2019 (CET)

Ah ecco, io per rapidità scelgo la scelta rapida. Ma allora a che serve se non salva l'immagine? A questo punto aggiungo anche un suggerimento per l'opzione più "lunga": quando si aggiunge wikidata sarebbe meglio che la spunta invece di comparire al centro e costringerti a scegliere ogni campo proveniente da wikidata o da wikivoyage, desse già una priorità salvo laddove compaiono due possibilità legate a un parametro già presente nel listing. Questa opzione velocizza la scelta, dato che i campi vuoti ovviamente vengono estratti da wikidata. --Codas (discussioni) 16:39, 30 ott 2019 (CET)

L'immagine viene gestita analogamente al link verso Wikipedia (vedi il primo punto di questa discussione). L'opzione che dici te già c'è, si chiama "Auto". --Andyrom75 (discussioni) 16:43, 30 ott 2019 (CET)
Se non ci sono ulteriori commenti, domani abilito a tutti la nuova versione del Listing Editor. --Andyrom75 (discussioni) 23:14, 3 nov 2019 (CET)
Il nuovo listing editor è ora attivato di default per tutti gli utenti. --Andyrom75 (discussioni) 11:57, 4 nov 2019 (CET)

8.000![modifica]

Mi sono accorto solo oggi che ieri con l'articolo Malanville abbiamo raggiunto un altro importante traguardo, abbiamo varcato la soglia degli 8.000 articoli redatti nella versione italiana di Wikivoyage! Complimenti vivissimi a tutti gli editori abituali e saltuari! --Andyrom75 (discussioni) 18:38, 5 nov 2019 (CET)

Territori turistici della Francia[modifica]

Mappa su en:voy
Mappa su it:voy

Lavorando ad articoli che riguardano la Francia mi sono accorto che è stata introdotta una nuova suddivisione regionale a fronte di accorpamenti ecc. So che WV non lavora seguendo i confini amministrativi ma si è venuta a creare una differenza tra articoli che seguono la nuova suddivisione e quelli vecchi. La versione francese e inglese sono aggiornate e ciò determina uno scompenso nella traduzione dalle lingue principali. Pertanto vi chiedo se non sia il caso di seguire l'aggiornamento per non avere limitazioni di sorta. Posso impegnarmi nella modifica delle regioni se c'è il consenso. --Codas (discussioni) 09:30, 28 feb 2020 (CET)

Mappa su fr.voy
Codas, giusto una nota, la divisione di fr:voy di primo livello (sviluppata qualche anno fa) è un sovrainsieme di quella presente su en:voy. Non è la sola nazione che è stata rivisitata. Seguire la linea di fr.voy è più semplice perché è sufficiente modificare i 6 articoli già esistenti di primo livello, per poi aggiornare i quickfooter (e alcune descrizioni peculiari) di tutti gli articoli regionali e cittadini sottostanti. Va da se che alcune città saranno spostate da un articolo ad un altro.
Non è un'attività semplicissima perché richiede attenzione e rapidità: una volta iniziata va portata in fondo a tutti i costi perché se lasciata a mezzo sarebbe il caos!
Mi permetto di suggerirti di far pratica prima con la regione Umbria dove va fatto un lavoro simile sui quickfooter, ma non esistendo una precedente divisione regionale, non va modificato nulla. Una volta terminato passa alla Francia.
Ti riporto la mappa statica di fr:voy che andrebbe tradotta in italiano. Se non lo sai fare, anche qui può darti mano Lkcl_it. --Andyrom75 (discussioni) 19:45, 29 feb 2020 (CET)
Perfetto, allora prima completiamo l'Umbria e poi si passa alla Francia, giusta osservazione. --Codas (discussioni) 20:09, 29 feb 2020 (CET)
Lkcl_it Ho modificato il file SVG senza alcuna difficoltà, ho solamente riscontrato un problema nel caricamento del file perché mi riporta sempre questo messaggio, impedendomi di proseguire: <a> elementi possono solo collegare (href) a data: (file incorporato), http:// o https://, o destinazioni fragment (#, stesso documento). Per altri elementi, come <image>, solo data: e fragment sono consentiti. Prova ad incorporare le immagini quando esporti il tuo SVG. Trovato <image http://www.w3.org/1999/xlink:href="france-regions_fichiers/germany.html">. Mentre il png lo trovi qui. --Codas (discussioni) 17:59, 6 mar 2020 (CET)
Errata corrige, mi sono appena accorto di aver tradotto il file sbagliato! In pratica ho usato l'equivalente della mappa già in uso nella versione italiana. Purtroppo si confondono perché hanno creato 3 versioni. Quella a lato suggerita da Andyrom75 è una mappa proposta nella lounge francese, ma non mi sembra sia stata approvata. Pertanto non so più come dobbiamo muoverci... --Codas (discussioni) 18:17, 6 mar 2020 (CET)
Codas, a breve archivio queste vecchie discussioni, ma ci tenevo comunque a ricordarti il tuo interesse nella rivisitazione degli articoli francesi. PS Non è necessaria una risposta su questo thread. --Andyrom75 (discussioni) 12:32, 4 giu 2020 (CEST)

ok. --Codas (discussioni) 13:03, 4 giu 2020 (CEST)

Nuovo progetto scolastico[modifica]

Ciao a tutti, domani iniziamo un nuovo corso rivolto ai docenti, trovate maggiori informazioni in Wikivoyage:Scuole/Corso docenti Brescia 2020. Ogni suggerimento è ovviamente benvenuto. A questo proposito, vorrei importare i template w:Template:Utente scuole e w:Template:Infobox progetto scuole, già sperimentati su Wikipedia, che ci permettono un migliore tracciamento dei progetti e degli utenti. Questo in previsione di aumentare il coinvolgimento delle scuole nella contribuzione a Wikivoyage. Grazie in anticipo. --Marco Chemello (WMIT) (discussioni) 10:22, 4 mar 2020 (CET)

Nessun problema. Sei autonomo per l'importazione? In bocca al lupo per il tuo corso. --Andyrom75 (discussioni) 09:44, 5 mar 2020 (CET)
[@ Andyrom75] Grazie. Non ho accesso a Speciale:Importa (tu si) quindi non posso importare i template con tutta la loro cronologia, posso solo ricrearli qui copiando il wikitesto. Nel frattempo il corso è stato rimandato a causa della chiusura delle scuole, ma speriamo di riuscire a farlo lo stesso nei prossimi mesi. --Marco Chemello (WMIT) (discussioni) 10:27, 5 mar 2020 (CET)
Ti ho importato i template. Una cortesia, potresti "aggiustarli" uniformandoli agli altri template presenti su Voy in termini di categorie, wikilink ecc.? Mi faresti una cortesia. Grazie, --Andyrom75 (discussioni) 21:48, 5 mar 2020 (CET)

Writing week/Lockdown su Wikipedia[modifica]

Questa attività potrebbe interessare anche la comunità Wikivoyage? --Teseo () 18:27, 8 mar 2020 (CET)

Per me è una bella iniziativa, ma essendo ristretta alle aree "rosse" del Covid (quindi parte del nord Italia), mi sembra parecchio limitante. Non solo perché l'area geografica è ristretta, ma soprattutto perché le vere carenze di articoli sono fuori dall'Italia dove molte aree sono totalmente scoperte. Forse avrebbe più senso se dedicata alla Cina o all'Iran! :-) --Codas (discussioni) 18:54, 8 mar 2020 (CET)
Teseo, mi sembra un'ottima iniziativa. Trovo però paradossale che sia scritto "tutto ciò che può supportare il comparto turistico" ma che non venga citato in primis Wikivoyage. Vedo di rettificare. --Andyrom75 (discussioni) 23:20, 8 mar 2020 (CET)
Codas, ciò che dici è corretto, ma visto che storicamente la comunità lombarda è stata quella più attiva su Wikivoyage, sicuramente potrà dar mano a creare nuovi articoli afferenti le zone coinvolte o magari a migliorare quelli già esistenti. --Andyrom75 (discussioni) 23:24, 8 mar 2020 (CET)
@Andy, mi pare doveroso. --Teseo () 23:26, 8 mar 2020 (CET)
Mi attengo ai suggerimenti della maggioranza, ovviamente la mia è una prospettiva diversa. Aggiungo solo che se si apre il progetto, sarebbe opportuno lavorare sull'inserimento di un avviso in tutte le aree interessate, non solo quelle italiane. --Codas (discussioni) 07:05, 9 mar 2020 (CET)
Codas, non parlavo di avvisi ma di sviluppo nuovi contenuti. --Andyrom75 (discussioni) 09:02, 9 mar 2020 (CET)
Si certamente, ma potrebbe far parte del progetto essendo coerente. --Codas (discussioni) 09:15, 9 mar 2020 (CET)
Codas, tra mettere e togliere è un lavorone. Se proprio serve me ne occupo in modo centralizzato, ho solo bisogno della lista degli articoli interessati. --Andyrom75 (discussioni) 09:35, 9 mar 2020 (CET)

Ottima idea, potremmo sfruttare la lista già presente nell'articolo di wikipedia. Magari se ne può creare uno più stringente solo per le zone rosse italiane. La lista è presente nel progetto proposto sopra... --Codas (discussioni) 09:42, 9 mar 2020 (CET)

Vorrei rilanciare l'idea di scrivere degli articoli italiani su WV per supportare il comparto turistico alla ripresa della vita ordinaria. Potremmo aprire una pagina di progetto e "raccontare" tutte quelle voci ampliate o create ex novo, o magari quelle suggerite. Perché non ci mettiamo al lavoro? --Codas (discussioni) 09:29, 13 mar 2020 (CET)
Symbol support vote.svg Favorevole. --Teseo () 10:02, 13 mar 2020 (CET)
Concordo. Sarebbe già un grosso risultato se ogni ampliamento nell'iniziativa parallela su Wikipedia venisse riportato anche su Wikivoyage visto che il comparto da far ripartire è quello turistico e non quello enciclopedico... --Andyrom75 (discussioni) 10:27, 13 mar 2020 (CET)
@Andyrom75. I contributi a Wv dove vanno elencati? --Teseo () 11:50, 13 mar 2020 (CET)
Teseo, la "lista" attualmente solo nella pagina di Wikipedia che hai menzionato tu, ma se serve possiamo creare anche una spedizione ad-hoc. In ogni caso io mi riferivo ai "contenuti", e quelli possono essere inseriti negli articoli esistenti o creando nuovi articoli. --Andyrom75 (discussioni) 12:01, 13 mar 2020 (CET)
Sono Symbol support vote.svg Favorevole a una spedizione così possiamo raccordarci meglio. --Codas (discussioni) 12:17, 13 mar 2020 (CET)
Alla fine, è meglio creare una spedizione o oppure una sorta di Edit-at-thon? --Codas (discussioni) 19:28, 13 mar 2020 (CET)
Le spedizioni su Wikivoyage sono strutturate, mentre gli edit-at-thon no, quindi propenderei per le prime. --Andyrom75 (discussioni) 23:42, 13 mar 2020 (CET)
Bene, allora basta crearne una per partire. --Codas (discussioni) 07:35, 14 mar 2020 (CET)

Ragazzi ho notato che all'interno del progetto in oggetto su wikipedia è stata creata una sezione Wikivoyage, pertanto potremmo sfruttare agevolmente quella aggiungendo le nostre voci nuove. --Codas (discussioni) 10:33, 14 mar 2020 (CET)

@Codas. Ho provveduto io alla creazione della sezione.--Teseo () 11:17, 14 mar 2020 (CET)
Grazie Teseo, mettiamoci al lavoro allora! --Codas (discussioni) 11:26, 14 mar 2020 (CET)
@Codas. Ho già scritto due voci per Wv e inserite in classifica. Ciao. --Teseo () 11:31, 14 mar 2020 (CET)
Habemus template! {{Lockdown}} Questo il codice: {{Lockdown}} --Codas (discussioni) 17:10, 15 mar 2020 (CET)
Codas, Teseo ho creato la Spedizione Lockdown per tracciare i nuovi articoli italiani che vengono redatti durante queto periodo di "reclusione forzata". Sentitevi liberi di modificare il testo in essa contenuto.
Colgo l'occasione per avvisare direttamente anche Claudio che è interessato ma gli articoli da lui redatti non facevano parte del territorio italiano e Air fans che inconsapevolmente ha partecipato con i suoi articoli sardi.
Ovviamente l'invito è aperto a tutti. --Andyrom75 (discussioni) 19:35, 24 mar 2020 (CET)
@Codas Molto bene. --Teseo () 19:45, 24 mar 2020 (CET)
Domanda, ma dobbiamo inserire sempre sulla pagina di wikipedia gli articoli? --Codas (discussioni) 20:01, 24 mar 2020 (CET)
Codas, "dobbiamo" è una parola forte, diciamo che possiamo aggiornare puntualmente la nostra e poi riversare a blocchi sulla pagina di Wikipedia. --Andyrom75 (discussioni) 20:57, 24 mar 2020 (CET)

Andyrom75 bene! --Codas (discussioni) 21:28, 24 mar 2020 (CET)

Codas, Teseo, Air fans, Lino: scrivo direttamente a voi che siete i più attivi su questa spedizione, ma ovviamente mi rivolgo a tutti. Dato che il periodo di isolamento sarà sicuramente del 5 aprile, che ne pensate di estendere di concerto anche la spedizione? --Andyrom75 (discussioni) 18:32, 31 mar 2020 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole stiamo ampliando le voci come non avveniva da tempo! --Codas (discussioni) 18:35, 31 mar 2020 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole. --Teseo () 18:36, 31 mar 2020 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole. Io però, che sono stato sorteggiato dalla Dea bendata, sto andando anche a lavorare. No Lockdown. --Lino Corradi (Ufficio postale di Lino) 19:02, 31 mar 2020 (CEST)
LINO CORRADI sei in buona compagnia. :-) --Codas (discussioni) 21:41, 31 mar 2020 (CEST)
Quindi anche tu fortunato!. - --Lino Corradi (Ufficio postale di Lino) 21:50, 31 mar 2020 (CEST)
Considerando il fatto che sono in tanti a non percepire un reddito perché autonomi, si che sono fortunato! --Codas (discussioni) 22:09, 31 mar 2020 (CEST)
Anche questo è vero. L'importante è non venire contagiati. Passerà. - --Lino Corradi (Ufficio postale di Lino) 22:26, 31 mar 2020 (CEST)
In accordo all'odierno DPCM, ho allungato la spedizione dal 5 al 13 aprile. --Andyrom75 (discussioni) 20:43, 1 apr 2020 (CEST)

Emergenza coronavirus 2019-2020[modifica]

Vista la pandemia a livello mondiale e le serie misure restrittive adottate nel nostro Paese ho inserito in homepage l'articolo in oggetto tradotto da en:voy da Codas. A completamento dello stesso si possono aggiungere informazioni attinte dal corrispettivo su Wikipedia. Sempre Codas si occuperà della traduzione delle due tematiche richiamate all'interno di tale articolo e atte ad approfondire l'argomento. Il 15 di questo mese vorrei pubblicare anche su FB questo articolo quindi sarebbe importante migliorare e completare il tutto entro questa data. Grazie in anticipo a chiunque abbia voglia di dar mano. --Andyrom75 (discussioni) 10:28, 10 mar 2020 (CET)

Andyrom75 l'articolo potrebbe essere condiviso anche sulla pagina facebook. --Codas (discussioni) 10:48, 10 mar 2020 (CET)
Codas FB = Facebook. --Andyrom75 (discussioni) 11:14, 10 mar 2020 (CET)
Andyrom75 scusa mi era sfuggito il rigo.... --Codas (discussioni) 11:18, 10 mar 2020 (CET)

Sospendiamo la destinazione del prossimo mese?[modifica]

A fronte della situazione eccezionale in corso, ha senso che ad Aprile venga inserita Kyoto come destinazione del mese? Dato che nessuno di noi può ragionevolmente partire, potremmo sospendere la destinazione del mese e inserire una tematica di viaggio più coerente col momento. Non è detto debba essere necessariamente l'articolo Emergenza coronavirus, ma potrebbe essere qualcuno anche da tradurre ma più opportuno. Cosa ne pensate? --Codas (discussioni) 08:48, 12 mar 2020 (CET)

Ho partecipato a una discussione simile anche su en:voy. L'idea che alla fine ho condiviso è comunque di mantenere le rubriche (noi ne abbiamo una sola, loro tre), lasciando sull'homepage un chiaro rimando all'articolo sul coronavirus. --Andyrom75 (discussioni) 10:13, 12 mar 2020 (CET)
Concordo con Andyrom75, magari si potrebbe inserire nella descrizione dell'Homebanner un riferimento al fatto che ora non ci si può muovere, ma si può comunque continuare a studiare destinazioni e pianificare viaggi per quando questa emergenza sarà finita. Oppure si potrebbe aggiungere un avviso simile direttamente a tutte le pagine in alto, Andy non ricordo il nome (Sitenotice?), insomma dove ora c'è l'avviso che ora recita "Benvenuto su Wikivoyage! Cerchi idee per le vacanze? Vuoi condividere le tue esperienze? Aiutaci a migliorare la nostra guida contribuendo a un articolo adesso! Oppure poni le tue domande nell'ufficio turistico". --Lkcl it (Scrivimi) 10:41, 12 mar 2020 (CET)
Aggiungere una qualche nota in riferimento alla situazione attuale secondo me è doveroso, pertanto appoggio l'idea di Lkcl_it. --Codas (discussioni) 10:53, 12 mar 2020 (CET)
Il sitenotice è un'ottima scelta. Butto giù una bozza. Si accettano consigli e suggerimenti:
"Benvenuto su Wikivoyage! Sei anche tu responsabilmente chiuso in casa per contrastare la diffusione del coronavirus?"
"Non smettere di sognare le tue prossime mete e aiutaci a migliorare la nostra guida contribuendo a un articolo adesso!"
Che ve ne pare? --Andyrom75 (discussioni) 13:08, 12 mar 2020 (CET)
Sono d'accordo con quanto proponete da inserire in homepage. --Teseo () 15:12, 12 mar 2020 (CET)
"Non smettere di sognare le tue prossime mete e in attesa che l'emergenza passi aiutaci a migliorare la nostra guida contribuendo a un articolo adesso!". Questo il mio suggerimento da aggiungere. --Codas (discussioni) 16:07, 12 mar 2020 (CET)
Ok, forse è troppo lungo ma vediamo come viene; in caso scorciamo. --Andyrom75 (discussioni) 17:05, 12 mar 2020 (CET)
Date un'occhiata. Se non ci sono obiezioni lo pubblico. --Andyrom75 (discussioni) 17:15, 12 mar 2020 (CET)
@Andyrom75. Approvo. --Teseo () 18:14, 12 mar 2020 (CET)
Va bene. Se si potesse aggiungere un'immagine (o un punto esclamativo o un disegno del virus) secondo me sarebbe meglio, così passa un po' troppo inosservato. Bisogna vedere il risultato però, se è troppo invasivo pace. --Lkcl it (Scrivimi) 18:40, 12 mar 2020 (CET)

Tendenzialmente sono d'accordo con Lkcl_it ma temo che un'immagine mal si adatti... Cmq nulla in contrario a prove. --Codas (discussioni) 19:45, 12 mar 2020 (CET)

D'accordo nel sospendere la destinazione del mese. Lo trovo saggio. Sostituirei il verbo sognare con programmare o un sinonimo di quest'ultimo. --Claudio (discussioni) 21:12, 12 mar 2020 (CET)
Ho messo l'immagine e sostituito il verbo. Fatemi sapere se ora va bene. --Andyrom75 (discussioni) 22:34, 12 mar 2020 (CET)
Suggerisco di eliminare o almeno di cambiare la frase interrogativa d'introduzione o di chiedere l'aiuto di qualche wikipediano edotto nella lingua italiana. Eliminerei anche il punto esclamativo. Azzardo una bozza consapevole di essere carente in fatto di stile discorsivo: "In attesa che finisca l'emergenza causata dalla pandemia del coronavirus sei invitato a non smettere di pianificare le tue prossime mete e ad aiutarci a migliorare la nostra guida contribuendo oggi stesso alla stesura di un articolo di tuo gradimento." --Claudio (discussioni) 23:02, 12 mar 2020 (CET)
L'immagine è inquietante. Mi viene la nausea solo a vederla. Preferirei solo testo magari con uno sfondo rosso come fa il dipartimento della protezione civile (meno inquietante). --Claudio (discussioni) 23:08, 12 mar 2020 (CET)
Le immagini mi convincono poco perché visivamente danno l'impressione di una guida medica. Direi di lasciare il solo testo. Personalmente lo lascerei così. --Codas (discussioni) 08:43, 13 mar 2020 (CET)
Tolte le immagini riportando il banner allo stile iniziale. Ho tolto il punto esclamativo finale (insieme alla parola "adesso" che ne comportava la necessità). Claudio, la frase che proponi è sicuramente più aulica ma troppo lunga. Se sintetizzi su due righe possiamo provare qualcosa di alternativo. Nel frattempo ditemi come vi sembra adesso il banner. --Andyrom75 (discussioni) 10:12, 13 mar 2020 (CET)
Forse le immagini erano un po' troppo, proviamo così poi in caso lo modifichiamo. --Lkcl it (Scrivimi) 11:43, 13 mar 2020 (CET)
Pubblicato. Ho tolto anche "Benvenuto su Wikivoyage!" perché la frase iniziale era troppo lunga. Sto provando a capire se riesco a non far andare a capo la seconda riga altrimenti andrebbe anch'essa scorciata, o in alternativa (paradossalmente) la possiamo allungare pensandola su due righe. --Andyrom75 (discussioni) 12:12, 13 mar 2020 (CET)

Va bene così, non stiamo lì ad arrovellarci troppo si dettagli... --Codas (discussioni) 12:19, 13 mar 2020 (CET)

Proposta di nuova suddivisione della Sicilia[modifica]

Ho aperto una discussione in merito nell'apposita pagina. Vi chiedo di lasciare le vostre proposte. --Codas (discussioni) 23:13, 14 mar 2020 (CET)

San Marino[modifica]

Questa modifica apportata da un utente anonimo dovrebbe, credo, essere oscurata perché costituisce un copyvio.--Claudio (discussioni) 18:58, 20 mar 2020 (CET)

✔ Fatto--Andyrom75 (discussioni) 13:10, 23 mar 2020 (CET)

Proposta di modifica del template sito archeologico[modifica]

Ho aperto una discussione qui. --Codas (discussioni) 16:51, 22 mar 2020 (CET)

Errore nella destinazione del mese su wikipedia[modifica]

Mi sono accorto che nella home di wikipedia la destinazione di questo mese è Vicenza e non Kyoto! C'è qualche problema? --Codas (discussioni) 14:20, 2 apr 2020 (CEST)

Codas, grazie della segnalazione! Vicenza compare quando ci dimentichiamo di aggiornare in tempo la DdM su Wikipedia :-P Ora è tutto a posto. --Andyrom75 (discussioni) 18:00, 2 apr 2020 (CEST)

Come have a friendly chat with other Wikivoyagers at the Wikivoyage Discord server I opened[modifica]

Please join us at the unofficial Discord server Wikivoyage Hub and have a friendly non formal chat with many other Wikivoyagers. Although you would be able to access this server immediately without installing any software/app, simply by clicking this link, I warmly recommend first installing the Discord software and registering your username to get a much better experience with Discord.

I am currently inviting Wikivoyagers from all other Wikivoyage editions to join this server as well. I hope to see you all there! ויקיג'אנקי (discussioni) 23:14, 15 apr 2020 (CEST)

Sardegna[modifica]

Ho aperto una discussione in merito alla divisione della Sardegna qui. --Codas (discussioni) 12:45, 19 apr 2020 (CEST)

Wikimedia Italia cerca formatori volontari per scuole e università[modifica]

Wikimedia Italia (WMI, www.wikimedia.it) è da sempre interessata a portare i progetti Wikimedia - tra cui Wikivoyage - e OpenStreetMap nel mondo della scuola e dell'università, insegnando a studenti e docenti a condividere le proprie conoscenze, confrontarsi con una comunità collaborativa, sviluppare spirito critico e competenze digitali e informative. L'anno scorso WMI ha intercettato oltre 1800 studenti e docenti, di cui 350 hanno svolto corsi pratici durante i quali hanno iniziato a contribuire ai progetti Wikimedia/OSM.

Per questo cerchiamo volontari disponibili a svolgere formazione a studenti dalla scuola primaria all'università, a docenti e a personale universitario, sui progetti Wikimedia e OSM.

Se questa sfida ti interessa e ti appassiona, ti chiediamo di rispondere alla nostra dimostrazione di interesse QUI entro mercoledì 20 maggio 2020.

C'è spazio per tutti, abbiamo bisogno di formatori in presenza e a distanza, di tutor disponibili a rivedere i contributi sui progetti Wikimedia/OSM, di collaboratori sui materiali didattici e sulle metodologie didattiche, di docenti che possano darci consigli e possano fare da cassa di risonanza nelle proprie scuole e università. Per gli interessati organizzeremo momenti formativi specifici e percorsi di tutoraggio.

Per ulteriori informazioni non esitare a scrivermi a giovanna.ranci[at]wikimedia.it --GioRan (msg) 10:51, 13 mag 2020 (CEST)

Rimozione estensioni desuete[modifica]

Su Phabricator ho aperto un ticket per la rimozione di due estensioni non più utilizzate da anni (una delle due non so se ha mai funzionato). Ho richiesto la rimozione perché meno software sono coinvolti nel progetto e più rapidamente vengono caricate le pagine (resta inteso che stiamo parlando di frazioni di secondo).

Le estensioni in questione sono:

La richiesta può essere ratificata solo a fronte del consenso formale della comunità, quindi vi pregherei di indicare qui sotto se siete o meno favorevoli. --Andyrom75 (discussioni) 22:06, 19 mag 2020 (CEST)

Symbol support vote.svg Favorevole --Andyrom75 (discussioni) 22:06, 19 mag 2020 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole --Claudio (discussioni) 22:13, 19 mag 2020 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole --Lkcl it (Scrivimi) 22:55, 19 mag 2020 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole --Codas (discussioni) 11:55, 20 mag 2020 (CEST)
Le due estensioni sono state rimosse. --Andyrom75 (discussioni) 19:22, 20 mag 2020 (CEST)

Mappe con cerchi (non nel grano) :-)[modifica]

Salve a tutti,

Per un altro progetto (non picchiatemi, vi prego) ho fatto tre screenshot di OSM e ho aggiunto quel che mi serviva sopra a manina.

Qui trovate un esempio con mappe. Qui trovate un esempio senza mappe (che vorrei modificare).

Problema: oltre a evitare di generare immagini che appesantiscono il server di Wikimedia (utili per un singolo articolo), mi piacerebbe usare lo strumento Mappe. La domanda è semplice: come si realizza un cerchio in una mappa?

Domanda di riserva: come si realizza un cerchio in una mappa su Wikiversity?

Grazie a tutti,

--Galessandroni (discussioni) 12:19, 21 mag 2020 (CEST)

Galessandroni, dai un'occhiata a Template:Mapshape e Template:GPX. --Andyrom75 (discussioni) 12:24, 21 mag 2020 (CEST)
Andyrom75, forse hai risolto, parafrasando gli U2, ho trovato quello che stavo cercando. Se poi funziona anche nelle altre wiki, ti devo davvero un favore. Grazie! --Galessandroni (discussioni) 12:30, 21 mag 2020 (CEST)
Galessandroni, il miglior favore che puoi farmi/farci è provare anche tu a contribuire alla creazione di un articolo, fosse anche solo per capire come si fa. Ti aspetto a braccia aperte ;-) --Andyrom75 (discussioni) 13:02, 21 mag 2020 (CEST)
Andyrom75, lo farò con estremo piacere. Tra parentesi, visto che ormai siamo in confidenza, stavo cercando di travasare il videogioco su it.wikiversity, ma non credo di avere sufficienti poteri, in particolare per MediaWiki:Gadget-MapFrame.js. Di la chiederò di fare il roll-back di quello che ho copiato e... qua partirò con quello che ho visto e mi piace. E grazie ancora. --Galessandroni (discussioni) 13:06, 21 mag 2020 (CEST)

itWikiCon 2020 online: un sondaggio[modifica]

Carissimi, abbiamo presentato la nostra proposta per un'itWikiCon 2020 online e lanciato un sondaggio per valutare l'opinione della comunità in merito: vi chiederemo di dare la vostra su temi, strumenti, partecipazione...

Saremmo molto felici se voleste compilarlo, lo trovate qui: https://survey.gitpull.it/index.php/162681?lang=it

Fateci sapere anche se avete piacere o interesse ad aiutarci nell'organizzazione, siamo aperti a tutti e aspettiamo il vostro aiuto! Grazie e scusate per l'intrusione, --Ferdi2005 (discussioni) 21:25, 28 mag 2020 (CEST)