Discussioni utente:Andyrom75

Contenuti della pagina non supportati in altre lingue.
Da Wikivoyage.
(Reindirizzamento da Discussioni utente:Andyrom bot)

Archivio discussioni: Discussioni utente:Andyrom75/Archivio

Stavo terminando di sistemare i banner, quando dalla voce Sperlinga in avanti mi dice "errore script". --Teseo () 17:26, 17 nov 2021 (CET)[rispondi]

Teseo, questo è il problema che sto cercando di risolvere da parecchi giorni. Ho fatto un purge e ora si vede bene, ma non è detto che resti così. Se ti frena il lavoro, edita l'ultima sezione e vai in anteprima.--Andyrom75 (discussioni) 20:51, 17 nov 2021 (CET)[rispondi]
@Andyrom75. Ho terminato l'inserimento dei banner. Le ragioni di quelli mancanti le conosci già. --Teseo () 23:54, 17 nov 2021 (CET)[rispondi]
Bravissimo! Te l'avevo già chiesto ma non ricordo la risposta; dove pensi sia più opportuno chiedere supporto per l'inserimento di immagini adeguate per la creazione dei banner? Commons o Wikipedia? In quali pagine? --Andyrom75 (discussioni) 00:49, 18 nov 2021 (CET)[rispondi]
Noto solo ora che a suo tempo sbagliai a fare il ping e non ti arrivò il messaggio. Rinnovo la domanda :-) --Andyrom75 (discussioni) 15:57, 11 ott 2022 (CEST)[rispondi]
@Andyrom75. Opterei per Commons. --Teseo () 16:45, 11 ott 2022 (CEST)[rispondi]
Sai anche in quale pagina scrivere? --Andyrom75 (discussioni) 16:53, 11 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Totale articoli[modifica]

Quando ho fatto il pannello di manutenzione mi sono dimenticato il confronto più importante, cioè quello con il risultato fornito da {{NUMBEROFARTICLES}}! Tuttavia c'è una differenza di 29 articoli. Potresti controllare dove si sono "nascosti"?--3Pappa3 (dimmi tutto!) 16:05, 17 gen 2022 (CET)[rispondi]

3Pappa3, sto lavorando su altro, ma appena mi libero ci provo. --Andyrom75 (discussioni) 00:17, 18 gen 2022 (CET)[rispondi]
3Pappa3, Aeroporti nelle Samoa aveva il Quickfooter sbagliato, poi ho trovato anche Altre destinazioni, Destinazioni e Pagina principale. Quindi il gap passa da 29 a 28 e 3 sono noti. Restano 25 pagine incognite. Credevo di aver escogitato un modo per scovarle ma non ha funzionato :-( --Andyrom75 (discussioni) 22:29, 18 gen 2022 (CET)[rispondi]
3Pappa3, che scemo che sono! Le 25 rimanenti sono le pagine nel NS:Portale. Caso chiuso :-) --Andyrom75 (discussioni) 22:38, 18 gen 2022 (CET)[rispondi]
No, mi devo ricredere. 3 di quelle 25 pagine sono redirect. Quindi all'appello mancano 3 pagine. PS ho aggiornato la tabella; vedi te, se e come categorizzare le 3 pagine che avevo elencato poco sopra. --Andyrom75 (discussioni) 23:32, 18 gen 2022 (CET)[rispondi]
Ottimo il grosso è fatto. Mi chiedo se quelle pagine non siano dei ghost articles come spiega qui en:Wikivoyage:Maintenance panel/Ghost articles. Però su en:voy ce n'è solo uno, tre mi sembrano tanti. Prova a dirmi se ho detto una stupidaggine ahah--3Pappa3 (dimmi tutto!) 14:37, 19 gen 2022 (CET)[rispondi]
"Ghost article" è un modo figo per dire che c'è un errore :-P
Ogni pagina che non ha un Quickfooter è un potenziale "articolo fantasma" perché sfugge alle categorie.
Esiste anche il problema opposto, avere una somma di articoli maggiore del numero totale. Questo accade quando le categorie non sono create da un unico template (e.g. Quickfooter) ma anche da un secondo template (e.g. Quickbar) e quindi un articolo può essere categorizzato "erroneamente" da entrambi.
Detto ciò, come accennavo sopra, i 6 "Non categorizzati" puoi dividerli in 2 gruppi: 3 "pagine speciali" (quelle individuate) e 3 le lasci qui fino a che non le scoviamo. Per i 3 individuati, valuta se possono ricadere in qualche altra categoria, anche se per l'homepage la vedo dura. --Andyrom75 (discussioni) 14:58, 19 gen 2022 (CET)[rispondi]
3Pappa3, ho beccato e corretto i famosi 3 scomparsi ... ma sfortunatamente ne è venuto fuori un altro! Gosh...
Ricapitolando, gli attuali 4 articoli non categorizzati sono: Altre destinazioni, Destinazioni, Pagina principale + una nuova pagina ... ho controllato tutte quelle create a gennaio e sembrano a posto... uff... quando avrò voglia mi metterò a cercarla... --Andyrom75 (discussioni) 18:00, 25 gen 2022 (CET)[rispondi]
Ottimo! provo a controllare anche io allora.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 15:37, 26 gen 2022 (CET)[rispondi]
Risolto, era solo un articolo da cancellare.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 15:59, 26 gen 2022 (CET)[rispondi]
Mmm, però sono sempre 4 gli articoli non categorizzati. Sicuro fosse quello? --Andyrom75 (discussioni) 18:22, 26 gen 2022 (CET)[rispondi]
  • Metto i territori in ordine alfabetico o in ordine di importanza?
  • Credo che le città vadano messe in ordine alfabetico (esclusa la capitale che occupa il primo posto) e lo stesso dicasi per altre mete turistiche. Confermi? Claudio (discussioni) 00:56, 2 feb 2022 (CET)[rispondi]
Claudio, concordo con l'approccio: prima la capitale e poi ordine alfabetico. --Andyrom75 (discussioni) 08:44, 2 feb 2022 (CET)[rispondi]

Marker nel Template:Sentiero[modifica]

Nell'articolo Sentiero del Viandante non tutti i punti di interesse sono segnalati sulla mappa. Un po' di tempo fa avevo provato a togliere il template {{Tappa sentiero}} e {{Sentiero}} e non sembra cambiare molto. Cosa può essere successo?--3Pappa3 (dimmi tutto!) 11:30, 5 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Temo ci sia un problema sullo script lato server che "cerca i marker", infatti se guardi la mia modifica che poi ho annullato il marker si vede. Purtroppo quello script non è manutenuto da nessuno; sono solo io il volontario che ci mette saltuariamente le mani e prima di settembre non credo di aver tempo :-(
Per evitare di usare uno script dove nessuno tranne me da mano, devo fare un'importante modifica qui su it:voy, ossia quella di usare per tutte le nostre pagine, solo e soltanto la mappa di Kartographer. Un primo e importante passo l'ho fatto quando ho riscritto i Template:Destinationlist e Template:Citylist (vedi discussione in lounge). Ma molto altro resta da fare.
PS ho trovato un modo (che definirei una gran porcata) per far funzionare il meccanismo nel breve termine. Devo solo capire come implementarlo... uff... --Andyrom75 (discussioni) 12:20, 5 giu 2022 (CEST)[rispondi]
Non c'è problema, l'importante è aver capito cosa non va ;)--3Pappa3 (dimmi tutto!) 12:28, 5 giu 2022 (CEST)[rispondi]
Purtroppo non è possibile fare niente di centralizzato lato client, quindi l'unico modo per visualizzare quei marker è di aggiungere un template prima di essi ossia, al posto di ={{marker va scritto (ad esempio) ={{'}}{{marker.
Una volta corretto lo script lato server queste aggiunte vanno rimosse. Di meglio non riesco a fare. --Andyrom75 (discussioni) 12:57, 5 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Strade Israele[modifica]

Volevo chiederti di creare il template anche per Israele. Nella mia sandbox si trova la tabella riepilogativa delle strade, oppure su WP. --Codas (discussioni) 09:53, 28 set 2022 (CEST)[rispondi]

@Codas, dovrei aver fatto. Guarda se funziona e controlla che con le due esistenti non abbia fatto casino :-) Andyrom75 (discussioni) 19:20, 28 set 2022 (CEST)[rispondi]
Su Israele ho fatto una prova e curiosamente la strada 6 spunta rossa e non blu. Questa loro distinzione incasina ma esiste. Forse va distinto in A1 e A2 le autostrade con cornice rossa o blu. Hanno in effetti un sistema poco chiaro. Codas (discussioni) 22:06, 28 set 2022 (CEST)[rispondi]
In base a ciò che dice en:w le strade a 1 cifra sono nazionali/blu. Se qualcosa non va, immagino vada ricercato su commons. --Andyrom75 (discussioni) 16:40, 29 set 2022 (CEST)[rispondi]
Rettifico. Ci sono alcune strade che hanno doppia segnaletica e altre che sono mono-colore (blu). Solo quelle mono-colore compaiono blu, tutte le altre rosse. --Andyrom75 (discussioni) 17:18, 29 set 2022 (CEST)[rispondi]

Chiarimento[modifica]

Ciao, non si usano gli articoli negli incipit?--Potenza2021 (discussioni) 11:58, 9 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Potenza2021, se dai un'occhiata ai nostri modelli noterai che l'articolo non è mai presente nell'incipit. --Andyrom75 (discussioni) 18:18, 9 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho creato questo articolo come itinerario ma mi sto accorgendo che le località da menzionare sono troppe e persino su altre nazioni come la Giordania. Pensavo pertanto di trasformarlo in pagina tematica e far confluire il wikidata in quello su Gesù. --Codas (discussioni) 17:40, 11 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Codas, mi sono espresso molte volte a riguardo, le pagine che censiscono una lista di elementi non sono una tematica di Wikivoyage ma una voce di Wikipedia. Mentre la parte culturale e storica di ciò che redigi è sempre di livello eccellente, ciò che manca è la parte prettamente turistica. Perché vado da A a B? Come vado da A a B? Ci sono accortezze da prendere? Alternative? Ecc.
Relativamente al tuo primo cruccio (i.e. troppe località), io non ci vedo alcun problema. La Ferrovia_Transiberiana è distribuita in un territorio decisamente più ampio e se guardi il corrispettivo su en:voy vedrai che è perfettamente strutturato da itinerario, ossia aggiungendo tutte le informazioni necessarie per compierlo, non solo quelle turistiche delle singole tappe che possono tranquillamente stare negli articoli di competenza.
Infine l'istanza Wikidata di Gesù non può certo essere associata a qualcosa che è o sarà su Wikivoyage. --Andyrom75 (discussioni) 18:04, 11 ott 2022 (CEST)[rispondi]
Va bene. Prima dovrò terminare le mete e poi organizzare un itinerario. Codas (discussioni) 18:07, 11 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Come elimino il problema del prefisso? --Codas (discussioni) 17:49, 14 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ad esempio scrivendo: "+972 73 2100422 (o *5900 da telefono israeliano)".
Quando manca il numero internazionale aggiungi il prefisso "+972" anche se non sono sicuro che sia formalmente corretto. Va fatta una prova in loco. Quando ci andrai, se prendi confidenza con qualcuno chiedigli di fare questa prova. --Andyrom75 (discussioni) 18:17, 14 ott 2022 (CEST)[rispondi]
Intendo il fatto che per come è scritto essendoci il numero ridotto mi compare l'avviso del mancato prefisso. Ammesso che lo si inserisce e si risolve potrebbe non funzionare poi all'atto pratico. Quindi non lo inserirei. Codas (discussioni) 18:33, 14 ott 2022 (CEST)[rispondi]
Intanto fai ciò che ti ho detto e li risolvi quasi tutti. Inoltre aggiungerei che la dicitura "in Israele" è pure fuorviante. Sono quasi certo che col nostro telefono in Israele dobbiamo comporre il numero completo e non quello "ridotto". Una volta terminato ti rimarranno 3 avvisi che verificherai in loco. --Andyrom75 (discussioni) 18:35, 14 ott 2022 (CEST)[rispondi]
Vedi come ho fatto io. --Andyrom75 (discussioni) 18:42, 14 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Le categorie che devono elencare solo le città elencano anche la regione[modifica]

Come mai le categorie che devono elencare solo le città elencano anche la regione? Basta notare qui per esempio che viene elencato anche l'articolo Francia sudorientale. Air fans (discussioni) 22:29, 18 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Air fans, errore mio. Volevo mostrare la categoria che elencava tutte le città di una regione ma non avevo fatto caso all'effetto collaterale che viene inclusa anche la regione stessa. Elimino la modifica. Grazie della segnalazione. --Andyrom75 (discussioni) 23:47, 18 ott 2022 (CEST)[rispondi]
Air fans, la modifica l'ho fatta stamani. Dai il tempo alla cache di aggiornarsi. --Andyrom75 (discussioni) 09:30, 19 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Difformità e altro[modifica]

Salve, Andyrom75, consultando senza sistematicità alcune voci, noto alcune difformità soprattutto lessicali (come nel caso di snorkeling e snorkelling). Non ho confidenza con WV, mi domando se esiste un Manuale di Stile come in WP o delle linee guida. Mi chiedo anche da dove proviene questa messe di informazioni anche su luoghi remoti: si tratta di esperienze personali, di guide cartacee, di siti online o che cos’altro? Grazie dell’attenzione. Lineadombra (discussioni) 11:39, 23 ott 2022 (CEST)[rispondi]

@Lineadombra, qui abbiamo Wikivoyage:Manuale di stile ma credo sia lungi dall'essere esaustivo, quindi se ti va di spendere un po' di tempo qui con noi, sentiti libero di dare suggerimenti per ampliarlo e colmare eventuali lacune. La difformità che hai portato come esempio dovrebbe derivare dalle differenze che ci sono tra l'inglese americano e quello britannico. In quest'ultimo si tende a raddoppiare l'ultima consonante. Un po' come "color vs. colour".
Anche Wikivoyage:Scrittura articolo può essere utile, mentre Wikivoyage:Benvenuti, Wikipediani (nella sezione fonti) risponde in parte alla tua ultima domanda. Brevemente: quando si attinge da una fonte (libera) la si cita nel campo oggetto della modifica, mentre quando si aggiunge materiale originale scritto di proprio pugno non c'è bisogno di sottolinearlo visto che la peculiarità dovrebbe essere proprio questa. Il grosso delle informazioni sono traduzioni di altre versioni linguistiche, successivamente arricchite e aggiornate. Andyrom75 (discussioni) 13:41, 23 ott 2022 (CEST)[rispondi]
La mia domanda implicita non riguardava però la spiegazione della diversità ortografica (che è comprensibile in enWP e che riguarda decine di termini), ma se su WV ci si adegua a una linea comune, o si cura l'uniformità almeno in uno stesso articolo, o nemmeno quello. A proposito di uniformità (questione trattata qui), ho notato che – a volte nella stessa sezione – si trova “Fai attenzione”, “Contrattate con i venditori” e “Telefonare all'agenzia”, con un uso straniante delle persone. A mio modesto giudizio non sarebbe male suggerire caldamente omogeneità, almeno nel medesimo articolo. Saluti da Lineadombra 17:05, 23 ott 2022 (CEST)[rispondi]
Ok, non avevo colto. L'uniformità deve essere come minimo a livello dell'intero articolo, possibilmente ovunque.
Per quanto riguarda lo stile di scrittura, io prediligo di gran lunga l'impersonale perché lo trovo più "professionale". Il "tu" è una cosa che aborro e che quando lo trovo lo correggo. I traduttori automatici usano quasi sempre il "tu", quindi ogni tanto me ne scappa qualcuno quando correggo il testo proposto. Comunque, visto che questa raccomandazione fu scritta nel 2012 da utenti che non contribuiscono più da anni, ha senso aggiornarla. Ne parlo in lounge; grazie per lo spunto. --Andyrom75 (discussioni) 17:13, 23 ott 2022 (CEST)[rispondi]

A question[modifica]

Hi Andyrom75, hope life has been treating you well.

By any chance, do you know how to add the UNESCO label on Isola Norfolk (like the one on Parco nazionale Uluru-Kata Tjuta)? The w:en:Kingston and Arthur's Vale Historic Area in Kingston, Norfolk Island, is a UNESCO World Heritage Site as part of the Australian Convict Sites.

Cheers, --SHB2000 (discussioni) 10:16, 3 nov 2022 (CET)[rispondi]

Hi SHB2000, currently life cannot treat me any better; just got back from a trip :-P
To add the UNESCO icon there are 2 ways:
  1. Preferable when applicable: modify the Wikidata instance, adding d:Property:P757
  2. Otherwise: add "Unesco = sì" parameter to the Quickbar as mentioned in Template:QuickbarCity. ...manual can be definitely improved :-P
Let me know if enough clear. --Andyrom75 (discussioni) 10:04, 7 nov 2022 (CET)[rispondi]
Thank you, Andyrom75! That worked. Hope you enjoyed your trip :-). SHB2000 (discussioni) 11:12, 7 nov 2022 (CET)[rispondi]
As usual ;-) --Andyrom75 (discussioni) 12:56, 7 nov 2022 (CET)[rispondi]

Pagine da cancellare[modifica]

Ci sono tre pagine da cancellare segnalate qui, grazie Air fans (discussioni) 19:19, 8 nov 2022 (CET)[rispondi]

✔ Fatto --Andyrom75 (discussioni) 09:38, 9 nov 2022 (CET)[rispondi]
Mi sono mosso troppo in fretta... Lo spostamento che hai fatto sul quartiere milanese è sbagliato, come è sbagliata l'associazione su Wikidta, in quanto Porta Romana su it:w è la porta in sé e non il quartiere. Mi occupo io di correggere tutto. Dammi qualche minuto. --Andyrom75 (discussioni) 09:41, 9 nov 2022 (CET)[rispondi]
Ok, questa volta dovrei aver fatto davvero :-) --Andyrom75 (discussioni) 09:55, 9 nov 2022 (CET)[rispondi]

Potresti dargli un'occhiata? La gerarchia presenta dei problemi, è una questione di wikidata? Codas (discussioni) 19:39, 15 dic 2022 (CET)[rispondi]

Codas, ora è a posto. --Andyrom75 (discussioni) 00:58, 16 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, ti segnalo che sta continuando imperterrito, direi che, nel dubbio che la maggior parte dei contenuti siano inventanti, sia tutto da cancellare, intanto lo segnalo agli steward, visto che va cross-wiki! Almeno viene bloccato globalmente :) Superpes15 (discussioni) 16:07, 16 dic 2022 (CET)[rispondi]

Teseo, daresti un'occhiata alle ultime aggiunte su I luoghi di Leonardo da Vinci in Lombardia. Mi sembrano verosimili ma non sono in grado di determinare se è spam. --Andyrom75 (discussioni) 01:02, 17 dic 2022 (CET)[rispondi]

Spostamenti[modifica]

Ho spostato come è stato fatto su Wikipedia due articoli ai seguenti titoli: Isola Rossa (Francia) e Portland (Oregon). Dato che puoi invertire i redirect potresti spostare Isola Rossa (disambigua) a Isola Rossa e Portland (disambigua) a Portland? Grazie Air fans (discussioni) 18:09, 27 dic 2022 (CET)[rispondi]

✔ Fatto --Andyrom75 (discussioni) 22:41, 5 gen 2023 (CET)[rispondi]

Redirect da cancellare[modifica]

Ci sono alcuni redirect da cancellare segnalati qui, quando hai tempo potresti cancellarli? Grazie. Air fans (discussioni) 23:27, 9 gen 2023 (CET)[rispondi]

✔ Fatto grazie --Andyrom75 (discussioni) 12:00, 10 gen 2023 (CET)[rispondi]
C'è un altro redirect segnalato da cancellare Air fans (discussioni) 21:51, 15 gen 2023 (CET)[rispondi]
✔ Fatto --Andyrom75 (discussioni) 23:53, 16 gen 2023 (CET)[rispondi]

Template Wikivoyage[modifica]

Ho appena scoperto che esiste il Template:Wikivoyage-inline che consente di creare un link da una voce di wikipedia al singolo listing dell'articolo. Un esempio l'ho trovato qui. Secondo te potrebbe essere utile crearlo per wikipedia? --Codas (discussioni) 18:28, 13 gen 2023 (CET)[rispondi]

Codas, per it:w è completamente inutile, in quanto quasi 10 anni fa, modificai il template interprogetto presente nel 99% degli articoli geografici, affinché aggiungesse automaticamente il link ai progetti fratelli in automatico quando questi sono legati dalla stessa istanza su Wikidata. È il medesimo template/modulo che è richiamato dal Quickfooter qui su Wikivoyage.
en:w dispone di quel template perché non ha/usa l'interprogetto. --Andyrom75 (discussioni) 13:49, 14 gen 2023 (CET)[rispondi]
Ma con quello già esistente si può creare anche il collegamento a un articolo dove la voce sia un listing? Codas (discussioni) 15:27, 14 gen 2023 (CET)[rispondi]
Non ho capito esattamente cosa vorresti fare. --Andyrom75 (discussioni) 23:19, 14 gen 2023 (CET)[rispondi]
@Andyrom75 nulla di importante. Codas (discussioni) 10:03, 15 gen 2023 (CET)[rispondi]

Strade India[modifica]

Ciao, a tempo perso e se ti va ho individuato anche la suddivisione delle strade dell'India quelle che sicuramente interessano sono le prima due:

*NH – National Highways

*SH – State Highways Codas (discussioni) 19:44, 19 gen 2023 (CET)[rispondi]

Quale sarebbe la richiesta? --Andyrom75 (discussioni) 14:06, 21 gen 2023 (CET)[rispondi]
Se potevi creare il template strade per l’India. Codas (discussioni) 17:04, 21 gen 2023 (CET)[rispondi]
Codas, ho creato il template che mostra i logo delle autostrade indiane.
Colgo l'occasione per chiederti una cortesia. Dato che immagino che ti stai preparando per un viaggio in India, che ne pensi di tradurre anche l'intero articolo nazionale? Il nostro è davvero misero, mentre quello su en:voy è davvero ricco di contenuti. --Andyrom75 (discussioni) 10:25, 29 gen 2023 (CET)[rispondi]
@Andyrom75 grazie. Si ormai hai capito come mi muovo. Certamente, tradurrò l'articolo nazionale. In genere prima metto mano agli articoli relativi alle mete che mi interessano e poi passo al resto. Spero di lasciare un bel segno... Codas (discussioni) 18:30, 29 gen 2023 (CET)[rispondi]

Nell'articolo Jaipur c'è uno strano bug. La presenza del riquadro fa sparire la sezione creando uno spazio vuoto. Se elimino il riquadro tutto si ripristina. --Codas (discussioni) 16:55, 20 gen 2023 (CET)[rispondi]

A meno di un tuo intervento si è sistemato tutto. Codas (discussioni) 18:15, 20 gen 2023 (CET)[rispondi]
Non ho fatto nulla e non ho nemmeno capito quale fosse il problema, quindi meglio che si sia risolto da solo :-P --Andyrom75 (discussioni) 14:05, 21 gen 2023 (CET)[rispondi]

Redirect da cancellare/2[modifica]

Quando hai tempo, ci sono due redirect da cancellare segnalati qui, grazie. Air fans (discussioni) 22:51, 3 feb 2023 (CET)[rispondi]

✔ Fatto--Andyrom75 (discussioni) 08:53, 4 feb 2023 (CET)[rispondi]

Categorie vuote da cancellare[modifica]

Quando hai tempo ci sono alcune categorie vuote da cancellare segnalate qui, grazie Air fans (discussioni) 16:47, 18 feb 2023 (CET)[rispondi]

@Air fans, dei testi cancellati su Florida non c'è niente che possa essere recuperato? ...mi dispiace eliminare totalmente i testi redatti da altri in passato (a meno che non siano errati). Andyrom75 (discussioni) 17:35, 18 feb 2023 (CET)[rispondi]
Ho sistemato le regioni della Florida (e corretto le categorie delle città della Florida mettendo le regioni giuste) come nella versione in inglese Air fans (discussioni) 18:59, 18 feb 2023 (CET)[rispondi]
Cosa hai fatto l'avevo capito e lo condivido come approccio. Ti suggerivo però di riutilizzare per quanto più possibile il testo che hai eliminato perché almeno parte di esso mi sembra riutilizzabile. Andyrom75 (discussioni) 11:01, 19 feb 2023 (CET)[rispondi]
Quando hai tempo nuove segnalazioni di cancellazione immediata qui, grazie. Air fans (discussioni) 13:37, 27 feb 2023 (CET)[rispondi]
✔ Fatto --Andyrom75 (discussioni) 14:25, 27 feb 2023 (CET)[rispondi]

Re: Dead link[modifica]

Stavo giusto dando un'occhiata a questo Giglio Ω 22:15, 12 mar 2023 (CET)[rispondi]

✔ Fatto grazie per il link! -- Giglio Ω 22:22, 12 mar 2023 (CET)[rispondi]

Venezia[modifica]

https://www.ilgazzettino.it/nordest/venezia/movida_violenta_rissa_campo_bella_vienna_accoltellamento_panico-7198167.html

https://www.ilgazzettino.it/nordest/venezia/movida_violenta_rissa_pestaggio_accoltellamento_campo_bella_vienna_due_feriti-7199875.html

https://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/venezia-movida-rissa-un-ferito_60462106-202302k.shtml

https://www.ilrestodelcarlino.it/venezia/venezia-rissa-bar-1.8010480

https://www.ilgazzettino.it/nordest/venezia/campo_santa_margherita_ragazzo_inseguito_ventina_persone_rottweiler_ti_uccido-7283634.html 2001:B07:6442:8903:4FB:FA18:22F1:150E 17:19, 14 mar 2023 (CET)[rispondi]

Anni fa nei pressi del centro di Firenze un uomo ha sparato un colpo di pistola uccidendone "per caso" un altro. Questo non fa del centro di Firenze un luogo pericoloso. --Andyrom75 (discussioni) 17:45, 14 mar 2023 (CET)[rispondi]

Modulo[modifica]

Ho già messo lo zampino su Modulo:Livello per quanto riguarda i frasari, ma non mi fido di fare lo stesso su Modulo:Quickfooter. Ci pensi tu? 3Pappa3 (dimmi tutto!) 23:18, 20 mar 2023 (CET)[rispondi]

✔ Fatto --Andyrom75 (discussioni) 08:04, 21 mar 2023 (CET)[rispondi]

Frazioni[modifica]

Le frazioni vanno sotto il modello dei quartieri vero? --Codas (discussioni) 08:19, 15 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Vanno al posto dei quartieri ma se ci fossero entrambi (non ricordo casi simili ma ci può stare), saranno a pari livello. --Andyrom75 (discussioni) 09:42, 15 apr 2023 (CEST)[rispondi]
Grazie allora devo sistemare alcuni articoli Codas (discussioni) 11:19, 15 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ho fatto rollback involontari mentre stavo valutando la tua modifica nella mappa di Lahore. Se puoi controlla Claudio (discussioni) 23:10, 16 apr 2023 (CEST)[rispondi]

@Claude van der Grift, non preoccuparti è capitato più di una volta anche a me. Poi ho installato il gadget "SicuroSicuroSicuro" che ti consiglio di abilitare. In questo modo non ti accadrà più di fare un rollback per errore ;-) Andyrom75 (discussioni) 15:23, 17 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Con questo articolo non so proprio come procedere soprattutto nella sezione "Come orientarsi" dove è presente una ridda di quartieri e sobborghi con informazioni a volte errate o messe a casaccio. Sono tuttavia timoroso nello sfrondarli perché l'articolo è stranamente molto letto nonostante la penuria o addirittura la totale assenza di informazioni in altre sezioni. Mi chiedo pertanto se questo successo non sia dovuto proprio alla ricchezza di informazioni nel "Come orientarsi". Naturalmente procederò a riempire le sezioni vuote per poi mettere ordine nella sezione imputata. Ho pensato di raggruppare almeno i sobborghi secondo i punti cardinali (sobborghi orientali, settentrionali, ecc) e di inserire per ciascuno un listing dato che esiste l'articolo corrispondente in en:wiki. Il listing mi serve almeno temporaneamente come promemoria personale. Che ne dici? Claudio (discussioni) 16:18, 17 apr 2023 (CEST)[rispondi]

@Claude van der Grift, al momento non percepisco alcuna lentezza di caricamento. Continua a popolare questo articolo con le informazioni che trovi e poi valutiamo in una seconda fase. Andyrom75 (discussioni) 18:17, 17 apr 2023 (CEST)[rispondi]

E’ successo qualcosa agli articoli delle città, guarda qui. Codas (discussioni) 09:50, 18 apr 2023 (CEST)[rispondi]

adesso sembra tornato tutto a posto. Codas (discussioni) 11:44, 18 apr 2023 (CEST)[rispondi]
Non ho fatto in tempo a vedere nulla. (Per curiosità) Cosa è successo? Andyrom75 (discussioni) 12:47, 18 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Blocchi[modifica]

Spesso mi ritrovo un blocco sia che usi un VPN (a pagamento), sia che usi l'IP del mio provider. Rimedio, riaccendendo il mio Cell. ma l'espediente non è sempre sufficiente. Consigli? Claudio (discussioni) 17:08, 22 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Temo che gli IP utilizzati siano stati bloccati da qualcuno. Generalmente questi blocchi sono temporanei Andyrom75 (discussioni) 20:44, 1 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Strade francesi[modifica]

Ti posso chiedere di creare il template per le strade francesi? Il riferimento è qui. Grazie Codas (discussioni) 08:33, 28 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ricordamelo nei prossimi giorni se non vedi novità Andyrom75 (discussioni) 20:45, 1 mag 2023 (CEST)[rispondi]
Va bene Codas (discussioni) 16:56, 2 mag 2023 (CEST)[rispondi]
Dovrei aver fatto. --Andyrom75 (discussioni) 16:12, 4 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ho messo la sigla del Kosovo all'inizio del Quickbar ma la mappa dello Stato non viene riconosciuta. Come mai? Air fans (discussioni) 23:04, 30 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Torno operativo tra qualche giorno. A naso penso che il problema risieda nel fatto che il Kosovo non è uno Stato sovrano e che quindi non ha un codice ufficiale. Prova a mettere quello della Serbia, poi magari approfondiamo. Andyrom75 (discussioni) 20:54, 1 mag 2023 (CEST)[rispondi]
Con quello della Serbia funziona, se noti il Kosovo viene indicato in grigio chiaro Air fans (discussioni) 23:39, 1 mag 2023 (CEST)[rispondi]
Air fans, il problema è che il Kosovo non ha un TLD ufficiale assegnato. Quindi, per mostrare la sua mappa ho creato un template ad-hoc, ma per evitare incomprensioni, anziché usare "xk", si dovrà usare "kosovo". Sentiti libero di aggiornare gli eventuali manuali impattati. --Andyrom75 (discussioni) 16:46, 4 mag 2023 (CEST)[rispondi]

InternetArchiveBot[modifica]

Da circa 2-3 mesi il bot segnala come falsi positivi i siti ufficiali degli articoli Aeroporto di Firenze-Peretola e Aeroporto di Pisa-San Giusto. [@ Codas] ha provato (su segnalazione mia) a risolvere il problema ma dopo alcune settimane si ripresenta. Quando hai tempo potresti risolvere questo problema in maniera definitiva? grazie Air fans (discussioni) 23:32, 6 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao @Air fans, purtroppo non è uno strumento in cui io possa metterci mano. Ogni richiesta va fatta ai due manutentori. Dato che c'è un disservizio, prova(te) a lasciare un messaggio su m:User_talk:InternetArchiveBot e se dopo una settimana non avete ricevuto risposta, provate a fare un ping ai 2 utenti indicati su m:User:InternetArchiveBot Andyrom75 (discussioni) 16:17, 10 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Itinerario arabo-normanno[modifica]

Secondo te Itinerario arabo-normanno va unito come wikidata a Palermo arabo-normanna e le cattedrali di Cefalù e Monreale? Sono la stessa cosa con nomi leggermente diversi. Codas (discussioni) 18:22, 11 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Sinteticamente: no.
Più verbosamente: un itinerario non è un elenco di cose. Quest'ultimo è di competenza di Wikipedia. Gli unici itinerari presenti su it:voy degni di questo nome sono quasi esclusivamente quelli tradotti da en:voy; gli altri di itinerario hanno solo il titolo. Ammetto di aver perso le speranze :-) Andyrom75 (discussioni) 22:26, 11 mag 2023 (CEST)[rispondi]
@Andyrom75 sono duro di comprendonio :-) Codas (discussioni) 11:45, 12 mag 2023 (CEST)[rispondi]
Il "problema" non è solo tuo, ma della stragrande maggioranza delle persone che redige questo tipo di articoli. Tutti tendono a dettagliare cosa si vede (aspetto che dovrebbe essere presente nell'articolo del toponimo di competenza), tralasciando completamente il cuore di un itinerario: descrivere come si passa dalla tappa X alla tappa Y, creando un percorso. --Andyrom75 (discussioni) 14:32, 12 mag 2023 (CEST)[rispondi]
Inoltre in alcuni casi, come per Ville palladiane è necessario creare un articolo essendo impossibile creare un itinerario vero e proprio. Reputo infatti che alcuni itinerari andrebbero convertiti. Codas (discussioni) 14:53, 12 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Teramo[modifica]

Con riferimento alla mia modifica che hai annullato, faccio presente che non ci sono accrediti della fonte da inserire, dato che si tratta di un riordino delle voci per lasciare nella sezione del periodo romano i monumenti relativi. Per quanto riguarda l'eliminazione del testo che citi, riguarda l'eliminazione del'errore di editing "| descrizione=|" presente nella pagina pubblicata, che non faceva visualizzare la descrizione dell'item: la descrizione era stata quindi replicata dal precedente editor e da me rimossa dopo aver corretto l'errore. Credo sia il caso di annullare la tua modifica. --Pietro (discussioni) 19:30, 11 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao @Pietro, grazie del messaggio. Benissimo per l'eliminazione del testo superfluo non avevo tempo di controllarlo. Mentre quando parlo di accrediti non mi riferivo al tuo contributo bensì a tutti quelli precedenti effettuati da @Kaspo e @Alessia Dorato.
Kaspo mi ha detto che se ne sarebbe occupato stasera. Una volta inserito l'accredito oscurerò tutte le modifiche precedenti. Spero di aver chiarito l'accaduto e grazie per aver migliorato l'articolo. Andyrom75 (discussioni) 22:19, 11 mag 2023 (CEST)[rispondi]

La sezione "Da sapere/storia" sembra copiata da w:Monteiasi#Storia. --Teseo () 23:42, 14 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie @Teseo, tutti gli articoli creati dall'IP anonimo sono dei goffi copia e incolla da pagine Wikipedia senza il necessario accredito della fonte. Visto @Codas ci ha messo mano, gli ho chiesto se gli va di correggere/ampliare tali articoli. In ogni caso li cancellerò, ma in caso affermativo li ricreo col necessario accredito della fonte. Andyrom75 (discussioni) 10:27, 15 mag 2023 (CEST)[rispondi]
Perché invece di tutti questi passaggi non aggiunti Template:Tradotto da come su wikipedia? Codas (discussioni) 14:35, 15 mag 2023 (CEST)[rispondi]
Perché non vanno bene e non va bene fare in quel modo, in quanto non si chiarisce quale testo è stato attinto da Wikipedia, quale da altre fonti e quale scritto di proprio pugno. L'unico che ho salvato è Patti in quanto l'IP ha avuto almeno la decenza di togliere i wikilink e le note inutili (per it:voy). Ho anche rimosso tutto il testo che non ho trovato su Wikipedia in quanto non capivo quale fosse la fonte. Visto come ha agito, mi sento di escludere categoricamente che abbia scritto qualcosa di suo pugno, quindi è probabile che sia una violazione di copyright. --Andyrom75 (discussioni) 17:11, 15 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Se faccio click sul simbolo multilingue per andare al corrispondente articolo in inglese mi compare il link a una voce di wp riguardante l' uragano Hurricane Nate. Ho controllato l'istanza wikidata ed è tutto a posto Claudio (discussioni) 20:44, 24 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie della segnalazione, ora è tutto a posto. --Andyrom75 (discussioni) 22:13, 24 mag 2023 (CEST)[rispondi]

[modifica]

Ho notato che parecchi banners (compreso l'attuale mese in home page) presentano la didascalia DdM su2 righe anziché tre come sempre stato. Verifica per cortesia. --Teseo () 12:09, 1 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ho introdotto io quel problema mentre stavo cercando di risolverne un altro. Potresti cortesemente archiviare le vecchie DdM su Wikivoyage:Candidature per la destinazione del mese/Archivio/2023 così ho una pagina in cui fare i test? --Andyrom75 (discussioni) 19:19, 1 giu 2023 (CEST)[rispondi]
Provvederò. --Teseo () 19:27, 1 giu 2023 (CEST)[rispondi]
Andyrom75. ✔ Fatto. --Teseo () 09:22, 2 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Vieste[modifica]

Ciao, guarda che io non ho copiato testi protetti da copyright. Ho adattato testi di wikipedia in italiano, che come saprai è rilasciata in ccbysa consentendo la redistribuzione con modifica, previa attribuzione, cosa che ho fatto nel campo oggetto. La pratica è accettata su wikipedia, quindi presumo sia accettata anche su wikivoyage. @ M&A (discussioni) 12:50, 8 giu 2023 (CEST)[rispondi]

M&A, ho lasciato nella tua pagina la corretta procedura da seguire. Indicare genericamente la voce di Wikipedia non consente nel tempo un buon confronto e consultazione della fonte. Il permalink va usato quando si attinge da un qualunque wiki-progetto di qualunque lingua. --Andyrom75 (discussioni) 12:59, 8 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Sono riuscito a creare i confini dei Sassi nell'articolo apposito. Volevo creare l'area da apporre alla mappa della città in modo da chiarire la distinzione e indurre a cercare le attrazioni presso l'articolo. Posso inserire la sola area dei Sassi colorare e lasciare la restante parte di Matera? So che diventa una suddivisione parziale ma dovrei colorare tutto il resto del territorio comunale. Codas (discussioni) 14:25, 10 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Non c'è molto da dire, se dividi la città, la devi dividere tutta. Andyrom75 (discussioni) 17:40, 10 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Re:Imolese (mappe)[modifica]

Ciao, ti ringrazio per la segnalazione. Anche a me in realtà sono sorti alcuni dubbi confrontando le carte (sia per quanto riguarda la Pianura padana emiliana che la Romagna). Mi permetto però di farti notare alcune cose.

In Pianura romagnola l'imolese assomiglia ad un grosso "quadrotto" posto tra il Ravennate e il Faentino (lasciamo perdere il fatto che comunemente sotto il territorio imolese solitamente si faccia rientrare anche la valle del Santerno, ma a quanto pare in Voy è stata applicata una distinzione più topo-geografica). Ora, nella mappa che ho creato, pare evidente che manchi un pezzo verso nord-ovest rispetto all'altra cartina; tuttavia, non sarebbe corretto includerla poiché non è altro che il territorio di Massa Lombarda, facente parte assieme a Lugo e Bagnacavallo della cosiddetta Romandiola o Romagna estense.

Veniamo invece a Pianura padana emiliana e Bolognese. Anche qui sembra che i confini orientale e meridionale dell'ultima mappa siano incorretti. Eppure, per quanto riguarda la frontiera verso la Romagna, mi sono attenuto scrupolosamente al Sillaro, storico confine tra Emilia e Romagna. Anche verso sud mi pare inspiegabile come il bolognese possa scendere così in basso (tanto da uscire dalla mappa!): così rappresentato, dovrebbe per forza includere delle parti appenniniche (e ciò ovviamente non sarebbe corretto).

Per concludere credo che siano le carte più "generali" ad essere incorrette. Ciò è deducibile anche dalla posizione delle città in entrambe le carte, sia della pianura emiliana che di quella romagnola. Le città principali (Parma, Reggio, Modena, Bologna, Imola, Faenza, Forlì, Cesena) dovrebbero essere tutte allineate lungo la via Emilia; eppure non risulta così. Bologna addirittura sembra localizzata più verso Molinella e il confine ferrarese che non al centro del suo territorio.

In ultima istanza credo che quindi queste carte vadano revisionate e sistemate. Se esiste un bar di progetto o uno spazio simile, se ne potrebbe discutere lì. Nel caso, potrei darci un occhio e correggere questi errori.

Grazie e buon proseguimento di lavoro, Mattia Barci (discussioni) 00:05, 29 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Prova a dare un'occhiata su Discussione:Emilia-Romagna, Discussione:Sponda_emiliana_del_Po; non ricordo se ce ne sono altre. Le discussioni sono molto vecchie e gli utenti che ne hanno fatto parte non più attivi. Magari da lì trovi elementi per comprendere come decisero di ripartire le varie mappe.
Detto ciò, non entrando io nel merito del contenuto (mi limito al ruolo di "facilitatore"), ti suggerisco di inserire i commenti che hai fatto qui sopra nelle relative pagine di discussione e di mettere una nota su "Discussione:Emilia-Romagna" indicando stai rivedendo le attuali ripartizioni alla luce di nuove considerazioni.
Nell'ipotesi in cui si concordi per una modifica (a valle di una discussione o per prolungata assenza di commenti), ricordati che una variazione territoriale implica uno spostamento di contenuti; mi spiego meglio. Se la città X o il parco/lago Y stanno su un territorio descritto nell'articolo A o dopo la tua modifica quel territorio sta nell'articolo B, anche X e Y andranno spostati da A a B.
Questo per dire, in un progetto collaborativo si può fare qualunque cosa, basta farla nel modo giusto :-)
Per qualunque dubbio/domanda non esitare a chiedere. --Andyrom75 (discussioni) 09:25, 29 giu 2023 (CEST)[rispondi]
Certo, però questo tipo di incongruenze non credo riguardi i contenuti: come nel caso già accennato di Massa Lombarda, essa è correttamente inquadrata nel Ravennate e non nell'Imolese; tuttavia la mappa della Romagna farebbe pensare così.
Ora, non voglio certo dare colpe, anche perché produrre questo genere di materiale è già di per sé difficile, figurarsi armonizzarlo e renderlo omogeneo; secondo me però si tratta di errori "grafici", legati alle carte, e non di contenuto.
Per il resto certamente, sicuramente operazioni importanti come lo spostamento dei contenuti e il loro corretto inserimento geografico sono questioni che vanno concordate e dibattute assieme :) Mattia Barci (discussioni) 13:07, 29 giu 2023 (CEST)[rispondi]
Allora, se come dici, non ci sono incongruenze, meglio! Io mi riferivo al caso più frequente, ossia quello in cui modificando l'area di competenza di un articolo, si va a intaccare anche i contenuti. Poi in realtà ci sarebbero altre cosette da rivedere a valle, ma non è importante parlarne adesso.
Dunque se ti va, procedi come ti suggerivo. Ogni contributo atto a migliorare gli articoli di Wikivoyage è il benvenuto! :-) --Andyrom75 (discussioni) 14:59, 29 giu 2023 (CEST)[rispondi]
Ho già provveduto a correggere Pianura Padana emiliana. Come si può notare, non ho dovuto fare grossi interventi: ho solo rimodulato un attimo i confini e ho sistemato la localizzazione dei centri urbani. (in realtà ho praticamente dovuto rifare tutto da capo, ma questo è un altro discorso). Se riuscirò, nei prossimi giorni interverrò anche sulle altre carte.
Saluti, Mattia Barci (discussioni) 16:34, 29 giu 2023 (CEST)[rispondi]
Ottimo lavoro! Il mio unico suggerimento è di lasciare lo stesso taglio di mappa che c'era prima, ossia di non includere Toscana, Marche e la RSM in quanto non confinano direttamente con la zona oggetto dell'articolo, quindi, non essendo di diretto interesse, rischiano solo di distrarre. --Andyrom75 (discussioni) 18:39, 29 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Re: SFM Bologna (sandbox)[modifica]

Ciao, ti ringrazio per l'appunto, ho mantenuto quella foto perché prendevo come esempio Viaggiare in treno in Francia. Ho provato a cercare un attimo delle foto adeguate su commons ma non ne ho trovate per il momento.

A tal proposito volevo chiedere: esistono linee guida in merito a questo genere di articoli? Così sarei pronto al momento della pubblicazione dell'articolo in NS0. Sempre ovviamente che un articolo sia pubblicabile: se non è chiaro vorrei descrivere i collegamenti ferroviari della provincia di Bologna (anche data la divisione, poco agevole sotto questo punto di vista, tra Bolognese e Appennino bolognese; grossomodo i contenuti saranno quelli in W:Servizio ferroviario metropolitano di Bologna, ma ovviamente adattati a scopo turistico. Mattia Barci (discussioni) 21:17, 2 lug 2023 (CEST)[rispondi]

@Mattia Barci dai un'occhiata a Aiuto:Banner. Se non trovi un banner papabile, lascia la dicitura standard e magari un altro utente darà successivamente mano a trovarne uno adeguato.
FYI spesso è @Teseo a occuparsene. Andyrom75 (discussioni) 22:04, 2 lug 2023 (CEST)[rispondi]
@Andyrom75, Mattia Barci. Secondo me non ci sono foto adatte di SFM Bologna per realizzare apposito banner. --Teseo () 22:08, 3 lug 2023 (CEST)[rispondi]
@Mattia Barci, qualche idea per un soggetto alternativo? Andyrom75 (discussioni) 23:18, 3 lug 2023 (CEST)[rispondi]
@Andyrom75 Così su due piedi mi viene in mente che o si scatta una fotografia nuova, oppure si può realizzare un'immagine derivata dalla mappa grafica delle linee ferroviarie. In ogni modo non la vedo come una cosa prioritaria, soprattutto dato che ancora la voce è in sandbox. Marzabotto per dire ancora non ho guardato di farci un banner, mentre per Lago di Castel dell'Alpi ha provveduto @Teseo (che ringrazio). Mattia Barci (discussioni) 00:17, 4 lug 2023 (CEST)[rispondi]
@Mattia Barci concordo che non sia prioritario, l'intento principale era erudirti sul fatto che un banner può essere usato una volta sola. Puoi al momento limitarti a rimuoverlo e se ti capiterà di scattare una bella foto mettila pure su commons per essere trasformata in banner. Andyrom75 (discussioni) 10:45, 4 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Re: Mappe statiche[modifica]

Ciao, certamente ci posso provare. Solo non ho capito bene: devo inserire in File:Prealpi e grandi laghi lombardi.svg inserendo Cellatica? Iseo è già presente. Mattia Barci (discussioni) 11:16, 5 lug 2023 (CEST)[rispondi]

@Mattia Barci rispondo io che sono il vero promotore di questa modifica. A parte Cellatica la cui assenza crea una sorta di insenatura a est di Franciacorta nel File:Prealpi e grandi laghi lombardi.svg, c'è da inserire anche Iseo in quanto apparentemente dentro al territorio, in realtà manca una striscia di territorio comunale che si affaccia sul lago. Codas (discussioni) 12:16, 5 lug 2023 (CEST)[rispondi]
@Codas Forse ho capito, praticamente devo ridisegnare i confini della Franciacorta? Vedo che sia ad est di Iseo che là dove è presente Cellatica è segnato come territorio bresciano. Mattia Barci (discussioni) 12:47, 5 lug 2023 (CEST)[rispondi]
@Mattia Barci è l'esatto contrario. Considera i confini di Franciacorta che vedi nella mappa dell'articolo come esatti, mentre quelli di File:Prealpi e grandi laghi lombardi.svg da adattare. Aggiungo un suggerimento cui chiedo conferma a @Andyrom75, sarebbe meglio eliminare il bordo colorato ai laghi che crea solo confusione. Codas (discussioni) 13:54, 5 lug 2023 (CEST)[rispondi]
Codas, se per Mattia non è un problema, io separerei i due interventi.
Il primo l'hai già approfondito e se ho capito bene hai già apportato le necessarie modifiche in tutti gli articoli. Corretto?
Il secondo invece, è quello di cui ti parlai tempo fa. Praticamente esiste un bordo colorato intorno ai laghi, perché quando fu costruito l'articolo, vennero considerate delle sotto regioni a se stanti le coste lacustri. Prima della loro modifica, è necessario verificare che tutti i centri urbani trattati, con i rispettitivi contenuti (cosa vedere, cosa fare, ecc.) siano presenti nei reali territori di appartenenza. In caso contrario vanno copiati o spostati. Immagino questo richieda un po' più di tempo. --Andyrom75 (discussioni) 15:06, 5 lug 2023 (CEST)[rispondi]
Corretto, intanto aspettiamo le modifiche. Codas (discussioni) 16:54, 5 lug 2023 (CEST)[rispondi]
Allora avevo capito bene... comunque non appena ho tempo provo a rivedere la mappa Mattia Barci (discussioni) 20:54, 6 lug 2023 (CEST)[rispondi]
Codas, probabilmente Mattia è impegnato, però ho visto che sei stato in grado di modificare la mappa di Milano (ricordati di rinominarla). Non è che per caso riesci a sistemare anche questa? --Andyrom75 (discussioni) 12:06, 18 lug 2023 (CEST)[rispondi]
@Andyrom75 sono riuscito a eliminare i contorni dei laghi, puoi vedere il risultato qui. Bisogna modificare Iseo, ma dovrei farlo a mano perché non trovo la base dei confini di provincia. Codas (discussioni) 14:01, 18 lug 2023 (CEST)[rispondi]
@Codas, il link non funziona. Meglio la modifica a mano libera che un confine palesemente errato. Andyrom75 (discussioni) 19:02, 18 lug 2023 (CEST)[rispondi]
@Andyrom75 più tardi ricreo il link dal pc di casa Codas (discussioni) 15:04, 19 lug 2023 (CEST)[rispondi]
@Andyrom75 ecco il link. Come dicevo ho modificato i laghi evitando i contorni. Riguardo a Iseo ho notato che era decentrata e l'ho spostata, ma un lembo di territorio dovrebbe essere ricreato a mano. Infine Brescia è stata spostata più a sinistra perché la sua posizione non combaciava, ora è più reale. Posso dirti che le forme sono approssimative perché penso ritoccate a mano. Codas (discussioni) 20:12, 19 lug 2023 (CEST)[rispondi]
Nuovo upgrade, ho rispostato la posizione di Iseo, così è corretta meglio e aggiunto il confine sul lago che mancava. Vedi qui. Codas (discussioni) 08:28, 20 lug 2023 (CEST)[rispondi]
Codas, se non ricordo male c'è da eliminare il pezzettino di terra "rossa" nella zona di Brescia. Giusto? --Andyrom75 (discussioni) 19:31, 20 lug 2023 (CEST)[rispondi]
@Andyrom75 sospendiamo le modifiche per adesso, in quanto sarò in ferie e per le modifiche devo avere il pc di casa. Devo guardare come risolvere questo comune mancante. Le altre modifiche vanno bene? Codas (discussioni) 20:16, 20 lug 2023 (CEST)[rispondi]
Codas, sono in periodo pre-ferie e a lavoro ho un periodo di fuoco, non riesco a fare un controllo di dettaglio. Riprendiamo a fine agosto. --Andyrom75 (discussioni) 20:44, 20 lug 2023 (CEST)[rispondi]
@Andyrom75 ok. Quando rientro proverò a fare le modifiche. Poi quando sarai libero proseguiamo. Si possono sistemare piano piano molti articoli. Codas (discussioni) 22:33, 20 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Mostrare Listing con Kartographer[modifica]

Se ricordi l’anno scorso aprii questa richiesta dato che mi avevi detto che i permessi per risolvere la cosa passavano da altri amministratori. Però mi hai risposto che la cosa poteva essere risolta localmente. Come? Ad esempio nei distretti di Bangkok come si può applicare il Kartographer? Codas (discussioni) 01:35, 20 ago 2023 (CEST)[rispondi]

@Codas, è un lavoro molto lungo, potrò occuparmene quando avrò abbastanza tempo da dedicargli. L'idea di base è eliminare questo dualismo di mappe avendone una sola che fa tutto. Andyrom75 (discussioni) 16:36, 21 ago 2023 (CEST)[rispondi]
@Andyrom75 sarebbe fantastico perché risolverebbe molti problemi di visualizzazione. Codas (discussioni) 16:43, 21 ago 2023 (CEST)[rispondi]

E se creassi una nuova mappa di Bangkok?[modifica]

Per ovviare al problema dei link sulla mappa potrei caricare su Commons una nuova mappa versione italiana. Basta copiare il contenuto per intero e modificare solo i link. Codas (discussioni) 19:05, 21 ago 2023 (CEST)[rispondi]

@Codas, non ho capito. Puoi provare a rispiegarti? Andyrom75 (discussioni) 19:10, 21 ago 2023 (CEST)[rispondi]
Per visualizzare i distretti di Bangkok colorati si usa caricare su Commons tutti i dati che permettono di mostrare la mappa. Attualmente quella visibile è nata per la versione inglese, pertanto i link ai distretti consentono solo articoli inglesi. Vorrei ricaricare il contenuto su Commons con un nome italiano e con link adatti. Codas (discussioni) 19:14, 21 ago 2023 (CEST)[rispondi]
@Codas, perdonami ma continuo a non capire.
Di quale mappa stai parlando?
Di quali link stai parlando? Andyrom75 (discussioni) 19:18, 21 ago 2023 (CEST)[rispondi]
Se vai sull'articolo Bangkok la mappa dinamica che vedrai mostra i distretti colorati ottenuti con la modalità spiegata. In questa mappa ci sono dei link per andare ai distretti dalla mappa dinamica stessa, in pratica è la ragione per cui avevo creato i redirect. Codas (discussioni) 19:32, 21 ago 2023 (CEST)[rispondi]
@Codas, ok ora ho capito. Creare redirect errati è ovviamente sbagliato e serviva solo a mettere una toppa all'errore commesso a monte: usare su it:voy una mappa pensata per en:voy.
Come dicevi tu, va creata la versione italiana della mappa. Me ne sono occupato io di questa. Se ti ricapitasse una cosa simile procedi come ho fatto io, ricordandoti di indicare correttamente la fonte.
Per far pratica puoi provare con quella di Madrid che già esiste nella versione inglese. Andyrom75 (discussioni) 20:16, 21 ago 2023 (CEST)[rispondi]
@Andyrom75 mi appunto questa cosa di Madrid. Codas (discussioni) 09:31, 22 ago 2023 (CEST)[rispondi]
@Codas, sono necessari pochi minuti. Ti suggerisco di farlo subito almeno ti rendi conto di come funziona e la prossima volta saprai bene cosa fare. Qualora incontrassi difficoltà chiedi pure (adesso sono "fresco" e ti aiuterei celermente). --Andyrom75 (discussioni) 09:46, 22 ago 2023 (CEST)[rispondi]
Lo farò al computer di casa, adesso sono con l’iPad e non è proprio il massimo. Codas (discussioni) 10:22, 22 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Maschere Cambogia[modifica]

Togliendo i mapmask i territori non sono uguali alla mappa statica. La mappa statica presenta dei territori la cui divisione il il fiume nel mezzo, questo per la regione orientale, centrale e nordoccidentale. Ma la domanda è i confini delle regioni vanno applicati? Perché tendi a toglierli con facilità. Oggi ho perso un pomeriggio per creare le mappe. Codas (discussioni) 18:48, 29 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Codas, i criteri sono un po' quelli di sempre:
  • Pianure centrali e del Mekong: questa andava bene (tranne il fatto che non compare "in chiaro" la capitale), quindi ho solo tolto la maschera che stava in fondo all'articolo, perché si sovrapponeva erroneamente a quella che hai messo nella sezione "Territori e mete turistiche"
  • Cambogia nordoccidentale: oltre a quanto fatto sopra, diciamo che questa è passabile, nonostante tagli il lago da un punto di vista amministrativo
  • Monti Cardamomi e Dâmrei: questa invece, come indicato più volte, delimita le acque marine amministrative che NON sono un'informazione turistica
  • Cambogia: qui, oltre a sussistere il problema precedente, aveva due errori: il primo nel confine tra monti e pianure e il secondo (più tecnico) importava una mappa non funzionante da Commons e comunque ridondante rispetto alle 4 aree inserite nell'articolo; o l'una o l'altra.
Spero di averti chiarito. PS mi dispiace per il lavoro che hai fatto, ma come discutemmo prima delle ferie estive, va trovato un modo per implementare su Wikivoyage le mappe turistiche e non quelle amministrative, altrimenti tanto vale migliorare le voci di Wikipedia. --Andyrom75 (discussioni) 19:05, 29 ago 2023 (CEST)[rispondi]
La mappa non funzionante di Commons si sovrappone alle maschere create col wikidata per integrare le differenze con la mappa statica. Così ho creato un ibrido, come hai visto prendendo spunto da Madrid. Se nella mappa generale le suddivisioni possono riprodurre bene o male la statica, con i singoli territori questa cosa è un problema. Mapmask collide col mapshape oscurando tutto. I confini in fondo servono per avere un'idea del territorio dato che manca persino una mappa statica dello stesso. Pertanto quella adottata è un accomodamento soprattutto per capire dove vanno inserite le città o le attrazioni. L'unic soluzione è creare un mapmask ma per territori vasti viene una lista di coordinate lunghissima. Codas (discussioni) 19:28, 29 ago 2023 (CEST)[rispondi]
C'è una seconda possibilità al posto del mapmask. Creare un bordo e persino i punti con le città tramite Commons. Il problema è che bisogna passarsi il tempo a creare i confini a mano tramite google maps. Codas (discussioni) 19:36, 29 ago 2023 (CEST)[rispondi]
Codas, la soluzione ibrida non va bene, è confusionaria e da vita a elementi che presi singolarmente non hanno senso di esistere. La mappa su commons completa è la soluzione ideale, ma se generarla è troppo complicato, si deve lavorare sulle altre.
Non ti seguo quando dici "Se nella mappa generale le suddivisioni possono riprodurre bene o male la statica, con i singoli territori questa cosa è un problema.". La mappa generale è un collage delle mappe singole. Dunque, se va bene una, vanno bene anche le altre.
Premesso che il posizionamento di una città sulla mappa avviene tramite le sue coordinate che sono svincolate dalla maschera di un territorio, bisogna tenere presente che la soluzione ideale di Wikvioyage negli articoli "regionali" è sempre la mappa statica, in assenza di quella è tollerata anche la dinamica, la quale però deve evidenziare il territorio turistico e non quello amministrativo, ancor meno le acque che amministrativamente afferiscono a quel territorio. Dividere un lago, un fiume o ripartire un mare o un oceano, non ha turisticamente senso.
Una maschera è per definizione una lunga serie di coordinate. Il fatto che certe maschere le richiami facilmente tramite l'identificativo di un istanza Wikidata, cambia solo il luogo in cui quella serie di coordinate è ubicata: sul codice dell'articolo o in un archivio esterno.
Relativamente al tuo secondo messaggio, se ti riferisci alle mappe dinamice, ribadisco che NON devi mappare le città, solo i confini. Le città vengono aggiunte con dei POI tramite marker. --Andyrom75 (discussioni) 21:07, 29 ago 2023 (CEST)[rispondi]
Una mappa completa su commons comporta una creazione a mano dei confini, che è allo stato attuale l'unica soluzione ottimale. La soluzione ibrida accorcia il lavoro ma rende un macello la visualizzazione delle singole regioni, proprio come hai visto. Ora noi possiamo anche risolverla con Commons, ma ci vorrebbe un lavoro di squadra per creare tutte le maschere, sennò è davvero massacrante scaricarlo a uno. Tra l'altro ormai per me la procedura Commons è piuttosto chiara e anzi in futuro sarebbe anche il caso di aggiungere o creare una pagina di istruzioni. Codas (discussioni) 21:28, 29 ago 2023 (CEST)[rispondi]
@Codas, premesso che in un progetto le cose si devono fare per bene senza apparenti scorciatoie di bassa qualità, dobbiamo ricordarci che Wikivoyage è fondato sul volontariato, quindi ognuno deve contribuire in base alle proprie inclinazioni e preferenze: attualmente c'è chi lavora prevalentemente sulle immagini, chi nelle grosse traduzioni, chi in miriadi di piccole modifiche, chi è appassionato di mappe dinamiche, chi aggiorna annualmente articoli di liste, chi predilige articoli nazionali, ecc.
Detto ciò, se ti fa piacere realizzare la mappa su Commons e/o creare/migliorare una pagina d'aiuto per realizzarle sei il benvenuto, ma ricorda che niente è un obbligo, qualunque attività in cui ti cimenti deve essere una cosa che ti da gioia nel farla e nel vederla realizzata. Andyrom75 (discussioni) 09:24, 30 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Administrateur d'interface[modifica]

I changed your right on fr.voy for 3 month. Adehertogh (discussioni) 21:37, 29 ott 2023 (CET)[rispondi]

@Thanks. Evaluate to extend it until there is another one active in fr:voy. However, I'll manage everything right now. Andyrom75 (discussioni) 21:42, 29 ott 2023 (CET)[rispondi]

Marker Impero romano[modifica]

Nell'articolo Impero romano non si vedono i marker della mappa. Da cosa può dipendere? Codas (discussioni) 20:05, 7 nov 2023 (CET)[rispondi]

Avevi inserito del wiki-codice superfluo con sintassi errata. Ora è a posto. Andyrom75 (discussioni) 21:15, 7 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ci sono due pagine segnalate da cancellare subito Air fans (discussioni) 23:33, 10 nov 2023 (CET)[rispondi]

✔ Fatto--Andyrom75 (discussioni) 10:18, 11 nov 2023 (CET)[rispondi]

Potresti dargli una sistemata? Non ho riferimenti per riuscirci da solo. Codas (discussioni) 19:22, 4 dic 2023 (CET)[rispondi]

Buon anno[modifica]

Nel caso ti stessi chiedendo se un hacker mi abbia rubato le credenziali, no tranquillo, sono io :-D Ah, e ne approfitto per augurarti... ops, con una settimana di ritardo... un fantastico anno nuovo! 🎉 Nastoshka(Al vostro servizio!) 10:59, 7 gen 2024 (CET)[rispondi]

@Nastoshka, stento a credere ai miei occhi, ma non posso che gioire del rivederti!
Buon anno e se ci sarà occasione mi racconterai che hai fatto in tutto questo tempo!
A presto :-) Andyrom75 (discussioni) 17:53, 9 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ho preparato le suddivisioni della città qui imitando la mappa statica già presente. Ma ho visto che non sono mostrati altri distretti pertanto man mano che li creo provo ad aggiungerli. Al termine di questo lavoro a parte creare la mappa finale su Commons volevo scrivere la procedura partendo da maps. Che tu sappia c'è qualche vincolo nell'uso dei dati di posizione provenienti da Google maps? Da qualche parte l'ho letto ma francamente non ho trovato nulla sulle linee guida di Google maps che impedisca tale uso finale. Codas (discussioni) 18:07, 10 gen 2024 (CET)[rispondi]

@Codas, per darti una risposta certa dovrei approfondire, ma così su due piedi ti direi che le coordinate di un elemento le possiamo assimilare alle informazioni oggettive che non necessitano di accredito della fonta.
Dico "assimilabili" perché mentre un "numero di telefono", è un dato oggettivo, le coordinate in realtà no, perché, prendendo ad esempio una chiesa, si potrebbero prendere le coordinate del portone principale, o del campanile, o della croce, o il baricentro dell'edificio, ecc... però mi sento di dire che non si infrange alcun copyright.
L'importante è ricordarsi che Wikivoyage usa 6 cifre decimali, quindi quelle in eccedenza vanno rimosse. Il listing editor lo fa in automatico, mentre diversi utenti (tra cui te :-P), no. Andyrom75 (discussioni) 16:17, 11 gen 2024 (CET)[rispondi]
Si aggiungo tutti i decimali per rapidità. Ma la domanda più importante che volevo anche farti è, come ti sembra la suddivisione? Non è che me la fai preparare e poi mi dici che non ti convince? :-) Considera che mancano gli altri distretti che aggiungerò dopo. Codas (discussioni) 16:38, 11 gen 2024 (CET)[rispondi]
@Codas, non ho ancora avuto modo di controllare. Lo faccio appena posso. PS 10 secondi per tagliare le coordinate non hanno ucciso nessuno ;-) Andyrom75 (discussioni) 16:42, 11 gen 2024 (CET)[rispondi]
Riguardo al colore fuori standard c'è da avviare una riflessione. Quando si segnalano le vie o le piazze ci vuole un riferimento diverso rispetto al semplice marker che ricade per tutto. Per articoli grossi questa distinzione è fondamentale. Sulla wiki tedesca hanno introdotto un marker specifico per i trasporti, non so se è implementabile da noi. Potrebbe separare nettamente le cose. Codas (discussioni) 19:54, 11 gen 2024 (CET)[rispondi]

Indovinello di mezzanotte[modifica]

Vediamo un po' se hai tu una soluzione :D

Questo codice, se non sto già dormendo, dovrebbe controllare che il parametro passato in map è uguale (in lowercase) alla P297 (ISO-Code) della P17 (country) dell'elemento wikidata associato, sarebbe a dire ad es. Bari (entita wikidata) ha P17 = "Italia" e Italia ha P297 = IT. Se non sono uguali il nostro articolo va nella cat di servizio apposita:

{{#ifeq:{{{Quickbar}}}|QuickbarCity|{{#if:{{{Map|}}}|{{#ifeq:{{lc:{{{Map}}}}}|{{lc:{{Wikidata|P297|from={{Wikidata|P17|n=1|formatting=raw}}}}}}||[[Categoria:Quickbar con codice mappa diverso da Wikidata]]}}}}
}}

So far so good. Ora questa categoria contiene molte pagine olandesi come Groninga che sembrerebbero avere il codice giusto (NL) e tuttavia sono nella categoria. Perché? Per via del mezzo pasticcio su Wikidata tra Olanda e Regno di Olanda? Nastoshka(Al vostro servizio!) 00:15, 11 gen 2024 (CET)[rispondi]

@Nastoshka, il problema a monte nasce dalla diatriba "Paesi Bassi" e "Regno dei Paesi Bassi". Il problema a valle sono le classificazioni delle informazioni dentro Wikidata.
Su Q55, i vari identificativi erano classificati come "sconsigliati". Immagino che il razionale sia stato: il codice NL è relativo alla nazione e non al regno. Ma questa, a differenza di Q29999, è l'istanza del Paese e non del regno, quindi ho cambiato la classificazione da "sconsigliata" a "normale" e ora tutto funziona. Andyrom75 (discussioni) 16:40, 11 gen 2024 (CET)[rispondi]
Capisco, quindi ci avevo visto giusto o quasi. Grazie della modifica :) --Nastoshka(Al vostro servizio!) 20:58, 11 gen 2024 (CET)[rispondi]

C'è tanto... da sapere :)[modifica]

Ciao Andyrom75! Per curiosità mi sono estratto una lista degli articoli senza info nella sezione "Da Sapere". Era uno dei punti citati in WV:Pulizia come idea per prossime spedizioni. Solo una domanda a margine:

  • me la tengo per me per il momento e di tanto in tanto me ne prendo uno e lo completo
  • la linko in WV:Pulizia o addirittura sposto lì come sottopagina
  • invece di una lista, modifico il bot per categorizzare questi articoli in un'apposita categoria di servizio (poi potrei di tanto in tanto farlo girare "al rovescio", togliendo la categoria da quelli in cui è stata aggiunta).

Qual è il suo esimio parere? :-D Nastoshka(Al vostro servizio!) 13:17, 15 gen 2024 (CET)[rispondi]

Oltre 1.000 articoli: direi che al momento la puoi tenere come tua lista personale. Andyrom75 (discussioni) 15:16, 21 gen 2024 (CET)[rispondi]
Va bien. Se poi in futuro dovessimo essere sommersi da wikiviaggiatori in cerca di spedizioni, lo farò presente ;) --Nastoshka(Al vostro servizio!) 19:51, 21 gen 2024 (CET)[rispondi]

Modifiche ai moduli per gli aeroporti[modifica]

Daresti un'occhiata ai Modulo:Quickbar, Modulo:Quickfooter e Modulo:Wikibase? Le modifiche non sono state poche e mi farebbe piacere un double-check. Se non ci sono errori sposto poi dalle sandbox. E saresti così gentile da inserire il link a MediaWiki:Newarticletext? Grazie infinite! Nastoshka(Al vostro servizio!) 10:31, 27 gen 2024 (CET)[rispondi]

@Nastoshka, lo farò sicuramente ma mi serve un po' di tempo.
Ti segnalo le cose via, via che le vedo. Ad esempio, in Categoria:Tematica Aeroporto non mescolerei le tematiche (i.e. "Aeroporti *") con gli articoli su specifici aeroporti (i.e. "Aeroporto *"). Farei due categorie distinte. Poi valutiamo il legame tra di esse. Andyrom75 (discussioni) 11:54, 27 gen 2024 (CET)[rispondi]
Grazie Andyrom75! e sure, take your time! :) Posso già iniziare ad applicare il Quickbar agli articoli o preferisci prima dare un'occhiata? Il bot è pronto, anch'esso in modalità controllata :).
Per la cat Tematica Aeroporto è proprio quello che voglio cambiare. Al momento sono mescolati, perchè quegli articoli hanno un quickfooter generico con Tema=Aeroporto. Una delle funzioni del bot è proprio cambiare da tematica a Quickfooter|Aeroporto. Nella tematica lascerei per ora le liste per continente e nazione e gli articoli tematica sul viaggiare in aereo, non però i singoli aeroporti. --Nastoshka(Al vostro servizio!) 11:59, 27 gen 2024 (CET)[rispondi]
@Nastoshka, altra cosa. I vari parametri del Quickbar.
Dato che nel Quickbar associamo una descrizione all'immagine, è importante che il nome dell'immagine (sia banner che foto), sia scritta all'interno dell'articolo e non recuperata da Wikidata. Questo per evitare discrepanze tra l'immagine e la descrizione. Inoltre facendo così abbiamo il controllo di quale sia l'immagine scelta dalla comunità italiana.
Se ci sono parametri che vengono recuperati in automatico e con successo da Wikidata, direi che quel parametro può essere proprio tolto dal modello. Stavo pensando ad esempio a IATA. Al limite metterei una categoria che raccoglie gli articoli in cui quel parametro è mancante su Wikidata così da rimediare direttamente lì.
Ultima cosa le coordinate. Assicuriamoci che il non inserire le coordinate nel wiki-codice consente comunque ai vari tool di geolocalizzare l'articolo. Il software che gestiva la mappa su Destinazioni analizzava il codice (ora non funziona, andrebbe sistemato...), quindi ai sw tipo sfuggirebbero questi articoli. Andyrom75 (discussioni) 12:06, 27 gen 2024 (CET)[rispondi]
Immagini e Descrizioni: Le descrizioni (immagine e quickbar) non vengono importate da Wikidata, sono solo locali (anche perchè di regola di pessima qualità su commons o wikidata); dovrei correggere la documentazione. Per il nome del file, non mi viene in mente un modo facile via Quickbar Template, è già abbastanza complesso. Però sarebbe facile farlo via bot. Mi ci dedico in un momento libero, no problem.
Parametri automatici: Sono d'accordo, IATA ma anche status, tipologia, stato ecc... o sono sempre su wikidata o si possono aggiungere lì. Quando hai una mezza giornata libera il fine settimana sentiamoci e magari ci lavoriamo insieme per semplificarli, mi farebbe piacere.
Coordinate A quali tools ti riferisci, a parte le mappe dinamiche? Dovrei vedere come funzionano ma anche lì mi verrebbe da dire che prenderle da wikidata aumenterebbe la qualità e ridurrebbe il lavoro nel progetto locale. --Nastoshka(Al vostro servizio!) 12:17, 27 gen 2024 (CET)[rispondi]
@Nastoshka
  • Immagini e Descrizioni: forse non ci siamo capiti. Ho visto che in un paio di casi le immagini venivano prese da Wikidata, mentre le immagini devono stare in locale, così che anche la descrizione, che è in locale, è coerente con l'immagine e non può essere modificata da utenti esterni a it:voy
  • Parametri automatici: in realtà è molto semplice, credo di averlo già fatto con altri Quickbar. Se un campo è (quasi) sempre presente su Wikidata, non si fa altro che toglierlo dal modello e dal manuale, ma lo si mantiene nel codice per mostrarlo nell'articolo quando presente, o popolando una categoria di manutenzione quando assente.
  • Coordinate: non ho in mente un tool specifico, bisogna girellare un po' per capire se ci sono controindicazioni al recupero automatico delle coordinate da Wikidata. Senza alcun dubbio è un maggior lavoro locale, ma se è necessario va fatto. Bisogna solo valutarlo.
Sto iniziando a guardare il Quickfooter. Un aeroporto per me NON andrà mai categorizzato a livello continentale. Se manca lo Stato va aggiunto. Aspetta a toccare il file, sto facendo piccoli ritocchi. Andyrom75 (discussioni) 12:26, 27 gen 2024 (CET)[rispondi]
  • Immagini e Descrizioni: Se non ricordo male, ma correggimi se sbaglio, lo faccio solo se non ce n'è una locale, wikidata è il fallback. Suggerirei di avere una categoria di servizio per questi casi simile a Banner da Wikidata: Immagini da Wikidata. Se il nostro articolo non ne ha una, almeno ne mostriamo una da Wikidata, e pian piano le rimpiazziamo con le nostre.
  • Parametri automatici: Lo so, non è il come che mi manca, é il cosa :) Dovremmo procedere in modo sistematico in quei casi e decidere quali parametri vanno messi nella documentazione e mascherina e quali sono automatici. Poi implementarlo è facile.
  • Coordinate: Ok!
  • Quickfooter: Grazie! Mi trovi d'accordo, rimuovi pure. --Nastoshka(Al vostro servizio!) 12:34, 27 gen 2024 (CET)[rispondi]
  • @Nastoshka
  • Immagini e Descrizioni: il fallback è corretto, ma tu hai tolto le immagini che erano nel wikicodice inserendo il template che pesca da wikidata. Guarda ad esempio Aeroporto del Lussemburgo.
  • Parametri automatici: una veloce prova empirica è quella di creare 2 categorie temporanee per ogni parametro. Parti ad esempio con IATA. Mi aspetto che la categoria che elenca l'assenza di IATA su Wikidata abbia pochissimi articoli al suo interno.
  • Quickfooter: l'ho modificato ma non l'ho testato. Dagli un'occhiata :-)
  • Andyrom75 (discussioni) 12:49, 27 gen 2024 (CET)[rispondi]
  • Immagini: Uppsi.. non era intenzionale. L'hai già corretto? Dopodichè mi azzarderei a pubblicare la Sandbox, così possiamo iniziare ad usare i quickbar nel ns0.
  • Parametri automatici: ottima idea, darò un'occhiata
  • Quickfooter: Sto già dando un'occhiata, grazie! ;)--Nastoshka(Al vostro servizio!) 12:53, 27 gen 2024 (CET)[rispondi]
  • @Nastoshka ho visto che applicando il template avevi tolto altra roba, ma non so con quale criterio. Controlla te gli aeroporti e trascrivi immagini e descrizioni nel template.

[ Rientro] Hey Andyrom75, per le immagini, intendi il comportamento del quickbar o i 2-3 test negli articoli?Per il quickbar non credo che la mia logica peschi solo da wikidata. Questo è il codice:

{{quickbar image|image=[[File:{{#invoke:Wikibase|immagine|{{{Immagine|}}}}}|250px|{{{Didascalia}}}]]}}

Wikibase:immagine preferisce sempre il parametro passato dal frame e solo se vuoto prende da Wikidata. POC: vedi qui . Per gli articoli, capisco, modifico il bot e faccio un altro test prendendo le immagini su it.voy per il banner. L'unica altra cosa rimossa è l'immagine solo se doppione di quella nel quickbar --Nastoshka(Al vostro servizio!) 13:04, 27 gen 2024 (CET)[rispondi]

ci dovremmo essere. In sostanza le modifiche da fare a questi articoli (ca. 140) sono
  • usare il quickbar
  • modifica del Quickfooter da tematica ad aeroporto
  • Immagine e banner dal nostro articolo se prensenti in precedenza (così come le loro didascalie)
  • Un po' di clean up secondo il modello (sezioni standard, {{-}})
Concordi? Nastoshka(Al vostro servizio!) 14:54, 27 gen 2024 (CET)[rispondi]
(edit conflict)
@Nastoshka, mi riferisco ad esempio a questa modifica, dove il banner va inserito esplicitamente nel quickbar (meglio con la sua descrizione) e non lasciato nel template:pagebanner.
Inoltre visto che la prima immagine (LUXEMBOURG,FINDEL AIRPORT 1 - panoramio.jpg) aveva anche una sua descrizione (Veduta dell'aeroporto), era perfetta per popolare i campi Immagine e Didascalia, anziché rimuoverla e usare l'immagine di wikidata.
(post edit conflict)
Prima di modificare altri articoli, finalizziamo template, modelli e modo di procedere.
Guardando quest'altra modifica direi che la descrizione del banner poteva essere inserita nel quickbar, come anche il sito internet riportato nell'incipit.
Le descrizioni dei vari parametri dovrebbero essere in linea al modello, ad esempio al posto di [https://www.sito-ufficiale.it/ Sito ufficiale] andrebbe messo semplicemente http://. Andyrom75 (discussioni) 15:31, 27 gen 2024 (CET)[rispondi]

Stato - i suoi aeroporti[modifica]

Hey Andyrom75,

Riguardo a questa categorizzazione, hai ragione, dovrebbe essere compito del quickfooter. Tu cosa ne pensi? Ha senso inserirla? Secondo me sì, visto che non é una categoria di servizio e chi la guarda, immagino (almeno io), vorrebbe trovare anche l'articolo con la lista completa.

P.s: Un altro dubbio che mi è venuto in mente è riguardo al parametro "Città". Dev'essere quella in cui è l'aeroporto o quella che l'aeroporto serve? In molti casi gli aeroporti sono in piccoli centri, fuori dalle grandi città (10,20,30 km) e queste non hanno molto da offrire a parte l'aeroporto, spesso sono solo frazioni. Ho visto che in un paio la città è stata cambiata dalla località dell'aeroporto a quella che l'aeroporto serve. La mia opinione: il quickbar dovrebbe contenere la città o frazione in cui è situato l'aeroporto (non per forza come wikilink) dato che da le info generali su di esso, l'incipit specificare quale città serve, vedi Aeroporto Internazionale di Luqa. Nastoshka(Al vostro servizio!) 09:30, 29 gen 2024 (CET)[rispondi]

Categoria: ok a categorizzare l'articolo. Valutiamo quale(i) sia la migliore categoria ed eventualmente come indicizzarlo.
Città: senza alcun dubbio la città in cui si trova. Le città che serve possono essere molteplici e, giustamente come sottolinei anche tu, quella principale è spesso indicata nel nome. Andyrom75 (discussioni) 09:40, 29 gen 2024 (CET)[rispondi]
Ok per la città. Se ho tempo più tardi vedo di creare le "Istruzioni di compilazione" in Wv:Modello aeroporto simile a Wv:Modello città.
Per le categorie, secondo me le opzioni tra cui scegliere sarebbero:
  • [Continente] - i suoi aeroporti, indice: Stato
  • [Stato] - i suoi aeroporti, indice: nessuno, andrà alla "A"
  • Una propria categoria per le liste di aeroporti
Non ho preferenze ben precise in merito. Lo stato mi sembra sensato, intuitivamente, ma si possono trovare argomenti a favore (e contrari) a tutte e tre. Nastoshka(Al vostro servizio!) 09:56, 29 gen 2024 (CET)[rispondi]
Il continente è troppo dispersivo, al più si può creare per contenere le categorie statali.
Lo Stato può avere un senso ma prima di attivarlo, vorrei ci riflettessimo. Qualora lo mescolassimo con i singoli aeroporti potremmo indicizzarlo in testa.
La propria categoria già esiste: Categoria:Tematica Aeroporto (ora vedo di epurarla dei singoli aeroporti). Andyrom75 (discussioni) 12:27, 29 gen 2024 (CET)[rispondi]
Il Modulo:Quickfooter va bene, sono gli articoli dei singoli aeroporti che hanno un Quickfooter erroneamente compilato (come tematica). Ripassali pure col bot. Andyrom75 (discussioni) 12:33, 29 gen 2024 (CET)[rispondi]
È in progress :), come ti ho detto lo faccio peau à peau con l'aiuto del bot, in modo da dare un'occhiata generale all'articolo prima di salvare. O preferisci prima passare tutti i Quickfooter in rassegna e poi manualmente applicare il modello? Si potrebbe anche fare.
Daresti un'occhiata alle istruzioni di compilazione del modello? Nastoshka(Al vostro servizio!) 12:46, 29 gen 2024 (CET)[rispondi]
Valuta tu come intervenire. In linea di massima, meno numerose sono le modifiche e meglio è. Applicare delle modifiche in automatico e intervenire manualmente prima di salvare è a mio avviso l'approccio ideale.
Stavo già leggendo le istruzioni (ottime!). Eliminerei la riga quando specifichi di usare Citylist e Destinationlist: non è così in alcun articolo.
Nota: quando ricontrolli gli articoli valuta i contenuti esistenti nelle sezioni "Da sapere", mi sembra di ricordare alcune deviazioni un po' troppo enciclopediche per i "Cenni storici". Un viaggiatore che apre un articolo su un aeroporto, l'ultima cosa che cerca sono nozioni accademiche... Andrà valutato se cancellarle o spostarle (tutte o in parte) nell'articolo della città di competenza. Andyrom75 (discussioni) 13:15, 29 gen 2024 (CET)[rispondi]
Do volentieri un'occhiata. Riguardo al citylist/destinationlist, ho rimosso la riga, ma usarli non è un errore, giusto? Nastoshka(Al vostro servizio!) 13:56, 29 gen 2024 (CET)[rispondi]
In realtà è un errore, perché il primo identifica le città all'interno di un territorio e il secondo le destinazioni all'interno dello stesso. Sono entrambi codificati con icone ad-hoc. In teoria andrebbe creato un "vicinitylist" (o qualcosa con un nome più intuitivo) per identificare una serie di punti di interesse al di fuori di un certo territorio. Andyrom75 (discussioni) 14:51, 29 gen 2024 (CET)[rispondi]
Ok, un altro bel ToDo da aggiungere alla lista, per ora finisco aeroporti e wikidata ;) Nastoshka(Al vostro servizio!) 17:02, 29 gen 2024 (CET)[rispondi]
Crearlo è semplice. Implementarlo in tutto il sito è un lavoro enorme.
Il lavoro di implementazione delle istanze Wikidata sugli attuali itemlist che stai portando avanti è ottimo, ma se ricordo bene stai andando in ordine alfabetico e sei ancora alla "A". Prima di imbarcarsi in un altro lavoro titanico suggerisco di finire quantomeno il primo :-)
Al limite, cerchiamo di individuare se ci sono altre attività che possono portare dei benefici con minore sforzo. Ma procederei sempre 1 alla volta. Sia per te che le fai, che per me che ti supporto ... abbiamo entrambi tempo limitato :-) Andyrom75 (discussioni) 09:48, 30 gen 2024 (CET)[rispondi]
Mi trovi d'accordo :) Vorrei anche evitare di "strafare" e mi devo anche un po' frenare, visto che tendo ad essere un po' precipitoso.
Per wikidata sì, sono ancora alla A, anche perché procedo con pilota semi-automatico e inserisco manualmente i codici wikidata, lì dove il bot non è sicuro. Un problemino me lo stanno dando tutte le spiagge, baie e camping platz sugli articoli greci. Non ci sono quasi mai su Wikidata e sto creando, anche in maniera semi-automatica, le entities lì. Nastoshka(Al vostro servizio!) 10:26, 30 gen 2024 (CET)[rispondi]
Se i "camping platz" sono i campeggi, mi chiedo cosa ci facciano lì. PS L'essere precipitoso è sintomo di entusiasmo, il che è bellissimo, va solo un po' canalizzato ;-) --Andyrom75 (discussioni) 11:16, 30 gen 2024 (CET)[rispondi]
Uppsi... Camping Platz è tedesco per campeggio :D Ce n'erano un paio tra le {{Destinazione}} in articoli su isole sperdute dell'Egeo.
P.s: Non sarebbe il caso di aggiungere il parametro wikidata come standard anche nell'inserimento rapido nell'edit mode (i buttons con le icone intendo)? Non aggiungerei il debug anche lì o l'intero wikivoyage sarebbe giallo :D ma penso spronerebbe ad usarlo se ci fosse per default. Nastoshka(Al vostro servizio!) 11:28, 30 gen 2024 (CET)[rispondi]
I campeggi dovrebbero stare in "Dove alloggiare" e non in "Altre destinazioni".
Chiedi se sia il caso di aggiungere "| wikidata=" all'interno dei listing? Andyrom75 (discussioni) 10:51, 1 feb 2024 (CET)[rispondi]
C'è già all'interno dei listing a quanto vedo, ma se si inserisce il listing in edit mode con i bottoncini dal menù manca il parametro wikidata, per i see vien fuori questo:
* {{see
| nome= | alt= | sito= | email=
| indirizzo= | lat= | long= | indicazioni=
| tel= | numero verde= | fax=
| orari= | prezzo=
| descrizione=
}}
Con il Gadget invece appare il campo Nastoshka(Al vostro servizio!) 11:45, 1 feb 2024 (CET)[rispondi]
Ok, la domanda l'avevo capita, volevo solo essere sicuro di non aver frainteso. Di quale gadget parli? --Andyrom75 (discussioni) 13:27, 1 feb 2024 (CET)[rispondi]
Dì la verità, tu mi vuoi confondere :-P Intendo questo gadget, con la GUI per editare i listing, o è lo stesso che gestisce anche i buttons nell'edit mode? Nastoshka(Al vostro servizio!) 15:37, 1 feb 2024 (CET)[rispondi]
Non ti confondo, sei tu che non mi metti i soggetti nelle frasi :-P
Comunque, sono 2 gadget diversi.
Il gadget del listing editor è corretto che dia la possibilità di inserire il parametro wikidata, perché, il listing editor nasce come alternativa alla modifica manuale del wikicodice.
Il gadget che genera i pulsanti nella barra degli strumenti è un altro. Non sono convinto che sia opportuno inserire il campo wikidata di default nel modello preimpostato dei listing anche perché l'unico che ha un'alta possibilità di essere popolato è il listing di tipo see, gli altri difficilmente saranno collegabili ad una corrispettiva istanza.
Sul fronte gadget ci sarebbero alcuni lavoretti da fare; magari apro un nuovo topic e te ne parlo :-) Andyrom75 (discussioni) 16:31, 1 feb 2024 (CET)[rispondi]

Non compare il modello aeroporto nei link rossi[modifica]

Ti devo segnalare che quando si clicca un link rosso compaiono tutti i modelli per creare un articolo, ma se uno volesse creare un aeroporto, non compare il Modello aeroporto (se osservi il link Test per fare un esempio è così). Potresti risolvere questo problema? grazie. Air fans (discussioni) 23:25, 31 gen 2024 (CET)[rispondi]

Me ne sono occupato stamani. Controlla che sia tutto a posto. Andyrom75 (discussioni) 10:52, 1 feb 2024 (CET)[rispondi]
Ok, adesso compare Air fans (discussioni) 12:54, 1 feb 2024 (CET)[rispondi]

Wikidata link[modifica]

Ciao Andyrom75, stavo dando un'occhiata / un esperimento con il {{WikidataLink}}. Due domande:

  • Che ne pensi di quel tipo di uso nel testo o nei Regionlist?
  • Su alcuni progetti, tra cui it.wikisource hanno un template che funge come [[wikilink]] avanzato o perlomeno più flessibile:
    • Se c'è una pagina nel progetto locale -> wikilink interno
    • Se c'è una pagina su wikipedia -> interwiki a wikipedia
    • Nessuno dei due --> Label da wikidata

Lì lo sto usando parecchio e ci vedo vantaggi enormi, tra cui non dover stare a sostiuire vecchi link a wikipedia quando le pagine locali vengono create o sostiuirli quando vengono cancellate o spostate e dare al lettore la possibilità di avere più informazioni, quando queste mancano nel progetto locale, ma riportarlo da noi, quando le pagine vengono create. Aspetto negativo: se si esagera perdiamo i "link rossi" che sono alla fine un invito a creare nuove pagine. Nastoshka(Al vostro servizio!) 11:05, 3 feb 2024 (CET)[rispondi]

I "link rossi" sono un aspetto importante di un wiki-progetto. Gli approfondimenti ad altri progetti avvengono tramite le icone accanto ai marker e ai listing. Eviterei un loro uso nel regionlist: se la regione ha bisogno di un approfondimento creeremo un articolo, in caso contrario sono sufficienti le poche righe descrittive.
Inoltre, limiterei all'essenziale i link a Wikipedia, per non dirottare i lettori al di fuori per approfondimenti minori. Andyrom75 (discussioni) 16:59, 3 feb 2024 (CET)[rispondi]
Ve bene, faccio rollback su Bahrein, grazie della risposta!
P.s: Siamo alla B con il completamento dei codici wikidata, la prima lettera è fatta :D Nastoshka(Al vostro servizio!) 17:26, 3 feb 2024 (CET)[rispondi]

paragrafo "vuoto" sotto il {{Bacino del Mediterraneo}}[modifica]

Eilà Andyrom75, ho visto che hai dato un'occhiata al template in oggetto. Riesci a capire cosa provoca quel <p><br/></p> sotto il Navbox quando viene incluso? Crea uno spazio bianco abbastanza bruttino a vedersi. C'è un attributo aggiunto dal software Mediawiki che fa riferimento allo stile dei templati ma non ho ben capito cosa lo provoca e quando. P.s: Daresti un'occhiata a come ho compilato il Quickfooter nell'articolo sui traghetti se va bene così? Nastoshka(Al vostro servizio!) 18:51, 4 feb 2024 (CET)[rispondi]

Il problema non sta lì, è nel Quickfooter. Devo indagare meglio. Andyrom75 (discussioni) 19:21, 4 feb 2024 (CET)[rispondi]
Allora, il br sta alla riga 85. Non ricordo perché l'ho messo, ma di sicuro è lì per una ragione :-)
Non ho tempo di fare test. Visto che questo è un caso isolato ho messo un cerotto nell'articolo invertendo l'ordine dei template. Andyrom75 (discussioni) 19:44, 4 feb 2024 (CET)[rispondi]
Ok, visto che non ho altri Navbox o tematiche in cantiere al momento, il cerotto non mi disturba più di tanto. Ho dato un'occhiata veloce in giro e non vedo particolari benefici del br. Ma conoscendoti, è sicuramente lì per una ragione, quindi meglio non toccare senza aver fatto test :) Nastoshka(Al vostro servizio!) 20:49, 4 feb 2024 (CET)[rispondi]

color: #333[modifica]

Lo sai che non riesco a tener a freno la curiosità, ergo chiedo: Hai scoperto una particolare passione per il grigio o cosa stai riparando? :D Nastoshka(Al vostro servizio!) 13:19, 11 feb 2024 (CET)[rispondi]

@Nastoshka, sto seguendo un corso di armocromia ;-P
Leggi qui. Serve per evitare problemi con chi usa il mw:Manual:Dark mode.
Chiaramente avrei potuto usare black o altro. Ho usato #333 un po' per pigrizia mentale :-P e un po' per ritrovare meglio questi inserimenti (dubito che abbiamo utilizzato altrove #333). Andyrom75 (discussioni) 19:16, 11 feb 2024 (CET)[rispondi]
Intanto :DDDD
Interessante! Grazie per i link.
P.s: Con i wikidata sono alla 'C'... Per stasera mi rilasso un po' scrivendo su Bad Harzburg visto che ci sono stato la settimana scorsa. Nastoshka(Al vostro servizio!) 19:33, 11 feb 2024 (CET)[rispondi]

Aspetta a cancellarla. Il testo non sembra essere in violazione di copyright come altri dell'utente in passato. Vedo di dare una sistemata e applicare il Modello città ;) Nastoshka(Al vostro servizio!) 18:00, 22 feb 2024 (CET)[rispondi]

✔ Fatto --Nastoshka(Al vostro servizio!) 18:44, 22 feb 2024 (CET)[rispondi]

Mappa quickfooter città non rileva città dell'Alaska e delle Hawaii[modifica]

Ho provato ad affiancare la sigla us sul parametro "Map = " seguita dal trattino e dalla sigla dei rispettivi due stati americani (hi e ak) ma non succede niente, le città nella mappa non vengono riconosciute. Potresti risolvere il problema? grazie. Air fans (discussioni) 16:02, 25 feb 2024 (CET)[rispondi]

@Air fans (Scusa in anticipo se mi intrometto). Per poter visuallizare la mappa, ci deve essere un Modulo apposito (vedi qui qui una lista). Su it.voy manca più di uno per quelli dei territori d'oltremare o distaccati dal territorio principale. Se volete per Alaska e Hawaii me ne posso occupare io oggi. Nastoshka(Al vostro servizio!) 16:58, 25 feb 2024 (CET)[rispondi]
Come non detto, l'admin più veloce del West Sud Europa ha già provveduto :) Nastoshka(Al vostro servizio!) 17:00, 25 feb 2024 (CET)[rispondi]
@Air fans, ora dovrebbe essere tutto a posto. Puoi utilizzare "us-hi" e "us-ak" senza problemi. Andyrom75 (discussioni) 17:04, 25 feb 2024 (CET)[rispondi]
@Nastoshka, ho letto ora ... a saperlo lo lasciavo fare volentieri a te :-P Andyrom75 (discussioni) 17:05, 25 feb 2024 (CET)[rispondi]
[@ Andyrom75][@ Nastoshka] ora la mappa funziona sia per l'Alaska che per le Hawaii Air fans (discussioni) 19:03, 25 feb 2024 (CET)[rispondi]
[@ Andyrom75][@ Nastoshka] per quanto riguarda invece l'Oblast' di Kaliningrad questa è un'area che sembra piccola nella mappa in cui viene mostrata tutta la Russia ma in realtà ha le dimensioni più o meno di Lettonia, Estonia e Lituania o forse del Principato di Monaco e ci sono diverse città. Che ne dite se creiamo anche la mappa per l'Oblast di Kaliningrad mentre sul quickfooter delle città di questo oblast' si applica la dicitura ru-kgd sul parametro "Map = "? Air fans (discussioni) 19:14, 25 feb 2024 (CET)[rispondi]
@Air fans ✔ Fatto
P.s: se non vado errato, il commento nella sezione successiva di Andyrom75 riguardo le mappe era una risposta a questa conversazione. Nastoshka(Al vostro servizio!) 20:49, 25 feb 2024 (CET)[rispondi]
Ok Air fans (discussioni) 21:35, 25 feb 2024 (CET)[rispondi]
(fuori crono)@Nastoshka, non c'è bisogno nemmeno di chiedere. Se vedi una mappa mancante, sentiti libero di crearla.
Come per il template:strada. Fino ad oggi abbiamo creato le strade nazionali solo quando sono state richieste espressamente da qualcuno, ma volendo potrebbero anche essere create tutte in una volta. Andyrom75 (discussioni) 19:25, 25 feb 2024 (CET)[rispondi]
Ho spostato la risposta qui... e ho sbagliato pure interlocutore... --Andyrom75 (discussioni) 23:48, 25 feb 2024 (CET)[rispondi]

Mapshape Aube[modifica]

L'occhio (minore) di Sauron osserva anche te :)

Capisco il perché della modifica ma avresti anche un'idea sul perchè in quell'articolo il mapshape non funziona? Me lo ero chiesto quando ero passato da li per i codici wikidata. Il poligono di coordinate esiste su Commmons ed è correttamente collegato a Wikidata. I dipartimenti vicini sono quasi identici (coordinate a parte ovviamente) e funzionano. Vedi lo stesso problema nella mappa della regione Champagne-Ardenne

P.s. e off-topic: Forse a tempo perso dovremmo pensare ad integrare il mapshape come parametro nella mappa dinamica. Ci sono parecchi articoli in cui è usato senza parametri come lo era in Aube (dipartimento). Si potrebbe pensare ad un parametro mapshape = si per evitare due template separati. Che ne pensi? Nastoshka(Al vostro servizio!) 17:27, 25 feb 2024 (CET)[rispondi]

:-))))
Non so perché non funzioni. Ci sono vari punti oscuri sulle mappe.
Prendi ad esempio la mia pagina utente. Di tanto in tanto compaiono e scompaiono alcuni stati all'interno della mappa dinamica. Mai capito il perché.
L'idea di integrare il mapshape è valida, ma in realtà c'è una questione prioritaria e ben più complessa (leggasi lunga) che offrirebbe un vantaggio maggiore: migrare le due mappe che abbiamo verso l'unica ad oggi supportata (i.e. Kartograph).
Per farlo vanno analizzare le differenze e le peculiarità di quella vecchia per essere sicuri che non si pedano informazioni a valle della migrazione. Andyrom75 (discussioni) 18:11, 25 feb 2024 (CET)[rispondi]
Quello è un altro punto di cui volevo parlarti ma prima vorrei leggere per bene la documentazione dell'estensione Kartographer. Ha dei vantaggi indiscussi, non ultimo quello che viene utilizzata anche su progetti più grossi come wikipedia e c'è molta più gente che si dedica allo sviluppo. Proprio qualche minuto ho visto un esempio su en.wiki con marker personalizzati a seconda del tipo di oggetto. D'altro canto se avessi a lavoro una lista così lunga di ticket aperti, mi verrebbe la febbre :)
Vedo di finire i lavoretti iniziati e poi se troviamo entrambi un po' di tempo per coordinarci, potremmo creare una spedizione / task force a riguardo. Nastoshka(Al vostro servizio!) 18:23, 25 feb 2024 (CET)[rispondi]
@Nastoshka, il fatto che ci siano tanti ticket aperti non è necessariamente legato al fatto che ha tanti bug, ma perché essendo usato da tante wiki sono in tanti a usarlo; anche perché alcune sono migliorie e altre interazioni con altri strumenti, non ultimo i visual editor.
Le icone personalizzate teoricamente le hanno entrambe (guarda la forma degli itemlist nelle vecchie mappe), ma si torna lì, per lavorare sulla vecchia saremo soli. Andyrom75 (discussioni) 19:12, 25 feb 2024 (CET)[rispondi]

Pagine da cancellare[modifica]

Ci sono alcune pagine segnalate da cancellare subito. Air fans (discussioni) 00:08, 28 feb 2024 (CET)[rispondi]

@Air fans, ho rimosso tutto tranne la categoria per dare un po' più tempo ai motori di ricerca di aggiornare il collegamento verso la nuova pagina. Andyrom75 (discussioni) 09:47, 28 feb 2024 (CET)[rispondi]
OK Air fans (discussioni) 13:30, 28 feb 2024 (CET)[rispondi]

Una breve domanda, non sarebbe stato meglio aggiungere le info sulla fonte in pagina di discussione invece di cancellare e ricreare? -- Nastoshka(Al vostro servizio!) 18:45, 29 feb 2024 (CET)[rispondi]

@Nastoshka, sarebbe mancato il legame col testo inserito. Solitamente quando la violazione avviene in una serie "di contributi intermedi" li annullo e li nascondo, ma qua la violazione partiva fin dal primo edit e ho fatto prima a cancellare e ricreare. Andyrom75 (discussioni) 19:15, 29 feb 2024 (CET)[rispondi]
Capisco, volevo solo capire come agivi. Tieni solo presente che stando alla licenza è solo obbligatorio rendere nota la fonte, non è stabilito dove farlo e molti progetti lo fanno in pagina di discussione con template tipo {{Tradotto da}} o simili con il link al diff dell'aggiunta e a quello della fonte. Cancellando perdi la cronologia, lì c'erano ad esempio aggiunte di Marco o di quel tipo strano di Nastoshka. I due sicuramente non se la prendono, anzi ;) ma in altri casi potrebbe essere problematico. Nastoshka(Al vostro servizio!) 19:22, 29 feb 2024 (CET)[rispondi]
@Nastoshka, conosco quel template e quell'approccio, ma come ti dicevo è impreciso, sebbene hai ragione nel dire che sia lecito.
Per quanto riguarda la cronologia, si può rimediare nello stesso modo che si fa quando si importano testi da Wikipedia da pagine che poi vengono cancellate.
Provvedo subito :-) Andyrom75 (discussioni) 19:26, 29 feb 2024 (CET)[rispondi]

Egregio amministratore, abbiamo di nuovo visite sulle pagine su Lernia e dintorni. Come in passato sono di dubbia veridicità, nella sezione sbagliata e di ancor più dubbia utilità per il viaggiatore. Che ne dici di una semi-protezione (pensavo a modifica consentita solo ai registrati per 1-2 mesi)? -- Nastoshka(Al vostro servizio!) 20:54, 5 mar 2024 (CET)[rispondi]

@Nastoshka, le pagine più colpite le avevo già protette, ma come puoi vedere si è spostato su altre. Fino a che il suo spam è limitato nel tempo, evito di bloccare la scrittura ad altri IP in modo indiscriminato. Chiaramente se la cosa si ripete non ci sarà alternativa. Andyrom75 (discussioni) 10:21, 6 mar 2024 (CET)[rispondi]

Il Quickfooter Tematica non riconosce il parametro città (stessa cosa anche per l'articolo Auschwitz). Potresti risolvere il problema? Grazie. Air fans (discussioni) 18:01, 10 mar 2024 (CET)[rispondi]

Inoltre potresti risolvere (quando hai tempo) anche il problema che il parametro Tema non riconosce i parchi di divertimento? Air fans (discussioni) 18:07, 10 mar 2024 (CET)[rispondi]
Pingo anche [@ Nastoshka] in merito a questo argomento. Il precedente commento non firmato è stato inserito da Air fans (discussioni · contributi).
Air fans, scusa mi era passato di mente.
Adesso è possibile specificare la città negli articoli delle tematiche.
Mentre è normale che "Parchi di divertimento" non viene riconosciuto, perché non è uno dei temi predefiniti. Mi occupo della sua rimozione. --Andyrom75 (discussioni) 22:04, 15 mar 2024 (CET)[rispondi]