Wikivoyage:Lounge/Archivio/2014/01

Questa pagina di discussione è archiviata. Sei pregato di non modificarla! Utilizza la pagina attuale, anche se vuoi continuare una vecchia discussione.

Listings to Wikidata

I think it's time to collaborate with Wikidata. If started a request for comments to create a listing/vcard structure on Wikidata. At the end all listings should go to Wikidata to have them available on all language versions here. -- DerFussi 08:11, 10 ago 2013 (CEST)

Definitely. I'm here with Sannita and he is the missing ring between voy and wikidata (after the meeting we can wrap up together). We have already discuss about it and it:voy it's really in need about it, because we have an intensive use of quickbar template, more than any other international version of voy. --Andyrom75 (discussioni) 11:30, 10 ago 2013 (CEST)

tool

Se non lo conoscete vorrei segnalarvi questo tool che segnala le pagine di voy che non hanno interwiki su wikidata [1] 79.35.188.164 18:40, 14 ago 2013 (CEST)

Grazie mille per il tool, davvero molto utile. Anche se i suoi risultati non mi sembrano aggiornatissimi (nonostante per caricare la pagina ci mette davvero un sacco di tempo). --Andyrom75 (discussioni) 19:41, 14 ago 2013 (CEST)

Chi fosse interessato a dar mano, può lavorare direttamente su questo file che andrà aggiornato manualmente però ha il vantaggio di essere molto più veloce rispetto al tool. --Andyrom75 (discussioni) 20:46, 14 ago 2013 (CEST)

Non sembra molto attendibile ho provato a caso per esempio Tlaxcala ed esiste su data Rippitippi (discussioni) 22:01, 14 ago 2013 (CEST)

L'avevo notato anche io, però alcuni li segnala correttamente. Se ti va di dar mano per gli iw su wd (come hai già fatto in passato) utilizza la mia pagina sul sandbox che ho citato sopra e aggiornala cancellando via via quelli che controlli. --Andyrom75 (discussioni) 23:37, 14 ago 2013 (CEST)

vedo che posso fare magari attraverso data Rippitippi (discussioni) 00:13, 15 ago 2013 (CEST)

Grazie mille. --Andyrom75 (discussioni) 00:18, 15 ago 2013 (CEST)

Io pure sto dando una mano nel gestire quella lista. Quello che noto è che spesso si tratta di pagine che effettivamente non hanno corrispettivi sulle altre voy, perché riguardano uno dei nostri piccolissimi comuni o perché sono pagine di disambiguazione. Qualche volta si è reso necessario correggere i collegamenti fra qui e 'data, ma siamo nella norma, anzi molte volte non è necessario farlo. --Sannita (discussioni) 18:59, 15 ago 2013 (CEST)

Ottimo, almeno si finirà velocemente e si potrà passare ad occuparci di altro. --Andyrom75 (discussioni) 19:08, 15 ago 2013 (CEST)

Una richiesta che avevo fatto tempo fa è andata a buon fine e ora abbiamo questa [2] viene aggiornata a ogni nuovo dump del db Rippitippi (discussioni) 23:52, 15 ago 2013 (CEST)

Access to data from Wikidata coming to Wikivoyage

(Sorry for writing in English. I hope someone can translate this for me.)

Last month Wikivoyage was the first sister project that gets their language links from Wikidata. A large part of the language links have been migrated by now from the articles' wiki text to Wikidata.

The next step is enabling access to the actual data on Wikidata for Wikivoyage. We are planning to do this on 26th of August. Once this is enabled you will be able to use data like the currency, country calling code and time zones from Wikidata if you want.

To use data from Wikidata in a Wikivoyage article you have two options:

• parser function. To get the country calling code for the country described by the article for example just use {{#property:country calling code}} or {{#property:P474}}.
• Lua. The details about access to data via Lua is explained at mw:Extension:WikibaseClient/Lua.

Important note: No articles will be changed automatically by the software to make use of Wikidata. Articles and templates will have to be adapted by you to make use of the data. meta:Wikidata/Deployment Questions answers some of the questions you might have. If you have further questions please do let me know. d:Wikidata:Wikivoyage migration has a number of people who are familiar with Wikidata and Wikivoyage who can also help you out in case you run into any issues.

I hope access to the data Wikidata can provide will help you make Wikivoyage rock even more. I travel a lot and Wikivoyage has proven to be extremely useful. Thanks for your work, folks :)

Cheers --Lydia Pintscher (WMDE) (discussioni) 16:03, 15 ago 2013 (CEST)

Riassumo per i meno pratici con l'inglese e/o i poco familiari con wikidata.

Da fine mese sarà possibile usufruire di una nuova e importante funzionalità di di wikidata che (all'atto pratico) consiste nell'attingere tra le proprietà dell'istanza i valori necessari a popolare le informazioni presenti nel quickbar.

Come avviene per gli interwiki link, i dati sono a disposizione della pagina ma ciò che è scritto nella pagina stessa ha priorità sui contenuti di wikidata. Esemplificando. Se nell'istanza c'è scritto "Euro" (con la E maiuscola) e nel quickbar c'è scritto "euro" (con la e minuscola), sarà quest'ultimo ad essere visualizzato. Questo aspetto è molto importante per due ragioni:

1. all'attivazione di wikidata non cambierà niente :-) ...nel senso che non si verificheranno problemi ;-) tipo dati che oggi ci sono e che domani spariscono.
2. qualora ce ne fosse bisogno, è possibile personalizzare i valori mostrati

Una precisazione sul primo punto. Per rendere possibile quanto descritto dovrò modificare i vari template del quickbar, ma una volta fatto questo risulterà trasparente ai vari utenti/editori. ...o quanto meno dovrebbe :-) devo fare qualche prova.... ;-)

Per maggiori informazioni non esitate a chiedere. --Andyrom75 (discussioni) 16:18, 15 ago 2013 (CEST)

Avendo da fare al momento, voglio sinteticamente rassicurare su un punto: la possibilità o meno di richiamare i dati da Wikidata è opzionale. Non c'è scritto che si deve richiamare i dati da là, ma solo che a partire dal 26 agosto sarà possibile farlo.

Per quel che mi riguarda, suggerisco caldamente di farlo, perché permette di togliersi una bella fetta di manutenzione, spostandolo su un progetto che non chiede di meglio che giocare con i dati.

Resto sempre in agguato a disposizione in caso di chiarimenti. --Sannita (discussioni) 18:07, 15 ago 2013 (CEST)

Vcards

Vorrei portare all'attenzione del progetto questa discussione che si sta svolgendo su data, credo vi interessi partecipare [3] Rippitippi (discussioni) 00:40, 18 ago 2013 (CEST)

Si la conosco grazie. Ne ho parlato con DerFussi quando eravamo a Wikimania (per altro ha anche fatto un post poco sopra). A mio avviso è molto più importante la gestione degli attributi, specialmente per it:voy dove facciamo un largo uso del quickbar. Quello è un "nice to have" la cui effettiva utilità sarà vista nel tempo. --Andyrom75 (discussioni) 00:44, 18 ago 2013 (CEST)

Veramente dal nice to have sono passati alla discussione attuativa, per quanto riguarda gli attributi valterVB ha importato tutto quello che riguarda l'Italia e sta iniziando a importare anche il resto [4] Rippitippi (discussioni) 00:50, 18 ago 2013 (CEST)

Forse per come l'ho scritto era ambiguo. Il nice to have era riferito alle strutture alberghiere e di ristoro gestite dalle VCards via wikidata. Le proprietà del quickbar (almeno per quanto riguarda it:voy) sono della massima importanza e per il team di wd sono una priorità. --Andyrom75 (discussioni) 07:35, 18 ago 2013 (CEST)

Nuovo tool

Ho scelto it.wikivoyage per presentare al mondo la mia nuova Creazione : GeoContribs, nome provvisorio per uno strumento sperimentale, realizzato in poche ore.

In pratica "scandaglia" i contributi di un particolare utente alla ricerca di pagine geo-taggate secondo le specifiche dell'Estensione GeoData e le mostra su una mappa; ecco, per esempio, gli ultimi 5000 contributi di Andyrom75 su Wikipedia in italiano.

Sebbene non sia strettamente utile al progetto, la correlazione con Wikivoyage è evidente; l'idea base si potrà riutilizzare, solo per fare un esempio, mostrando le aree geografiche maggiormente "trascurate" da un progetto come questo. --Ricordisamoa 23:52, 23 ago 2013 (CEST)

PS: il codice sorgente è su Wikimedia Labs, per i niubbi lo pubblicherò presto su GitHub --Ricordisamoa 23:59, 23 ago 2013 (CEST)

Merged!

Il mio primo commit approvato [5] permette di ricavare l'elemento di Wikidata corrispondente ad una pagina di Wikivoyage così come si farebbe con Wikipedia. Questo errore impediva il corretto funzionamento del mio script per la rimozione degli interwiki, nonché dello script per cancellazioni di massa, adesso impegnato con decine di elementi creati da WYImporterBot (esempio). --Ricordisamoa 09:25, 24 ago 2013 (CEST)

Access to data from Wikidata is now available

Heya folks :) (Sorry for writing in English. I hope someone can translate this.)

I just wanted to let you know that from now on you have access to the data that is on Wikidata. To get a feeling for what kind of data we are talking about please have a look at the Wikidata item about Andorra. More is being added constantly. We hope this will be useful for you and help you continue to create great articles.

To make use of the data in an article or template you have two ways:

• Parser function. To get the country calling code for the country described by the article for example just use {{#property:country calling code}} or {{#property:P474}}. (There are still issues with properties related to coordinates and time when using the parser function. bugzilla:48937 and bugzilla:50277 are tracking these.)
• Lua. The details about access to data via Lua is explained at mw:Extension:WikibaseClient/Lua.

A few things to keep in mind:

• No article or template is edited automatically by the software behind Wikidata. You will have to adapt them by hand or using a bot to make use of it.
• Right now it is only possible to access data from the specific Wikidata item that the Wikivoyage article is linked to. We are working on making it possible to access data from other items as well. bugzilla:47930 is tracking the progress on this.

Please do let me know if you see any issues or run into problems.

Cheers --Lydia Pintscher (WMDE) (discussioni) 00:03, 27 ago 2013 (CEST)

Greeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaat! --Ricordisamoa 06:31, 27 ago 2013 (CEST)

Ora è possibile richiamare dati direttamente da Wikidata, usando l'apposita funzione parser (es. {{#property:p123}}) oppure con Lua. Mi sono permesso di modificare il {{QuickbarCountry}}, che è ora in grado di mostrare la bandiera, il TLD e il prefisso telefonico senza che siano inseriti a mano nella voce (esempio funzionante: Italia). --Ricordisamoa 06:49, 27 ago 2013 (CEST)

Lydia, I've made a vary basic test and I've seen that {{#property:P474}} works correctly but {{#property:prefisso telefonico nazionale}} or {{#property:country calling code}} don't. I've tried also with a "single word property" like {{#property:valuta}} or {{#property:currency}} but the result is the same. Have I made any mistake?

Furthermore, how can I access to the it:w link? It's the thing that I'm most in need. Let me know, --Andyrom75 (discussioni) 08:40, 27 ago 2013 (CEST)

I will investigate why this doesn't work for you. As for access to the Wikipedia link: You need LUA for that. There will probably soon be a LUA module to access it. --Lydia Pintscher (WMDE) (discussioni) 09:06, 27 ago 2013 (CEST)

FYI In the past days I've made a similar test in it:w with the same result. Furthermore, if you would be able to provide me a link with a LUA example code (also a dedicated documentation) to access those date it would be excellent. Thanks, --Andyrom75 (discussioni) 09:42, 27 ago 2013 (CEST)

@Andyrom75: see mw:Extension:Wikibase Client/Lua. --Ricordisamoa 11:26, 27 ago 2013 (CEST)

I have now filed bugzilla:53395. We'll investigate and fix. Sorry for the bug. --Lydia Pintscher (WMDE) (discussioni) 11:59, 27 ago 2013 (CEST)

Lydia don't worry for the bug, it's not your fault :) and thanks for highlight it through bugzilla. Ricordisamoa, appena rientro in albergo gli do un'occhiata e ti faccio sapere se e' quello che cercavo. --Andyrom75 (discussioni) 12:35, 27 ago 2013 (CEST)

Ricordisamoa: Puoi scrivermi la riga di codide per accedere al link di itwiki? --Andyrom75 (discussioni) 15:26, 27 ago 2013 (CEST)

Grazie a questi aggiornamenti è possibile ottenere il titolo della pagina di Wikipedia in italiano collegata ad un articolo con il codice {{#invoke:Wikibase|sitelink|dbname=itwiki}}. Ovviamente al posto di "itwiki" si può mettere qualsiasi altro "dbName"; in assenza di elemento o collegamento, la funzione restituisce una stringa vuota. --Ricordisamoa 17:25, 27 ago 2013 (CEST)

Eccellente! Grazie mille! Vedrò di snazzicarci un po'. --Andyrom75 (discussioni) 19:29, 27 ago 2013 (CEST)

Grazie Samoa, ho appena implementato nel Quickfooter la nuova funzione Lua che hai sviluppato. Questo risolve il problema relativo al link dei falsi omonimi. Ora prima di modificare altri template (specialmente quelli inerenti ai Quickbanner), vorrei attendere la risoluzione del bug aperto da Lydia perchè vorrei inserire nei template i nomi delle proprietà e non i codici ad essi associati (per migliorare la lettura dei sorgenti). --Andyrom75 (discussioni) 23:45, 27 ago 2013 (CEST)

--Ricordisamoa 15:54, 28 ago 2013 (CEST)

Secondo me al momento meglio mettere gli id sopratutto nei template, dato che i nomi possono anche cambiare, basta poi mettere un commento a quale proprietà sono associati --79.52.185.109 00:23, 29 ago 2013 (CEST)

I nomi possono cambiare??? Chiaramente ID+commento è un'alternativa, ma se posso volevo evitare. --Andyrom75 (discussioni) 07:22, 29 ago 2013 (CEST)

Non si sa mai data è un progetto giovane e in continua evoluzione meglio prevenire che curare ;-) --Rippitippi (discussioni) 19:05, 29 ago 2013 (CEST)

Ho provato a chiedere a Lydia, vediamo che dice. --Andyrom75 (discussioni) 19:35, 29 ago 2013 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ A proposito dei collegamenti, si sta discutendo di applicare la modifica anche su Wikipedia. --Ricordisamoa 23:56, 29 ago 2013 (CEST)

Le magie di Lua

Grandi novità per i Wikivoyageurs! Ho creato il Modulo:Frasario che genera automaticamente i nomi dei mesi e dei giorni della settimana per una data lingua.

In poche parole, {{#invoke:Frasario|giorni|fr}} e {{#invoke:Frasario|mesi|fr}} fanno il lavoro di un esperto in francese --Ricordisamoa 12:02, 7 set 2013 (CEST)

Dalla spiaggia non ho modo di vederlo in dettaglio, comunque l'idea che sta alla base e' buona. Quello che servirebbe ora e' creare un banale template da integrare nel modello dei frasari e nei frasari esistenti, in modo da standardizzarne il layout. PS vedo che sei un creativo (e anche capace ;)) ma cerca di portare in fondo le vecchie attivita' prima di passare a quelle nuove senno' rischiamo di lasciare tante buone iniziative a mezzo. --Andyrom75 (discussioni) 12:51, 7 set 2013 (CEST)

L'idea di usare i messaggi di sistema per formare una tabella con i mesi tradotti è carina, ma applicazioni pratiche in questo progetto? Inoltre, io toglierei le stagioni, col fatto che iniziano il 20 o il 21 sballano un po' i conti--Wim b 17:27, 8 set 2013 (CEST)

Molti frasari usano tabelle scritte a mano che potrebbero essere evitate; ci sarebbe però da aggiungere la pronuncia... --Ricordisamoa 18:28, 8 set 2013 (CEST)

La pronuncia di una parola dovrebbe essere inserita su data, sopratutto perché è presente in moltissime voci delle varie wiki e potrebbe risolversi con l'arrivo del dizionario, a tal proposito non sarebbe male fra qui e pedia riprendere in mano un vecchio progetto per inserire anche i file audio della pronuncia dei vari luoghi o monumenti, per un turista potrebbe essere utile sapere come si pronuncia quel luogo per chiedere informazioni--Rippitippi (discussioni) 20:05, 8 set 2013 (CEST)

Relativamente ai frasari, come primo passo cerchiamo di automatizzare e standardizzare l'esistente. Una volta fatto possiamo pensare ad estendere i contenuti (come il file audio suggerito da Rippitippi). --Andyrom75 (discussioni) 22:14, 8 set 2013 (CEST)

Per le principali città ne esistono già molti [6] sarebbe da importare-fare un template per poterli inserire tipo su pedia --Rippitippi (discussioni) 11:23, 9 set 2013 (CEST)

Valutiamo anche questo ma in un secondo momento. Adesso concentriamoci sul NS:0 a completare la fusione con wikidata, mentre sui frasari cerchiamo di standardizzare le pagine esistenti e di automatizzarne i contenuti (ove possibile), sia sulle pagine esistenti che sul modello. Una volta terminate queste due attività passiamo a valutare altri aspetti. Troppa carne al fuoco rischia di bruciarsi, e in questi mesi di pulizia v'assicuro che ho visto tanti begli arrosti. --Andyrom75 (discussioni) 11:46, 9 set 2013 (CEST)

Per quanto riguarda le voci io e un altro utente le abbiamo unite da tempo rimangono i template, che non sono certo una priorità, e le categorie, buona parte della quali anche inutili secondo il mio parere, dato che contengono/conterranno una voce o poco più --Rippitippi (discussioni) 12:17, 9 set 2013 (CEST)

Giusto, c'è anche template e categorie da terminare (per quanto a minore priorità come dici te). Comunque con integrazione con wd mi riferivo alla costruzione automatica (ove possibile) dei vari quickbar attingendo da wd. Abituiamoci a non lasciare cose a mezzo. --Andyrom75 (discussioni) 12:49, 9 set 2013 (CEST)

Ordine delle cose da vedere

Non ho trovato indicazioni nelle pagine di aiuto, quindi chiedo qui. Nel paragrafo "Cose da vedere", in che ordine vanno messi?

1. per importanza
2. raggruppati per tipo (chiese, musei ecc.)
3. raggruppati per quartiere/zona
4. altro
5. qualunque di quelle elencate prima, lasciando libertà all'estensore della voce

--Superchilum^(scrivimi) 09:18, 13 set 2013 (CEST)

Direi l'ultima, perchè ogni luogo ha le proprie peculiarità. Ti faccio alcuni esempi su località che ho visitato di recente. Stoccolma ha oltre 90 musei, li ha senso ripartirli addirittura per categoria di musei. Malta ha quasi più chiese che case :-) anche li una sotto categoria (per epoca?) potrebbe avere senso. HK è una metropoli per tanto è suddivisa in quartieri, ma attualmente su it:voy non sono stati creati i relativi articoli, per tanto sarebbe opportuno raggruppare le varie cose per quartiere per facilitarne lo spostamento successivo. --Andyrom75 (discussioni) 10:09, 13 set 2013 (CEST)

Wikivoyage:Convenzioni di nomenclatura

Ho scritto una bozza della pagina d'aiuto in oggetto... fosse anche solo per diminuire il numero di link rossi presenti nel riquadro delle Ultime modifiche :-)

Per far prima ho cercato di riadattare i contenuti dell'equivalente pagina su Wikipedia integrando le parti peculiari di Wikivoyage già discusse qui su it:voy o valide a livello interlingua.

Vi pregherei di darci un'occhiata per verificare che abbia incluso tutti gli aspetti importanti e per correggere eventuali imprecisioni. Grazie, --Andyrom75 (discussioni) 12:55, 14 set 2013 (CEST)

Io personalmente userei il nome corretto per le pagine e trasformerei in redirct il nome più conosciuto. Visto che i redirect sono gratis, mi sembra strano redirectare dal nome corretto a quello "errato" è un po' come se scrivessi "accelerare" e lo trasformassi in redirect verso "accellerare" perché quest'ultima è più usata. Questa è la mia impressione, certo non ne farei un caso politico o un dramma se la regola restasse così.--Wim b 19:31, 14 set 2013 (CEST)

Ps: anche se capisco è concettualmente è assimilabile ad una traduzione.--Wim b 19:35, 14 set 2013 (CEST)

Nel caso di Parigi di fatto è proprio una traduzione. Colloquialmente tutti ci si riferisce a Parigi e non a Paris. Nel caso de L'Avana sono pronto a scommettere che anche buona parte dei cubani stessi non conosce il nome completo della loro capitale, che oramai localmente è come se fosse ribattezzata La Habana. Lasciando da parte il fatto che condivido questa regola, trovo comunque che sia buon senso seguire il lavoro fatto da it:w, mettersi a rinominare gli articoli genererebbe entropia sensa un reale guadagno. --Andyrom75 (discussioni) 20:01, 14 set 2013 (CEST)

Difatti già al tempo delle dismabigue ti dissi che non mi piaceva molto il criterio usato su it.wiki. Comunque ripeto: non mi piace concettualmente ma lo capisco e non mi metterò a fare comizi contro. --Wim b 02:30, 15 set 2013 (CEST)

Riprendiamoci il logo

Cara comunità, per vostra informazione abbiamo (ri)cominciato una discussione a cui potreste essere interessati. In breve, io e qualche altro utente attivo ci siamo opposti alla registrazione del logo comunitario Wikimedia come marchio registrato di proprietà della Wikimedia Foundation.

La storia del logo, l’intento della nostra azione e le nostre speranze per il futuro sono spiegati in dettaglio nella pagina m:Community Logo/Reclaim the Logo.

Per mantenere la discussione unita, l’ideale sarebbe commentare nella sua pagina di discussione. Spero di vedervi attivi nella conversazione! --Nemo 12:06, 21 set 2013 (CEST)

Speak up about the trademark registration of the Community logo.

Hi all,

Please join the consultation about the Community logo that represents Meta-Wiki: m:Community Logo/Request for consultation.

This community consultation was commenced on September 24. The following day, two individuals filed a legal opposition against the registration of the Community logo.

The question is whether the Wikimedia Foundation should seek a collective membership mark with respect to this logo or abandon its registration and protection of the trademark.

We want to make sure that everyone get a chance to speak up so that we can get clear direction from the community. We would therefore really appreciate the community's help in translating this announcement from English so that everyone is able to understand it.

Thanks, Geoff & Yana 22:21, 8 ott 2013 (CEST)

Rilevanza turistica

Vedendo l'inserimento di molte voci, IMHO, a bassa "rilevanza turistica" (non me ne vogliano gli autori), mi sorge una domanda: le altre Wv accettano qualsiasi articolo o la voce deve necessariamente avere una buona "rilevanza turistica" per entrare nella guida? --Massimo Telò _(scrivimi) 21:24, 20 ott 2013 (CEST)

Sai, il concetto di rilevanza turistica è molto labile, anche perchè un turista può essere spinto da una vasta varietà di interessi: naturalistici, storici, architettonici, religiosi, sportivi, enogastronomici, ecc... Anche più bizzarri, come "post-bellici": ti assicuro che conosco gente che va col metal detector alla ricerca di reperti bellici per collezionismo e per interesse economico (rivendendoli).

Chiaramente un piccolo paesino montano (non faccio esempi per non togliere nulla a nessuno) non potrà mai avere più attrattive di Parigi, tuttavia anche esso avrà qualcosa da dire e da offrire. Wikivoyage che non ha costi fissi (ne di carta stampata e ne di personale in quanto tutti volontari :-)) è un eccellente palcoscenico proprio per questi ultimi che sono fuori dai principali percorsi turistici.

it:voy ha l'opportunità e forse il dovere di metterli in risalto, perchè il turismo è un importante fonte di reddito del nostro paese (forse l'unico che non ci toglierà mai nessuno .... ma non voglio entrare in polemiche politiche.... :-))

Venendo all'attuale stato di it:voy, quello che vedo è:

1. un grande disordine a cui sto lavorando da parecchi mesi per cercare di rimetterlo a posto
2. una consistente mancanza di articoli indispensabili in una qualunque guida turistica (i.e. nazioni, capitali e note località turistiche)
3. una bassa rilevanza e consistenza degli articoli su mete italiane rispetto agli altri (dove ad un certo punto dovremo diventare il punto di riferimento per tutte le altre versioni linguistiche)

Tutte le altre attività (in corso e programmate) sono accessorie, ossia migliorie tecniche e/o estetiche.

Il primo punto va sistemato per avere una guida dignitosa :-)

Il secondo va completato in parte per il motivo precedente :) anche se è difficile che faremo la differenza nel breve con gli altri siti web

Il terzo invece ci potrebbe consentire di distinguerci da tutti gli altri. --Andyrom75 (discussioni) 23:43, 20 ott 2013 (CEST)

Aggiungo una nota sul punto 3 relativa all'organizzazione degli articoli italiani. In accordo alla mappa stilata da en:voy, "a breve" dovremo riorganizzare l'articolo Italia affinché contempli le seguenti regioni (nel senso dei territori):

1. Italia del nordest
2. Italia del nordovest
3. Italia centrale
4. Italia meridionale
5. Sardegna
6. Sicilia

I primi quattro territori, chiaramente, saranno suddivisi nelle regioni (questa volta nel senso amministrativo del termine) che li compongono. Il fatto che questi territori abbiano incluso interamente le regioni e non solo delle loro parti, rende più facile la stesura di questi e dei sotto articoli che seguiranno.

Arrivati alle regioni inizia il caos ed è proprio li che dobbiamo iniziare a far chiarezza e pulizia.

Come dividere una regione? Chiaramente si deve individuare un gruppo di territori che messi insieme ricoprano l'intero territorio della regione stessa. Per farlo si deve stabilire quali siano questi territori. Attualmente esitono 3 tipologie di territori:

1. I territori turistici (ergo storico/geografici) come Maremma Grossetana o Mugello
2. Le province che puntano alla città come Provincia di Brindisi (che punta a Brindisi)
3. Le province amministrative "sotto mentite spoglie" come Bergamasco che in realtà ricopre il territorio della Provincia di Bergamo
4. Le province "dichiaratamente" amministrative come Provincia di Cosenza

Alcune ovvietà commentando in ordine i punti precedenti:

1. È senza dubbio il modo migliore di dividere una regione, ma richiede competenze e conoscenze di tale regione. È il modello a cui dovremmo tendere qualora fosse fattibile. Lo si può realizzare anche in parte (come accade per alcune nazioni), individuando alcune aree turistiche mescolate con province amministrative.
2. Questa potrebbe aver senso solo e soltanto come soluzione temporanea, ossia quando non esiste l'articolo sulla provincia, anche se a mio avviso è meglio palesare con un bel link rosso la sua mancanza. Tale link rosso potrebbe anche far riflettere su: creo l'articolo sulla provincia o mi studio la zona per capire se ne esiste uno turistico.
3. Questa per me è la scelta decisamente più discutibile (per usare un eufemismo). Se il territorio è quello della provincia (e lo è in quasi tutti i casi), tanto vale chiamarlo col suo nome facendo chiarezza sul tema dell'articolo senza reinventare la ruota.
4. Questa è la classica "comoda scelta di ripiego". Nel senso che non è sbagliata ma non è l'ideale. Mi spiego meglio anche se forse non ce ne è di bisogno. Il sistema delle province è già esistente e già suddivide una regione senza sovrapposizioni, già esistono i nomi, e già esistono gli articoli su wikipedia da cui attingere dati per il quickbar (con o senza wikidata). Quello che manca è il valore aggiunto che si può dare al turista perchè i territori storico/geografici hanno per loro natura uno o più elementi a comune nelle cittadine che li compongono e che potrebbe spingere a ragion veduta un turista nel visitarli. La divisione amministrativa la benedirei solo quando non abbiamo (realmente) alternative o come una soluzione tampone nell'attesa di approfondimenti. Inoltre, mentre wikipedia deve stare al passo con i tempi aggiornando le divisioni amministrative ogni volta che ci sono accorpamenti o nuove ripartizioni, una guida turistica dovrebbe essere esente da questi fattori economici-politici che hanno ben poco a che vedere col turismo.

Tutta 'sta menata per dire cosa? :-) Che se qualcuno ha le competenze o voglia di approfondire il tema, può iniziare a disegnare la divisione di una regione. Che vorrei implementare NON prima di aver sistemato tutti i Quickfooter del sito (mi mancano ancora le città... scusate se vado a rilento...) --Andyrom75 (discussioni) 09:34, 21 ott 2013 (CEST)

Scusate se mi intrometto da anonimo nell'argomento. Mi ripropongo di creare un account il più presto possibile trovando il progetto oltremodo interessante. Purtroppo il mio nemico è il tempo. Quello che mi premeva mettere in risalto da subito è un errore che potrebbe comportare in futuro notevoli dispersioni di tempo per l'intera comunità. Purtroppo il termine Bergamasco cui si fa riferimento al punto 3 non è un surrogato della provincia di Bergamo ma fa riferimento al solo territorio circostante la città di Bergamo. Ho notato vari errori del genere nel progetto. Me ne sovviene solo uno Potentino che sicuramente non abbraccia l'intera provincia di Potenza. Così il termine Frusinate non dovrebbe essere sinonimo dell'omonima provincia (nella quale attualmente risiedo). Forse risulterebbe più opportuno usare il termine Ciociaria ma mi rendo conto di esprimere una mera opinione personale. Mi scuso ancora per l'intrusione e ribadisco la mia volontà di partecipare alle future discussioni sullo spinoso problema delle suddivisioni regionali da utente registrato. A presto dunque e complimenti per la serietà con cui affrontate lo sviluppo di questo interessantissimo progetto. --151.25.255.16 14:17, 21 ott 2013 (CEST)

Ti aspettiamo. --Massimo Telò _(scrivimi) 14:24, 21 ott 2013 (CEST)

Ciao anonimo del Frusinate :-) Al momento mi limito a darti il benvenuto e ad incitarti a spendere 1 minuto .... forse due se hai la connessione lenta :-) per registrarti. Dopo di che possiamo anche attivamente collaborare insieme (compatibilmente con i tuoi tempi) per cercare di disegnare i confini dei territori regionali. A presto! PS La tua non è stata in alcun modo un'intromissione, bensì un gradevole e apprezzato intervento. ;-) --Andyrom75 (discussioni) 14:42, 21 ott 2013 (CEST)

Riporto un attimo il discorso sul punto iniziale della discussione: la rilevanza turistica. Il mondo pullula di guide turistiche; pertanto wikivoyage, nata fra le ultime, deve a mio avviso cercare una connotazione se non unica, quasi unica, un quid che la renda non un doppione e nemmeno ancora un'altra guida, ma un prodotto di cui si possa dire: "Ti interessa sapere se per caso c'è una chiesetta romanica a Praticello di Gattatico, o un affresco scoperto e portato alla luce a Squarzanella o traccia di un antico castello in una cascina di Nessunomiconosce? Lo puoi trovare solo su Wikivoyage.

Sul fatto che ci debbano essere le grandi mete tutti sono e siamo d'accordo. Sul fatto che ci debba essere anche tutto quel mondo minore del quale l'Italia è smisuratamente ricca mi pare altrettanto importante. Quando il numero dei piccoli e piccolissimi sarà consistente, la mia immaginazione vede la creazione di itinerari a tema, che ne so, "Affreschi riscoperti nelle antiche chiese" (che per esempio penso di inserire in Oglio Po), oppure "Le cascine-paese della tal zona", o "Le cascine case-forti (o casali fortificati) nella talaltra zona", o "Le opere pittoriche (o scultoree o architettoniche) del tal artista" (penso per esempio al Ghislina o al Voghera, pittore e architetto che sono presenti in quasi tutti i centri dell'Oglio Po casalasco). Le persone interessate ad un argomento specifico sono tantissime, e in questo modo troverebbero le indicazioni che vogliono in modo organizzato (senza dover spulciare paese per paese), ma lo troverebbero quasi esclusivamente su Wikivoyage.

L'importanza della piccola località che può vantare anche solo un affresco (ovviamente di qualità) sta nel fatto che viene legata ad un discorso più ampio, tematico, che porta in evidenza tutti i centri della sua zona che parimenti offrono affreschi. È chiaro che questo discorso non è una Bolla papale, riferisce solo il mio sentire, che necessariamente si trasfonde su quanto metto su Wv. Il gotico mi stupisce, ma il romanico mi commuove; sono andato a Mosca, San Pietroburgo, Vienna, Parigi, Roma, Firenze Bruxelles, Budapest,Petra, Istanbul ecc. ecc. ecc., ma sono andato anche a sgranare gli occhi davanti alle tracce del castello che fu la cascina di Castelpersegano o di Ca' de' Caggi, provandone un sottile stupore e un'intima emozione.

Voglio dire questo: le grandi mete sono paragonabili all'esplosione stupefacente del gotico; i castelli nascosti sono l'intimità del romanico. Importantissimi entrambi gli aspetti, ma sento più mia un'ignorata chiesetta ricca di affreschi sperduta nella campagna. È per questo motivo che ritengo giusto che su Wv trovino spazio anche "i piccoli": non dimentichiamo che se dovessi scrivere di Firenze, il mio incipit sarebbe: amena località della Toscana a 204 km. da Casalmaggiore.

Tranquilli, ho finito; non senza prima ricordare a Massimo e a Andy che Wv. vieta espressamente il conferimento della Barnstar del Logorroico. ---LINO CORRADI (discussioni) 16:35, 21 ott 2013 (CEST)

Lino, questa volta la stella è più piccola.... --Massimo Telò _(scrivimi) 16:56, 21 ott 2013 (CEST)

Ma risplende come la cometa di Natale............--LINO CORRADI (discussioni) 17:41, 21 ott 2013 (CEST)

Mai come adesso, sono stato più convinto di ciò che ti scrissi al conferimento della barnstar che hai affisso nella tua homepage: "Ci vorrebbe un LINO per ogni provincia italiana!"! Quello che hai scritto (con bellissime parole e metafore) è proprio il mio pensiero. Wikivoyage potrà dare voce a quei paesini che sussurrano, e li far la differenza. Al tempo stesso è chiaro che dobbiamo parlare di tutto il resto, altrimenti se ci limitiamo ad essere un sito di nicchia non ci visiterebbe nessuno (o quanto meno in pochi).

L'idea degli itinerari tematici è molto bella e son sicuro che anche quella darà un bel valore aggiunto. --Andyrom75 (discussioni) 17:12, 21 ott 2013 (CEST)

I miei 2 eurocent: questo progetto è sufficientemente aperto e comprensibile anche ai non adepti da permettere ai suoi utenti di descrivere adeguatamente quelle frazioni, borgate, località ecc. bollate di "non enciclopedicità" su Pedia, il che è un valore aggiunto pazzesco. L'unico problema è quello di seguire tale sviluppo rendendo i contributi coerenti con quelli delle località più quotate e documentate, ma il tempo è dalla nostra parte. - εΔω 21:10, 21 ott 2013 (CEST)

eurocent? --Andyrom75 (discussioni) 21:53, 21 ott 2013 (CEST)

Spiegazione, solo che ha scritto "eurocent" per evitare che la banca si tenesse un centesimo come costo del cambio valuta. Credo.--Wim b 18:43, 22 ott 2013 (CEST)

grazie a entrambi per la perla di saggezza :-) --Andyrom75 (discussioni) 22:08, 22 ott 2013 (CEST)

Introducting Beta Features

(Apologies for writing in English. Please translate if necessary)

We would like to let you know about Beta Features, a new program from the Wikimedia Foundation that lets you try out new features before they are released for everyone.

Think of it as a digital laboratory where community members can preview upcoming software and give feedback to help improve them. This special preference page lets designers and engineers experiment with new features on a broad scale, but in a way that's not disruptive.

Beta Features is now ready for testing on MediaWiki.org. It will also be released on Wikimedia Commons and MetaWiki this Thursday, 7 November. Based on test results, the plan is to release it on all wikis worldwide on 21 November, 2013.

Here are the first features you can test this week:

• Media Viewer — view images in large size or full screen
• VisualEditor Formulæ (for wikis with VisualEditor) — edit algebra or equations on your pages
• Typography Refresh — make text more readable (coming Thursday)

Would you like to try out Beta Features now? After you log in on MediaWiki.org, a small 'Beta' link will appear next to your 'Preferences'. Click on it to see features you can test, check the ones you want, then click 'Save'. Learn more on the Beta Features page.

After you've tested Beta Features, please let the developers know what you think on this discussion page -- or report any bugs here on Bugzilla. You're also welcome to join this IRC office hours chat on Friday, 8 November at 18:30 UTC.

Beta Features was developed by the Wikimedia Foundation's Design, Multimedia and VisualEditor teams. Along with other developers, they will be adding new features to this experimental program every few weeks. They are very grateful to all the community members who helped create this project — and look forward to many more productive collaborations in the future.

Enjoy, and don't forget to let developers know what you think! Keegan (WMF) (talk) 21:08, 5 nov 2013 (CET)

Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 21:08, 5 nov 2013 (CET)

Test in corso: template Ritaglio

Mi rifaccio vivo dopo una luuuuunga assenza per montare un interessante template di wikisource: Ritaglio. Per farlo funzionare per tutti, vi avviso che ho aggiunto un po' di css in MediaWiki:Common.css quindi in caso di eventuali malfunzionamenti chi sa e può vada e distrugga. ;-)

Prima provo a montare il template e verifico se funziona; poi vi spiego cosa fa. Il test lo farò comunque nel corpo di questo stesso messaggio. --Alex brollo (discussioni) 08:26, 14 nov 2013 (CET)

E' stato meno doloroso di quello che pensavo.... vediamo. {{Ritaglio

| file = Principali monumenti della città e provincia di Bergamo.djvu
| page = 4
| thumb = 600px
| width = 600px
| float = left
| margin-left = 0px
| margin-right = 20px
| margin-top = 1em
| margin-bottom = 1em
| wHeight = 210px
| wWidth = 285px
| wLeft = 158px
| wTop = 90px

|caption=Bergamo. Il Palazzo comunale }} Questa immagine che vedete è prodotta da un pauroso template. L'immagine è "ritagliata dinamicamente" direttamente dalla pagina di un libro presente su wikisource in "formato immagine". Beninteso: senza ricaricare alcunchè su Commons, sfruttando direttamente l'immagine della pagina. Ossia: da adesso, potete importare un "pezzo" di qualsiasi pagina di testi presenti su Commons, sia djvu che pdf. E potete farlo in pochi secondi. Chi guarda il codice di questo template dirà: figuriamoci, ci voglio minuti e calcolatrice per compilarlo! NO. Si wikisource esiste un tool che vi permette di ottenere il codice semplicemente spostando due cursori sull'immagine della pagina. :-).

Vedo che funziona perfettamente! Sono molto soddisfatto del risultato. Chi fosse eventualemente interessato venga a trovarci in wikisource :-) --Alex brollo (discussioni) 08:47, 14 nov 2013 (CET)

Interessante. Grazie. --Massimo Telò _(scrivimi) 09:42, 14 nov 2013 (CET)

Grazie a te. A questo punto dovremo categorizzare un po' dei nostri libri in modo che chi di voi è interessato a usare vecchie immagini geografiche/di monumenti/di città/di paesaggi le trovi a colpo sicuro. Per qualsiasi cosa, noi sourciani siamo molto presenti nel nostro Bar. --Alex brollo (discussioni) 10:04, 14 nov 2013 (CET)

Applicazioni pratiche qui?--Wim b 13:46, 14 nov 2013 (CET)

Io penso che qualche immagine storica da testi vecchi e antichi, a illustrazione di monumenti e di vecchi paesaggi, non guasti; e non guasti neppure la possibilità di sfruttare, per ricavarle rapidamente, le immagini già caricate su Commons come pagine di vecchi libri. Poi, ovviamente, vedete voi. Ho eliminato il css di supporto (per un malfunzionamento generale inatteso, vedi messaggio seguente), il sistema del tl Ritaglio potrebbe non funzionare più.... al momento funziona ancora almeno in apparenza, come faccia è un piccolo mistero. Vediamo fra qualche ora. --Alex brollo (discussioni) 14:45, 14 nov 2013 (CET)

Onde evitare altri incidenti non tocco più il Common.css prima che me lo chiediate, e che mi assistiate nell'operazione. Andrebbe montato il css (io vedo tutto regolare) che sta in Utente:Alex brollo/common.css. --Alex brollo (discussioni) 17:45, 14 nov 2013 (CET)

@ Alex brollo: Montami il codice nel mio common.css e ti do un parere con safari su mac e la skin monobook. --Wim b 17:50, 14 nov 2013 (CET)

{{Ritaglio

| file = Principali monumenti della città e provincia di Bergamo.djvu
| page = 4
| thumb = 600px
| width = 1000px
| float = left
| margin-left = 0px
| margin-right = 20px
| margin-top = 1em
| margin-bottom = 1em
| wHeight = 86px
| wWidth = 151px
| wLeft = 262px
| wTop = 157px

| caption= Particolare. }} Fatto. Se tutto ti funziona, dovresti vedere nell'immagine solo un particolare di quella sopra, le statue sopra il tetto. Senza il css, si vede invece la metà più distante del palazzo con la fila di finestre e la torre in lontananza. --Alex brollo (discussioni) 10:15, 15 nov 2013 (CET)

@ Alex brollo: No, vedo il loggiato e il campanile e non so se sia collegato o meno, ma non ho più nessun gadget js.--Wim b 17:47, 15 nov 2013 (CET)

Ora che ho messo il codice nella sottopagina corretta, vedo le colonne come dicevi te... Mi avevi messo il CSS nel "Common.js". Consiglio di annacquarlo Alex :)--Wim b 20:43, 15 nov 2013 (CET)

ODDIO.... Scusami... OK, consiglio accettato. :-( --Alex brollo (discussioni) 16:49, 18 nov 2013 (CET)

Call for comments on draft trademark policy

Hi all,

The Wikimedia legal team invites you to participate in the development of the new Wikimedia trademark policy.

The current trademark policy was introduced in 2009 to protect the Wikimedia marks. We are now updating this policy to better balance permissive use of the marks with the legal requirements for preserving them for the community. The new draft trademark policy is ready for your review here, and we encourage you to discuss it here.

We would appreciate if someone would translate this message into your language so more members of your community can contribute to the conversation.

Thanks,
Yana & Geoff

Salve a tutti,

Il team legale di Wikimedia vi invita a partecipare nello sviluppo delle nuove regole sui marchi commerciali.

Le regole correnti furono introdotte nel 2009 per proteggere i marchi di Wikimedia. Stiamo ora aggiornando queste regole per meglio bilanciare l'uso permissivo dei marchi con i requisiti legali in modo da preservarli per la community. La nuova bozza delle regole sui marchi commerciali è pronta per una prima revisione da parte vostra qui, e vi incoraggiamo a discuterla qui.

Traduzione effettuate per meglio permettere alla community italiana di avere un'idea migliore della situazione ed incoraggiarla a partecipare nella conversazione, in caso ci siano utenti più competenti di me per questa traduzione non siano timidi a correggerla e modificarla ( --McMortimer (discussioni) 16:10, 7 dic 2013 (CET) )

Grazie
Yana & Geoff

Quickbarcity mobile

Nella versione mobile di wikivoyage avete scelto di nascondere la mappa di localizzazione all'interno dei quickbarcity? Grazie --Lkcl it (discussioni) 17:16, 1 gen 2014 (CET)

Personalmente non ho mai fatto un controllo della versione mobile, quindi non parlerei di "scelta". Per come l'hai descritto mi sembra una mancanza, quindi a naso direi che andrebbe corretto. --Andyrom75 (discussioni) 19:16, 1 gen 2014 (CET)

Corretto il problema, ma verifica anche te (giusto per scrupolo) che sia tutto a posto. Se noti altre cose che non vanno nella parte mobile fai un fischio che vedo di darci un'occhiata. --Andyrom75 (discussioni) 19:01, 10 gen 2014 (CET)

Unesco

Qualcuno potrebbe controllare che le mie modifiche al pagebanner e al quickbarcity non creino problemi? In caso affermativo posso ripetere la modifica fatta al quickbarcity anche agli altri quickbar, magari aggiungendo anche dotm? Grazie --Lkcl it (discussioni) 18:09, 6 gen 2014 (CET)

Ho seguito le tue vicissitudini: bravo! Il fatto che funzioni è già di per se il segnale che problemi non ce ne dovrebbero essere. Il dotm va tradotto in italiano (direi ddm). Per quanto riguarda l'estensione ad altri qb, ok ma assicurati che abbia un senso. Mi spiego. Il QuickbarCountry dubito che avrà bisogno del ddm e per l'UNESCO se non fosse per il Vaticano, non avrebbe bisogno nemmeno di quello. Inoltre, anche se è meno stimolante, ricordati di aggiornare anche i manuali. --Andyrom75 (discussioni) 20:21, 6 gen 2014 (CET)

Nei manuali dei quickbar va bene mettere i due parametri come opzionali (Template:QuickbarRegion/man - Template:QuickbarCity/man? Grazie --Lkcl it (discussioni) 20:55, 6 gen 2014 (CET)

Comunque secondo me ddm andrebbe anche nel quickbarcountry poichè l'Olanda sarà DdM. Secondo te/voi devo sistemare anche la "star" traducendola con vetrina? Invece come mi devo comportare con fuori dal sentiero battuto: una volta, se ho capito bene, c'era, ma oggi è stato rimosso. Aggiungo comunque al pagebanner anche questo? Grazie -Lkcl it (discussioni) 21:30, 6 gen 2014 (CET)

senza ombra di dubbio sono due parametri opzionali, perche' sono e saranno pochi gli articoli che ne faranno uso. Si parla dell'Olanda come regione o nel senso dei Paesi Bassi? Il ranking per il momento lascialo fuori perche' sara' oggetto di un lavoro più' ampio. Il sentiero battuto, come discusso quando revisionammo la pagina principale, l'abbiamo lasciato fuori per carenza di personale e contenuti. A mio avviso e' meglio concentrarsi su poche cose fatte bene che su tante fatte male. Niente vieta che in futuro si possa riprendere l'idea e implementarla. --Andyrom75 (discussioni) 07:43, 7 gen 2014 (CET)

Ho modificato il redirect di Olanda. Anche se non è corretto al 100%, è sempre meglio dell'errato luogo comune che vede Olanda come sinonimo di Paesi Bassi (alla stregua di Inghilterra come falso sinonimo di Regno Unito). --Andyrom75 (discussioni) 16:32, 7 gen 2014 (CET)

Secondo voi dovrei inserire Unesco = sì anche a città come Brescia dove è patrimonio UNESCO l'area del foro romano e il monastero di S. Giulia - S. Salvatore o Milano dove è patrimonio UNESCO "la Chiesa e il convento domenicano di Santa Maria delle Grazie con L'ultima cena di Leonardo da Vinci"? Secondo me sì. Grazie --Lkcl it (discussioni) 20:13, 12 gen 2014 (CET)

Quando non è un preciso toponimo (ergo articolo) ad essere patrimonio dell'UNESCO, il parametro "Unesco = sì" andrebbe messo nell'articolo "geograficamente più piccolo" che contiene il sito Unesco. Se il più piccolo è la città ok per la città, se fosse un quartiere/distretto meglio il secondo, perchè sicuramente sarà quest'ultimo, che dovendo descrivere meno cose, sarà in grado di dedicargli uno spazio più ampio. --Andyrom75 (discussioni) 20:32, 12 gen 2014 (CET)

DdM

Premetto che non sto chiedendone la rimozione, ma una destinazione del mese (vedi Marrakech) può ripetersi? --Lkcl it (discussioni) 18:25, 7 gen 2014 (CET)

•  Favorevole alla sostituzione, non sapendo che era già stata candidata nel 2010. --Massimo Telò _(scrivimi) 23:28, 7 gen 2014 (CET)

Io cambierei il nome della DdM di Marzo (Olanda): è inutile chiamarla con un redirect alla pagina Paesi Bassi occidentali. --Lkcl it (discussioni) 18:28, 7 gen 2014 (CET)

Tecnicamente è possibile la ripetizione, ma con tutte le belle mete che esistono al mondo mi sembrerebbe quantomeno inopportuno. Per quanto riguarda l'Olanda ok. Li il problema è che nell'attuale suddivisione non esiste l'Olanda. Magari decidiamo quale area promuovere tra i più generali Paesi Bassi occidentali o in particolare l'Olanda Settentrionale o l'Olanda Meridionale. PS A me sta bene tutto, fate vobis. --Andyrom75 (discussioni) 19:36, 7 gen 2014 (CET)

concordo che sarebbe meglio evitare ripetizioni. --Superchilum^(scrivimi) 12:35, 8 gen 2014 (CET)

Io ho proposto la sostituzione con Torino. (vedi Wikivoyage:Candidature_per_la_destinazione_del_mese#Novembre).--Lkcl it (discussioni) 19:09, 12 gen 2014 (CET)

Va benissimo. Avendo praticamente ultimato gli articoli su Göreme e Pamukkale che oltre ad essere due bellissimi posti sono anche siti UNESCO, penso che possano essere presi in considerazione per DdM future, in particolare il primo che ha davvero tanto da offrire. --Andyrom75 (discussioni) 19:22, 12 gen 2014 (CET)

Göreme è già candidato per il mese di marzo 2015.--Lkcl it (discussioni) 20:08, 12 gen 2014 (CET)

Proattivissimo Massimo! :-) Dato che due mete turche nel 2015 mi sembrano eccessive, lasciamo Pamukkale a stagionare. --Andyrom75 (discussioni) 20:36, 12 gen 2014 (CET)

Come accennato poco sopra, ho corretto la DdM relativa all'Olanda. Colgo l'occasione per suggerire di controllare/arricchire tutte le destinazioni scelte come DdM dando priorità alle DdM più prossime. Una sistemate tutte quelle in programma, suggerisco anche di controllare quelle passate. --Andyrom75 (discussioni) 01:11, 13 gen 2014 (CET)

Request for comment on Commons: Should Wikimedia support MP4 video?

I apologize for this message being only in English. Please translate it if needed to help your community.

The Wikimedia Foundation's multimedia team seeks community guidance on a proposal to support the MP4 video format. This digital video standard is used widely around the world to record, edit and watch videos on mobile phones, desktop computers and home video devices. It is also known as H.264/MPEG-4 or AVC.

Supporting the MP4 format would make it much easier for our users to view and contribute video on Wikipedia and Wikimedia projects -- and video files could be offered in dual formats on our sites, so we could continue to support current open formats (WebM and Ogg Theora).

However, MP4 is a patent-encumbered format, and using a proprietary format would be a departure from our current practice of only supporting open formats on our sites -- even though the licenses appear to have acceptable legal terms, with only a small fee required.

We would appreciate your guidance on whether or not to support MP4. Our Request for Comments presents views both in favor and against MP4 support, based on opinions we’ve heard in our discussions with community and team members.

Please join this RfC -- and share your advice.

All users are welcome to participate, whether you are active on Commons, Wikipedia, other Wikimedia project -- or any site that uses content from our free media repository.

You are also welcome to join tomorrow's Office hours chat on IRC, this Thursday, January 16, at 19:00 UTC, if you would like to discuss this project with our team and other community members.

We look forward to a constructive discussion with you, so we can make a more informed decision together on this important topic. Keegan (WMF) (talk) 07:46, 16 gen 2014 (CET)

paolo

perche hai eliminato il mio comento --78.15.98.192 19:37, 17 gen 2014 (CET)

Non è stato eliminato, ma spostato sopra nella sezione "Buon compleanno, Wikivoyage!" ("tanti auguri wiki, paolo --78.15.98.192"). --Lkcl it (discussioni) 20:00, 17 gen 2014 (CET)

Buon compleanno, Wikivoyage!

Oggi, 15 gennaio 2014, è il compleanno di Wikivoyage che esattamente un anno fa è (ri)nato sotto il cappello della WMF (Wikimedia Foundation). Molte cose sono cambiate e sono state fatte da allora, e chiaramente molte altre restano da fare. Confido nel coinvolgimento di tutti in questo affascinante progetto. PS Come segno di apprezzamento aggiungete anche una piccola frase in un articolo a vostro piacimento, magari poi ci prendete gusto ;-) e non scordate di registrarvi! --Andyrom75 (discussioni) 00:00, 15 gen 2014 (CET)

Ormai è un anno che, chi più chi meno, fatichiamo per questo progetto. Auguri!--Wim b 00:00, 15 gen 2014 (CET)

Auguri a tutti i partecipanti al progetto! --Massimo Telò _(scrivimi) 00:06, 15 gen 2014 (CET)

C'è una fetta di torta anche per me? --Cotton (discussioni) 00:32, 15 gen 2014 (CET)

Una fetta in più please--Marypoppins85 (discussioni) 00:34, 15 gen 2014 (CET)

Cotton & Co.: Certo! E pure una birra! :-P --Andyrom75 (discussioni) 00:35, 15 gen 2014 (CET)

Auguri. ----Dispe (discussioni) 00:38, 15 gen 2014 (CET)

Solo chiara doppiomalto grazie--Marypoppins85 (discussioni) 00:47, 15 gen 2014 (CET)

Auguri carissimi! --93.32.113.50 00:57, 15 gen 2014 (CET)

È già passato un anno‽ Mah... In ogni caso faccio i miei migliori auguri a questo promettente progetto! (e spero in un ritorno ad un logo più decente e personale) --Umberto NURS (msg) 01:08, 15 gen 2014 (CET)

Tanti auguri di buon lavoro :-) Ah, il 15 gennaio è anche il Wikipedia Day, sembra che abbiate dalla vostra anche un segno zodiacale propizio per un viaggio fra i successi ;-))) --Gianfranco (discussioni) 01:15, 15 gen 2014 (CET)

eheh, speriamo :-) --Andyrom75 (discussioni) 01:18, 15 gen 2014 (CET)

Auguri, appena nacque realizzai la guida del mio paese.--Giuseppe luci (discussioni) 08:06, 15 gen 2014 (CET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ auguri e complimenti a tutti per il lavoro ;) continuiamo così! (anzi, ancora meglio!) --Superchilum^(scrivimi) 09:25, 15 gen 2014 (CET)

Auguri anche da parte mia :D Jalo 11:27, 15 gen 2014 (CET)

Augurissimi --Bramfab (discussioni) 11:28, 15 gen 2014 (CET)

Auguri! - Laurentius (discussioni) 11:42, 15 gen 2014 (CET)

Prosit!--Alkalin (discussioni) 12:35, 15 gen 2014 (CET)

Complimenti e auguri! --Spinoziano (discussioni) 13:49, 15 gen 2014 (CET)

Auguri e sempre avanti. --Marcok (discussioni) 13:50, 15 gen 2014 (CET)

Anche se è la prima volta che sento parlare di questo progetto, ne ammiro la lungimiranza e gli auguro pertanto "Tanti Auguri!!!"--Tommasucci (discussioni) 14:16, 15 gen 2014 (CET)

Auguri anche da parte mia. --Lkcl it (discussioni) 14:18, 15 gen 2014 (CET)

Quoto! --Amarvudol (msg) 14:26, 15 gen 2014 (CET)

Tantissimi auguri!!! Altri 100 di questi anni!!! --Nicholas Gemini (discussioni) 15:02, 15 gen 2014 (CET)

Auguroni da San Cataldo e Caltanissetta :) --SurdusVII (discussioni) 15:16, 15 gen 2014 (CET)

Eccomi! --Ricordisamoa 15:23, 15 gen 2014 (CET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ auguri!! --Sepp.P (discussioni) 15:49, 15 gen 2014 (CET)

Buon compleanno! Sto incartando il regalo ;)--94.163.171.151 15:58, 15 gen 2014 (CET)

Auguri e buon compleanno(rossitwalid) -- 188.135.148.74 16:23, 15 gen 2014 (CET)

Ottimo lavoro! Non mi sarei mai immaginato diventasse così bello e popoloso. :) Raoli (discussioni) 17:53, 15 gen 2014 (CET)

auguri anche da me! Forza nostri prodi :)--Toadino2 (discussioni) 18:02, 15 gen 2014 (CET)

augurissimi!!!! --Adigama (discussioni) 18:11, 15 gen 2014 (CET)

auguri a voyage mi spiace essere latitante ma il tempo non è molto, anche se con quel banner nero e le candele sembra quasi un funerale :-),ricordando utenti storici che hanno retto il progetto come Gobbler e utenti nuovi che stanno dando tantissmo come ‎Andyrom75 in primo luogo--Rippitippi (discussioni) 19:35, 15 gen 2014 (CET)

Rippitippi: anche se il tuo sembrava più un epitaffio che un complimento mi sento in obbligo di ringraziarti lo stesso ;-P :-D --Andyrom75 (discussioni) 21:17, 15 gen 2014 (CET)

Auguroni! Come disse mio nonno il mio primo giorno d'asilo "chiudi gli occhi e te lo ritrovi all'università"... un anno passato velocemente ma a quanto pare ben speso :) E quoto Gianfranco: l'oroscopo Wikimediano con Jimbo in quadratura e uno steward in opposizione alla costellazione del Vandalo promette più che bene :) --Dry Martini (discussioni) 21:37, 15 gen 2014 (CET)

Grazie D.M.; ma d'altronde con un nonno così ;-) --Andyrom75 (discussioni) 21:41, 15 gen 2014 (CET)

Sono un utente e collaboratore di Wikivoyage occasionale, comunque porgo tantissimi auguri a tutti!

--Mikelo Gulhi (discussioni) 22:16, 15 gen 2014 (CET)

Auguroni a tutti i viaggiatori! --Sgangaforero (discussioni)

Tanti auguri a Wikivoyage!! -- 92.39.154.88

auguriiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii -- 2.234.53.186

Tanti Auguri :) -- 79.19.216.109

AUGURIIIIIIIIIIIIIIIIIII... GRAZIE DI CUORE PER TUTTO. Anna di Latina -- 87.19.65.86

HAPPY BIRTHDAY TO YOUUUUU HAPPY BIRTHDAY TO YOUUUUUU HAPPY BIRTHDAY WIKIVOYAGE HAPPY BIRTHDAY TO YOUUUUUUUUU -- 109.168.60.62

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Auguri! Wikivoyage è un progetto di grande utilità ;) --βeτau 19:24, 16 gen 2014 (CET)

Auguri,Wikivoyage.--79.46.246.53 21:32, 16 gen 2014 (CET)

Auguri a Wikivoyage!! --95.246.169.104

Auguri anche da parte mia! --CesareStraffelini (discussioni) 22:43, 16 gen 2014 (CET)

Che bel progetto!!! Buon compleanno!!! --MieleECaffe 02:05, 17 gen 2014 (CET)

auguri --91.143.193.171

ciao sono Gabriele di Nunno di facebook sono scritto il 12/03/2009

avevo 13 anni voglio essere un social network faccio la 4amf fermi euganeo sono uno studente e ho 17 anni e mezzo.

grazie --89.96.22.69

Auguri dalla Russia --87.29.142.74

Che questo sia il primo di almeno 100 anni! Grazie a TUTTI voi perché rendete la vita delle persone più semplice senza obbligarle a pagare amaramente per questo! Siete i vincitori morali del nostro secolo! Mille e più auguri di cuore e avanti tutta! T-Mat --79.37.47.79

T-Mat, grazie per le splendide parole. T'invito (anche se l'invito è chiaramente esteso a tutti) ad iscriverti, il primo passo per diventare parte integrante di questa "semplificazione" ;-) --Andyrom75 (discussioni) 10:29, 17 gen 2014 (CET)

auguriiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii --37.207.84.130

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ AUGURI e complimenti per l'impegno e per l'onestà, due "merci" che non devono diventare rare! -- 213.182.78.49

Prosit! Auguri carissimi! Təbriklər! --Cekli829 (discussioni) 13:04, 17 gen 2014 (CET)

Tanti carissimi auguri anche da Crotone! ;-) --RennyDJ (discussioni) 13:46, 17 gen 2014 (CET)

Grazie Wikivoyage per tutto quello che fai per noi,le informazioni le tue sono sempre le più giuste buon compleanno!!! --79.47.107.142

Weeeeee Auguriiiiiiiiiiii!! Michelino. --88.58.241.195

Auguriiiiiiiiiiiiiiiiii auguriiiiiiiiiiiiiiiii. Prosperità!! --79.32.68.150

tanti auguri wiki, paolo --78.15.98.192

tanti auguri --78.15.98.192

auguri per anniversario, ma dopo un anno molte voci su cose importanti sono poco più che abbozzi e mancano ancora molte voci di una certa inportanza--79.52.182.216 16:42, 17 gen 2014 (CET)

Verissimo, infatti è molta la strada da fare, possibilmente insieme. Rinnovo il suggerimento all'iscrizione sia a te che a tutti gli altri che col loro tempo libero vorranno collaborare al miglioramento dei contenuti di Wikivoyage. --Andyrom75 (discussioni) 16:48, 17 gen 2014 (CET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Auguroni! Cosa c'e` di meglio di un buon augurio da chi ha appena scoperto questa sezione?! Doppio Augurio e spero un buon inizio. -- Marco -- --Normac - 93.41.46.67

auguri --94.38.85.43

Auguri Wikivoyage!! --87.16.55.105

buon compleanno!!! --94.34.154.186

Buon compleanno anche da parte mia. Strumento utile come wiki proprio non c'è ne. Salvio --151.66.116.247

Auguri e buon lavoro! --Kris 09:47, 18 gen 2014 (GTM)

auguroni --151.60.62.252

Auguri Wiki, Domenico. --95.253.73.227

Auguri! Flavia --151.24.163.223

Auguroni Wiki, Antonio --151.66.180.186

AUGURI WIKI e grazie di tutto !!! --37.117.138.128

Auguri Wiki, che tu possa festeggiare ancora tanti compleanni :) --TrinitasXVII 15:22, 18 gen 2014 (GTM)

Tanti tanti tanti tanti tanti tanti cari auguri!!! --79.1.195.187

Ancora tanti auguri! --93.148.102.28

AUGURI! -HUGEg7 --93.144.178.3

Auguriiiiiiiiiiiii :) --TOMTOS23 (discussioni)

Augutiii wikivoyageee --79.10.114.219

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Grazie a tutti coloro che passano di qua per gli auguri. Invito tutti a registrarsi tramite questo link e una volta autenticati fare la prima piccola modifica come gesto di apprezzamento del progetto! PS ...e ricordatevi di firmare gli interventi facendo click sull'icona della matita in alto a sinistra :-) --Andyrom75 (discussioni) 16:47, 18 gen 2014 (CET)

Auguroni a Wikitravelvoyage, da un appassionato viaggiatore! -- 93.32.140.203 17:07, 18 gen 2014 (CET)

TANTI AUGURI ANCHE DA PARTE MIA!! -- 151.67.102.53

Anche da parte mia auguroni per una BUONA CRESCITA di ♥ --Walta (discussioni) 21:08, 18 gen 2014 (CET)

Auguroni, ragazzi! Andate avanti così! --Martin8 (discussioni) 23:38, 18 gen 2014 (CET)

Tanti auguri, Wikivoyage! PiRSquared17 (discussioni) 00:21, 19 gen 2014 (CET)

Auguri! --2.235.60.104 03:21, 19 gen 2014 (CET)

AUGURI! --178.198.218.13

Auguri!!! auguri a tutti!! buon wikiiiiiiiiii. grazie grazie grazie di tuttooo SABI --95.247.46.70

Tanti auguri di Buon Compleanno Wikivoyage --79.10.208.123

Auguri siete dei GRANDI!!! HAPPY BIRTHDAY! YOU ARE BIG! --151.55.144.215

Mi unisco agli auguri, condividendo il pensiero di Rippitippi riguardo il banner. --Daniele Pugliesi (discussioni) 15:53, 19 gen 2014 (CET)

Le feste mi mettono sempre tristezza, e voi non fate certo eccezione, anzi! Comunque auguri anche da parte mia. Obrigado. --151.32.62.117

buon compleanno ;) --79.31.210.215

buon compleanno a wikivoyage Gian e CRI --151.40.21.170 19:13, 19 gen 2014 (CET)

buon compleanno!!!!! --93.43.201.226

Auguri :) -- 151.74.100.219

Auguri; il 17 è stato pure il mio di compleanni... — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 2.39.78.85 (discussioni · contributi).

auguri, ma qui si festeggiava il 15 --Wim b 21:55, 19 gen 2014 (CET)

Auguriiiiiiii -- 94.34.205.179

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Tanti auguri vikivoyage -- 37.182.138.51

Auguri a tutti, guai se manca una sola formica nel formicaio --Bufo Bufo (discussioni) 23:42, 19 gen 2014 (CET)

AUGURIIIIIIIIIII.....GRAZIE DI TUTTO ..JACO -- 87.9.123.147

AUGURIIIIIIIIIIIIIIIIII -- 95.224.170.170

Buon Compleanno da Antonio! -- 188.153.235.74

Auguriiiiiiiiiiii -- 79.19.39.57

Auguri a cent'annos -- 78.14.222.127

Aguri anche da parte mia e grazie per il lavoro che fate. M.M. -- 94.38.220.8

Aguriiii :) A.G. -- 87.15.95.64

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Auguri — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 151.50.186.71 (discussioni · contributi). spostato nella sezione giusta da Wim b --Wim b 17:03, 21 gen 2014 (CET)

auguri wikipediaaa :) :) -- 2.38.157.229

auguri wikipedia!! -- 87.20.222.45

auguri! il primo anno è passato, che ne passino cento e più! :) --Red crystal (discussioni)

auguri a tutti i beals! beals. bale. sì comunque se ci date un prosecchino magari festeggiamo anche noi.ciao bel. -- 151.42.14.64

stiamo ancora aspettando il prosecchino. -- 151.42.14.64

Da Trapani Mille di questi giorni Ragazzi e Ragazze...Colgo l´occasione per augurare a mia moglie un buon giorno e una buona giornata...♥TI AMO SOFIA♥--Drepanico

Happy birthday!!!!! -- 37.116.225.58

AUGURISIMMI A WIKYVOYAGE DA SERRIX PISTIX FERIX E MACHETE FLOW BELLA FRATMO -- 93.54.23.212

AUGURIIIIIIIII grazie a voi le mie ricerche hanno sempre bei voti ;) -- 94.164.25.216

grazie wiki per tutto l aiuto in compiti e ricerche che mi hai dato nn ti mollerei mai -- 87.5.111.160

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ augurixxx -- 94.86.16.32

Tantissimi auguri Wikivoyage! Ora vai con la torta! -- 93.148.239.177

Happy birthday!! -- 2.237.175.43

Auguri! -- Punk35showoff

Auguri da Catania!! mille di questi giorni ! -- 151.97.112.82

Tanti auguri :) -- 87.17.61.156

1 anno, di gia o 1 anno soltanto: anche i viaggi più lunghi cominciano con un primo, piccolo passo: Buona continuazione, buona ispirazione e buona vita! Lecceseadublino

Auguri e complimenti per il lavoro svolto fino ad ora! -- 188.216.159.132

Auguri!!! -- 31.193.24.36

No bravi pero' adesso lo leviamo il banner da Wikipedia? Per favore cerchiamo di non abusare di quello spazio importante. 219.73.104.114 13:43, 24 gen 2014 (CET)

UNO SPECIALE AUGURIO A WIKIVOYAGE DA SOFIA GARASCIA -- 82.60.65.193

AUGURI!!! e soprattutto COMPLIMENTI!!!! Maddalena -- 79.38.50.61

AUGUTI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :):::::::Roland :) -- 37.117.138.113

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ tantissimi auguri anche da napoli! la cultura è una cosa di fondamentale importanza -- 93.148.213.138

augurii e grazie di tutto quello che ci offri annualmente -- 151.50.194.150

auguri -- 151.61.229.9

augurissimi!!!!!!!!!!! edoriggio00 -- 87.10.229.168

Augurissimissimissimissimi Wikivoyage! :) -- 151.95.247.245

auguriiiiiiib da jessy <3 -- 79.7.31.57

Wikivoyage in cinese

È arrivato il primo regalo di compleanno di Wikivoyage: è uscita dall'incubatore la versione in cinese con i suoi 700 articoli, e a giudicare dalla loro lounge (prontamente tradotta da Google translator :-P), anche li c'è molto entusiasmo per portare avanti questo progetto. Congratulazioni! --Andyrom75 (discussioni) 08:45, 15 gen 2014 (CET)

ottimo! :) --Superchilum^(scrivimi) 13:09, 15 gen 2014 (CET)

Piccolo appunto vedendo il voy cinese mi sono accorto che il logo si vede tutto qui in it invece la punta sinistra risulta tagliata sul mio browser --Rippitippi (discussioni) 19:39, 15 gen 2014 (CET)

Io le vedo correttamente entrambe. L'unica differenza è che il logo su zh:voy è più piccolo. --Andyrom75 (discussioni) 21:18, 15 gen 2014 (CET)

su explorer e chrome in effetti si vede bene su firefox invece taglia la punta e la E --Rippitippi (discussioni) 23:10, 15 gen 2014 (CET)

Non so che dirti, io li vedo nella stessa identica maniera anche su FF :-( --Andyrom75 (discussioni) 23:38, 15 gen 2014 (CET)