Wikivoyage:Lounge/Archivio/2021/06

Da Wikivoyage.
Jump to navigation Jump to search
Questa pagina di discussione è archiviata. Sei pregato di non modificarla! Utilizza la pagina attuale, anche se vuoi continuare una vecchia discussione.

IMPORTANTE: Revisione di attività di amministratori

Ciao. Una politica che riguarda la rimozione dei "diritti avanzati" (amministratore, burocrate, amministratore dell'interfaccia, ecc) è stata adottata come parte sommaria della comunità nell'anno 2013: in accordo a questa politica, gli Stewards stanno rivedendo le attività degli amministratori su tutte le wiki della Fondazione di Wikimedia con nessun criterio politico che potrebbe riguardare l'inattività delle utenze. Di tale principio, ne risulta che al meglio delle nostre conoscenze, le utenze sulle wiki non avrebbero un processo formale per la rimozione di questi "diritti avanzati" che per l'appunto riguarderebbe tutti gli account inattivi. E in una propria conclusione ciò andrà a significare che gli steward in accordo alla rassegna dell'attività amministrativa si prenderanno cura di questo processo.

Abbiamo stabilito che i seguenti utenti soddisfano i criteri di inattività (senza modifiche e senza azioni di registro per più di 2 anni):

  1. Nastoshka (burocrate, amministratore)

Questi utenti ben presto riceveranno una notifica: ad essi si chiederà di avviare alla comunità una discussione se vogliono mantenere alcuni o tutti i loro diritti. Quindi, se gli utenti non rispondono alla discussione richiesta, i loro diritti che precedentemente hanno mantenuto sino a quel momento saranno rimossi dagli amministratori.

Tuttavia, se dalla comunità si vorrebbe creare il proprio processo di rassegna di attività che sostituisce quello globale, si potrebbe prendere un'altra decisione di quei diritti dei detentori che sono inattivi dove codesti utenti hanno già una politica, ma la stessa fu superata e non è più valida. Pe cui, si è pregati di avvisare gli Stewards (stewards on Meta-Wiki), laddove gli steward senza determinato avviso non potranno sapere se procedere o astenersi al riesame dei diritti wiki di questi utenti. Grazie.

--Defender (discussioni) 20:34, 18 gen 2021 (CET)[rispondi]

Moving Wikimania 2021 to a Virtual Event

Wikimania's logo.

Ciao. Apologies if you are not reading this message in your native language. Aiutaci a tradurre nella tua lingua. Grazie!

Wikimania will be a virtual event this year, and hosted by a wide group of community members. Whenever the next in-person large gathering is possible again, the ESEAP Core Organizing Team will be in charge of it. Stay tuned for more information about how you can get involved in the planning process and other aspects of the event. Please read the longer version of this announcement on wikimedia-l.

ESEAP Core Organizing Team, Wikimania Steering Committee, Wikimedia Foundation Events Team, 16:16, 27 gen 2021 (CET)

Project Grant Open Call

This is the announcement for the Project Grants program open call that started on January 11, with the submission deadline of February 10, 2021.
This first open call will be focussed on Community Organizing proposals. A second open call focused on research and software proposals is scheduled from February 15 with a submission deadline of March 16, 2021.

For the Round 1 open call, we invite you to propose grant applications that fall under community development and organizing (offline and online) categories. Project Grant funds are available to support individuals, groups, and organizations to implement new experiments and proven ideas, from organizing a better process on your wiki, coordinating a campaign or editathon series to providing other support for community building. We offer the following resources to help you plan your project and complete a grant proposal:

Program officers are also available to offer individualized proposal support upon request. Contact us if you would like feedback or more information.

We are excited to see your grant ideas that will support our community and make an impact on the future of Wikimedia projects. Put your idea into motion, and submit your proposal by February 10, 2021!

Please feel free to get in touch with questions about getting started with your grant application, or about serving on the Project Grants Committee. Contact us at projectgrants@wikimedia.org. Please help us translate this message to your local language. MediaWiki message delivery (discussioni) 09:01, 28 gen 2021 (CET)[rispondi]

Traduzione e spiegazione

Propongo una traduzione e una veloce spiegazione (per i non addetti ai lavori) dei contenuti riguardanti, ed esempio, gli ultimi due annunci qui sopra. Grazie. --Teseo () 12:25, 28 gen 2021 (CET)[rispondi]

Brevemente:
  • Nel primo annuncio c'è scritto che l'edizione di Wikimania di quest'anno non si terrà in presenza, bensì virtualmente.
  • Nel secondo si parla dei periodici grant (sovvenzioni economiche) che vengono assegnati a chi, presentando un progetto, ne fa richiesta al fine di portarlo avanti.
Fammi sapere se hai bisogno di altre info. --Andyrom75 (discussioni) 21:48, 28 gen 2021 (CET)[rispondi]
@Andyrom75, grazie. --Teseo () 23:34, 28 gen 2021 (CET)[rispondi]

Notizie turistiche

Sapete se c'è un modo per mostrare un riquadro con le notizie turistiche da wikinotizie? Potrebbe essere carino riprodurlo nella pagina principale, seppur poco aggiornato. --Codas (discussioni) 16:13, 29 gen 2021 (CET)[rispondi]

Nella pagina principale c'è il link alla pagina delle ultime notizie, direi che è sufficiente. L'idea è di dare un valore aggiunto a chi è interessato ma di evitare che già con un primo singolo click il lettore lasci Wikivoyage. --Andyrom75 (discussioni) 18:34, 29 gen 2021 (CET)[rispondi]
Io infatti vorrei evitare un link, ma un riquadro che mostri le notizie estratte da wikinotizie. --Codas (discussioni) 18:38, 29 gen 2021 (CET)[rispondi]
Permesso che in un riquadro una notizia non ci starà mai (basti pensare alle immagini che la possono comporre), non è possibile visualizzarne il testo. --Andyrom75 (discussioni) 18:40, 29 gen 2021 (CET)[rispondi]
Guarda come hanno fatto gli spagnoli... --Codas (discussioni) 19:02, 29 gen 2021 (CET)[rispondi]
Infatti loro non mostrano "una notizia" ma i link a ogni notizia, cosa che come dicevo sopra vorrei evitare. --Andyrom75 (discussioni) 23:50, 29 gen 2021 (CET)[rispondi]
Ora ho capito. --Codas (discussioni) 08:25, 30 gen 2021 (CET)[rispondi]

Codice di condotta - un po' di domande

Buongiorno a tutti,
come annunciato la scorsa settimana, sono entrate nel vivo le consultazioni sul Codice di condotta. Su Wikipedia ci sono informazioni e FAQ sull'argomento.

In questo momento tutta la comunità di lingua italiana è chiamata a fornire suggerimenti e opinioni, quello che diremo contribuirà moltissimo a dare forma alla parte relativa alle violazioni del codice ecco perché è importante partecipare numerosi.

I modi per contribuire sono diversi:

  • Partecipare al gioco su Wikipedia. Sì avete capito bene, è un gioco con indicazioni semplicissime a cui possono partecipare tutti e da tutti i progetti, non serve conoscere linee guida, regolamenti, tecnicismi o altro
  • Rispondere alle domande che trovate nella mia pagina di discussione, potete rispondere sotto la domanda oppure inviandomi una mail
  • Comunicarmi con qualsiasi mezzo commenti, suggerimenti e opinioni, domande, dubbi o perplessità

Potete anche fare tutte e tre le cose :-D
Non abbiate paura di esprimervi, qualsiasi contributo è utile per dare idee e indicazioni a chi si troverà a scrivere la seconda parte del codice di condotta. Grazie per l'attenzione e la collaborazione! :-) --Civvi (WMF) (discussioni) 17:34, 29 gen 2021 (CET)[rispondi]

Civvi (WMF) per ora nulla da aggiungere, state facendo un ottimo lavoro! Quello che più mi preoccupa è l'applicazione. Nella fase 2 spero che non si decida di calare dall'alto protocolli esageratamente burocratici soprattutto per una wiki piccola come la nostra. Ma credo sia ancora presto per discutere su queste cose. Comunque in ogni caso il lavoro mi sembra stia andando a gonfie vele!--3Pappa3 (dimmi tutto!) 20:47, 29 gen 2021 (CET)[rispondi]
3Pappa3 lo scopo di tutto questo lavoro è proprio quello di fare in modo che l'applicazione non venga fatta attraverso strumenti calati dall'alto, è per questo che serve che i progetti piccoli partecipino e forniscano feedback nei modi sopra descritti! Forza, non siate timidi :-D --Civvi (WMF) (discussioni) 22:10, 30 gen 2021 (CET)[rispondi]

Wiki Loves Folklore 2021 is back!

Aiutaci a tradurre nella tua lingua

Wiki Loves Folklore Logo.svg

You are humbly invited to participate in the Wiki Loves Folklore 2021 an international photography contest organized on Wikimedia Commons to document folklore and intangible cultural heritage from different regions, including, folk creative activities and many more. It is held every year from the 1st till the 28th of February.

You can help in enriching the folklore documentation on Commons from your region by taking photos, audios, videos, and submitting them in this commons contest.

Please support us in translating the project page and a banner message to help us spread the word in your native language.

Kind regards,

Wiki loves Folklore International Team

MediaWiki message delivery (discussioni) 14:25, 6 feb 2021 (CET)[rispondi]

Pest

Non riesco a modificare nessuna sezione dell'articolo in oggetto. Quando clicco sul simbolo del matitino la pagina si blocca e sono costretto a chiuderla. Mi riferisco alla versione mobile. Claudio (discussioni) 02:42, 7 feb 2021 (CET)[rispondi]

Claudio, prova ora, dovrei aver risolto. --Andyrom75 (discussioni) 21:04, 8 feb 2021 (CET)[rispondi]
Perfetto, Andyrom75! 🙏 Il precedente commento non firmato è stato inserito da Claude van der Grift (discussioni · contributi).

Creazione pagine tematiche

Ho notato che tra le tante carenze di WV, una particolarmente vistosa è quella delle pagine tematiche. Vorrei esortarvi a dedicare di tanto in tanto del tempo per la loro traduzione, a cui aggiungerei anche qualche pagina di aiuto. Se ci fosse il consenso si potrebbe anche pensare a una maratona dedicata solo a questo. --Codas (discussioni) 19:00, 8 feb 2021 (CET)[rispondi]

Codas, come avrai visto, proprio in questo momento sto procedendo a revisionare tutte le tematiche già esistenti, rimetterle secondo il modello, tradurne parti delle altre lingue, spostarle al namespace principale e dotarle di quikfooter. Io sono favorevolissimo a una spedizione del genere ma che sia dopo che questo lavoro di migrazione sia finito. Perchè già c'è confusione, non vorrei crearne altra.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 08:47, 9 feb 2021 (CET)[rispondi]
Concordo. Procediamo con ordine che poi ogni sforzo varrà doppio. --Andyrom75 (discussioni) 13:06, 9 feb 2021 (CET)[rispondi]
3Pappa3 Andyrom75 d'accordo, lo dicevo anche per sensibilizzare sull'argomento. --Codas (discussioni) 14:07, 9 feb 2021 (CET)[rispondi]
Hai fatto benissimo, e condivido il fatto che abbiamo una grande rilevanza nel nostro progetto. --Andyrom75 (discussioni) 14:25, 9 feb 2021 (CET)[rispondi]

Listing o markers?

Quando si devono applicare i listing e quando i marker? Ad esempio ho applicato il listing per una autostrada romena e per la rete metropolitana di Bucarest ma ora mi sorge il dubbio che non sia corretto. Se la comunità dovesse pronunciarsi in favore della creazioni di articoli riguardanti i trasporti urbani, il marker dovrebbe costituire la scelta giusta. Dipanatemi il dubbio per favore. Claudio (discussioni) 00:12, 9 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ampliamo il ventaglio a testo/wikilink, marker e listing.
Per scegliere tra testo/wikilink e marker dovresti chiederti se sono disponibili e necessarie le coordinate geografiche.
Per scegliere tra marker e listing dovresti chiederti se oltre alle coordinate servono anche informazioni come telefono, indirizzo, sito web, email, ecc...
Nel caso di un'autostrada non so nemmeno se sia opportuno inserire le coordinate perché alla stregua di un fiume non è collocabile in un punto esatto. Cosa diversa per un casello autostradale. --Andyrom75 (discussioni) 13:10, 9 feb 2021 (CET)[rispondi]
Mi rendo conto che è un metodo eterodosso ma il mio fine è di inserire l'elemento wikidata così da aggiornare le voci in comune con WP più velocemente. Andyrom75 fammi sapere per favore se c'è un altro metodo. Claudio (discussioni) 22:13, 9 feb 2021 (CET)[rispondi]
Claude van der Grift in teoria per un'autostrada si potrebbe usare il wikidata e visualizzarlo sulla mappa Kartographer. Ma tutti i parametri devono essere allineati. --Codas (discussioni) 08:18, 10 feb 2021 (CET)[rispondi]
Grazie Codas, mi chiedevo se potesse essere creato un template ad hoc. Ho notato inoltre che il nostro marker non accetta wikidata mentre quello della versione inglese sì. Il precedente commento non firmato è stato inserito da Claude van der Grift (discussioni · contributi).
Claude van der Grift che tipo di template? --Codas (discussioni) 17:55, 11 feb 2021 (CET)[rispondi]
Pensavo che sarebbe utile racchiudere informazioni riguardanti per esempio una autostrada in un template che contenesse il riferimento a wikidata e non le coordinate geografiche. Claudio (discussioni) 18:03, 11 feb 2021 (CET)[rispondi]
Ci vuole qualcuno che sappia metterci mano. --Codas (discussioni) 18:59, 11 feb 2021 (CET)[rispondi]
Più che altro io non capisco la richiesta.
All'interno di un articolo di un centro urbano (giusto per fare un esempio), nella sezione "Come arrivare->In auto" puoi elencare le autostrade che portano in quella località e se vuoi mostrarne il logo puoi usare il template:Strada.
Se invece vuoi descrivere l'autostrada, tecnicamente la si potrebbe assimilare ad un itinerario automobilistico e stendere un articolo ad essa dedicato. La mia perplessità di questa seconda scelta è solo legata all'eventuale bassa numerosità degli articoli di questo tipo. Probabilmente sarebbero così pochi da risultare delle semplici anomalie rispetto al resto.
Tuttavia non so se almeno una di queste due risposte è inerente alla tua richiesta. --Andyrom75 (discussioni) 19:48, 11 feb 2021 (CET)[rispondi]

Metropolitana Bucarest

Chi mi consiglia, per favore, sul come creare i simboli delle 5 linee della metropolitana di Bucarest come da corrispondente articolo su WP? Claudio (discussioni) 00:19, 9 feb 2021 (CET)[rispondi]

Claude van der Grift utilizza questo Template:BoxArrotondato. --Codas (discussioni) 00:49, 9 feb 2021 (CET)[rispondi]
Grazie, Codas! Claudio (discussioni) 22:08, 9 feb 2021 (CET)[rispondi]

Homebanner

Ragazzi il nuovo articolo FSB non compare in home page! --Codas (discussioni) 08:33, 15 feb 2021 (CET)[rispondi]

Vedi, Discussioni Wikivoyage:Destinazione fuori dal sentiero battuto#Quando pubblicare FSB. --Andyrom75 (discussioni) 09:52, 15 feb 2021 (CET)[rispondi]

Nuovo record Wikivoyage

Segnalo che fra un po' It wikivoyage raggiungerà un nuovo record, quello dei 700.000 edit. Non so se debba essere segnalato da qualche parte come milestone. Claudio (discussioni) 19:34, 19 feb 2021 (CET)[rispondi]

Forse potrebbe essere aggiunto su Wikivoyage:Diario_di_viaggio. Dagli un'occhiata e se lo reputi opportuno procedi pure. --Andyrom75 (discussioni) 21:41, 19 feb 2021 (CET)[rispondi]

Wikifunctions logo contest

02:51, 2 mar 2021 (CET)

Intestazione di alcune voci

Faccio presente che alcune voci, visionate a campione (es.: Parco dell'Oglio Sud), presentano una anomalia nella intestazione all'interno del banner dopo l'apostrofo. Oggi, la voce appena creata Parco regionale dell'Adamello appare con & # 39 in luogo dell'apostrofo. --Teseo () 11:21, 6 mar 2021 (CET)[rispondi]

Anche Corno d'oro presenta lo stess problema. --Codas (discussioni) 12:32, 6 mar 2021 (CET)[rispondi]
Credo sia dovuto ai recenti cambiamenti sul titolo fatti da Andyrom75.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 09:38, 7 mar 2021 (CET)[rispondi]
Sicuramente è colpa mia :-) La modifica sui titoli era necessaria ma a quanto pare c'è ancora qualche problema residuo che devo risolvere. PS Teseo, me lo avevi anche segnalato in privato ma non c'ho avuto materialmente tempo per mettermici di buzzo buono. --Andyrom75 (discussioni) 19:58, 7 mar 2021 (CET)[rispondi]
Teseo, finalmente ho trovato un po' di tempo per analizzare il problema. Credo di averlo risolto; nel dubbio date un'occhiata ai vari titoli degli articoli per essere sicuri che non ne abbia reintrodotto un altro :-P --Andyrom75 (discussioni) 20:45, 14 mar 2021 (CET)[rispondi]

Immagini archivio comune

Siccome stanno eliminando parecchie immagini dall'archivio multimediale in comune a causa della legislazione severa di molti paesi (tra cui l'Italia), dovremmo considerare l'ipotesi di aprire un archivio locale di media secondo l'esempio di en:voy. Claudio (discussioni) 18:26, 6 mar 2021 (CET)[rispondi]

Claudio. Puoi spiegare brevemente cosa sta facendo en:voy? Grazie. --Teseo () 21:20, 6 mar 2021 (CET)[rispondi]
In sostanza ogni progetto ha la possibilità di caricare foto localmente, come ad esempio fa wikipedia con gli stemmi comunali in EDP. Io non sono molto esperto di queste cose ma credo che in ogni caso anche se caricassimo delle foto su wikivoyage, esse dovrebbero rispettare la licenza CC-BY-SA 3.0. Quindi le foto che stanno cancellando su commons (sostanzialmente opere di architettura contemporanea il cui autore è ancora vivo e quindi è coperto da copyright) a rigor di logica non potremmo tenerle nemmeno qui. A meno di fare una cosa super clandestina. Interpelliamo Andyrom75--3Pappa3 (dimmi tutto!) 09:36, 7 mar 2021 (CET)[rispondi]
Avevo caricato diverse foto di Nur Sultan, Biskek, ecc. e le hanno eliminate in massa... --Codas (discussioni) 12:15, 7 mar 2021 (CET)[rispondi]
@3Pappa3. Nelle "Linee guida per le immagini" su Wikivoyage:Copyleft viene specificato che le immagini sono caricate dal "...progetto Commons, dal quale provengono tutti i file multimediali presenti su Wikivoyage". Non penso sia possibile altra alternativa. --Teseo () 12:33, 7 mar 2021 (CET)[rispondi]
Teseo sono sicuro che sia possibile (su Wikivoyage:Statistiche puoi vedere che sono 10 le versioni linguistiche di wikivoyage che hanno deciso di ospitare localmente le immagini come ad esempio en.voy). Che sia utile, vantaggioso e legittimo invece non sono per niente sicuro.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 13:03, 7 mar 2021 (CET)[rispondi]
Su wikipedia in genere restano anche quelle immagini che su Commons non possono restare. --Codas (discussioni) 14:10, 7 mar 2021 (CET)[rispondi]
Ogni wiki-progetto può decidere se ospitare o meno immagini localmente. Su it:voy fu discusso parecchi anni fa e decidemmo di appoggiarci integralmente a commons, questo per non sobbarcarci anche l'onere di controllare le licenze delle varie immagini, cosa che per altro viene già fatta egregiamente su commons. Per rispondere a Pappa, un singolo wiki-progetto può ospitare immagini non propriamente attribuibili alle CC-BY-SA 3.0 invocando il "fair use", ma anche questa è una zona grigia che comporta parecchi controlli. Trovo più saggio mantenere l'attuale status quo.
Ultima cosa. Quando avvengono delle cancellazioni da Commons, l'approccio che tengo io è quello di sostituire le immagini rimosse con equivalenti lecite. Negli anni, se dovessi sparare una percentuale, direi che almeno nel 70% sono stato in grado di farlo. Nell'ultima mandata ne ho sostituite alcune, mentre su altre non ho fatto in tempo a cercare altro perché erano già state verificate; in quest'ultimo periodo non riesco a dedicare il tempo che vorrei a Wikivoyage. --Andyrom75 (discussioni) 19:56, 7 mar 2021 (CET)[rispondi]
Confermo quanto detto da Andyrom75, anche io ho sostituito delle immagini cancellate. In alcuni casi non si può fare nulla, ma con un po' di controllo tutto sommato si può ovviare. --Codas (discussioni) 21:32, 7 mar 2021 (CET)[rispondi]
Nell'archivio di en:voy compaiono immagini della Sirenetta di Copenaghen che su commons sono state cancellate. Claudio (discussioni) 22:11, 7 mar 2021 (CET)[rispondi]
Penso anche che immagini eventualmente poste negli archivi locali di voy siano soggette alle leggi US e non italiane Claudio (discussioni) 22:11, 7 mar 2021 (CET)[rispondi]
[@ Claude van der Grift] Infatti, ogni progetto sceglie se ospitare contenuti non liberi e sotto quali condizioni. Però, puoi spiegarmi in cosa consiste l'archivio del Comune? Magari troviamo un modo di caricarlo su Commons, magari con un'autorizzazione OTRS se si rivela necessario. (Se la cosa è lunga e articolata, scrivimi pure in privato o a ) --Ruthven (msg) 09:51, 8 mar 2021 (CET)[rispondi]
Ruthven, temo ci sia stato un qui pro quo, con "archivio comune" Claudio intendeva "Commons" (l'archivio comune a tutte le wiki) e non l'archivio di uno specifico Comune. --Andyrom75 (discussioni) 18:11, 8 mar 2021 (CET)[rispondi]
Si intendevo Wikimedia commons, come gentilmente chiarito da Andyrom75. Scusate la traduzione bislacca, non so cosa mi sia successo. Claudio (discussioni) 20:14, 8 mar 2021 (CET)[rispondi]
Visto che Codas ha espresso il suo rammarico per la cancellazione delle sue immagini caricate su Commons, sarei propenso alla riapertura del nostro repository. Forse Ruthven potrebbe illuminarci con ulteriori dettagli. Claudio (discussioni) 20:43, 8 mar 2021 (CET)[rispondi]
Monumenti che vengono cancellati su Commons possono restare su questo archivio? --Codas (discussioni) 22:04, 8 mar 2021 (CET)[rispondi]
Codas, pare proprio di sì ma bisogna chiedere riconferma a Ruthven. Claudio (discussioni) 22:15, 8 mar 2021 (CET)[rispondi]
[@ Claude van der Grift, Andyrom75, Teseo] Yup, avevo capito male in effetti. Quindi tu ti stai riferendo ad altre immagini "in generale" che stanno cancellando da Commons. Va analizzato caso per caso, perché i file possono essere cancellati per violazione di diritto d'autore in senso stretto (foto rubate dal web) o per la legge che in Italia estende il diritto d'autore anche alle architetture contemporanee. Il fair use è una forma di ospitare immagini non libere (appartengono a qualcuno che non ti ha dato il permesso di usarle) invocando il diritto all'informazione/uso educativo. L'EDP è simile, ma permette di usare immagini unicamente quando queste non sono sostituibili da altre (la cosa è da dimostrare per ogni caso). In ambo i casi, queste foto devono portare un template grande come una casa che ne vieta ogni uso fuori dal progetto locale e vanno usate unicamente nel contesto diretto (es: una foto di una chiesa va usata nella pagina che parla di quella chiesa e non altrove). In ogni modo, entrambi questi "strappi alla regola" non sono stati scelti dalla comunità di Voyage (come detto sopra da Andyrom75) e quindi se vengono cancellate da Commons vengono di conseguenza perse per il progetto.
Per le architetture contemporanee in Italia (e forse anche in altri paesi dove non c'è libertà di panorama), quello che si può fare in certi casi è di scrivere nella proposta di cancellazione su Commons (le DR) che l'edificio è troppo banale per essere coperto da copyright. In altre parole, l'elemento raffigurato non è originale abbastanza (il diritto d'autore difende le opere originali, quindi deve esserci una certa componente di creatività). Ad esempio, Roma FS Tuscolana esterno.jpg è un edificio forse ancora sotto copyright (è relativamente recente), ma senza originalità architettonica. In un'eventuale richiesta di cancellazione si può dire che è "sotto la soglia di originalità" e mantenerlo.
A dire il vero, questa soglia di originalità in Italia è abbastanza alta, e molti edifici sicuramente sono sotto, appunto, anche se moderni. La Direzione Generale Arte e Architettura contemporanee e Periferie urbane – http://www.aap.beniculturali.it) valuta gli edifici contemporanei con un importante carattere artistico e quelli registrati presso il ministero (quindi sicuramente dei quali non possiamo ospitare foto) sono pubblicati a http://www.aap.beniculturali.it/pdf/ELENCO_DECRETI_633_date.pdf
Per riassumere: no, non possiamo ospitare qui file diversi (a meno che la comunità non opti per il fair use o una forma di EDP). Però certi casi vanno difesi su Commons, perché gli amministratori non sempre sanno che in Italia si è di manica larga con le architetture contemporanee. --Ruthven (msg) 23:11, 8 mar 2021 (CET)[rispondi]
PS: [@ Codas] Altri paesi hanno realmente una giurisprudenza più rigida che quella italiana rispetto alla libertà di panorama. È il caso della Francia, degli Emirati Arabi e di Oman, ad esempio. Questo spiega i tuoi file cancellati. Ti raccomando, prima di caricare foto di edifici recenti su Commons, di guardare le linee guida rispetto al paese che visiti: lì sono spiegate tutte le restrizioni del caso. --Ruthven (msg) 08:15, 9 mar 2021 (CET)[rispondi]
Ruthven, grazie mille per la precisa ed esaustiva spiegazione. Non sapevo che con il fair use si può utilizzare un'eventuale immagine locale su un singolo articolo inerente l'oggetto della fotografia. In quest'ottica direi che il fair use è applicabile alla sola Wikipedia dato che su voyage non esistono articoli dedicati ai monumenti. In ogni caso, resto fedele e favorevole all'idea originale di relegare a Commons l'onere di gestire queste questioni, anche perché quando un'immagine è approvata con successo su Commons è disponibile a tutti i wiki-progetti. --Andyrom75 (discussioni) 00:14, 10 mar 2021 (CET)[rispondi]
[@ Andyrom75] Quella è la regola di Wikipedia in effetti. L'idea è di usare l'immagine per illustrare unicamente l'oggetto che rappresenta. Quindi su Wikipedia, si applica unicamente alla voce che la riguarda direttamente: l'immagine della chiesa a S. Vito non è essenziale per illustrare la voce su Palermo, ma magari lo è per la voce "Chiesa di san Vito (Palermo)". Qui non so, la comunità deve decidere, ma i file non liberi vanno usati per il minimo indispensabile. --Ruthven (msg) 18:07, 10 mar 2021 (CET)[rispondi]

Questa immagine nel repository di en:voy è stata pubblicata nell'articolo en:Copenhagen/Østerbro e le note spiegano che secondo le leggi USA si applica il Fair use, essendo un lavoro derivato. Premesso che immagini della Sirenetta sono state eliminate da Commons volevo chiedere a Ruthven e Andyrom75 se il procedimento seguito da en:voy sia legittimo e se le leggi USA in materia di licenze di immagini si applichino anche a it:voy, essendo i nostri server situati in Florida. Claudio (discussioni) 19:08, 10 mar 2021 (CET)[rispondi]

Claudio, non sono un esperto, ma direi che l'ubicazione del server (ammesso che sia davvero in Florida) sia rilevante. I server delle maggiori aziende sono sparsi nel mondo (e modificabili in qualunque momento) perché affidati a società che gestiscono i loro dati, backup, etc.
Inoltre aggiungerei che in linea con la vecchia discussione sono favorevole affinché non ci si occupi di queste questione su it:voy, quindi figuriamoci se mi metto a disquisire su cosa fanno su altre versioni linguistiche :-) le quali si prenderanno la responsabilità delle loro scelte. --Andyrom75 (discussioni) 00:00, 11 mar 2021 (CET)[rispondi]
[@ Claude van der Grift, Andyrom75] Infatti, la Sirenetta (intesa come statua di Edvard Eriksen) è ancora coperta da diritto d'autore. Su Commons non ci può stare. Noi consideriamo che i server sono negli USA e lì esiste la regola del fair use che, in soldoni, dice: "Uso quello che mi pare a patto che sia per illustrare un'opera educativa o comunque per illustrare l'oggetto in questione. Si tratta di un uso minimo e che non va ad intaccare eventuale benefici dell'opera originale". Ne trovate esempi sui progetti in lingua inglese, per esempio, ma anche su Youtube.
Sta ad ogni progetto decidere se impelagarsi con queste questioni ed ospitare, in locale, eccezioni al copyright sotto tale forma. Wikipedia in italiano si è rifiutato di farlo (l'EDP è una versione molto rinforzata del fair use, che fa un uso limitato di materiale con licenza non libera ma con un'autorizzazione, almeno in teoria). Wivivoyage in italiano ha seguito la stessa strada. Quindi nessuna foto della sirenetta è possibile qui, almeno fino a quando non scadono i diritti, ossia nel 2030. --Ruthven (msg) 10:51, 11 mar 2021 (CET)[rispondi]
Ho avuto anch'io parecchi problemi e col fatto che chi gestisce le comunicazioni sono sempre persone diverse (e si deve ricominciare da capo ogni volta) e estremamente burocrate, che quando decidono che una foto infrange il copyright (anche se no) vanno dritti come treni. Abbiamo rischiato per un pelo di perdere la pagina sui GPX. Sono d'accordo sull'apertura di un repository interno.--Lamacchiacosta (discussioni) 19:03, 11 mar 2021 (CET)[rispondi]
Giusto per arrivare a una sintesi. Qualora aprissimo un archivio WV, cosa potremmo aggiungere in più rispetto a Commons? Perché in poche parole il gioco deve valere la candela. Se si tratta di aumentare le cose da controllare con un vantaggio minimo, inutile discutere. E fino ad ora la mia sensazione è proprio questa... --Codas (discussioni) 19:25, 11 mar 2021 (CET)[rispondi]
Sono d'accordo. Probabilmente interpretando a modo nostro il fair use potremmo caricare alcune immagini cancellate. Ma secondo me non vale per niente la pena organizzare tutto questo, controllare i caricamenti e le licenze, per cosa? Una ventina di immagini?--3Pappa3 (dimmi tutto!) 10:14, 12 mar 2021 (CET)[rispondi]
Anche io contrario ad accollarci la gestione delle immagini, che dovremmo comunque monitorare in fase di caricamento oltre che ad eventuali cambi legislativi per poi cancellarle anche qua. Tanta fatica per nulla. --Andyrom75 (discussioni) 10:49, 14 mar 2021 (CET)[rispondi]
troppi problemi per pochi vantaggia, al massimo si può pensare di continuare a usare common come prima scelta e, in caso, di utilizzare direttamente la wikipedia italiana (a parità di nome file si cerca prima in common e poi nella wikipedia italiana) --151.44.75.135 21:24, 28 mar 2021 (CEST)[rispondi]
Giusto una nota. Ok a cercare sulla versione italiana di Wikipedia, ma le immagini ivi presenti non sono direttamente utilizzabili su Wikivoyage. Se trovassimo un'immagine di nostro interesse andrebbe valutata la licenza e se tutto in regola la si potrebbe caricare su Commons. In quel caso, a mio avviso, sarebbe opportuno anche rimuovere la versione locale per pulizia. Qualora invece ci fossero dubbi o addirittura problemi sulla licenza, la versione locale andrebbe mantenuta. --Andyrom75 (discussioni) 08:40, 29 mar 2021 (CEST)[rispondi]

Terza quarantena di scrittura

Su wikipedia è partita la terza quarantena di scrittura il collegamento è qui. In teoria è limitata ai soli territori in zona rossa. Se c'è interesse potremmo partecipare allargando la cerchia... --Codas (discussioni) 14:37, 17 mar 2021 (CET)[rispondi]

Purtroppo in queste settimane sono sotto pressione per lavoro quindi non riuscirò a partecipare, ma se ci fosse un gruppetto di volontari che volesse portare avanti questa iniziativa non potrei che esserne felice. --Andyrom75 (discussioni) 21:11, 17 mar 2021 (CET)[rispondi]
Avevo già scritto per la seconda e non si era fatto nulla, credo che anche stavolta sarà un nulla di fatto. --Gce (discussioni) 17:05, 18 mar 2021 (CET)[rispondi]
Una bella iniziativa ma purtroppo siamo in pochi e moltissimi articoli esistenti necessitano di aggiornamenti urgenti o di compilazione di sezioni e listing vuoti. Claudio (discussioni) 18:49, 18 mar 2021 (CET)[rispondi]

Proposta di regolamento itWikiCon

Cara comunità,
con l'obiettivo di facilitare l'organizzazione delle future itWikiCon, un gruppo di organizzatori delle edizioni passate, con all'interno anche rappresentanti di WMI e WMCH, ha pensato di proporre questo regolamento: lo scopo è quello di riuscire ogni anno in tempi rapidi ad assegnare l'organizzazione di itWikiCon e ottenere, se necessario, il supporto economico dei chapter.
Nel caso in cui ci siano più proposte concomitanti, il procedimento servirebbe anche a decidere quale candidatura sostenere. Ovviamente è solo una bozza che proponiamo alla comunità di lingua italiana di commentare e approvare. L'obiettivo sarebbe avere un testo approvato entro fine aprile in modo da dare tempo a chi si volesse organizzarne una dal vivo per il 2022 (per il 2021 sarà necessariamente ancora on-line). --CristianNX, Ferdi2005, Ilario, Jaqen, Ruthven, Superchilum, Yiyi, Ysogo, Valerio Bozzolan 22:28, 23 mar 2021 (CET)[rispondi]

Translatathon@Uniba: Developing Transversal Competences in a Complex Multilingual Ecosystem

Ciao a tutti,
con l'Università di Bari abbiamo richiesto un project grant per un progetto di traduzione che coinvolge gli studenti riguardante la medicina, il turismo, la sostenibilità e l'economia, a cui seguirà poi una fase di ricerca basata sui risultati del lavoro. Ciò consente di generare dei contributi utili per i progetti Wikimedia e anche un'attenta riflessione sul risultato dell'attività. Il nostro obiettivo è quello di coinvolgere anche Wikivoyage, stavolta in Italiano (a differenza del precedente progetto, che coinvolgeva maggiormente le altre lingue e per cui stiamo ancora finenedo di pubblicare qualche contenuto). Vorrei chiedervi quindi prima di tutto la vostra collaborazione e poi, se volete, il vostro endorsement. Grazie, --Ferdi2005 (discussioni) 12:00, 6 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ferdi2005 come sai io ci sono, a maggior ragione che stavolta si scrive in italiano. --Codas (discussioni) 14:13, 6 apr 2021 (CEST)[rispondi]
Ferdi2005, direi che hai la completa approvazione della comunità e tutto il supporto che possiamo darvi. A presto! --Andyrom75 (discussioni) 16:22, 6 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Line numbering coming soon to all wikis

-- Johanna Strodt (WMDE) 17:08, 12 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Home banner FSB

Me ne sono dimenticato e adesso non ho a disposizione un pc per lavorare, solo un tablet ma fare modifiche è più complicato. Qualcuno potrebbe controllare la corretta programmazione del Template:Homebanner per le destinazioni FSB e il cambio di domani? Poi per Fb ci penso io domani. Grazie --Lkcl it (Scrivimi) 22:06, 14 apr 2021 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto. Chiaramente potete cambiare pure la quote.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 08:00, 15 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Suggested Values

Timur Vorkul (WMDE) 16:08, 22 apr 2021 (CEST)[rispondi]

700.000 edit

Buona domenica a tutti i compagni di viaggio. Mi sembra che abbiamo superato il primato dei 700.000 edit che concorre ad assegnarci il 3º posto in classifica. Vorrei iscrivere la modifica nel nostro diario ma non so come rintracciarla e non so chi di noi sia l'autore, per cui chiedo l'aiuto di qualcuno più esperto. :-) Claudio (discussioni) 14:41, 25 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Claudio in realtà qui dice che siamo ancora a 697.833, comunque manca poco! Quando lo raggiungiamo puoi inserirlo su Wikivoyage:Diario di viaggio ma anche su Wikivoyage:Pietre miliari. Già che ci sei potresti aggiornare un po' queste due pagine, soprattutto la prima, visto che sono un po' indietro.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 14:03, 26 apr 2021 (CEST)[rispondi]
Grazie, 3Pappa3 Claudio (discussioni) 14:32, 26 apr 2021 (CEST)[rispondi]
Soglia superata da 83 modifiche. --Gce (discussioni) 01:17, 6 mag 2021 (CEST)[rispondi]
Ottimo, ora provo ad mettere alla pari il diario.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 10:37, 6 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Wikioscar 2021

Ciao! Anche quest'anno nei Wikioscar che si tengono su Wikipedia in lingua italiana è presente un premio per l'utente che è sempre pronto a far viaggiare, con la fantasia o con una guida. Potete votare il vostro utente preferito dal 1° al 7 maggio! --GC85 (discussioni) 23:16, 30 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Wikivoyage:Template massa d'acqua vale anche per i fiumi?

Chiedo perché non ho trovato indicazioni in merito: questo progetto accetta anche articoli sui fiumi? Se sì si usa il template che ho indicato? --Gce (discussioni) 01:14, 6 mag 2021 (CEST)[rispondi]

No Gce, i fiumi non possono avere un'articolo su wikivoyage. I fiumi al contrario delle altre masse d'acqua non possono essere visitati. Gli articoli possono trattare la valle che quei fiumi solcano (modello delle regioni) oppure le città che sono sulle sue rive (modello città). L'unica possibilità sarebbe l'esistenza di un percorso che costeggia il fiume oppure la possibilità navigazione, ma in questi casi si ricadrebbe nella tipologia degli itinerari fissati, con percorsi fissi, e quindi bisognerebbe usare il modello degli itinerari (ad esempio Borghi storici del Po).--3Pappa3 (dimmi tutto!) 10:36, 6 mag 2021 (CEST)[rispondi]

La rotta di Enea

Per sbaglio ho letto quest'articolo https://www.ansa.it/canale_viaggiart/it/notizie/bellezza/2021/05/22/la-rotta-di-enea-europa-sulle-orme-eroe-troiano_ce900322-e331-4d4b-9cb9-cb15bea4b8f7.html e mi sono messo a importare i vari luoghi, a quanto sembra ne hanno fatti parecchi prima di questo visto che è il 45°. Su Wikipedia ho visto che c'è un articolo apposito w:Itinerari_culturali_del_Consiglio_d'Europa, magari qualcuno di questi si potrebbe portare qui. --Florixc (discussioni) 18:12, 24 mag 2021 (CEST)[rispondi]

@Florixc. Mi sembra una proposta da condividere. Tra questi itinerari è già presente la Via Francigena. --Teseo () 18:56, 24 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Listing e Marker

Nell'uso noto che i marker sono piuttosto limitati e scomodi (soprattutto nella fase d'inserimento), i listing invece sono parecchio completi (pure troppo). Credo che una via di mezzo tra gli essenziali Template:Marker e i completi Template:Listing possa esistere. Wikidata è parecchio interessante e permette di concentrare le informazioni in un unico posto (così inoltre non c'è il rischio di aver ridondanza che crea problemi nelle correzione), credo che sia un peccato non utilizzarla come base per wikivoyage (per wikipedia common ho notato che è stata fatta una scelta simile). Credo che come soluzione intermedia sia sufficiente inserire un altro campo nel template marker che attiva alcuni campi incorporati in wikidata. Precisamente credo che l'inserimento di un campo wikidata nel Template:Marker dovrebbe attivare in automatico (salvo se già inseriti manualmente): l'immagine che poi viene visualizzata nella mappa centralizzata, le varie coordinate e infine i vari link a icona verso wikidata e wikipedia (e forse altro che non mi viene in mente). --Florixc (discussioni) 23:09, 25 mag 2021 (CEST)[rispondi]

👍 Sono d'accordo. È una necessità urgente implementare il marker con l'elemento wikidata perché fa perdere meno tempo. Inserire le coordinate manualmente è assurdo (ma personalmente lo faccio) Claudio (discussioni) 23:47, 25 mag 2021 (CEST)[rispondi]
Voi dite più comodo perchè state pensando al Listing editor. Ma l'implementazione di un eventuale Marker editor nel breve periodo lo vedo alquanto improbabile. Se venisse integrato il parametro wikidata nel marker senza contestualmente un Marker editor sarebbe solamente più scomodo. Infatti oltre ad inserire manualmente latitudine e longitudine andrà inserita a mano pure l'elemento wikidata!--3Pappa3 (dimmi tutto!) 18:32, 26 mag 2021 (CEST)[rispondi]
Nel marker editor oltre alle coordinate potrebbe essere estratta anche l'immagine di pertinenza. --Codas (discussioni) 18:52, 26 mag 2021 (CEST)[rispondi]
Sì per l'amor di dio, bellissimo, ma l'unico che potrebbe essere in grado di crearlo e implementarlo è Andyrom75, che al momento non credo che abbia sufficiente tempo per un lavoro del genere.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 19:00, 26 mag 2021 (CEST)[rispondi]
3Pappa3, dato che Andyrom75 appare indaffarato in questo periodo, non si potrebbe ricorrere a un volontario su WP in grado di assolvere il compito? Il marker così come è ora strutturato, fa perdere molto tempo. Claudio (discussioni) 19:28, 26 mag 2021 (CEST)[rispondi]
Se è per questo nella lista andrebbe considerato anche il template Citylist. Le versioni straniere hanno il wikidata che aggiunge tutto il necessario. --Codas (discussioni) 20:28, 26 mag 2021 (CEST)[rispondi]

{{Avviso itinerari}}

Confrontandomi con Andyrom75 abbiamo pesato di creare questo avviso. Molto spesso infatti i nuovi itinerari non cercano di spiegare al turista come spostarsi da una tappa all'altra, ma nella sezione tappe vengono solamente inserite diverse descrizioni scollegate l'una dall'altra. Questo modo di fare fa perdere l'unicità degli itinerari, facendoli diventare alternativamente una lista di luoghi o una butta copia degli articoli sui toponimi. Con questo avviso avremo modo di trovare facilmente gli articoli con questo problema e sensibilizzare gli utenti a non redigerli in quel modo. Ditemi cosa ne pensate.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 10:34, 1 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Metterei anche un link alla linea guida che spiega di scrivere come muoversi tra le tappe :) --Superchilum(scrivimi) 11:29, 1 giu 2021 (CEST)[rispondi]
Condivido! Solo una domanda, nel caso si volesse creare un articolo dove non c'è necessariamente un ordine va valutata la pagina tematica? In futuro ad esempio pensavo di creare un articolo con i luoghi citati da Franco Battiato come scritto qui. In questo caso l'itinerario non c'entra... No? --Codas (discussioni) 12:37, 1 giu 2021 (CEST)[rispondi]
Symbol support vote.svg Favorevole all'inserimento dell'avviso per itinerari non conformi alle regole. Claudio (discussioni) 13:50, 1 giu 2021 (CEST)[rispondi]
Ho aggiunto il link! Codas, dipende dalla situazione. In linea teorica, si crea un itinerario se si ritiene possibile che quei luoghi vengano visitati di seguito tappa per tappa, un po' come itinerario antimafia di Palermo. Quindi devi valutare tu se quei luoghi di Franco Battiato sono legati in qualche modo ed è umanamente possibile vederli come itinerario. Altrimenti vai di tematica.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 14:02, 1 giu 2021 (CEST)[rispondi]
Perfetto grazie! --Codas (discussioni) 14:14, 1 giu 2021 (CEST)[rispondi]
Giusto un appunto. Essendo una guida turistica si presuppone che un articolo che parla di un gruppo di attrazioni sia fatto affinché tali attrazioni vengano visitate (altrimenti le citeremo solo a titolo enciclopedico), pertanto è sempre possibile trovare un criterio per farle visitare in sequenza, primo su tutti quello che consente di ottimizzare gli spostamenti. Prendo ad esempio Luoghi danteschi la cui sequenza filologica rende l'articolo inutilizzabile da un punto di vista turistico. --Andyrom75 (discussioni) 00:35, 4 giu 2021 (CEST)[rispondi]
indifferente, alla gente immagino che interessi soprattutto la lista dei luoghi con qualche aneddoto interessante, per il resto quasi tutti usano i navigatori sugli smartphone. Di sicuro bisognerebbe mettere le tappe con qualche criterio (secondo me l'ideale è qualche pseudo percorso ottimo per ottimizzare le distanze). Inoltre andar troppo nel dettagli significa anche rischiare di rendere obsolete le informazioni (soprattutto se ci sono di mezzo i servizi pubblici) --151.38.39.15 22:03, 6 giu 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Andyrom75] prendo spunto da questa discussione per chiedere quindi un chiarimento. Se uno volesse fare una guida dei luoghi importanti/caratteristici riguardanti un certo tema o una certa persona, di fatto il criterio sarebbe: se da un posto all'altro è indicato come spostarsi, allora è un itinerario, mentre se è un semplice elenco allora è una pagina tematica. E' grossomodo corretto? E il nome della pagina sarebbe diverso nei due casi? --Superchilum(scrivimi) 14:45, 7 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ovviamente è una cosa che chiedo anche agli altri, non solo ad Andyrom75 :-) soprattutto in vista di progetti/eventi con scuole/università, per sapere come comportarsi. --Superchilum(scrivimi) 09:37, 10 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Io penso che il tuo ragionamento sia corretto, e penso che lo applicherò in futuro. --Codas (discussioni) 16:02, 10 giu 2021 (CEST)[rispondi]
Superchilum, come divisione con "l'accetta" mi torna. Per le liste userei le tabelle senza alcun tipo di descrizione come per le bandiere arancioni. Sono proprio articoli diversi e non tanto nel nome. --Andyrom75 (discussioni) 17:51, 13 giu 2021 (CEST)[rispondi]
[@ Andyrom75] intendo liste con descrizioni, non liste e basta :-) Tipo i luoghi della vita di Tizio, o i luoghi importanti di un particolare periodo storico, o tutte le ville di una famiglia. --Superchilum(scrivimi) 22:59, 13 giu 2021 (CEST)[rispondi]
Superchilum, allora in questo caso secondo me è sufficiente un classico elenco puntato. In ogni caso l'articolo però andrà classificato come Tematica e non come Itinerario.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 14:30, 14 giu 2021 (CEST)[rispondi]
Superchilum, la mia titubanza è che una lista non strutturata ad itinerario è più un concetto enciclopedico che andrebbe inserito su Wikipedia, mentre se si danno informazioni turistiche su come visitarlo allora diventa un articolo per Wikivoyage. Il rischio è di avere doppioni identici tra progetti senza un reale valore aggiunto. --Andyrom75 (discussioni) 10:03, 15 giu 2021 (CEST)[rispondi]
[@ 3Pappa3] è quello che immaginavo, grazie :-)
[@ Andyrom75] indubbiamente anche informazioni su come visitare :-) anche se non sono collegate tramite itinerario. --Superchilum(scrivimi) 08:45, 16 giu 2021 (CEST)[rispondi]
Superchilum, resto sempre un po' scettico, in quanto le informazioni turistiche di un elemento dovrebbero stare nel listing presente nel toponimo di competenza per minimizzare il rischio di inconsistenza delle informazioni quando queste devono essere aggiornate. Difficilmente a un utente viene in mente di andare a caccia di questi doppioni presenti in più articoli. --Andyrom75 (discussioni) 00:06, 19 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Livello

Wiki Gran Tour Marche 2021
Fonte Avellana

Lo so, lo so: da qualche parte sarà pur scritto, ma nel template che uso e nel namespace Aiuto: non lo trovo quindi chiedo.

Intanto ringrazio 3Pappa3 per avermi supportato (e sopportato).

Morale, la mia paginetta Percorso Fonte Avellana è arrivata a questo punto. La consideriamo sempre una bozza ho può fare il grande salto al livello due?

Face-wink.svg Domanda di riserva: cosa fate il 19 giugno? Perché una guida ci porterà a pascolare lungo il percorso e, dopo, Wikimedia Italia sarà lieta di offrire generi di conforto ai partecipanti. Credo di non dover spiegarvelo: si tratta di una Wikigita e, se abitate nei paraggi e vi và di mettere in piedi un gruppo di Wikicosi marchigiani (ma va bene anche umbri, nessuno si offende) prenotatevi qui: i posti, causa la solita apocalisse zombie, sono limitati.

Giacomo Alessandroni Parliamone! asd 19:43, 11 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Galessandroni si credo proprio che il salto lo possa fare (ha provveduto già Codas). Rispetta infatti i criteri di Wikivoyage:usabile, anche se sarebbe bello che ogni tappa avesse una descrizione e una spiegazione su come andare alla successiva. Purtroppo per la gita non posso, per me oltretutto è un po' fuori mano ;-) --3Pappa3 (dimmi tutto!) 14:03, 14 giu 2021 (CEST)[rispondi]
Sì, ma questa cosa la avremo a... cose fatte. :-) Nel senso che dopo sabato avrò fotografie, e la descrizione dei vari passaggi fatti dalla guida in viva voce. Quindi, nelle prossime settimane, avremo un ulteriore upgrade. Giacomo Alessandroni Parliamone! asd 17:09, 14 giu 2021 (CEST)[rispondi]
Hai ragione scusami mi ero dimenticato che me l'avevi già detto--3Pappa3 (dimmi tutto!) 21:24, 16 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Funes / FsB

Funes dal 23 marzo attende un giudizio sulla ammissibilità a località "Fuori dal Sentiero Battuto". Grazie. --Teseo () 15:52, 13 giu 2021 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto (anche se non c'era fretta :-)) --Andyrom75 (discussioni) 18:07, 13 giu 2021 (CEST)[rispondi]