Wikivoyage:Lounge/Archivio/2016/10

Questa pagina di discussione è archiviata. Sei pregato di non modificarla! Utilizza la pagina attuale, anche se vuoi continuare una vecchia discussione.

Nuovi patrimoni UNESCO 2016

Segnalo che sono stati nominati 21 nuovi patrimoni dell'umanità, lista qui, per chi volesse aggiornare le liste varie :-) --Superchilum^(scrivimi) 17:07, 19 lug 2016 (CEST) P.S.: ovviamente è un memo anche per me, non è che lancio la pietra e scappo, eh ;-P

Pessimi! Nemmeno un nuovo sito italiano! :-P L'unica consolazione è che la Cina ne ha uno solo nuovo e quindi siamo ancora in testa :-D

In genere le ho sempre aggiornate io, ma se qualcuno da una mano non disdegno :-P PS Grazie Superchilum per la segnalazione. --Andyrom75 (discussioni) 18:08, 19 lug 2016 (CEST)

Le tradizioni vanno rispettate e conservate con gelosa cura. - --Lino Corradi ^(Posta) 19:53, 19 lug 2016 (CEST)

Prrrr :-D --Andyrom75 (discussioni) 00:22, 20 lug 2016 (CEST)

WikiCon IT

Salve a tutti! Con [@ Yiyi] e [@ CristianNX] ci è ci è venuta la pazza idea di organizzare una WikiConference italiana, su modello delle esperienze di altri paesi (ad es. quella tedesca). [@ AlessioMela] e altri si sono prontamente detti disponibili a dare una mano. Si tratterebbe, in breve, di una tre giorni (da venerdì alla domenica) di incontri fra utenti dei progetti Wikimedia in italiano. L'idea è di farla a Trento in primavera 2017. Abbiamo creato la pagina su Meta per chiedere finanziamenti a Wikimedia Foundation (l'idea è anche quella di coprire ai partecipanti vitto e alloggio, e a quanti possibile anche le spese di viaggio).
Al momento chiaramente è solo una bozza, ma è già possibile dare il proprio endorsement. Inoltre, per aiutarci a organizzare sarebbe importante avere un'idea di quanta gente potrebbe partecipare: se vi va potete farcelo sapere qui, nella talk su meta, via mail a me, ecc. So che senza nemmeno sapere quando sarà è difficile rispondere, ma ci basta anche un "forse parteciperò".
La sezione Partecipants su meta invece non è per chi semplicemente parteciperà, ma per chi dà una mano, e in effetti se avete voglia di dare una mano siete più che i benvenuti. Troveremo sicuramente qualcosa da farvi fare :)
Dite anche se avete idee sul programma (es. qualcosa di cui secondo voi bisognerebbe assolutamente parlare). Potete scriverlo qua, o direttamente a Yiyi. Chiaramente più avanti abbiamo intenzione di mettere in piedi un sistema meglio strutturato, ma intanto ci pare utile raccogliere idee.
In caso di qualunque dubbio, suggerimento, ecc. siamo a disposizione! --Jaqen (discussioni) 09:35, 20 lug 2016 (CEST)

Link a Wikipedia

Ciao a tutti,
sono appena approdato su Wikivoyage e stavo inserendo qualche punto d'interesse con l'apposito template {{see}} e simili.
Mi sono reso conto che la maggior parte dei luoghi così inseriti hanno una pagina descrittiva su Wikipedia che potrebbe essere d'aiuto a chi volesse approfondire.
Dove posso inserire, in modo che risulti "elegante", il link [[w:Nome_pagina]] (o addirittura [[d:QXXXXX|Nome pagina]]) nel template {{see}}? Esistono già esempi funzionanti da prendere come modello? --L0ll0 (discussioni) 16:09, 20 lug 2016 (CEST)

L0ll0, l'approccio ideale consiste nell'inserire tutte le informazioni nel listing, compresa la descrizione di alto livello (vedi Firenze). Niente vieta che puoi aggiungere in fondo alla descrizione un link a Wikipedia, se credi che ne valga la pena (i.e. se è presente una grossa quantità di informazioni non riportate su Wikivoyage).

Attualmente il link a Wikidata non è supportato perché comunque è un aspetto così tecnico che taglierebbe fuori molti potenziali editori. --Andyrom75 (discussioni) 16:48, 20 lug 2016 (CEST)

Grazie mille Andyrom75, risposta più che esaustiva, al momento farò così!

Mi chiedevo se avesse senso strutturare la cosa inserendo un campo wikipedia= nei vari template listing in modo da fare comparire un link come è visualizzato ora il telefono o l'indirizzo mail. Qualcosa tipo l'icona di wikipedia seguita dal link alla voce... --L0ll0 (discussioni) 20:24, 20 lug 2016 (CEST)

Quella che proponi è la soluzione adottata dalla versione francese di Wikivoyage, che se vogliamo ha un suo senso, però la sua implementazione ha diversi impatti, quello principale sulla maschera di input il cui comportamento andrebbe personalizzato (non entro nel dettaglio), e al momento non ce la faccio a modificarlo. Ogni miglioria di quella maschera mi ha richiesto parecchio tempo. --Andyrom75 (discussioni) 20:49, 20 lug 2016 (CEST)

Ciao L0ll0, stavo rileggendo le vecchie discussioni e volevo aggiornarti sulla questione che avevi posto. Più in basso trovi il post #Listing editor e Wikidata in cui spiegavo che ora è possibile inserire all'interno di un listing il link alla relativa voce su Wikipedia in italiano. Il tutto è facilitato dal listing editor che ti consente di legare quel listing all'istanza su Wikidata, prelevando in automatico le informazioni ivi presenti, tra cui proprio la voce su Wikipedia. Provalo e fammi sapere! A presto, --Andyrom75 (discussioni) 12:18, 27 set 2016 (CEST)

Ciao Andyrom75, hai fatto un lavoro meraviglioso! Ho già aggiornato le voci da me create e qualche altra. Sarebbe interessante poter fare la stessa cosa sul QuickbarCity. --Walter Giannetti (discussioni) 14:01, 1 ott 2016 (CEST)

Walter Giannetti, grazie. Mi piacerebbe fare la stessa cosa col Quickbar ma è ancora troppo presto. C'è da fare parecchie attività "dietro le quinte" prima di poterlo iniziare a sviluppare. --Andyrom75 (discussioni) 01:21, 2 ott 2016 (CEST)

Ricerca rotta

Capita solo a me o la ricerca si è rotta male lato server?
Cercando qualsiasi termine restituisce l'errore Fatal exception of type "BadMethodCallException"
Un link di esempio: Ricerca della parola "Test" --L0ll0 (discussioni) 09:41, 21 lug 2016 (CEST)

 Richiesto in Phabricator ^(?)
Bug n° T140982

L0ll0, hai ragione. Se si cerca una pagina non esistente ritorna un errore. Va aperto un ticket. Vedo se riesco ad occuparmene. --Andyrom75 (discussioni) 14:55, 21 lug 2016 (CEST)

 Fatto --Andyrom75 (discussioni) 15:01, 21 lug 2016 (CEST)

L0ll0, il bug è stato risolto. Grazie mille della segnalazione. --Andyrom75 (discussioni) 19:05, 21 lug 2016 (CEST)

Incontro a Cascina (PI)

Segnalo raduno e WikiGita all'abbazia di San Savino, nel caso qualcuno di voi passi dalla Toscana come turista, i "locali" li stiamo avvisando di persona. Si tratta di una prova generale per i prossimi incontri legati a WLM, puntiamo a metter su una mailing list per coordinarsi meglio. Appena ho finito di avvisare tutti definisco meglio il programma (e la voce qui su voyage)--Alexmar983 (discussioni) 19:46, 6 ago 2016 (CEST)

Raduno e WikiGita ad Avezzano (AQ)

Segnalo che stiamo organizzando un Wiki raduno con passeggiata ad Avezzano, nella villa Torlonia e nella riserva naturale guidata Monte Salviano per il mese di settembre. Presto sceglieremo la data tra uno dei giorni compresi tra i primi due week-end di settembre 2016. Per maggiori info: cliccate qui, grazie dell'attenzione.--Marica Massaro (discussioni) 09:06, 8 ago 2016 (CEST)

Wikidata

Stavo per impostare una voce e mi sono accorto che il nostro infobox per le città non è ancora centralizzato a wikidata. Queste scorciatoie esistono proprio per le wiki a bassa manovalanza, che dite, ci attiviamo? --Alexmar983 (discussioni) 15:21, 8 ago 2016 (CEST)

Qualcosa è già implementato, comunque ben vengano migliorie. Teniamo presente che alcuni dati devono essere elaborati e non mostrati così come sono (e.g. popolazione). --Andyrom75 (discussioni) 17:38, 8 ago 2016 (CEST)

a me è sembrato che molti dati semplici come ll sito web fossero ancora messi a mano. Poi non vorrei sbagliarmi ma ho visto pure la proprietà per il bannerone-immagine d:Property:P948, più completo di così Comunque pingo ValterVB e chiedo: cosa possiamo migliorare in template:QuickbarCity? Secondo me per uno bravo non è una cosa lunga. --Alexmar983 (discussioni) 20:37, 8 ago 2016 (CEST)

A una veloce lettura: coordinate, sito ufficiale, fuso orario, CAP, prefisso telefonico, Stato, Immagine, banner, abitanti, nome abitanti, altitudine, superficie queste sono tutte disponibili. Visto che è un template che potrebbe diventare complesso magari conviene usare l'implementazione fatta su it.wiki mediante l'uso di moduli, io però non sono esperto su questo, il grande esperto è [@ Rotpunkt]. --ValterVB (discussioni) 21:53, 8 ago 2016 (CEST)

Dimenticavo. Ci sono alcuni campi che devono restare locali come: coordinate (per il tool che ad oggi mappa i nostri articoli), immagine e banner (perché abbinate ad una specifica descrizione, e perché sono preferenze che una comunità potrebbe avere rispetto ad un'altra).

Abitanti e fuso invece ricadono nella categoria dei campi "da elaborare", perché non vanno mostrati così come sono. Tempo fa iniziai a lavorare sul fuso, ma poi mi bloccai perché istanze diverse erano descritte da proprietà diverse (i fusi sono descritti in più modi, tutti corretti) ed era impensabile che uniformassi io wikidata, anche perché poi niente vieta che un utente potrebbe cambiare tali dati. --Andyrom75 (discussioni) 08:51, 10 ago 2016 (CEST)

Andy quale è il tool che ad oggi mappa i nostri articoli?--Alexmar983 (discussioni) 14:17, 10 ago 2016 (CEST)

Vedi Articles map nella mia homepage. --Andyrom75 (discussioni) 17:36, 10 ago 2016 (CEST)

premesso che io tutelo l'autonomia, mi sfugge perché le coordinate debbano essere locali. mi sembra che si cristallizino errori comunque evitabili. Ci vedo anche una ricchezza di informazioni nelle piccole differenze di coordinate fra piattaforme, spero che itwikivoyage se la possa permettere.--Alexmar983 (discussioni) 23:36, 10 ago 2016 (CEST)

Tutto wikivoyage funziona così, non solo it:voy. --Andyrom75 (discussioni) 02:25, 13 ago 2016 (CEST)

Si, ma qual è il motivo? E hai qualche esempio dove le coordinate prese da Wikidata non vanno bene? Per quanto riguarda il fuso non mi è chiaro, può essere definito in vari modi ma sempre allo stesso fuso si riferisce, perché non va bene? Il tool indicato è' molto simile alle visualizzazioni che puoi ottenere dal query service con visualizzazione mappa. --ValterVB (discussioni) 10:12, 15 ago 2016 (CEST)

In effetti neanche a me è chiaro. Io ho un grande rispetto dell'autonomia dei progetti, ma vista da fuori wikivoyage è difficile da capire. Molti dei contributori verranno da itwikipedia e saranno abituati a aspettarsi sempre più wikidata. Ci saranno gli scettici su quel fronte che loderanno i progetti che se tengono fuori ma fra gli it-N sono una minoranza. Capisci bene che per il niubbo volenteroso e campanilistico appena arrivato è difficile dopo aver imparato l'infobox wikidatacentrico di itwikipeedia, ritrovarsi un infobox manuale con dei dati come le coordinate. Non dico sia difficile, ma il motivo alla base della specificità deve essere più chiaro.--Alexmar983 (discussioni) 12:31, 18 ago 2016 (CEST)

la spiegazione è abbastanza semplice: quel tool funziona così :)

a breve torno in Italia e usando il PC potrò essere più specifico per il fuso. --Andyrom75 (discussioni) 15:27, 18 ago 2016 (CEST)

ValterVB, Alexmar983; con un PC sottomano riesco ad essere più puntuale relativamente al fuso :-)

Su it:voy indichiamo il fuso tramite lo standard UTC e le casistiche sono due:

• Singolo fuso (e.g. Italia): UTC+1
• Più fusi (e.g. Russia): UTC da +3 a +12

Questo significa che i dati su wikidata possono essere stampati così come sono nel primo caso, ma che devono essere "elaborati" nel secondo caso.

Un caso semplice è l'Australia dove tutti i fusi sono inseriti su Wikidata secondo lo standard UTC (talvolta doppi, ma basta scartarli).

Un caso "sufficientemente" semplice è il Wisconsin, dove è presente sia il fuso in formato UTC che il fuso in altro formato. In questo caso è sufficiente scartare il secondo fuso.

Un caso complesso è la Russia, dove sono presenti solo fusi in formato NON UTC, quindi non avendo riferimenti non sarei in grado di formattarlo.

Tempo fa iniziai a scrivere una funzione che voleva avere la presunzione di convertire ogni fuso presente su Wikidata in UTC, quindi capace di tollerare "l'estro" dell'editor di Wikidata. Purtroppo mi sono arenato perché la quantità di modi con cui definire i fusi è elevatissima e mi richiedeva un tempo per studiarmeli ampiamente superiore a quello di cui disponevo/dispongo, perciò abbandonai la missione.

Una soluzione "temporanea" e semplicistica è quella di modificare e/o aggiungere le informazioni in formato UTC su Wikidata. La definisco temporanea, perché niente vieta che nelle nuove istanze vengano utilizzati fusi NON in formato UTC.

Spero di aver chiarito la problematica di cui parlavo. --Andyrom75 (discussioni) 11:12, 24 ago 2016 (CEST)

Quindi per il fuso orario è un problema "tecnico" non di diverse regole. Qua si usa UTC e al momento non avete modo di convertire i fusi da un formato a un altro. Credo si a possibile farlo senza troppi problemi da parte di un utente un po' esperto (probabilmente in LUA) non escluderei che su it.wiki già ci sia qualcosa perché mi sembra strano che non sia uniformato il dato nel template. Per le coordinate anche non vedo il problema, leggo da wikidata e riporto nel template le coordinate in qualsiasi formato voglio o mi sono perso qualcosa? --ValterVB (discussioni) 11:38, 24 ago 2016 (CEST)

Certo che il problema è tecnico. Alcuni dati "semplici" (e.g. bandiera) già li pesco da Wikidata, ma per quelli più complessi non ho avuto tempo di dedicarmici. Per quanto riguarda le coordinate (che sono dati semplici), non li peschiamo da Wikidata perché il tool di cui sopra si basa sul wikicodice e non su wikidata. Inoltre per le mappe dinamiche presenti negli articoli delle città è una necessità perché non sempre sono centrate dove vogliamo noi, il che potrebbe essere il vero e proprio centro o magari un punto diverso in base ai listing presenti in tale articolo, al fine di mostrarli tutti o comunque il maggior numero. Cosa analoga per i banner e immagini con la loro descrizione. Versioni linguistiche diverse potrebbero avere preferenze diverse sulle immagini e comunque la descrizione deve essere coerente all'immagine quindi devono essere dati statici nell'articolo e non presi da Wikidata. --Andyrom75 (discussioni) 15:53, 24 ago 2016 (CEST)

Save/Publish

L'mw:Editing team sta pianificando di cambiare il nome del bottone "Salva la pagina" in "Pubblica la pagina" e "Pubblica le modifiche". "Pubblica la pagina" sarà utilizzato nella creazione di nuove pagine. "Pubblica le modifiche" sarà invece utilizzato per le modifiche alle pagine già esistenti. I nomi si manterranno uguali in tutti i contesti di modifica.[1][2]

Questo cambiamento sarà probabilmente messo in atto nella settimana del 30 agosto 2016. La modifica sarà resa pubblica attraverso il notiziario tecnico.

Se hai un'ottima conoscenza di un linguaggio diverso dall'inglese per cortesia controlla lo stato delle traduzioni su translatewiki.net sia per quanto riguarda l'etichetta “Pubblica la pagina” che per “Pubblica le modifiche”.

La principale ragione per tale modifica è quella di evitare confusione fra i nuovi utenti. Svariate ricerche hanno rilevato come alcuni nuovi utenti fossero convinti che il bottone “Salva la pagina” avrebbe salvato una copia della nuova pagina accessibile solo attraverso i loro account, invece di pubblicare il testo sul web. È importante che questa parte dell'interfaccia utente sia chiara, alla luce del fatto che è difficile rimuovere le informazioni inserite una volta pubblicate. Siamo convinti che la confusione creata dal bottone “Salva la pagina” aumenti il carico di lavoro degli utenti esperti, i quali si trovano a dover rimuovere le informazioni involontariamente inserite e a doverne richiedere la rimozione a chi può farlo. Chiarire la funzionalità del tasto mitigherà il problema.

Lo scopo è, inoltre, quello uniformare le wiki nelle varie lingua in quanto alcune di esse hanno già messo in atto la modifica da tempo. Il team legale della Wikimedia Foundation approva la modifica. Rendere l'interfaccia di modifica più semplice da capire renderà più semplice la gestione delle domande sulle licenze e la privacy che potrebbero sorgere.

Tutte le pagine d'aiuto e di documentazione in merito alle modifiche dovranno essere aggiornate, su wiki e dovunque. Sulle pagine wiki sarà possibile utilizzare il wikicodice {{int:Publishpage}} e {{int:Publishchanges}} per visualizzare le nuove etichette nel linguaggio impostato dall'utente. Per il linguaggio impostato nelle tue preferenze, il risultato sarà “Pubblica la pagina” e “Pubblica le modifiche” rispettivamente.

Per cortesia condividi la notizia coi membri della comunità che insegnano ai nuovi utenti a modificare e con chi potrebbe essere interessato.

Whatamidoing (WMF) (talk) 20:02, 9 ago 2016 (CEST)

Pregiuria WLM

Visto che le foto servono anche a voyage, qualcuno di voi vuole fare atto di presenza?

L'anno scorso ho fatto il pregiurato WLM e mi sono toccate almeno 2000 foto, eravamo una decina in tutto. Il pregiurato è quello che scarta le foto su un'interfaccia (abbastanza agevole), in genere marcandone per la fase successiva una percentuale a due cifre, circa il 30% nel mio caso o il 10% per i fotografi più professionali, ci sono stati pregiurati che ne lasciavano l'85%. Ogni foto è valutata da due giurati almeno e deve avere una doppia validazione, se ho capito bene. Insomma c'è un doppio filtro (non si è il giudice unico). Con più di un minuto per valutare una foto è almeno un'ora di lavoro. Due se si riscorrono alla fine, e si deve capire l'interfaccia, etc...

Questo è quanto ho imparato. Siccome 2000 foto non sono poche mi chiedevo, visto che le foto aumentano ogni anno, c'è qualcuno che vuole fare il pregiurato? Basta che non partecipi al caricamento (conflitto di interessi), e valuti con un clic seguendo il suo istinto. L'anno scorso abbia avuto un corso preparatorio ma insomma per il minimo sindacale (togliere immagini sfocate, tagliate male, sovraesposte) chiunque è valido. Più siamo meglio è, calano le foto a testa.

Inoltre per la Toscana siamo formando una giuria specifica (in parallelo alla nazionale) con Utente:Kaspo. Per chi di voi avesse dei suggerimenti per i giurati "di qualità" nelle zone dove c'è una giuria locale (conoscete qualcuno che lavora a una azienda di promozione turistica? un giornalista specializzato in "tempo libero e vacanze"?) fate sapere.--Alexmar983 (discussioni) 12:41, 18 ago 2016 (CEST)

dimenticavo contatti AT wikilovesmonuments.it per chi vuole fare il pre-giurato, per i concorsi locali se non avete idea di chi siano i coordinatori penso possiate scrivere sempre all'indirizzo generale.--Alexmar983 (discussioni) 18:40, 18 ago 2016 (CEST)

Banner - Crop Tool

Riporto qui quanto scritto sulla lounge su meta: è stato attivato un nuovo tool per poter creare i banner tutto online e in maniera molto semplice (l'ho appena provato).

1. andare su https://croptool.toolforge.org/
2. cliccare su connect e autorizzare il tool
3. inserire il nome del file e cliccare su open
4. Su Aspect ratio: scegliere custom e nel riquadro scrivere 7:1
5. tagliare l'immagine disegnano sull'immagine l'area da conservare
6. cliccare su preview
7. selezionare Upload as new file
8. Cambiare il nome predefinito (quello di default non rispetta gli standard)
9. cliccare su upload

--Lkcl it _(Scrivimi) 22:25, 26 ago 2016 (CEST)

Finalmente un'ottima applicazione. Ti carica anche i dati relativi all'immagine derivata, come il vecchio "Derivative FX"? --Massimo Telò _(scrivimi) 22:50, 27 ago 2016 (CEST)

Massimo Telò Sì, il risultato è questo. L'unica cosa è che se vuoi scrivere derivative work by... devi aggiungerlo tu dopo a mano. Anche la categoria è da aggiungere dopo. Io l'ho provato solo una volta (col banner che ti ho linkato) e mi sembra funzionare bene. --Lkcl it _(Scrivimi) 14:40, 28 ago 2016 (CEST)

Listing editor e Wikidata

Tra non molto introdurrò un'importante miglioria al listing editor che ne prevede l'integrazione con Wikidata.

Come al solito è possibile che nel breve ci sia qualche disservizio, per il quale vi prego di pazientare e di farmelo presente, tuttavia nel lungo termine ci saranno i seguenti vantaggi:

• Possibilità di ricercare in modo agevole l'istanza Wikidata relativa all'elemento che si sta inserendo. Con "agevole" intendo che la si cercherà tramite il titolo con cui è stata salvata su Wikidata e non come è sempre avvenuto, tramite l'identificativo univoco (i.e. Qxxxxxx). Tuttavia in caso di forte ambiguità (e.g. Chiesa di Maria) è sempre meglio andare a colpo sicuro con l'ID.
• Dato che in molti casi, ci saranno delle omonimie, comparirà una tendina con le "prime" istanze trovate, le quali potranno essere esaminate su Wikidata per capire se è proprio quella di interesse
• Una volta confermata, sarà possibile importare alcune informazioni da Wikidata (quando presenti) all'interno del listing:
  • Sito web
  • Latitudine, longitudine
  • Relativa pagina su Wikipedia in italiano
  • Immagine associata
• Proprio quest'ultimo punto risolve annoso problema di come visualizzare il link a Wikipedia, standardizzandolo per i listing che ne fanno uso. Una volta implementato e funzionante passerò in rassegna tutti gli articoli al fine di ripulirli
• I listing dotati di informazioni sull'istanza Wikidata e di relativo articolo su Wikipedia, avranno una piccola icona di tali progetti per consentire ad un utente di accedervi
• L'immagine associata sarà mostrata solo sulle mappe e non sull'articolo. Per rendere attiva questa funzione devo ancora verificare quale strada seguire (ce ne sono due, sebbene una sia davvero allettante). Visto che i lavori sono ancora in corso rimando la spiegazione al prossimo post. --Andyrom75 (discussioni) 09:34, 31 ago 2016 (CEST)

Per vedere il risultato finale potete dare un'occhiata ad Asti#Cosa vedere o Altomilanese (mi ricordavo che li era stato fatto un grande uso dei link a Wikipedia). Durante la correzione di questo articolo ho colto l'occasione di aggiustare il codice dove non andava e di migliorare un po' il layout grafico dell'editor.

Ho individuato anche altre importanti migliorie da apportare, ma andiamo per piccoli passi, al momento concentriamoci sul non introdurre difetti (sarebbe già un grande risultato :-P). --Andyrom75 (discussioni) 12:59, 31 ago 2016 (CEST)

Una raccomandazione: "non beviamo a boccia" tutto ciò che sta dentro Wikidata! Continuiamo come sempre ad usare senso critico, perché capita che su Wikidata ci siano errori, e la cosa più grave che ci può capitare è quella di sovrascrivere informazioni buone che abbiamo nei nostri articoli con informazioni errate presenti su Wikidata. In quei casi, l'approccio da tenere è quello di correggere prima Wikidata e poi importare i dati. Qualora per sbaglio si fossero già importanti, sarà necessario correggere l'errore su entrambi i progetti. --Andyrom75 (discussioni) 17:17, 31 ago 2016 (CEST)

Dovrei aver terminato anche l'implementazione del nuovo sistema di gestione delle mappe dei listing. Adesso facendo click sul numero evidenziato accanto al listing, si apre una mappa a tutto schermo che non necessita il caricamento di un link esterno come accadeva prima, e premendo ESC (o facendo click sulla X in alto a destra) si ritorna all'articolo che si stava leggendo (anche questa volta senza caricare).

Adesso anche le immagini associate ai vari listing inserite nel wikicodice sono visibili. Una volta aperta la mappa, basta fare click sul marker associato al listing e questo aprirà un popup con tanto di immagine e nome del listing.

Se riscontrate delle anomalie non esitate a contattarmi. --Andyrom75 (discussioni) 01:00, 1 set 2016 (CEST)

Dato che l'immagine specificata nei listing è un parametro, non sarebbe semplice individuare quale è listing che utilizza un nome di file errato, o magari semplicemente rinominato o cancellato da Commons. Visto che mi son scontrato poco fa con questa problematica, alla stregua di altri template, ho implementato un meccanismo che consentirà di individuare immediatamente quale sia il listing in questione. Coloro che sono interessati a risolvere questa tipologia di errori dovrà attivare il nuovo gadget "Imageinfo", mentre i manutentori che hanno già attivato il gadget "Debuginfo" già vedranno i messaggi di avviso all'interno dell'articolo. Dopo aver attivato uno dei due gadget potete aprire questa pagina di prova per essere sicuri di vedere il messaggio in questione. --Andyrom75 (discussioni) 14:50, 1 set 2016 (CEST)

Con Debuginfo ha funzionato, con Imageinfo no, ma magari sbaglio qualcosa io. Ho provato la nuova funzionalità wikidata e mi sembra funzionare, alcune volte noi abbiamo siti corretti e loro no (e.g. museo 900 di Milano), ma questo è un altro problema. Grazie --Lkcl it _(Scrivimi) 15:02, 1 set 2016 (CEST)

Grazie Lkcl it, errore mio. Ora ho corretto. Prima di riprovare aspetta qualche minuto (aggiornamento cache). Per quanto riguarda Wikidata, come avevo scritto sopra, non è inusuale che noi abbiamo informazioni più corrette perché i nostri articoli sono più freschi ed essendo relativamente pochi siamo riusciti a monitorarli meglio. In questi casi la cosa migliore è aggiornare anche Wikidata. Qualora (per i siti web) ne esistessero due ufficiali (mi è capitato il sito di un palazzo e il sito di un museo ospitato al suo interno), basta andare su Wikidata e aggiungere il secondo sito. --Andyrom75 (discussioni) 15:10, 1 set 2016 (CEST)

Ispirato da un errore di compilazione di un utente, ho forzato i seguenti controlli che saranno effettuati in fase salvataggio: che venga indicato il solo titolo della relativa pagina su Wikipedia in italiano e non la URL (i.e. http/https://.....) e che dell'immagine associata su Commons venga inserito il solo titolo e non il prefisso File/Image/Immagine. Stamani ho fatto un po' di test e mi è sembrato che funzionasse tutto, ma come al solito avvisatemi se notate qualcosa di strano. --Andyrom75 (discussioni) 21:42, 3 set 2016 (CEST)

Quickbar: semplificazione e qualità dei dati

Al fine di snellire il Quickbar aumentando al contempo la qualità dei dati che mostra, sto creando alcune categorie che evidenziano difformità tra le informazioni che abbiamo nell'articolo con quelle presenti su Wikidata. Come già detto in precedenza, non è detto che ciò che sta su Wikidata sia migliore, anzi! Nel caso dei siti web istituzionali ho trovato parecchi errori che ho corretto su Wikidata.

Per chi avesse voglia di dar mano su questa attività riporto qui sotto le categorie create (se ne creassi altre le aggiungo direttamente qui) con i controlli da fare:

• Categoria:Quickbar con sito ufficiale diverso da Wikidata — Le attività di controllo e correzione possono essere fatte esclusivamente a mano (non è possibile l'automazione). In alcuni casi uno dei due link è sbagliato/scaduto quindi la verifica è banale, ma in altri va capito esattamente di cosa trattano i due siti, assicurandosi che "almeno" uno dei due sia istituzionale. Mentre Wikidata (ad oggi) ospita solo il sito istituzionale, il QuickbarCity ospita anche quello turistico ufficiale. Ho trovato casi in cui i due siti nel Quickbar erano associati nel campo errato; in questi casi basta ricollocarli.
• Categoria:Quickbar con Stato diverso da Wikidata — Anche questa attività va fatta a mano. L'unica verifica da fare è che il campo su Wikidata sia presente, corretto e che abbia un senso per Wikivoyage (e.g. Abaúj-Torna per noi è una regione turistica della Slovacchia mentre su Wikidata è archiviata come facente parte del Regno d'Ungheria in quanto regione storica). Verosimilmente è mancante per le regioni turistiche individuate sul progetto Wikivoyage che non corrispondono ad alcun odierno territorio amministrativo. Poi ci sono anche casi meravigliosi in cui un'errata fusione automatica su Wikidata, ha messo l'altopiano del Camerun in Scozia; visto ciò ho dato addio ad ogni tentativo di automazione... Una volta allineati i dati presenti in entrambi i progetti, sarà possibile travasare i dati presenti solo su Wikivoyage, su Wikidata, e questo è sicuramente automatizzabile (sono in molti i bot che già si occupano di questa cosa).
• Categoria:Quickbar con codice mappa diverso da Wikidata — Questa categoria l'ho già ripulita ove possibile. Gli articoli restanti fanno parte di città situate al di fuori del territorio nazionale principale (e.g. dipendenze d'oltre mare, exclavi, ecc.). Per questi casi o si trova una soluzione (i.e. legame su Wikidata) generica che riesce a contemplare queste casistiche, o si dovrà mantenere compilato il loro campo per gestire queste eccezioni.
• Categoria:QuickbarCountry con prefisso diverso da Wikidata — Questa categoria (a meno di sviste) l'ho già ripulita. Sono rimaste casistiche da trattare singolarmente.
• Categoria:QuickbarCity con prefisso diverso da Wikidata — Semplice attività manuale per correggere o aggiungere il prefisso locale su Wikidata o quello nazionale+locale sui nostri articoli. Bisogna fare attenzione allo zero che in Paesi come l'Italia va mantenuto sia per chiamate locali che estere, o come in altri paesi come il Regno Unito dove lo zero nelle chiamate internazionali sparisce. Andrebbe discusso formalmente su come inserire questa informazione su Wikidata, tuttavia per far prima le sto inserendo tutte nell'ottica di chiamate internazionali, dato che in quelle locali lo zero va sempre e comunque aggiunto. Ci sono anche casi in cui lo stesso centro urbano ha più prefissi e in quel caso va capito come gestire la "disambigua" tramite Wikidata. In aggiunta a questo lecito dubbio, il problema è che su Wikidata c'hanno caricato di tutto, quindi l'attività consiste più nel ripulire Wikidata che Wikivoyage.

Per qualunque dubbio non esitate a chiedere, --Andyrom75 (discussioni) 11:59, 2 set 2016 (CEST)

Andyrom75 ho corretto una decina di siti web e ho riscontrato tre problematiche ricorrenti:

1. Sito assente su wikidata (basterebbe - si fa per dire io non sono capace- con un bot passare tutti gli articoli che su wikidata non hanno un sito e da noi esistono e ce l'hanno e importarlo)
2. Sito uguale, ma da noi riferimento ad una pagina specifica (e.g. home o index.htm) anche questo si potrebbe (??) risolvere eliminando tutto il testo dopo il secondo / o dopo il .it per gli articoli italiani? (le mie sono ipotesi, non so quanto fattibili)
3. Nei casi di omonimie c'è un po' di casino su wikidata: per esempio Castiglione Olona aveva Castiglione dei Popoli e Campo Ligure aveva Campo di Trens. Ipotesi: si potrebbe fare un confronto e se sia noi che wikipedia abbiamo lo stesso sito diverso da quello su wikidata, quello di data si sostituisce.

Non odiarmi, magari sono soluzioni non attuabili o che hai già provato, io provo a suggerirle perché il lavoro manuale è lungo e dispendioso (e io non ho molta voglia di farlo), ma capisco che magari dare quelle istruzioni ad un bot può non essere semplice. --Lkcl it _(Scrivimi) 14:05, 2 set 2016 (CEST)

In realtà, caro Lkcl_it, Andy ha scoperto che il tuo vero nome è Bot, quindi vedrai che le istruzioni le darà a te!!!!!!!!!! - --Lino Corradi ^(Posta) 14:28, 2 set 2016 (CEST)

Non so cosa stia borbottando Lino, ma potrei dargli delle istruzioni sul da farsi ;-P

Lkcl it, il punto 1 è sicuramente fattibile ma non ho lo strumento giusto per farlo. Il punto 2 invece è bene controllarlo manualmente, anche se sono conscio che almeno nel 90% dei casi sia giusto eliminare il riferimento alla pagina specifica, ma potrebbero esserci casi in cui quella pagina serve, e preferirei non introdurre errori. Il punto 3 non l'ho ben capito. --Andyrom75 (discussioni) 14:35, 2 set 2016 (CEST)

Andyrom75 intendevo fare un controllo incrociato: se sia wikipedia che wikivoyage hanno un sito e wikidata ne ha un altro si può assumere che quello di wikidata sia sbagliato. LINO CORRADI però sono il bot più intelligente!! Capisco pure l'italiano!--Lkcl it _(Scrivimi) 18:36, 2 set 2016 (CEST)

Ora ho capito, però non è un approccio automatizzabile, perché spesso può capitare di aver preso per comodità il sito da Wikipedia, e quindi il confronto 2 su 1 potrebbe essere falsato. --Andyrom75 (discussioni) 19:30, 2 set 2016 (CEST)

Adozione contenuti da Wikipedia

Su Wikipedia ho proposto per la cancellazione la pagina La Via Silente ma ho pensato, prima di buttare tutto alle ortiche, che poteva forse interessare a voi. --Hypergio (discussioni) 11:37, 4 set 2016 (CEST)

Grazie della segnalazione. Essendo un itinerario ciclistico, è sicuramente un articolo di interesse turistico. In questo momento non riesco ad occuparmene, sono impelagato con tutt'altro. Se qualche volontario (tu o altri) riesce ad occuparsene, sarebbe una bella cosa. --Andyrom75 (discussioni) 11:44, 4 set 2016 (CEST)

Contributo dei lettori

Ciao a tutti, probabilmente non l'avete vista, c'è una pagina su mediawiki.org dedicata alla discussione di idee di progetti, nell'ambito dei quali i lettori possano fare dei contributi preziosi per la missione di Wikimedia e utili anche per gli editor. Dateci un'occhiata e aggiungete lì i vostri commenti. Grazie! --Melamrawy (WMF) (talk) 20:51, 8 set 2016 (CEST)

(PS: Se può esservi utile, provate a porvi questa semplice domanda: che tipo di compiti potrebbero essere intrapresi da lettori o contributori saltuari, e quali allo stesso tempo sono necessari (e ben accetti!) per gli editor? --151.42.80.103 20:51, 8 set 2016 (CEST))

Interessante prospettiva: al momento qui c'è Wikivoyage:Come_puoi_aiutare_Wikivoyage, ma magari una sistematina in chiave più niubbo-friendly non sarebbe male! Per esempio, prevedendo due sezioni "Per i lettori di passaggio" e "Per chi ha più tempo" (però la pagina andrebbe spammata molto di più, MOLTO di più!). --Dry Martini (discussioni) 08:10, 9 set 2016 (CEST)

(Pardon, ho letto prima della sesta dose mattutina di caffè e ho capito male... Mantengo la mia idea sulla pagina di aiuto nostrana, comunque. Quanto alla pagina di meta, darò volentieri un'occhiata)--Dry Martini (discussioni) 08:13, 9 set 2016 (CEST)

Dry Martini, la pagina d'aiuto nostrana direi che è più che diffusa. Il suo link è in homepage, nel messaggio di benvenuto che diamo ogni nuovo utente ed è raggiungibile anche dai link sul sitenotice. Più di così c'è solo il porta a porta :-P

Sul riorganizzarla al fine di migliorarla perché no? Una prima idea è il suo ampliamento attingendo dalle altre versioni linguistiche, dopo di che si può anche segmentare (alcune versioni lo hanno già fatto). Se ti va, buttati! :-) --Andyrom75 (discussioni) 08:50, 9 set 2016 (CEST)

Problema sui banner nella versione mobile

Stamani mi ero accorto che nella versione mobile non erano più visibili i banner.

Ora dovrei aver ripristinato la corretta visualizzazione apportando anche altre modifiche (spero migliorative). Se notate problemi fatemi un fischio. --Andyrom75 (discussioni) 16:53, 9 set 2016 (CEST)

Proposta gruppo di Wikivoyage su Telegram

Vorrei proporre un nuovo metodo per chattare, più semplice e veloce di IRC, che è Open Source (aderente alla nostra filosofia Wiki libera) la quale ha tanti strumenti utili per inviare e ricevere messaggi. Inoltre, esso offre la possibilità di creare dei bot. Essi possono avere migliaia di usi differenti. Essi possono, ad esempio, richiamare una pagina di Wiki con un comando.

Telegram è simile a WhatsApp: ci si può registrare inserendo il proprio numero di telefono; Telegram è diaponibile per PC, Android, iOS e altre piattaforme ancora. Per comunicare si usa un username come su Wiki; quindi nessuno potrà vedere i numeri telefonici degli altri.

Per aderire al gruppo (il cui nome sarebbe @itwikivoyage), non serve dare il proprio numero di telefono.

Su Telegram esistono due tipi di gruppi. I "Supergruppi", che sono, in breve, dei gruppi con possibilità di avere un numero praticamente illimitato di utenti e ciò può essere utile per accogliere tutti in un solo, unico posto. Dopo aver creato il gruppo di Wikivoyage si potranno creare con facilità dei sotto-gruppi per i portali tematici, i progetti, gli amministratori, i rollbacker, gli autoverificati e molti altri.

Un'altra possibilità che offrono i supergruppi di Telegram è quella di fissare dei messaggi per fare in modo che siano sempre a portata di mano, facilmente visibili da tutti (sia da nuovi che vecchi iscritti; poichè se uno si aggiunge al supergruppo potrà vedere tutti i vecchi messaggi).

Si possono inviare file di qualunque formato con dimensione limitata (fino a 1.5GB). Un'altra innovativa funzionalità di Telegram sono i Bot, di cui ho anticipato sopra. Si potrebbe creare un bot per aiutare i nuovi utenti a trovare ciò che cercano molto facilmente.

In più, ci sono i canali, che sono, cioè, delle chat a senso unico nelle quali gli utenti, se iscritti, possono ricevere informazioni senza poter intervenire (come una pagina Facebook) e questo potrebbe servire per portare "i nati di oggi" ed altre rubriche su Telegram, informare delle novità e dei progetti in corso.

Il metodo è stato già provato con Wikiversità e non sostituisce la wiki, ma offre un ulteriore supporto esattamente come su IRC.

La funzionalità più utile sarebbe quella degli admin nei gruppi e nei canali, di cui abbiamo parlato sopra, che possono cancellare i messaggi di troll e spammer esattamente come facciamo qui su Wiki in modo molto veloce e col supporto di bot che agiscono in automatico nel caso rilevino un invio massiccio di messaggi o link di spam, per cui anche se si è in tanti la chat è molto ben gestibile (metodo testato più volte con successo).

Abbiamo anche bisogno di un amministratore dalla comunità che ci aiuti a gestire il gruppo, almeno i primi tempi, per conoscere il progetto.

Si sta già costituendo un network, abbiamo già i gruppi di Wikipedia, Wikinotizie e Wikiversità. Inoltre abbiamo il gruppo di Wikipedia in Lombardo e si costituiranno presto altri gruppi.

Ma ora, parliamo un po' di Telegram. Telegram è un progetto open-source ideato da Pavel Durov, ricco fondatore di VK, che da in beneficenza circa 1 mln l'anno di dollari per mantenere questo servizio. Multipiattaforma e cloud. Telegram, secondo il New York Times, prende la privacy molto seriamente. Secondo voi è una buona idea?--Ferdi2005 (discussioni) 17:10, 9 set 2016 (CEST)

Ciao Ferdi2005, grazie per il gentilissimo messaggio. Personalmente trovo che ogni canale sociale è un'opportunità, tuttavia richiede anche un impegno al fine di dare un senso alla cosa. Noi già lo facciamo tramite FB e Twitter, dove riutilizziamo parte di ciò che già scriviamo per l'homepage nostra e di Wikipedia (oltre a qualche extra). A titolo personale, l'idea che venga creato questo nuovo canale mi piace, però non avrei tempo per stargli dietro, quindi alzo le mani, ma spero che altri possano dargli seguito. --Andyrom75 (discussioni) 17:40, 9 set 2016 (CEST)

Non è che sia proprio obbligatorio ci stia qualcuno dietro, più che altro sarebbe bello se ci aiutaste a crearlo e poi diventasse ufficiale, per cui servirebbe un aiuto iniziale, poi si autogestisce... Martinligabue (discussioni) 20:37, 9 set 2016 (CEST)

Ferdi2005 anche a me l'idea piace: perché non provarci? ho già provato telegram, ma solo come messaggistica e non come supergruppi e bot. Cosa servirebbe per gestire il gruppo? Se non è troppo oneroso posso provare ad aiutarvi io (anche se al momento non sono un amministratore). Per capire come funziona potresti lasciarci il link/nome/quelloCheServe di uno di quelli già creati (io ho trovato solo wikinotiziegroupitbot e altri bot, ma non gruppi). Grazie mille --Lkcl it _(Scrivimi) 21:46, 9 set 2016 (CEST)

Lkcl_it Sono contento tu ti sia interessato. Trovi il gruppo di wikipedia su [3]. Se vuoi unisciti lì. Poi ci sentiamo per definire i dettagli (mi puoi contattare da qui. Quelli che hai visto sono i bot per gestire i gruppi in modo centralizzato.

Non è assolutamente oneroso, anzi, è molto semplice (e non fa niente amministratore o non amministratore)--Ferdi2005 (discussioni) 14:05, 10 set 2016 (CEST)

Non mi sono dimenticato, nei prossimi giorni spero di avere più tempo e ti contatterò, ma prima voglio finire un articolo a cui sto lavorando da troppo tempo. --Lkcl it _(Scrivimi) 21:54, 12 set 2016 (CEST)

Con Ferdi2005 abbiamo creato il gruppo (in realtà ha fatto quasi tutto lui) -> [4]. Invito chiunque voglia ad unirsi, non so ancora come lo useremo, ma per deciderlo dobbiamo capire chi vuole iscriversi. Nastoshka se non ricordo male ha un telefono non smart, gli altri non so. So che telegram è disponibile anche per pc, ma non so come funzioni per registrarsi, magari Ferdi2005 lo sa. Grazie a tutti --Lkcl it _(Scrivimi) 21:13, 21 set 2016 (CEST)

Lkcl_it che il mio telefono non sia carino lo so ma pur sempre uno smartphone è :-D Mi sono già unito al gruppo. Lì dovrei essere quasi sempre raggiungibile anche quando non ho il PC a portata di mano. Buona serata e buon wikilavoro a tutti! --Nastoshka^{(Al vostro servizio!)} 22:14, 21 set 2016 (CEST)

Nastoshka mi ricordavo che avevi detto che non riuscivi a usare la funzione vicino a me perché il tuo telefono era vecchio, ma effettivamente è passato un bel po' di tempo. Comunque anche per me il vantaggio rispetto a irc è la comodità ad averlo sempre a portata di mano, anche senza pc e che anche se non si è online si possono leggere i messaggi dopo. --Lkcl it _(Scrivimi) 22:34, 21 set 2016 (CEST)

Grazie Lkcl_it, anch'io mi sono unito al gruppo di Wv, anche se preferirei che la Lounge restasse il canale preferenziale di contatto. --Massimo Telò _(scrivimi) 11:52, 22 set 2016 (CEST)

Lkcl_it sono al momento impossibilitata ad usare Telegram, appena sarò in grado di scaricare l'app mi unirò al gruppo, grazie dell'invito--Marica Massaro (discussioni) 14:24, 22 set 2016 (CEST)

Ed assolutamente resterà la via di contatto preferenziale la lounge. Invito tutti ad unirsi al gruppo da da questo link. Per chi non ha Telegram, è possibile scaricare l'app per tutte le piattaforme da qui Marica Massarro Massimo Telò Nastoshka--Ferdi2005 (discussioni) 19:07, 22 set 2016 (CEST)

Massimo Telò mi ha preceduto Ferdi2005, telegram non vuole e non può in alcun modo sostituire la lounge. Nelle mie idee può essere usate per esempio su avvisi tipo "si sta votando su una candidatura a DdM o su un articolo nella Spedizione Parliamo di..." o su altre materie, messaggi che comunque non vengono lasciati nella lounge, ma che magari è bello avere come promemoria per non perdersi discussioni. Chiaramente quando si chiederà il consenso della comunità su modifiche o decisioni (vedi l'estensione del pagebanner) lo si farà qui. Vedi telegram come un luogo informale dove discutere su wikivoyage, magari per testare il terreno e per avere dei pareri o consigli. Poi è un esperimento: vediamo come si evolve... magari nei primi tempi non si userà molto, ma in futuro chissà! --Lkcl it _(Scrivimi) 19:57, 22 set 2016 (CEST)

Convenzione sui simboli di valuta

Oggi Andyrom mi ha fatto notare che secondo questa linea guida europea (la pagina è inaccessibile, ne trovate un riassunto in w:Simbolo dell'euro#Posizione_del_simbolo) il simbolo degli Euro va dopo la somma (es: 500 € anziché € 500). La stessa voce di Wikipedia, però, ammette che praticamente ogni Paese si è tenuto le convenzioni usate ai tempi delle monete nazionali, e questo è coerente con la regola che sapevo io: almeno in italiano, il simbolo di valuta va prima della somma (e quindi € 500), perché questo era l'uso con le Lire. Specificamente per Andyrom: a te ho scritto prendendo ad esempio cartellini dei prezzi e pubblicità, ma mi sono reso conto che è un esempio che regge fino a un certo punto Il nostro manuale di stile nulla dice a riguardo, e nemmeno il MDS di Wikipedia (che di solito è un buon riferimento). In più, l'unica linea guida disponibile su internet sembra quella europea (che però è inaccessibile e sembra che nessuno la segua :) ). Come ci regoliamo?

Si pone poi un problema più generale: qualcuno sa come si indicano i simboli di valute estere in italiano? Il problema sorge, nel caso particolare, per le corone svedesi (si scrive "500 kr" o "kr 500"?), ma vale evidentemente in generale. Si estende alle corone la convenzione italiana per gli Euro, si usa la convenzione svedese per le corone e la si traspone in italiano, o...? --Dry Martini (discussioni) 18:10, 9 set 2016 (CEST)

avevo risposto nella tua pagina, ma meglio spostare la discussione qui

Strano che non sia accessibile, a me va. Comunque mi avevi fatto venire un dubbio, perché io ho sempre dato per scontato che la regola fosse legata alla nazione/lingua e non alla valuta. Su w:Simboli di valuta#Posizione del simbolo parla di valute nelle loro nazioni, ma riferendomi all'Escudo capoverdiano non lo scriverei mai inserendo il simbolo al posto della virgola decimale, come non scriverei mai un importo in dollari invertendo punto e virgola all'americana. Su questa specifica questione puoi vedere w:en:Decimal_mark#Hindu.E2.80.93Arabic_numeral_system (o il suo corrispettivo in italiano) in cui mostrano "chi usa cosa" nei numeri, indipendentemente dalla valuta, ergo è solo per la nazione/lingua. Sebbene non sia una prova, direi che è un forte indizio che anche la posizione della valuta segua lo stesso principio. Comunque ben venga un chiarimento a riguardo. --Andyrom75 (discussioni) 18:15, 9 set 2016 (CEST)

Personalmente concordo sull'estendere a tutte le monete e tutti i simboli valutari la convenzione della lingua usata nel testo e quindi usare sempre "€ 100", "kr 100" e "£ 100" oppure "100 €", "100 kr" e "100 £".--Dry Martini (discussioni) 18:29, 9 set 2016 (CEST)

Negli esempi che hai fatto hai usato 3 cifre e la cosa non aiuta :-P Proviamo con qualcuna in più.

In italiano si usa il punto per le migliaia e la virgola per i decimali, quindi è corretto scrivere 1.234,56

Su questo credo non ci piova e dovremmo essere tutti d'accordo (sarebbe privo di senso scriverlo all'americana: 1,234.56)

Sulla valuta, per logica userei la direttiva europea citata sopra e l'applicherei al formato italiano, pertanto scrivere 1.234,56 USD e non USD 1.234,56. Ma questa è una mia personale interpretazione perché non ho trovato una regola precisa a riguardo.

Sempre per logica se fossi negli USA, non scriverei mai € 1.234,56 perché usando il formato italiano dovrei altresì seguire la direttiva europea. Sarebbe molto più corretto scrivere tutto all'americana ossia: € 1,234.56 --Andyrom75 (discussioni) 18:46, 9 set 2016 (CEST)

Personalmente concordo con quanto scritto da Dry Martini, considerando valide entrambe le proposte (€100 o 100€). --Massimo Telò _(scrivimi) 20:59, 9 set 2016 (CEST)

@Andyrom75 Sulla questione dei decimali sono d'accordissimo, ma non la mettevo nemmeno in discussione perché là ci sono regole molto chiare definite nel Sistema Internazionale, il quale però (giustamente) non si occupa di moneta. Per la questione delle unità valutarie praticamente ogni paese ha le proprie regole (e l'Italia ha una convenzione specifica, che è € 1.000, mutuata dai tempi delle Lire), quindi la linea guida europea mi sembra un po' tirata e preferirei continuare a scrivere € 1.000 e $ 1.000. Però adesso mi azzitto e aspetto altri pareri :) --Dry Martini (discussioni) 21:22, 9 set 2016 (CEST)

Io tendenzialmente metto il simbolo di valuta dopo le cifre perché mi comporto come per tutte le altre unità di misura. Non mi focalizzerei troppo però su questo problema, se non c'è una normativa univocamente accettata, continuerei ad accettare entrambe le opzioni. --Lkcl it _(Scrivimi) 21:49, 9 set 2016 (CEST)

Dry Martini, quando avevi inizialmente parlato di lingua avevo frainteso. Dopo il tuo secondo intervento dovrei aver capito cosa intendevi. Provo a riformulare: accetteresti entrambe le posizioni purché ci sia coerenza nell'articolo. Giusto? --Andyrom75 (discussioni) 22:01, 9 set 2016 (CEST)

Secondo me è un falso problema: come il sesso degli angeli. Ma perchè ci deve essere una regola?. Se scrivo € 125,38 si capisce che voglio dire centoventicinque euro e trentotto centesimi? SI. Se invece scrivo 125,38 € si capisce che voglio dire centoventicinque euro e trentotto centesimi? SI. Bene. Fine del falso problema. Non stiamo mica parlando di come si mettono insieme congiuntivo e condizionale o, peggio ancora, della consecutio temporum... - --Lino Corradi ^(Posta) 22:14, 9 set 2016 (CEST)

Non sono sicuro di seguirti, Lino Corradi: anche proferendo il terrificante "se io avrei" si capisce benissimo il messaggio, non è quello il punto. Il punto è che a Andyrom risultava una regola, a me ne risultava un'altra (notare: "regole", al pari della consecutio temporum e di non si prende il cappuccino dopo pranzo :P ) e ho ritenuto interessante sentire cosa ne pensa la comunità. Seguendo le orme di una lunga tradizione familiare di ingegneri, io sarei per trovare uno standard unico per tutta Wikivoyage (e personalmente spingerei per € 100), ma a questo punto la soluzione più ragionevole (no, Andyrom75, all'inizio non intendevo questo, ma adesso mi sono convinto :) ) mi sembra riconoscere il fatto che uno standard non esiste e ammettere entrambe le forme, a patto di mantenere l'uniformità all'interno della singola pagina. --Dry Martini (discussioni) 17:10, 13 set 2016 (CEST)

A questo punto direi che possiamo ufficializzarla all'interno di qualche nostra pagina di aiuto. Probabilmente Wikivoyage:Scrittura articolo ma se vedete pagine più calzanti ben vengano. --Andyrom75 (discussioni) 17:51, 13 set 2016 (CEST)

− Spero che Andy la smetta di conflittarmi, così posso rispondere. Non avendo io il taglio mentale di voi ingegneri (cosa per la quale ringrazio quotidianamente il buon Dio....:-PPPP), considero sacrosante le regole grammaticali (se io avrei si capisce, è vero, ma mi dà una inaudita sofferenza). Le regole, diciamo così, meno umanistiche, più tecniche (metto il simbolo della moneta prima o dopo la cifra?) non le considero nemmeno. Comunque vedo che alla fine anche tu sei giunto alla tua salomonica conclusione, quindi non resta che brindare e......buon Martini a tutti ! - --Lino Corradi ^(Posta) 18:03, 13 set 2016 (CEST)

Provate a dare un'occhiata a Wikivoyage:Scrittura articolo#Formato di prezzi e valuta. Liberi di apportare tutte le modifiche del caso. --Andyrom75 (discussioni) 18:32, 13 set 2016 (CEST)

Ho aggiunto un paio di precisazioni che mi sembrano di buon senso (Andyrom75, LINO CORRADI, Lkcl it), fatemi sapere che ne pensate e nel caso sentitevi liberi di correggere :) --Dry Martini (discussioni) 11:27, 19 set 2016 (CEST)

Plaudo alla equilibrata aggiunta, frutto di un ingegnoso lavoro di esame e valutazione del problema; mi complimento altresì per l'avere elaborato tale miglioria con uno stile letterario chiaro, lineare e con una signorile semplicità. - --Lino Corradi ^(Posta) 12:40, 19 set 2016 (CEST)

Grazie, carissimo! Deformazione professionale, ovviamente :D --Dry Martini (discussioni) 21:32, 22 set 2016 (CEST)

Problema sul server delle mappe

A causa di un problema lato server, le mappe oggi non venivano visualizzate in alcun articolo. Ho fatto una modifica temporanea per mostrarle da un altro server. Questo server è quello che utilizza en:voy, e da un punto di vista di performance (i.e. velocità di caricamento della pagina) è migliore. Come potete vedere il modo con cui vengono mostrati i vari POI (i.e. Point of Interest - ossia i nostri listing) è diverso e a mio avviso meno intuitivo. Inoltre non è possibile decidere quali layer mostrare (e.g. piste ciclabili, articoli adiacenti, ecc.). Quindi una volta risolto il problema ripristinerei la vecchia mappa.

Tuttavia se pensate che questa sia migliore della precedente posso provare a vedere se in qualche modo è personalizzabile. Fatemi sapere, --Andyrom75 (discussioni) 00:28, 10 set 2016 (CEST)

A me piacciono entrambe, i segnaposto di questa mappa mi sembrano esteticamente più belli, anche se, come hai giustamente detto, quelli di prima fanno capire subito (o quasi) di che si tratti. Valuta tu, se non ricordo male non è la prima volta che la mappa vecchia funziona poco bene, se c'è il rischio che succeda ancora potremmo tenere quella nuova. --Lkcl it _(Scrivimi) 10:13, 10 set 2016 (CEST)

Concordo con Lkcl it, però sarei favorevole al ripristino della vecchia mappa, qualora non desse problemi (la nuova, ad es., non mostra il tracciato GPX degli itinerari). --Massimo Telò _(scrivimi) 11:36, 10 set 2016 (CEST)

Teoricamente dovrebbe mostrarli. Non vorrei sbagliarmi, ma credo che ultimamente anche la vecchia aveva problemi con i tracciati GPX. Magari nel pomeriggio faccio qualche test. --Andyrom75 (discussioni) 12:18, 10 set 2016 (CEST)

Allora, ho capito come far comparire i vari layer di cui sopra, ma attualmente non sono fruibili su it:voy perché non è installata l'estensione che li abilita. Per il momento eviterei di installarla perché è ancora piena di bug (ne stanno ampiamente discutendo su en:voy), uno su tutti quello evidenziato da Massimo. Confermo che attualmente i tracciati GPX non sono visualizzabili con le nuove mappe. Non appena quelle vecchie tornano a funzionare le ripristino e controllo che i tracciati GPX siano effettivamente visibili. --Andyrom75 (discussioni) 15:48, 10 set 2016 (CEST)

Ritratto quanto scritto sopra. Sono riuscito a far visualizzare il selettore dei vari layer tramite uno script che fa le veci dell'estensione, tuttavia per i tracciati GPX c'è ben poco da fare. Da quello che ho capito c'è da scrivere una quantità considerevole di codice e non c'è nessuno che se ne occupa nel medio/breve termine. Chi ci lavora è impegnato nella risoluzione dei bug e ai GPX è stata assegnata una priorità bassissima. --Andyrom75 (discussioni) 16:04, 10 set 2016 (CEST)

Personalmente vedo pregi in entrambi i layout: quello attuale ha una grafica più pulita e appena più moderna, ma quello vecchio aveva icone più intuitive che permettono di capire subito a cosa corrisponde un segnalino. Inoltre, mi sembra di capire che per il momento il nuovo layout non abbia tutti gli strumenti a regime, quindi concordo con Andyrom75: appena resuscita il vecchio server meglio ripristinarlo. --Dry Martini (discussioni) 17:14, 13 set 2016 (CEST)

Le mappe standard sono tornate a funzionare, quindi le ho ripristinate. PS Quelle nuove son sempre visibili facendo click sul numero di listing presente nel testo dell'articolo. --Andyrom75 (discussioni) 15:59, 15 set 2016 (CEST)

Andyrom75 allora dato che rimane cliccando sul numero ti segnalo un problema, avevo aspettato perché essendo una cosa temporanea non volevo stufarti. Se si clicca sul pulsante a sinistra sotto i +- compaiono nella mappe anche articoli da noi inesistenti. Vedi Holašovice. --Lkcl it _(Scrivimi) 16:04, 15 set 2016 (CEST)

Lkcl it, non stufi mai, se c'è un problema segnalalo sempre, senza farti scrupoli. Ho visto di cosa parli e ho intuito quale è la causa. Vediamo se ho risolto. --Andyrom75 (discussioni) 17:02, 15 set 2016 (CEST)

Estensione nuovo Pagebanner

 Richiesto in Phabricator ^(?)
Bug n° T145328

Poco più di un anno fa è stata creata questa estensione che qualche mese dopo è stata adottata da en:voy. Fino a qualche mese fa ne sono stato alla larga migliorando il sistema di pagebanner attualmente in uso su it:voy, perché la nuova estensione aveva un sacco di problemi; problemi che però ultimamente non si sono più presentati, tant'è che questa estensione è stata categorizzata come stabile, ed è già stata installata anche da altre versioni linguistiche.

I vantaggi di questa estensione per l'utente sono sostanzialmente due:

1. i menu a tendina per dispositivi con un mouse (non touch)
2. una visualizzazione più duttile per la versione mobile (immagine più ampia in altezza sacrificandone i lati)

I vantaggi per chi la deve manutenere (io :-P) è che ci sarà dietro un pool più ampio di persone che potranno intervenire al momento del bisogno.

Come tutte le nuove estensioni è necessario un voto in lounge per essere installata. Non appena ci sarà un numero minimo di voti favorevoli aprirò un ticket su Phabricator. Che ne pensate? --Andyrom75 (discussioni) 01:21, 11 set 2016 (CEST)

Viste le votazioni favorevoli ho provveduto ad aprire la richiesta su Phabricator. --Andyrom75 (discussioni) 12:29, 11 set 2016 (CEST)

 Fatto! Estensione installata e ho già provveduto ad apportare le modifiche necessarie alla sua implementazione. Ad alcuni bug estetici ho già messo una toppa, me ne resta solo uno che ho già individuato poi per il resto mi sembra ok. Fatemi sapere se individuate qualche problema a cui serve porre rimedio.

Votazione

•  Favorevole --Andyrom75 (discussioni) 01:21, 11 set 2016 (CEST)
•  Favorevole-- --Lino Corradi ^(Posta) 08:13, 11 set 2016 (CEST)
•  Favorevole --Massimo Telò _(scrivimi) 10:36, 11 set 2016 (CEST)
•  Favorevole --Lkcl it _(Scrivimi) 10:59, 11 set 2016 (CEST)

Edit Top

Ho aggiunto un gadget opzionale (quindi attivabile dalle proprie preferenze) che si occupa di aggiungere il classico link di [modifica] al titolo del banner, affinché sia possibile modificare l'intestazione dell'articolo (i.e. incipit e/o Quickbar) senza dover aprire in modifica l'intera pagina.

Non l'ho messo di default perché non strettamente necessario (finora abbiamo vissuto bene anche senza :-)) e perché rovinerebbe l'estetica del banner a tutti coloro che i nostri articoli si limitano a leggerli. --Andyrom75 (discussioni) 09:22, 12 set 2016 (CEST)

Grazie mille, effettivamente a volte caricare tutto rende il pc (almeno il mio) un po' più lento... proverò l'estensione. Grazie. --Lkcl it _(Scrivimi) 21:51, 12 set 2016 (CEST)

RevisionSlider

From September 13th on, RevisionSlider will be available as a beta feature in your wiki. The RevisionSlider adds a slider view to the diff page, so that you can easily move between revisions. The feature fulfills a wish from the German Community’s Technical Wishlist. Everyone is invited to test the feature and we hope that it will serve you well in your work!

Birgit Müller (WMDE) 17:08, 12 set 2016 (CEST)

Cambio di guardia tra gli amministratori

In questi giorni c'è stato un cambiamento nella schiera degli amministratori.

Alex, che ha dato mano quando il progetto era ancora in fasce, ha rinunciato alla carica di amministratore per dedicarsi a tempo pieno a Wikisource.

Lkcl it, che per anni ha dato un contributo ininterrotto al progetto, è stato oggi insignito del ruolo di amministratore.

L'intero progetto ringrazia Alex e dà un grande in bocca al lupo a Lkcl per la sua nomina! --Andyrom75 (discussioni) 23:22, 15 set 2016 (CEST)

Complimenti! --Massimo Telò _(scrivimi) 23:36, 15 set 2016 (CEST)

Grazie a voi per aver pazientato così a lungo... con un amministratore fantasma.... ;-) --Alex brollo (discussioni) 07:12, 16 set 2016 (CEST)

Tutti sul lago a mangiare la tinca al forno cucinata personalmente da Lkcl!, anche Alex. - --Lino Corradi ^(Posta) 09:45, 16 set 2016 (CEST)

Grazie a tutti per la fiducia e per l'incoraggiamento. Lino non ci crederai, ma a me la tinca non piace più di tanto ... preferisco gli spaghetti ai gamberi di lago o i filetti di persico (che comunque non cucino io). --Lkcl it _(Scrivimi) 21:39, 16 set 2016 (CEST)

Grazie a Alex :) Andyrom75 mi sono perso la votazione di Lkcl it? --Superchilum^(scrivimi) 01:08, 18 set 2016 (CEST)

Superchilum, a giudicare dalla domanda direi di sì :) --Andyrom75 (discussioni) 09:28, 18 set 2016 (CEST)

Per punizione dovrai produrre ex-novo almeno quattro DdM. E per te niente tinca. - --Lino Corradi ^(Posta) 09:40, 18 set 2016 (CEST)

eh, ma dov'era? In Wikivoyage:Amministratori non ci sono link alle elezioni, e Wikivoyage:Amministratori/Elezioni non esiste :( --Superchilum^(scrivimi) 11:08, 18 set 2016 (CEST)

Il link lo trovi o in Speciale:UltimeModifiche in alto o nella pagina da te indicata nelle pagine correlate. PS essendo passati 10gg con solo voti positivi l'ho già archiviata. PPS Ti darò mezza della mia tinca visto che non ho messo un esplicito annuncio in lounge :-) Però l'obbligo di creare almeno 4 DdM resta :-P :-D --Andyrom75 (discussioni) 11:47, 18 set 2016 (CEST)

Sì - --Lino Corradi ^(Posta) 12:10, 18 set 2016 (CEST)

LINO e io per punizione cosa dovrei fare? :) Almeno una birra a Lkcl l'ho offerta ;) --Nastoshka^{(Al vostro servizio!)} 12:57, 19 set 2016 (CEST)

Non crederai di far finire tutto a tarallucci e birra....! Minimo devi scrivere 5 pagine (anche mirabilmente tradotte) su altrettante città, da propinare come DdM -sai quanto sta a cuore il problema al Neo-Administrator-Pluri-Decorato Lkcl-. Per quanto riguarda poi la lunga, ingiustificata latitanza, ne riparleremo. Per questo però dovrò convocare la Corte. - --Lino Corradi ^(Posta) 13:56, 19 set 2016 (CEST)

Devo assumere un avvocato? :-D Tornerò, prima o poi tornerò fidati, siete sempre nei miei pensieri, è il tempo che qui manca nella maniera più assoluta! --Nastoshka^{(Al vostro servizio!)} 14:06, 19 set 2016 (CEST)

Ormai Lino è il membro unico del nostro tribunale dell'inquisizione. Mi spiace, ma non hai diritto ad avvocati, ogni sentenza è insindacabile e va rispettata. Guarda il bicchiere mezzo pieno: dopo aver completato Olomouc rimarranno solo 4 articoli. --Lkcl it _(Scrivimi) 20:27, 19 set 2016 (CEST)

eh ma linkatele bene le cose, mannaggia, in Wikivoyage:Amministratori non si vede bene il link, si metta più visibile, non nelle pagine correlate. Lkcl it comunque sa che avrei votato a favore ;-P "Ero... rimasto senza benzina. Avevo una gomma a terra. Non avevo i soldi per prendere il taxi. La tintoria non mi aveva portato il tight. C'era il funerale di mia madre! Era crollata la casa! C'è stato un terremoto! Una tremenda inondazione! Le cavallette! Non è stata colpa mia! Lo giuro su Dio!" --Superchilum^(scrivimi) 09:36, 20 set 2016 (CEST)

Superchilum Mi sa che questa volta non riceviamo l'indulto; non ci resta che metterci al lavoro (forzato) :-D --Nastoshka^{(Al vostro servizio!)} 09:53, 20 set 2016 (CEST)

Superchilum, in realtà è stata tutta una macchinazione per obbligare i non votanti a redigere articoli per la DdM ;-) Comunque non temere, son sicuro che 4 guide le scrivi in fretta... :-D --Andyrom75 (discussioni) 10:17, 20 set 2016 (CEST)

Mmm questo potrebbe essere un cavillo legale per ricorrere in appello, ma meglio non rischiare; non si sa mai che Suo Onore ci condanni poi al decuplo della pena ;) --Nastoshka^{(Al vostro servizio!)} 11:13, 20 set 2016 (CEST)

Il mio codice civile e penale non contempla cavilli nè cavalli. Perciò dopo tutto quello che ti è successo, non ti resta che scrivere. Vale anche per il tuo compagno di merende - --Lino Corradi ^(Posta) 11:19, 20 set 2016 (CEST)

Superchilum non servivano così tante spiegazioni: dopotutto non ti stiamo mica puntando una pistola addosso! ... la tua missione per conto di dio sarà creare gli articoli ... --Lkcl it _(Scrivimi) 18:10, 20 set 2016 (CEST)

Voci Guida

La Categoria:Città - Guide dovrebbe, in teoria, raggruppare TUTTE le città Guida (n. 36). Mi sorge un dubbio: in tutta Wv ci sono solo 36 "Città Guida"? --Massimo Telò _(scrivimi) 15:59, 16 set 2016 (CEST)

Massimo Telò dopo aver passato tutti gli articoli non ne avevo trovate molti con tutte le sezioni compilate. Ad alcuni articoli mancava poco (lo scrissi nell'oggetto della modifica), ma se mi fermavo ogni volta ad arricchire non avrei più finito. Detto questo è passato un anno e qualcosa può essere stato migliorato e qualcosa può essermi sfuggito. Dato che per elevare a livello guida non è richiesta alcuna votazioni, se ritieni che un articolo rispetti le condizioni sentiti libero di alzarlo di livello. Ti segnalo infine che la nostra percentuale (1,93%) non è così lontana da quella di en.voy (2,6%). --Lkcl it _(Scrivimi) 21:54, 16 set 2016 (CEST)

Grazie. --Massimo Telò _(scrivimi) 22:54, 16 set 2016 (CEST)

Wikitravel database / XML dumps

This is the complete database dump / back up of WT in all 21 languages. This includes all pages in all namespaces. Download here. The file is compressed using 7zip it's 370 MB in size. XML's are plain text files that can be edited in Notepad. I also have a list of pages from WT that are missing here. I placed it on my userspace for reference. If there is interest in porting those pages I can generate a specific XML for that purpose. Acer (discussioni) 17:36, 17 set 2016 (CEST)

Acer, thanks for the communication, but the missing articles in the WT Italian version are mainly rubbish and copyright violations. The best content has been already imported years ago. --Andyrom75 (discussioni) 20:04, 17 set 2016 (CEST)

Mobile only

Andyrom75 ho paura che la class mf-mobile-only o qualcos'altro non funzioni benissimo perché è da stamattina che in homepage vedo entrambe le versioni anche da pc. Ho messe una pezza molto grossolana che fa funzionare almeno la versione desktop, ma non quella mobile ([5] e [6]). È dovuto all'estensione del pagebanner? Io non so aiutare di più, ti passo la palla. --Lkcl it _(Scrivimi) 18:30, 20 set 2016 (CEST)

Ho riattivato la classe "mf-mobile-only" usata dall'homebanner (che durante le pulizie l'avevo erroneamente rimossa insieme alle altre del pagebanner). Probabilmente ne esiste una standard più appropriata ma non ho avuto tempo di cercare. Ho annullato anche le tue modifiche per ripristinare il codice di base. PS Diamo tempo alla cache di aggiornarsi. --Andyrom75 (discussioni) 20:06, 20 set 2016 (CEST)

Tutto è tornato come prima, tuttavia io qualche foto la mostrerei. L'homepage mobile di de:voy o fr:voy la trovo più ben più accattivante della nostra o di quella di en:voy. --Andyrom75 (discussioni) 20:13, 20 set 2016 (CEST)

Andyrom75 anche io ho sempre pensato che dovessimo aggiungere qualcosa, ma non sapevo come fare... Ho provato ad aggiungere un planisfero, la foto della DdM e il box del Parliamo Di... con foto. Trovate la prova qui. Sentitevi liberi di migliorarla o di suggerire modifiche. --Lkcl it _(Scrivimi) 14:29, 25 set 2016 (CEST)

Lkcl it, in questa settimana non ho tempo di dedicarmici, comunque si, è un passetto avanti; almeno due figurine si vedono. --Andyrom75 (discussioni) 05:50, 26 set 2016 (CEST)

DdM - Bratislava

Vista la situazione in cui nessuno (io l'ho fatto oggi) si è espresso, vi invito a votare per la Candidatura a DdM di Bratislava. Passata una settimana dall'avviso in lounge, se la situazione rimarrà invariata, la candidatura sarà considerata bocciata (come previsto dal regolamento). --Lkcl it _(Scrivimi) 09:44, 24 set 2016 (CEST)

 Commento:È stato trovato IL Volontario, vediamo cosa combina. - --Lino Corradi ^(Posta) 10:59, 24 set 2016 (CEST)

Adesso ho un impegno ma proseguo dopo. Sto aggiungendo le coordinate grazie alla nuova funzionalità del listing editor che lega i singoli listing a wikidata prelevandone le informazioni. A tal proposito modificherei anche i requisiti del livelli degli articoli, indicando che si deve inserire il collegamento a wikidata ove esistente. --Andyrom75 (discussioni) 11:10, 24 set 2016 (CEST)

Lkcl it, quello che potevo fare con Wikidata l'ho fatto. Le altre strutture andrebbero cercate su internet. Oltre alle coordinate mancano da compilare anche un paio di sezioni. --Andyrom75 (discussioni) 14:16, 24 set 2016 (CEST)

Siti ufficiali del turismo

Dopo una lunga discussione su Wikidata, siamo arrivati ad un accordo su come immagazzinare queste informazioni. La soluzione concordata è a mio avviso un po' laboriosa, ma ho reputato che fosse più importante arrivare ad un accordo velocemente piuttosto che tirare per le lunghe. Un sunto della discussione (forse non troppo chiaro) può essere trovato qui.

Aggiornamento a parte, volevo informarvi farò a breve richiesta che questi nuovi dati da memorizzare su Wikidata vengano attinti proprio da noi. Quindi ci tenevo a sensibilizzarvi sul problema, perché vorrei evitare (quanto meno minimizzare) di introdurre dati "sporchi" come già hanno fatto in tante altre importazioni.

Come fare?

Nel campo "Sito del turismo" dei vari Quickbar ci va solo e soltanto il sito turistico ufficiale e non un generico sito che parla della destinazione in oggetto. Inoltre, va messo l'indirizzo del dominio principale e non una pagina specifica, ossia www.dominio.it e non www.dominio.it/homepage.php

Relativamente ai dati già inseriti (per chi avesse voglia di controllarli come sto lentamente facendo io), va verificato che il sito sia davvero quello ufficiale di quel preciso toponimo. Una frazione non deve essere associata al sito ufficiale del comune, solo quel comune lo sarà. Altri problemi che ho riscontrato sono siti errati come quelli non esistenti (i.e. non più registrati), commerciali/pubblicitari, ecc. Talvolta c'è un indirizzo non esatto perché nel tempo è stato trasformato in un redirect verso un nome "più ufficiale".

Dato che non si può controllare a casaccio i nostri articoli (rischiamo di controllare in più persone lo stesso articolo perdendo tempo), suggerisco di controllare quelli presenti in questa categoria al fine di azzerarla, quantomeno ci da la garanzia che un articolo venga controllato solo una volta. Quella categoria evidenzia discrepanze tra il "Sito ufficiale" che abbiamo nel nostro articolo con quello presente su Wikidata. Va capito chi ha ragione e vi assicuro che non sempre ce l'ha Wikidata. Se un articolo ha anche il sito turistico è una buona occasione per verificarlo. Vi anticipo che non è un controllo immediato, specialmente quando il sito in questione non è scritto in italiano. Per il russo indovinate a chi ho chiesto supporto :-P In questo modo coglie l'occasione di controllare anche quello turistico.

Nota: nei casi in cui va aggiornato Wikidata, va rimosso il qualificatore "importato da" in quanto è un operazione manuale e non importata da un bot.

Per il momento è tutto... anche troppo... :-P --Andyrom75 (discussioni) 21:05, 24 set 2016 (CEST)

Mmm a chi potresti mai aver chiesto supporto per il russo? :-P Comunque no problem, lo faccio con piacere --Nastoshka^{(Al vostro servizio!)} 22:36, 24 set 2016 (CEST)

Andyrom75 Una volta aggiornato o controllato il sito del turismo, dobbiamo anche inserirlo su Wikidata o verrà poi importato via bot? Ho fatto una prova con d:Q27003476. Questo passaggio è alquanto laborioso dato che prevede la creazione di una nuova istanza su wikidata (ente ufficiale del turismo). Se i dati verranno poi importati mi risparmio la fatica per ora:) --Nastoshka^{(Al vostro servizio!)} 23:33, 24 set 2016 (CEST)

Nastoshka, il sito ufficiale (non turistico) va aggiornato a mano su Wikidata, quello turistico no, ci limitiamo a correggerlo qui su Wikivoyage. Questo è vero ad oggi perché il bot deve ancora passare, "domani" vediamo cosa sarà più conveniente fare.

PS Concordo che sia laborioso e non poco; purtroppo la soluzione più semplice mi è stata bocciata... --Andyrom75 (discussioni) 23:46, 24 set 2016 (CEST)

Andyrom75 Domanda stupida: ogni quanto si aggiorna la categoria "Quickbar con sito ufficiale diverso da Wikidata"? Le oblasti russe ad esempio le ho corrette tutte e nelle rispettive pagine non sono più categorizzate in quella categoria ma compaiono ancora in elenco. --Nastoshka^{(Al vostro servizio!)} 10:47, 25 set 2016 (CEST)--Nastoshka^{(Al vostro servizio!)} 10:47, 25 set 2016 (CEST)

Nastoshka, la domanda è tutt'altro che stupida. Non conosco in dettaglio i meccanismi di refresh. Io normalmente cerco di forzarli in più modi. Prima provo col purge (dell'articolo, non della categoria), se poi non va con un salvataggio (prima fittizio, ossia senza cambiare nulla, e poi se non va, con uno reale modificando qualcosa... possibilmente di costruttivo). In genere riesco sempre nell'intento. --Andyrom75 (discussioni) 05:45, 26 set 2016 (CEST)

 Nota: Giusto per completare quanto detto da Andyrom, nel caso si rimuova "importato da" sarebbe una buona idea sostituirlo con dichiarato in, (come ho fatto qui per Kiev) la variante non-bot della proprietà precedente. In questa maniera evitiamo che le nostre modifiche vengano interpretate come rimozione di contenuto e chi verifica le modifiche sa da dove viene il nuovo sito e che non si tratta di spam. --Nastoshka^{(Al vostro servizio!)} 11:08, 25 set 2016 (CEST)

A questo punto creerei un'istanza "Wikivoyage in italiano" per farsi un po' di pubblicità ;-) --Andyrom75 (discussioni) 05:45, 26 set 2016 (CEST)

Andyrom75 Esiste già, eccola qui e la la sto già usando ;) --Nastoshka^{(Al vostro servizio!)} 10:01, 26 set 2016 (CEST)

 Commento: Andyrom75 ho ripreso a lavorare su quella categoria. Mi spiegheresti che differenza tecnica c'è tra i siti forniti con o senza www. iniziale? La maggior parte dei siti che non concordano tra noi e Wikidata differiscono solo in questo, tipo http://www.adm-nao.ru/ vs. http://adm-nao.ru/, cliccandoli però entrambi portano alla stessa pagina. --Nastoshka^{(Al vostro servizio!)} 13:05, 14 ott 2016 (CEST)

Nastoshka, quella è solo una delle varie casistiche di "omonimia". Talvolta sono usati come i nostri "wiki-redirect" dove c'è uno che è quello principale e gli altri puntano li. Questo avviene spesso anche con domini completamente diversi (e.g. sitoufficiale.org puntato da altrosito.dominio.com). Talvolta invece coesistono. In questi casi provo a capire nelle loro pagine a quale si riferiscono. Quando i domini che coesistono sono diversi spesso è sufficiente guardare le mail di contatto. Il caso www diciamo che tra i più rognosi, ma fortunatamente è raro, rispetto al buglione generale. L'unica speranza che hai è di trovare sempre all'interno delle pagine del sito un riferimento esplicito e assoluto (non relativo) all'home page. Se non trovi nulla, li inserisci entrambi su Wikidata classificandone uno come "sconsigliato" e l'altro lo allinei col nostro articolo. Ah, dimenticavo, anche i vari redirect li aggiungerei come sconsigliati. Tornando alla questione www, dove regola fissa non c'è, a braccio ho notato nei siti statunitensi una prevalenza di domini senza www, cosa opposta altrove. Ma ripeto, non c'è una regola. --Andyrom75 (discussioni) 20:04, 14 ott 2016 (CEST)

Wikivoyage:Come puoi aiutare Wikivoyage proposta

Ho buttato giù una idea, sulla mia pagina di Wikipedia che è w:Utente:FloraFlavia/Sandbox5. Pensate che possa essere utile al vostro progetto? Naturalmente è una idea che, per essere realizzata, ha bisogno dell'intervento di altri utenti.--FloraFlavia (discussioni) 18:06, 27 set 2016 (CEST)

Ho trasferito il testo sulla pagina Utente:FloraFlavia/Sandbox. Per ora è una bozza. Vi prego farmi sapere se il progetto si adatta a Wikivoyage. Grazie.--FloraFlavia (discussioni) 10:42, 28 set 2016 (CEST)

Ciao FloraFlavia, ti rispondo brevemente perché mi trovo in una situazione un po' complicata. L'idea che stai portando avanti è interessante ma va veicolata meglio. Partiamo dall'assunto che gli "elenchi" si sposano bene con Wikipedia, mentre le "selezioni" con Wikivoyage.

Detto ciò vedo due approcci possibili che darebbero a Wikivoyage un valore aggiunto.

1. Spalmare le singole strutture nei vari articoli dedicati alle aree di Roma. Tuttavia, la cosa ad oggi potrebbe risultare un po' complessa, visto che questi articoli avrebbero bisogno di una revisione generale.
2. Creare un itinerario (o più di uno) che va a toccare tutte le opere da te menzionate. A titolo esemplificativo dai un'occhiata a Nelle terre dei Gonzaga

Credo che dalla tua idea possa venir fuori un bel lavoro. Comunque per maggiori dettagli riaggiorniamoci. A presto, --Andyrom75 (discussioni) 12:11, 28 set 2016 (CEST)

Si potrebbero creare vari itinerari. Il primo, con partenza da piazzale Ponte Milvio, seguendo il percorso di una linea ATAC che porta a San Pietro (nel percorso c'è lo Stadio). Il secondo, con partenza da Piazzale Flaminio, seguendo il percorso della linea tranviaria che praticamente fa il giro di Roma. In questo caso l'idea di fare solo le statue cade, perché bisogna descrivere brevemente tutto quello che si vede (palazzi, ponti, monumenti, giardini, fontane, ecc.). Segnalare a quale fermata bisogna scendere per vedere da vicino ogni elemento descritto. Si tratta di due percorsi che nel tempo non sono cambiati, anche perché uno è su rotaia. Nei prossimi giorni farò queste due gite e potrò chiarirmi le idee. Se poi vogliamo fare quattro passi per il centro di Roma e visitare gli angolini nascosti, ne riparleremo con calma.

Qui, Roma: stazioni metro sono babele di lingue; pellegrini a piedi su Francigena; pellegrini in gran numero alloggiati in zone limitrofe rispetto alla città; molti bar e ristoranti del centro ad agosto hanno esaurito scorte viveri; si annuncia per Natale 2024 nuova apertura Porta Santa, per Giubileo 2025.--FloraFlavia (discussioni) 13:36, 28 set 2016 (CEST)

Mi sembra un ottimo approccio! Fammi sapere se hai bisogno di supporto in qualche modo. Grazie mille. --Andyrom75 (discussioni) 13:46, 28 set 2016 (CEST)

Cerco supporto per coordinate latitudine e longitudine che lascerei in bianco se non mi dite come si fa a calcolarle.--FloraFlavia (discussioni) 17:33, 28 set 2016 (CEST)

Vai su Google maps, punti il luogo in cui si trova quello che serve, clicchi con il mouse sul punto in cui si trova quello che ti serve, riclicchi con il tasto destro; compare una serie di opzioni: clicchi su "cosa c'è qui"; compare un riquadro che riporta le coordinate. Copiancolla: il gioco è fatto.- --Lino Corradi ^(Posta) 19:42, 28 set 2016 (CEST)

se le coordinate che cerchi sono associate a elementi già presenti su Wikipedia, puoi cercarli tramite il Listing editor. Le coordinate saranno inserite automaticamente se presenti in "archivio" (i.e. Wikidata). --Andyrom75 (discussioni) 20:31, 28 set 2016 (CEST)

Grazie. --FloraFlavia (discussioni) 20:59, 28 set 2016 (CEST)

Ho fatto una nuova bozza su Utente:FloraFlavia/Sandbox. Ma vado un po' al buio perché non ho riferimenti. Fatemi sapere. Come si costruisce la mappa?--FloraFlavia (discussioni) 22:59, 29 set 2016 (CEST)

FloraFlavia, secondo me è meglio se intanto inserisci i vari titoli di sezione per farti un'idea migliore di come impaginare il tutto. In ogni caso ho inserito una mappa in testa alla bozza su cui stai lavorando. Vedi te come modificare l'articolo adesso. --Andyrom75 (discussioni) 23:16, 29 set 2016 (CEST)

Molto bene. L'itinerario inizia a prendere forma. --Massimo Telò _(scrivimi) 09:35, 30 set 2016 (CEST)

Aggiunto altri elementi e corretto. Manca piazza Risorgimento. L'itinerario su bus è facilmente applicabile a città storiche di media grandezza.--FloraFlavia (discussioni) 21:00, 30 set 2016 (CEST)

Grants to improve your project

Aiutaci a tradurre nella tua lingua:

Greetings! The Project Grants program is currently accepting proposals for funding. There is just over a week left to submit before the October 11 deadline. If you have ideas for software, offline outreach, research, online community organizing, or other projects that enhance the work of Wikimedia volunteers, start your proposal today! Please encourage others who have great ideas to apply as well. Support is available if you want help turning your idea into a grant request.

• Submit a grant request
• Get help: In IdeaLab or an upcoming Hangout session
• Learn from examples of completed Individual Engagement Grants or Project and Event Grants

I JethroBT (WMF) (talk) 22:11, 30 set 2016 (CEST)

Modifiche al template OpenStreetMap

Salve,

Abbiamo fatto delle modifiche a questo template e vorremmo aiutarti nel passaggio.

Al momento, il template utilizza un servizio di schede sui Wikimedia Labs. Questo servizio non può essere usato per gli schermi grandi. Vorremmo smettere di utilizzarlo per le mappe delle wiki. Piuttosto, vorremmo modificare il template per far sì che utilizzi il servizio schede Wikimedia. Questo è un nuovo sistema che il dipartimento Discovery ha sviluppato l'anno scorso. Il servizio schede Wikimedia ha un supporto maggiore in termini di hardware, software e di sviluppo.

Inoltre, il servizio Labs non utilizza le prolicy della privaci. Utilizzando il tile server Wikimedia offrirà una migliore protezione dei diritti dei nostri utenti.

Vorremmo rimuovere l'etichetta <slippymap> e aggiornare il template con <mapframe>. Con il tuo aiuto, smetteremo di usare il servizio schede di Labs tra un mese, lunedì 24 ottobre.

Incoraggiamo i membri della community ad aggiornare il template. Vogliamo fare questo cambiamento con il coinvolgimento delle community e siamo disponibili a implementare il nuovo sistema di schede in questo template.

Puoi avere maggiori informazioni su cosa significa questo cambiamento, con anche esempi di codice, in questo task di phabricator. Se hai domande, lasciale qui sotto o sulla pagina di discussione di Maps su mediawiki.org.

Grazie per il tuo tempo. CKoerner (WMF) (discussioni) 23:52, 4 ott 2016 (CEST)

Creative Commons 4.0

Ciao! Sto scrivendo da parte della Fondazione Wikimedia per invitare a dare i vostri feedback quanto al cambio proposto del passaggio della licenza CC BY-SA 3.0 a CC BY-SA 4.0, a tutti i progetti Wikimedia. La consultazione si svolgerà dal 5 ottobre al 8 novembre e speriamo di ricevere un'ampia panoramica di punti di vista e opinioni. Per favore, se siete interessati, prendere parte alla discussione su Meta-Wiki. Joe Sutherland (talk) 03:06, 6 ott 2016 (CEST)

Concorso fotografico

Segnalo a tutti gli interessati il concorso fotografico indetto dall'ente del turismo giapponese che scadrà il 4 novembre 2016. Primo premio un viaggio in Giappone. --Andyrom75 (discussioni) 13:44, 9 ott 2016 (CEST)

Piccole modifiche tecniche

In questi giorni ho apportato alcune piccole modifiche. La presente è per informarvi a riguardo e per invitarvi (come al solito) a segnalarmi eventuali anomalie.

1. Con l'ultima patch che ho inserito nel listing editor, adesso è possibile non solo gestire dei template all'interno della loro descrizione (modifica che avevo apportato diverso tempo fa) ma anche gestire il carattere di uguaglianza (i.e. =) che creava problemi. Un uso che ne veniva fatto, era quello relativo all'inserimento di icone prive di link esterno (e.g. [[File:BKV m 2 jms.svg|15px|link=|Linea metro 2 rossa]]). Questa patch ha previsto la completa riscrittura di quella dei template, quindi la mia speranza è che l'attuale si retrocompatibile.
2. Vista la poca collaborazione del team di sviluppatori dell'estensione delle nuove mappe e del nuovo sistema di numerazione dei listing, ho creato una patch affinché la numerazione dei listing non si blocchi a 99, proseguendo la normale numerazione a 3 cifre. Un esempio del suo funzionamento si trova su Pest#Altri_parchi. Purtroppo con questa patch si continua a vedere nei primi attimi di creazione della pagina la numerazione errata (i.e. 99), ma almeno subito dopo compare quella corretta.
3. Per cercare di mitigare il problema individuato da Nastoshka nella pagina Parchi nazionali in Africa, ho apportato una serie di modifiche atte a snellire l'elaborazione delle pagine con molti listing. Alcune 100% indolore ma una, quella che interessa la visualizzazione dell'icona GPX tra gli indicatori in alto a destra, potenzialmente non lo è. Prima l'icona veniva mostrata non appena veniva inserito il primo listing (in effetti è così che dovrebbe essere), mentre adesso, la mostro solo quando è presente un banner (anche quello nero standard) o il quickfooter (indipendentemente dalla sua compilazione). Teoricamente ogni nostro articolo dovrebbe avere almeno uno dei due template, ma qualora trovaste eccezioni fatemelo presente, che vediamo come gestirle/correggerle.

--Andyrom75 (discussioni) 16:40, 9 ott 2016 (CEST)

Stai pur certo che non ho capito niente. Per precisare meglio il concetto devo dire che non so nemmeno di cosa stai parlando. Ma non dartene pensiero: ti mando lo stesso il mio "bravo!!". - --Lino Corradi ^(Posta) 17:51, 9 ott 2016 (CEST)

:-)))), ti do la versione sintetica: se noti qualcosa di anomalo avvisami ;-P --Andyrom75 (discussioni) 18:23, 9 ott 2016 (CEST)

La sola cosa anomala che vedo sono io, ma non ho nessuna intenzione di autodenunciarmi - --Lino Corradi ^(Posta) 18:28, 9 ott 2016 (CEST)

Ok, per te chiudiamo un occhio ;-P --Andyrom75 (discussioni) 19:02, 9 ott 2016 (CEST)

Editing News #3—2016

Leggila in un'altra lingua • Lista d'iscrizione per questa newsletter multilingue

Lo sapevi?

Sapevi che puoi riposizionare facilmente le colonne e le righe nell'editor visuale?

Seleziona una cella nella colonna o nella riga che intendi muovere. Clicca la freccia all'inizio di quella riga o colonna per aprire il menù a tendina (come in figura). Seleziona "Sposta sopra" o "Sposta sotto" per spostare la riga o "Sposta prima" o "Sposta dopo" per spostare la colonna.

Puoi leggere ed aiutare a tradurre la guida utente, che contiene maggiori informazioni su come usare l'editor visuale.

Dalla scorsa newsletter, il team VisualEditor ha lavorato per lo più su un nuovo editor wikitesto. Il team ha inoltre distribuito alcune piccole funzionalità e il nuovo strumento di modifica delle mappe. La loro bacheca è disponibile su Phabricator. Puoi trovare collegamenti al lavoro fatto ogni settimana in mw:VisualEditor/Weekly triage meetings. Le loro priorità attuali sono la correzione di bug, la distribuzione dell'editor wikitesto come funzionalità beta nel 2017 e il miglioramento del supporto alle lingue.

Cambiamenti recenti

• Ora è possibile rendere il testo più grande o più piccolo.[7]
• I template invisibili precedentemente venivano mostrati come un icona a pezzo di puzzle. Ora è visibile anche il nome del template di fianco all'icona.[8] Una funzione simile mostrerà la prima parte dei commenti HTML nascosti.[9]
• Le categorie vengono mostrate in fondo alla pagina. Se clicchi sulle categorie, si aprirà il dialogo per la modifica.[10]
• In molte wiki è possibile aggiungere mappe alle voci. Vai nel menù "Inserisci" e seleziona "Mappa". Il dipartimento Discovery sta aggiungendo molte funzionalità a questo strumento, tra cui i geoshapes. Puoi avere maggiori informazioni su mediawiki.org.[11]
• Il pulsante "Salva" è diventato "Salva pagina" quando crei una nuova voce e "Salva modifiche" quando modifichi una pagina già esistente.[12] In futuro il pulsante "Salva la pagina" verrà modificato in "Pubblica la pagina". Questa modifica interesserà sia l'editor visuale che l'editor wikitesto. Su Meta sono disponibili maggiori informazioni.
• Ora è disponibile una modifica visuale anche per le gallerie di immagini. Puoi vedere le anteprime delle immagini, aggiungere nuovi file, rimuovere immagini, spostare le immagini trascinandole con il mouse e aggiungere una didascalia ad ogni immagine. Usa la scheda "Opzioni" per selezionare il tipo di galleria, la dimensione delle immagini e per aggiungere un titolo alla galleria.[13]

Cambiamenti futuri

L'editor visuale verrà distribuito alle rimanenti 10 Wikipedia della "Fase 6" nei prossimi mesi. Gli sviluppatori vogliono sapere se scrivere nella tua lingua è comodo utilizzando l'editor visuale. Per favore scrivi i tuoi commenti e indica le lingue che hai provato nella discussione dei commenti su mediawiki.org. Questa modifica interesserà varie lingue, tra cui thai, birmano and aramaico.

Il team sta lavorando su un nuovo editor wikitesto. L'editor wikitesto 2017 sarà simile all'editor visuale e sarà in grado di utilizzare il servizio citoid e altri strumenti. Il nuovo sistema di modifica potrebbe essere reso disponibile come funzionalità beta sulla versione desktop del sito già da ottobre 2016. Puoi avere maggiori informazioni su questo progetto nella mailing list dell'aggiornamento generale di Wikimedia.

Collaboriamo

• Hai insegnato come utilizzare l'editor visuale a nuovi utenti? Hai dato una mano a configurare il servizio di note automatiche Citoid sulla tua wiki? Hai scritto o importato TemplateData per i template di citazioni più utilizzati sulla tua wiki? Vorresti aiutare nuovi utenti e le piccole community con l'editor visuale? Iscriviti alla nuova VisualEditor Community Taskforce.

• Se non stai leggendo questa newsletter nella tua lingua preferita, aiutaci con le traduzioni! Iscriviti alla mailing list dei traduttori o contattaci direttamente così che possiamo notificarti quando la prossima edizione è pronta. Grazie!

—Elitre (WMF)

19:50, 15 ott 2016 (CEST)

Palazzi/Ville private - Giornate del FAI

Oggi, grazie alla FaiMarathon, ho avuto l'occasione di visitare alcuni palazzi franciacortini privati e mi è venuto un dubbio: va bene se li descriviamo negli articoli? il turista in generale non potrà visitarli (e talvolta - come quello che ho visitato oggi - da fuori non si vede nulla). Io li descriverei comunque specificando che sono privati, ma vi chiedo un parere per non sbagliare.

Io aggiungerei inoltre nella sezione Eventi e Feste dell'articolo sull'Italia la giornata di primavera del FAI e la FaiMarathon: secondo me sono di rilevanza turistica. Colgo l'occasione per porre il dubbio sull'interesse turistico dell'elenco delle ricorrenze italiane riportato nell'articolo Italia. Capisco le festività nazionali, ma 2 febbraio - Giorno della Candelora, 10 febbraio - Giorno del ricordo, 14 febbraio - San Valentino, 15 febbraio - Festa dei Single, 8 marzo - Festa della Donna, 19 marzo - Festa del papà, 1 aprile - Pesce D'Aprile, 2 maggio - Giorno dei fratelli e delle sorelle, 13 maggio - Festa della mamma, 17 maggio - Giornata Nazionale contro l'Omofobia, 26 luglio - Giorno degli zii, 4 agosto - Giornata dell'amicizia .... un elenco così dice poco e niente, piuttosto ne lascerei solo alcune descrivendole un pochino (ad esempio Halloween). Cosa ne pensate?

--Lkcl it _(Scrivimi) 20:54, 16 ott 2016 (CEST)

Assolutamente d'accordo sul descrivere le strutture anche se non sono (sempre) aperte al pubblico. Ne abbiamo già diversi esempi.

Ok per la rivisitazione delle feste nazionali per l'Italia. Per tua informazione, qualche anno fa, catalogai tutte le feste nazionali di tutti gli Stati africani con l'ausilio di diverse fonti esterne. Alcune le ho elencate nella pagina di discussione del template. Purtroppo tempo fa controllai e diversi di quei siti erano diventati a pagamento. Peccato. Magari riesci a trovarne altri di pari livello e completezza. --Andyrom75 (discussioni) 21:38, 16 ott 2016 (CEST)

L'elenco delle ricorrenze italiane secondo me non ha alcun senso: il 99.9% sono festività - arbitrariamente così chiamate - inventate di sana pianta per soli fini commerciali. E comunque non hanno nessunissimo impatto per un turista. Cosa cambia per la comitiva che il primo di aprile va a visitare la casa natale di Andy sapere che è un Pesce d'Aprile? Nulla. - --Lino Corradi ^(Posta) 21:42, 16 ott 2016 (CEST)

Per quanto riguarda la descrizione dei siti aperti durante le visite del FAI (anch'io ne bazzico spesso) sono del parere che è una buona cosa descrivere questi luoghi, con l'avvertenza che si possono visitare solo in certe occasioni. Magari la loro apertura si potrà verificare più spesso in futuro, e comunque sono notizie che servono ad ampliare la conoscenza culturale turistica di un luogo. - --Lino Corradi ^(Posta) 21:42, 16 ott 2016 (CEST)

Quoto Lino al 100%. --Massimo Telò _(scrivimi) 21:49, 16 ott 2016 (CEST)