Wikivoyage:Lounge

Wikivoyage:Lounge Il luogo per discutere dei diversi aspetti di Wikivoyage: il progetto in quanto tale, regole e proposte, problemi tecnici, ecc. Per discussioni che coinvolgono la comunità internazionale di Wikivoyage si faccia riferimento alla relativa lounge (EN)

Inizia una nuova discussione

Una panoramica di tutti gli archivi puoi trovarla negli archivi generali. L'archivio attuale è di novembre.

Una pausa durante il viaggio...

Altri progetti

• Wikipedia
• Wikisource
• Wikiquote
• Wikibooks
• Wikizionario
• Wikiversità
• Wikinotizie
• Wikimedia Commons
• Meta-Wiki
• Wikispecies
• Wikidata

Ultimo intervento: 26 dicembre 2015, 00:05 Utente: Andyrom75

Capitali europee della cultura

Segnalo all'attenzione della comunità le voci sulle capitali europee già stabilite affinché vi si possa lavorare:

• 2015 Mons (Belgio) (inesistente, da creare)
• 2016 San Sebastián (abbozzo) e Breslavia (inesistente, da creare)
• 2017 Aarhus (abbozzo, presente testo dall'inglese non tradotto) e Pafo (abbozzo)
• 2018 Leeuwarden (inesistente, da creare) e La Valletta (abbozzo)
• 2019 Matera (abbozzo) e Plovdiv (inesistente, da creare)

Gce (discussioni) 15:31, 28 apr 2015 (CEST)

Sono appena stato ad Aarhus per uno scambio culturale: posso testimoniare che la città è un cantiere aperto in forte espansione e cambiamento, dunque non solo posso aggiungere qualche informazione, ma bisognerà tenere d'occhio i dati demografici o sulle strutture di ricezione in quanto passibili di variazione nei prossimi due anni. - εΔω 06:02, 29 apr 2015 (CEST)

Perfetto! Direi che puoi iniziare le danze delle modifiche! :) --Andyrom75 (discussioni) 08:23, 29 apr 2015 (CEST)

Gce se ti avanzasse un po' di tempo potresti provare a lavorare sulle bozze degli articoli mancanti. Il 2015 è a fine, ma non per questo l'articolo di Mons ha meno dignità di esistere :-P

OrbiliusMagister, se tra la pulizia di una policy e l'altra ti andasse di migliorare Aarhus sei il benvenuto ;-) --Andyrom75 (discussioni) 08:28, 25 dic 2015 (CET)

Nomenclatura livelli

Come ben sappiamo il meccanismo di classificazione degli articoli non è ancora stato implementato su it:voy, però volevo fare qualche piccolo passo avanti su questo fronte. In particolare, prima di procedere a fare una qualsivoglia modifica vanno battezzati correttamente i vari livelli che attualmente sono i seguenti:

1. Bozza
2. Outline
3. Usabile
4. Guida
5. Vetrina

Quello che vorrei ribattezzare è il secondo "outline", perché trovo opportuno che in un progetto italiano, si usino termini italiani.

Ho provato a discuterne un po' con Nastoshka per trovare dei termini papabili e quello che mi è sembrato più adatto (anche se non bellissimo) è "stringato".

Altre alternative che abbiamo vagliato sono:

• Embrionale: un bel termine ma forse troppo aulico (diciamo che è andato in finale con "stringato" :-))
• Succinto: altrettanto bello, ma forse poco adatto per un articolo
• Sommario, basilare: non mi facevano impazzire
• Conciso, sintetico: danno erroneamente l'idea che quanto scritto è poco ma sufficiente, ma in realtà c'è molto da lavorare
• Accettabile: peggio dei precedenti due perché darebbe l'errata idea che possa anche andar bene così
• Stralcio: sarebbe un ottimo termine, ma l'idea che da è di uno stato inferiore alla bozza
• Scarno: potrebbe essere un'alternativa ma non vorrei che dia un'immagine troppo negativa
• Incompleto: di fatto che Usabile è tecnicamente incompleto

Ho elencato tutte quelle che ci sono venute in mente per darvi qualche spunto, perché vorrei chiedervi un paio di cose:

1. Se avete delle altre proposte
2. Se tra quelle valutate ce n'è una che preferite più delle altre

Resto in attesa dei vostri commenti. --Andyrom75 (discussioni) 15:24, 1 lug 2015 (CEST)

Utilizzerei "Sommario" (cioè esposto per sommi capi). --Massimo Telò _(scrivimi) 16:17, 1 lug 2015 (CEST)

Essenziale? - Lino fuori sede e non loggato - No, vorrebbe dire che c'è l'indispensabile, mentre invece secondo il taglio inteso da Andy non c'è. Sempre Lino non loggato (con in più la specificazione di tal cosa inserita da Andy) — Il precedente commento non firmato è stato inserito da LINO CORRADI (discussioni · contributi).

• Presentazione
• Cenni
• Prime informazioni
• Note iniziali
• Brogliaccio
• Pre-stesura

.......... --Lino Corradi ^(Posta) 18:31, 1 lug 2015 (CEST)

Una classificazione degli articoli era presente, c'era anche un template ma non ricordo come si chiamava, ma in alcune voci è ancora presente --Rippitippi (discussioni) 02:56, 2 lug 2015 (CEST)

Rippitippi, il template era/è {{Livello}}, ma è stato interamente riscritto: non aveva "titoli", la grafica era invasiva e aveva delle descrizioni non calzanti. L'attuale è tutt'altro che completo, però il primo passo è sicuramente la definizione dei nomi di livello. --Andyrom75 (discussioni) 08:06, 2 lug 2015 (CEST)

Come ha detto Andyrom75, quelli elencati sopra sono i possibili lemmi che ci sono venuti in mente riflettendoci su, quindi per me andrebbe bene uno qualsiasi. Anche il "Cenni" di Lino non mi dispiacerebbe. Se dovessi però votarne uno o duo, sceglierei "embrionale" (aulico sì, ma a volte non guasta :-D ) o "sommario" che rende l'idea che sebbene in poche pennellate, almeno qualcosa della meta è stato scritto. --Nastoshka^{(Al vostro servizio!)} 12:54, 2 lug 2015 (CEST)

Riassumendo, quelli che hanno avuto una qualche preferenza sono:

• Stringato
• Sommario
• Embrionale
• Cenni

Qualcun altro che voglia esprimere il proprio parere? --Andyrom75 (discussioni) 14:46, 3 lug 2015 (CEST)

Quello che fa la differenza, a mio parere, è questa domanda:" Vogliamo usare un sostantivo o un aggettivo? Io sceglierei il sostantivo, perchè nel secondo caso dovremmo trovare un aggettivo sostantivato che stia bene da solo. Cerco di spiegarmi meglio. Apro la pagina di Firenze e leggo:

• FIRENZE - STRINGATO (!?!?) cioè??
• FIRENZE - SCARNO (!?) cosa??
• FIRENZE - ACCETTABILE (!!??) vuol dire che Firenze è accettabile?

Se invece leggo:

• FIRENZE - BOZZA
• FIRENZE - CENNI
• FIRENZE - GUIDA

capisco che l'articolo è 1) alla prima impronta 2) in fieri 3) completo. - E dopo aver capito dico anche: bello quel Cenni, ma chi l'ha suggerito ? - --Lino Corradi ^(Posta) 18:23, 3 lug 2015 (CEST)

Io non riesco a trovarne uno che mi convinca al 100% (ecco il motivo per cui l'avevo lasciato in inglese), detto questo quelli che mi convincono di più sono stringato e cenni. --Lkcl it _(Scrivimi) 18:46, 3 lug 2015 (CEST)

Sembrerebbe che cenni stia raccogliendo il maggior numero di favori. Se non ci sono obiezioni e/o altre proposte procederei al cambio e all'aggiornamento della relativa pagina di aiuto.

Inoltre butto li una domanda suggerita dalla considerazione di Lino, che non sposo in pieno (i.e. la considerazione :-P), però è un buono spunto di riflessione.

Al momento il nostro livello massimo di qualità si chiama "Vetrina". Termine preso da Wikipedia, e sicuramente noto e chiaro tra i wikipediani. La domanda che mi pongo è: sarà altrettanto chiaro ad un visitatore casuale? Per dirla alla Lino, cosa si capisce da "Firenze - VETRINA"?

Le altre versioni linguistiche usano il termine stella. Noi come ci vogliamo comportare? Seguire Wikipedia, le altre versioni linguistiche di Wikivoyage o tirar fuori un terzo termine? Forse la terza opzione genera più entropia, ma ho trovato corretto citarla a titolo di potenziale alternativa. Fatemi sapere, --Andyrom75 (discussioni) 09:53, 4 lug 2015 (CEST)

Tra vetrina e stella io scelgo ancora vetrina. --Lkcl it _(Scrivimi) 10:05, 4 lug 2015 (CEST)

Vetrina. --Massimo Telò _(scrivimi) 10:18, 4 lug 2015 (CEST)

Ti faccio sapere: Noi (wikiani e dintorni) sappiamo che vetrina indica il livello qualitativo dell'articolo, e sta bene; il passante potrebbe intenderlo come vetrina nel senso guardiamo un po' Firenze e siccome in vetrina ci si mette il meglio, di conseguenza secondo me intende il meglio su Firenze, e comunque una trattazione di Firenze di alto livello, al meglio. Quindi vetrina per me va bene, perchè svolge tutte e due le funzioni che ho detto. - --Lino Corradi ^(Posta) 11:04, 4 lug 2015 (CEST)

Ok per la vetrina.

Mentre stavo aggiornando outline in cenni mi è venuto un dubbio. Meglio cenni o accenni? --Andyrom75 (discussioni) 11:33, 4 lug 2015 (CEST)

CENNI - --Lino Corradi ^(Posta) 11:46, 4 lug 2015 (CEST)

Ho un'altra questione da porre alla vostra attenzione, avendo deciso per cenni dobbiamo rivedere anche il testo del Template:Livello: "Usabile: l'articolo rispetta le caratteristiche di un Cenni ma in più contiene abbastanza informazioni per consentire una breve visita alla città." non mi piace, non saprei però come sistemarlo. (ho provato il template qui). --Lkcl it _(Scrivimi) 14:55, 4 lug 2015 (CEST)

Per la fretta avevo sostituito il termine senza rileggere. Ora l'ho riscritto in italiano (i.e. "...l'articolo rispetta le caratteristiche di un articolo accennato..."), sebbene ci siano ampi margini di miglioramento :-) --Andyrom75 (discussioni) 15:35, 4 lug 2015 (CEST)

Miniguida. ;) --Massimo Telò _(scrivimi) 16:49, 4 lug 2015 (CEST)

Per quanto mi riguarda "Cenni", come ho scritto sopra, mi piace. Ad ogni modo non sono d'accordo con la considerazione che l'aggettivo sia meno chiaro del sostantivo. Il template allo stato attuale non è Firenze - Scarno ma un riquadro con la spiegazione dell'aggettivo. Dico questo solo a difesa dei cari aggettivi che mi stanno simpatici, per il resto vada per "Cenni" anche se tolto di mezzo anche quell'aggettivo, dovremmo trovare un sostantivo che rimpiazzi "Usabile". Il miniguida di Massimo Telò mi sembra una buona soluzione.

Tra Stella e Vetrina preferisco anch'io vetrina; è sufficientemente chiaro per tutti, wikipediani e no. --Nastoshka^{(Al vostro servizio!)} 20:27, 4 lug 2015 (CEST)

Livelli: da stub a Quickfooter

Oggi dovrei aver migrato la gestione delle bozze, identificate fino a ieri dal template stub, all'interno del Quickfooter. Ho modificato tutti gli articoli e aggiornato tutta la documentazione.

Il Quickfooter sarà il template preposto per la classificazione degli articoli presenti nella versione italiana di Wikivoyage. Il nuovo parametro (obbligatorio) "Livello" potrà in futuro essere valorizzato da 1 (bozza) a 5 (vetrina) per categorizzare ogni articolo. Sottolineo "in futuro" perché ad oggi ho forzato il codice, affinché mostri solo il livello bozza, coerentemente con quanto è stato fatto fino a ieri. Gli articoli a cui in passato era stato rimosso il template stub, sono stati categorizzati con "Livello = 0", ossia uno stato attualmente ignoto in attesa di essere definito.

All'atto pratico cosa è cambiato? Il modello di un nuovo articolo genera un Quickfooter con "Livello = 1" (bozza). Quando l'articolo migliora al punto da non essere più una bozza, si modifica tale parametro con "Livello = 0". Questo resta valido fino a che tutto il meccanismo di livelli non sarà pronto.

Più avanti che c'è da fare? Il sistema di classificazione prevede che venga compilato il manuale del Template:Livello, che attualmente è l'unico punto in cui vengono definiti i criteri di classificazione di un articolo. Tali criteri dovrebbero cercare di essere:

• sintetici: per essere mostrati nel riquadro a piè articolo
• chiari: per essere compresi senza grosse ambiguità
• equilibrati: per definire una ragionevole "piramide qualitativa" (non possiamo avere tutte bozze, come non possiamo avere tutti articoli da vetrina)

Per i primi due punti si può anche pensare ad una frase breve da mostrare e una pagina/paragrafo con spiegazioni di dettaglio. Per il terzo vorrei implementare dei vincoli numerici per evitare che la passione riversata nelle proprie opere o l'amicizia per i propri compagni di viaggio, ci spinga a dare valutazioni troppo generose. I livelli vetrina e guida (che andranno inseriti anche su Wikidata) saranno visibili a tutte le altre versioni linguistiche e (se hanno già risolto un bug che aprì mesi fa su Phabricator) anche sugli altri wiki-progetti (e.g. Wikipedia), pertanto devono essere dei reali punti di riferimento per chi li volesse tradurre in altre lingue.

Nell'immediato invece? Visto che una bozza di classificazione è già presente sia per le città che per le regioni, si può dare un'occhiata al suddetto manuale per stabilire se le definizioni sono sufficientemente chiare. Dopo di che, cercare di immaginare se il risultato sarà davvero equilibrato. Dove per equilibrato intendo in linea ad una stima che feci tempo fa, confrontando i livelli di qualità delle altre versioni linguistiche, quindi per le città mi aspetterei non più di 5 articoli da vetrina, non più di 30 articoli a livello di guida, oltre 200 articoli usabili, oltre il migliaio accennati e il resto bozze da migliorare.

E dopo? Una volta che pensiamo di aver consolidato la situazione per una categoria di articoli (e.g. le città), ci sarà da passare in rassegna tutti gli articoli, uno ad uno per classificarli manualmente. Un lavoro sfiancante, ma prima o poi andrà fatto. Una volta terminata una categoria di articoli si passerà alla successiva, fino a che tutti gli articoli avranno un loro livello.

--Andyrom75 (discussioni) 00:02, 9 lug 2015 (CEST)

Complimenti per il lavoro! E chi determinerà il livello da assegnare agli articoli? --Massimo Telò _(scrivimi) 11:34, 9 lug 2015 (CEST)

Tutti noi :-)

In un mondo ideale, se i criteri fossero inequivocabili, lo potrebbe fare anche un gruppo di 50 persone il parallelo per finire prima il lavoro.

Nel mondo reale in cui per fortuna/purtroppo viviamo :-) questi criteri saranno interpretabili, alcuni articoli saranno borderline, noi chiaramente non siamo 50 ma quattro gatti, dove ognuno dei quattro gatti valuterà un articolo in modo diverso (leggermente diverso mi auspico :-P). Proprio per questo ho pensato di porre di vincoli numerici per evitare di eccedere da una parte o dall'altra. --Andyrom75 (discussioni) 12:26, 9 lug 2015 (CEST)

Chi, io ???!!!!????!!! - --Lino Corradi ^(Posta) 14:57, 9 lug 2015 (CEST)

Listing editor (o finestra di modifica dei listing)

In questi giorni ho modificato pesantemente il sistema di modifica dei listing tramite interfaccia grafica, integrando un ottimo lavoro che tempo fa è stato fatto su en:voy da Wrh2. Dopo averci fatto nottata credo di essere arrivato ad un punto sufficientemente stabile (sebbene le modifiche siano ancora in corso). Non ho testato ancora tutte le casistiche, tuttavia se vi capita usatela un po', controllando che la modifica/inserimento sia andata a buon fine, in caso contrario segnalatemi prontamente ogni eventuale problema riscontrato.

Tralasciando aspetti tecnici e risoluzioni di bug minori, le novità di rilievo sono le seguenti:

• Il link modifica di un listing presente nell'articolo adesso compare correttamente a fine della descrizione e non più dopo il primo invio (quando presente). Quindi è più facile e intuitivo individuare tali link.
• Adesso è possibile specificare l'oggetto della modifica, spiegando il perché si sta apportando tale modifica nei casi meno ovvi (esattamente come si fa normalmente in tutte le altre modifiche). Quindi quando è necessario aggiungere un commento, non si è più obbligati ad andare nella pagina di edit standard.

--Andyrom75 (discussioni) 11:06, 29 nov 2015 (CET)

Ho provato solo con una modifica e mi sembra tutto a posto. Grazie mille --Lkcl it _(Scrivimi) 14:21, 29 nov 2015 (CET)

Volevo aggiungere il link al sito ai listing a the floating piers su Lago d'Iseo e Monte Isola, ma si apre una "mascherina" vuota. Problema della mia connessione, ahimè non velocissima? --Lkcl it _(Scrivimi) 14:37, 29 nov 2015 (CET)

Grazie della segnalazione; è un bug, ci guardo subito. --Andyrom75 (discussioni) 14:43, 29 nov 2015 (CET)

Risolto! --Andyrom75 (discussioni) 15:34, 29 nov 2015 (CET)

Grazie mille dei miglioramenti Andyrom75!! --^{(Nastoshka Al vostro servizio!)} 16:49, 29 nov 2015 (CET)

Se pensate che abbia qualcosa di tecnico da dire vi sbagliate; volevo solo dire ciao Nastoshka, è bello rivederti. - --Lino Corradi ^(Posta) 19:05, 29 nov 2015 (CET)

Se pensavi di esserti liberato di me ti sbagli (di grosso) dilecte Line!. Questi maledetti traslochi, si sa quando iniziano e non quando finiscono ma tranquillo, ci sono! :-) --Nastoshka^{(Al vostro servizio!)} 19:15, 29 nov 2015 (CET)

Acc...!. Allora mi rassegno. - --Lino Corradi ^(Posta) 19:21, 29 nov 2015 (CET)

Ora dovrebbe funzionare. Ho fatto diversi test e sembrano tutti positivi. Usatelo un po' e fatemi sapere se trovate altro. Una nota. Nel Lago d'iseo, e in tutti gli altri articoli in cui è usato il Photolist, il salvataggio provoca la modifica della formattazione del wikicode, perché non facendo parte il listing di una lista puntata, lo interpreta come un listing inline, ossia come inserito all'interno di un testo in prosa. Niente di grave, ma in questo contesto è solo un po' fastidioso. Proverò a vedere con più calma se la cosa è modificabile/migliorabile. --Andyrom75 (discussioni) 10:09, 2 dic 2015 (CET)

Dopo diversi tentativi ora dovrebbe essere risolto anche il problema di formattazione dei listing quando si trovano all'interno di altri template (e.g. photolist). Di tanto in tanto usate il listing editor (controllandone l'output sia visivo che nel wikicodice) e fatemi sapere se riscontrate dei problemi. --Andyrom75 (discussioni) 09:42, 7 dic 2015 (CET)

Mantova, "Capitale della cultura italiana 2016"

Mantova è stata eletta a fine ottobre "Capitale della cultura italiana 2016". La voce mi sembra esauriente; gradirei un giudizio e conoscere se è carente in qualche sezione. Grazie. --Massimo Telò _(scrivimi) 11:52, 1 dic 2015 (CET)

Sebbene non abbia avuto tempo di leggerlo tutto accuratamente (ho fatto solo una lettura selettiva), l'articolo mi sembra ben fatto, l'unica pecca (se ne devo trovare una) sono le didascalie dei listing nelle sezione dove dormire, dove mangiare e come divertirsi. So però benissimo che queste sono difficili da compilare, anche io faccio molta fatica e in molti articoli che ho creato queste sono le sezioni più scarne (se non addirittura vuote). --Lkcl it _(Scrivimi) 18:30, 3 dic 2015 (CET)

Mi pare un articolo ben equilibrato, con tutte le informazioni necessarie senza essere pesante. Pensavo, a proposito del ruolo di "capitale della cultura 2016", che si potrebbe organizzare qualcosa come abbiamo fatto per Expo, naturalmente non lungo tutto l'anno, ma magari un mese possibilmente in primavera quando il tempo è migliore, ed un altro periodo di richiamo nel primo autunno che pure sa essere invogliante. Che so, una settimana l'articolo di Mantova, quelle successive gli itinerari di Massimo, poi qualche città gonzaghesca, Sabbioneta e Castel Goffredo , che va beh, sono già comparse, ma parlando di cultura non se può fare a meno. Una new entry di spessore potrebbe essere San Benedetto Po, che coniuga Matilde di Canossa ed i Gonzaga nel medesimo centro, due colonne della cultura della zona. È uno spunto che butto lì, che può essere integrato, rivisto o riproposto con un diverso taglio. Pensateci. - --Lino Corradi ^(Posta) 22:19, 3 dic 2015 (CET)

Lino, sarò di parte, ma mi trovi perfettamente d'accordo e pronto per l'eventuale piano. --Massimo Telò _(scrivimi) 22:30, 3 dic 2015 (CET)

- Di parte?!?!!?? Chi l'avrebbe mai detto...... - --Lino Corradi ^(Posta) 22:36, 3 dic 2015 (CET)

^_^ --Massimo Telò _(scrivimi) 22:50, 3 dic 2015 (CET)

Community Wishlist Survey

Sondaggio lista desideri della comunità

Salve a tutti!

Stiamo iniziando la seconda pare del Sondaggio lista desideri della comunità del Community Tech team e invitiamo tutti gli editor attivi a votare le proposte che sono state inviate.

Grazie a te e agli altri utenti Wikimedia, sono state inviate 111 proposte al team. Abbiamo separato le proposte in categorie e ora è il momento di votare! Puoi votare una qualsiasi proposta sulla voce, utilizzando il tag {{Support}}. Sentiti libero di aggiungere commenti a favore o contro, ma ricordati che saranno contati solo i voti a favore. Il periodo di votazione durerà 2 settimane, fino al 14 dicembre.

Le proposte che avranno ricevuto più voti saranno inserire nella lista di priorità del team, verranno investigate e studiate. Grazie per la tua partecipazione e vogliamo sentire cosa ne pensi.

Community Tech via

MediaWiki message delivery (discussioni) 15:38, 1 dic 2015 (CET)

A chi interessasse ho fatto un paio di proposte:

• Pageview Stats tool: riattivare un valido strumento per misurare il numero di visite delle pagine dei progetti wiki. Nel nostro caso specifico ci consentirebbe di capire quali sono gli interessi dei nostri lettori per migliorare tali articoli e magari indirizzare i nostri sforzi in una direzione piuttosto che un'altra.
• Whole Infobox from Wikidata: creare un sistema per estrarre agevolmente (e in modo trasparente) tutte le informazioni archiviate su wikidata per compilare automaticamente i riquadri informativi. Questo ci consentirebbe di compilare solo pochi campi nei Quickbar, consentendoci di risparmiare tempo che potremmo dedicare al resto dell'articolo.

Dategli un'occhiata e se condividete, supportate le proposte.

Una proposta che è stata ignorata dalla massa, ma che secondo me merita attenzione da parte degli sviluppatori della WMF è la seguente:

• Error categorization by #ifexist bug: questo bug prettamente tecnico, rende difficoltoso capire quali sono le pagine più richieste (i.e. quantità di "wikilink rossi") in un progetto, vanificando in certi casi la possibilità di scoprirlo.

Anche in questo caso se pensate che possa portare benefici la sua risoluzione, supportatelo affinché sia innalzata la sua priorità.

Chiaramente ce ne sono molte altre di proposte interessanti, ma già la comunità le sta evidenziando con i loro "support", quindi non ve li ho elencati tutti, ma se volete potete spulciarli per curiosità. --Andyrom75 (discussioni) 20:05, 1 dic 2015 (CET)

La proposta che feci sulle statistiche è rientrata tra le prime 10 più votate quindi sarà ufficialmente analizzata dal team della WMF. Speriamo che prima o poi veda la luce un nuovo ed efficace strumento di analisi statistica. --Andyrom75 (discussioni) 22:04, 24 dic 2015 (CET)

Soddisfazioni

Sono stati rincorsi, raggiunti, agguantati e superati (5.900 articoli contro 5.899) i Francesi. - --Lino Corradi ^(Posta) 22:40, 5 dic 2015 (CET)

Nel frattempo hanno pareggiato...Ma il permalink io l'avevo copiato quando erano a 5.899; non dovrebbe rimanere sempre quello? - --Lino Corradi ^(Posta) 22:43, 5 dic 2015 (CET)

Lino sei un grande. Vinceremo noi :) --Marica Massaro (discussioni) 22:48, 5 dic 2015 (CET)

Un pochino ha contribuito anche Andy con i suoi 2.423 articoli. - --Lino Corradi ^(Posta) 22:55, 5 dic 2015 (CET)

è pur sempre un lavoro di squadra :-P PS La pagina delle statistiche è una pagina dinamica quindi il permalink non ha alcun effetto (ho rimosso il link da questa discussione). --Andyrom75 (discussioni) 23:03, 5 dic 2015 (CET)

Possiamo sempre accontentarci di uno screen ... --Lkcl it _(Scrivimi) 23:08, 5 dic 2015 (CET)

• Geniale!! - --Lino Corradi ^(Posta) 23:27, 5 dic 2015 (CET)

Ora però la posizione andrebbe consolidata con qualche altro centinaio di articoli ;-P --Andyrom75 (discussioni) 23:10, 5 dic 2015 (CET)

Congratulazioni a tutti! --Massimo Telò _(scrivimi) 23:12, 5 dic 2015 (CET)

Congratulazioni davvero a tutti e prendiamolo come spunto per rimboccarci le maniche per il futuro; i francesi non sono tipi da stare a guardare ;-) P.s: dallo screen di Lkcl vedo un dato che personalmente mi fa più piacere che non il numero di articoli e cioè il numero di modifiche: i nostri articoli sono tendenzialmente più elaborati, rifiniti...di qualità ;-) --Nastoshka^{(Al vostro servizio!)} 00:25, 6 dic 2015 (CET)

Nastoshka e poi i nostri articoli non sono pieni di template usati solo su fr.voy che complicano la traduzione ... Scherzi a parte, sicuramente ci supereranno di nuovo, quindi ... sotto a scrivere articoli!!! --Lkcl it _(Scrivimi) 09:13, 6 dic 2015 (CET)

Fatemi aggiungere: sotto a scrivere articoli "di qualità"! Evitiamo di fare come fa:voy che è un agglomerato di articoli vuoti. Una cosa del genere non serve a nessuno, tanto meno ad un lettore. Basta vedere il loro numero di accessi mensili che è tra i più bassi delle varie versioni linguistiche. --Andyrom75 (discussioni) 09:26, 6 dic 2015 (CET)

Esattamente, meglio avere pochi articoli ma completi che molti articoli vuoti, già ora parecchi articoli sono vuoti qua, andare a rincorrere altre edizioni linguistiche non aiuterà di certo la qualità degli articoli creati (aiuterà di certo, invece, la loro internazionalità, specie se si variegano le edizioni dalle quali tradurre); a margine mi vengono in mente altre due cose, che sarebbe bene creare una pagina di servizio che elenchi le voci su tutti i comuni italiani assenti su Wikivoyage (suddivisi per regione e provincia) per facilitarne la creazione e che vanno controllate le voci sulle regioni politiche francesi, dato che sono da poco entrate in vigore le nuove regioni che hanno sostituito le precedenti (va, dunque, rivisto anche l'albero delle categorie in alcuni casi). --Gce (discussioni) 01:19, 9 dic 2015 (CET)

Gce, tieni conto che a differenza di wp, voy non segue (necessariamente) le divisioni amministrative, quindi allinearsi alle nuove regioni francesi non è una priorità. L'ideale è individuare dei territori di rilevanza turistica. --Andyrom75 (discussioni) 08:42, 9 dic 2015 (CET)

Caricamento immagini derivate da Commons

"Pare" che sia nuovamente (finalmente!) operativa la procedura Derivative FX, che permette di caricare immagini derivate da Commons... --Massimo Telò _(scrivimi) 18:56, 11 dic 2015 (CET)

Era l'ora! --Andyrom75 (discussioni) 19:02, 11 dic 2015 (CET)

Massimo Telò ero convinto di averti già risposto, comunque grazie per l'informazione!!! --Lkcl it _(Scrivimi) 10:01, 16 dic 2015 (CET)

Wikimania 2016: aperta la call for proposals

Cari utenti,
come forse saprete Wikimania 2016 si sta avvicinando (si terrà in Italia, a Esino Lario (LC) dal 21 al 28 giugno). Da qualche giorno è aperta la call for proposals: tutti gli utenti della comunità e dei progetti Wikimedia sono invitati a proporre una sessione da inserire nel programma della conferenza.
Questa call riguarda solo le presentazioni identificate con il termine critical issues, ovvero quelle che riguardano argomenti specifici affrontati con un certo livello di dettaglio (problemi, possibili soluzioni, analisi critiche circa i progetti e le attività wikimediane). Queste presentazioni sono pensate per persone con una certa esperienza sui progetti Wikimedia e possono richiedere delle conoscenze pregresse da parte delle persone che intendono partecipare alle presentaizoni.
Per poter accogliere il maggior numero possibile di presentazioni, si suggerisce di limitare la durata delle stesse a un massimo di 18 minuti, considerando poi altri 10 minuti per le domande dei partecipanti.
Per proporre una presentazione è possibile andare alla pagina Submissions del sito di Wikimania Esino Lario 2016. Le proposte possono essere inviate entro in 7 gennaio 2016. --Yiyi (discussioni) 11:27, 19 dic 2015 (CET)

Novità tecniche

L'aggiornamento del listing editor direi che è terminato con successo, in quanto in questi giorni non ho riscontrato alcun problema. In futuro vedrò di implementare altre migliorie che studiai l'anno scorso, ma non essendo prioritarie le posticiperò ancora un po'.

Tra gli accessori opzionali ho aggiunto quello relativo a Wikidata che ho usato per almeno un anno. È più che stabile, tant'è che una versione pressoché identica è stata implementata anche su it:w. Questo accessorio consente di mostrare in alto un link all'istanza di Wikidata quando esistente, oppure un link diretto alla creazione di una nuova istanza quando assente.

Sebbene non sia uno strumento da impostare come default, suggerisco a tutti di usarla perché noto che ogni tanto capita che qualcuno dimentichi di collegare l'articolo su Wikidata e questo è un ottimo promemoria.

Ci tengo a precisare che il collegamento a Wikidata continua ad essere effettuato come prima, ossia tramite un articolo esistente (e.g. quello su it:w o en:voy). Il link che indica l'assenza di collegamento, crea una nuova istanza completamente scollegata da tutte le altre, quindi va usato solo quando opportuno. Qualora non fosse chiaro questo punto chiedete pure.

Sto lavorando ad un nuovo Pagebanner per implementare i benefici introdotti dall'estensione creata su MediaWiki senza portarci in casa tutti problemi che hanno inspiegabilmente introdotto, inoltre facendo così avremo pieno controllo sulla possibilità di personalizzarne il layout senza "subirlo". I problemi di visualizzazione sulla versione mobile li avevo già risolti prima dell'estate, mentre per le migliorie sulla versione desktop ho chiesto supporto a Rotpunkt (grazie mille!) perché c'erano alcuni aspetti a cui non ne venivo a capo, ma ora direi che sono a buon punto. Nelle prossime settimane dovrei estenderlo all'intero sito.

--Andyrom75 (discussioni) 13:42, 20 dic 2015 (CET)

VisualEditor News #6—2015

Lo sapevi?

Un nuovo, più semplice si sistema per la modifica offrirà un solo pulsante Modifica. Una volta aperta la pagina, puoi passare dalla modifica visuale a quella wikitesto e viceversa.

Se si preferisce avere separate le due opzione di redazione, è possibile impostare l'opzione nelle proprie preferenze, sia nell'opzione a tendina quando si apre il VisualEditor sia andando nelle proprie Preferenze e scegliendo lì l'opzione preferita.

L'obiettivo corrente è avere come impostazione predefinita l'ambiente di modifica utilizzato più recentemente.

Puoi leggere e aiutare a tradurre la guida utente, che contiene maggiori informazioni su come utilizzare VisualEditor.

Leggi in un'altra lingua • Lista d'iscrizione per questa newsletter multilingue

Dall'ultima newsletter, il team di VisualEditor ha sistemato molti errori e ha espanso lo strumento per le formule matematiche. La loro bacheca è disponibile su Phabricator. Le loro attuali priorità sono di migliorare il supporto per le lingue come giapponese e arabo e fornire strumenti per formule, grafici, gallerie a caricamento di file multimediali.

Migliorìe recenti

Puoi passare dall'editor wikitesto a VisualEdior dopo aver cominciato a modificare. Lo strumento per la modifica delle formule matematiche LaTeX è stato ampliato in modo significativo. (T118616) Puoi vedere le formule mentre modifichi il codice LaTeX. Puoi cliccare i pulsanti per inserire il codice LaTeX corretto per molti simboli.

Cambiamenti futuri

Il progetto tab di modifica singola combinerà le tab "Modifica" e "Modifica sorgente" in una tab "Modifica" unica, come il sistema attualmente utilizzato sul sito mobile. (T102398, T58337) Inizialmente, la tab "Modifica" aprirà l'ultimo ambiente di modifica utilizzato. L'ultima scelta di modifica verrà registrata come cookie per gli utenti sloggati e come una preferenza personale per gli utenti loggati. Gli utenti loggati saranno in grado di impostare l'editor predefinito nella tab Casella di modifica in Special:Preferences nel menù a tendina "Modalità di modifica:".

VisualEditor sarà offerto alle seguenti Wikipedia all'inizio del 2016: Amharic, Buginese, Min Dong, Cree, Manx, Hakka, Armenian, Georgian, Pontic, Serbo-Croatian, Tigrinya, Mingrelian, Zhuang, e Min Nan. (T116523) Per favore, invia i tuoi commenti e la lingua (o lingue) che hai provato nel thread di commenti su mediawiki.org. Gli sviluppatori vorrebbero sapere se funziona correttamente. Per favore, dì loro quale tipo di computer, browser web e tastiera stai usando.

Nel 2016, la pagina commenti per VisualEditor di molte Wikipedia porterà alla pagina generale su mediawiki.org. (T92661)

Opportunità di test

• Per favore, prova il nuovo sistema della singola tab di modifica su test2.wikipedia.org. Puoi modificare mentre sei sloggato per vedere come funziona per gli utenti non loggati o puoi creare un account separato per impostare le preferenze dell'account. Per favore, condividi i tuoi commenti sul sistema a tab di modifica singola sulla pagina di modifica su mediawiki.org o [mediawikiwiki:Topic:Suspcq0bf5nd3gsd iscriviti per una ricerca utente formale] (scrivi "single tab edit" nel campo per indicare altre aree in cui sei interessato). Il nuovo sistema non è stato finalizzato e i tuoi commenti potrebbero modificare il risultato finale. Il team vuole commenti sull'opzione presente in Special:Preferences. Le scelte correnti in Speciale:Preferences sono:
  • Ricorda il mio ultimo editor,
  • Usa sempre l'editor visuale, se possibile,
  • Usa sempre l'editor sorgente, e
  • Mostrami entrambe le schede di modifica. (Questo è l'impostazione corrente per gli utenti che già utilizzano VisualEditor. Nessuna di queste opzioni sarà visibile se hai VisualEditor disabilitato nelle preferenze di quella wiki.)
• Sai leggere e scrivere in coreano o giapponese? L'ingegnere del linguaggio David Chan cerca persone che sappiano quali strumenti vengono utilizzati per scrivere in alcune lingue. Se parli coreano o giapponese puoi aiutarlo a testare il supporto per quelle lingue. Per favore, segui le istruzioni a What to test se puoi aiutare e segnala su Phabricator (coreano - giapponese) o su Wikipedia (corano - giapponese)

Se non stai leggendo questa newsletter nella tua lingua preferita, aiutaci con le traduzioni! Iscriviti alla mailing list dei traduttori o contattaci direttamente così che possiamo notificarti quando la prossima edizione è pronta. Grazie!

Elitre (WMF), 01:06, 25 dic 2015 (CET)

Buon natale!

Tantissimi auguri di un felicissimo Natale a tutti voi che con passione continuate a rendere questo progetto ogni giorno un tantino migliore! Sono orgoglioso di essere parte di una così bella comunità! --Nastoshka^{(Al vostro servizio!)} 10:27, 25 dic 2015 (CET)

Ricambiatissimi Auguri! --Massimo Telò _(scrivimi) 10:41, 25 dic 2015 (CET)

Come non condividere il pensiero di Nastoshka! Un abbraccio a tutta la fantastica squadra della versione italiana di Wikivoyage!!! --Andyrom75 (discussioni) 10:48, 25 dic 2015 (CET)

Buon Natale a tutti. Un grande abbraccio, siete fantastici :) --Marica Massaro (discussioni) 10:52, 25 dic 2015 (CET)

Buone feste a TUTTI - --Lino Corradi ^(Posta) 12:01, 25 dic 2015 (CET)

Buon Natale anche da parte mia!! --Lkcl it _(Scrivimi) 19:49, 25 dic 2015 (CET)

Come regalo di Natale, la Carolina del Nord ci ha portato l'articolo numero 6.000! ....diamoci da fare che il 7.000 ci aspetta! :-P --Andyrom75 (discussioni) 00:05, 26 dic 2015 (CET)

Foto dall'UNESCO

Scrivo qui a mo' di memo: L'UNESCO ha rilasciato un paio di giorni fa circa 750 fotografie di siti protetti che ora possono essere utilizzate sui nostri progetti. Non sono, nella maggior parte dei casi, foto eccezionali ma possono servirci per corredare i nostri articoli. Chi è interessato può servirsene ;) --Nastoshka^{(Al vostro servizio!)} 10:35, 25 dic 2015 (CET)