Wikivoyage:Vetrina/Segnalazioni

Da Wikivoyage.
Jump to navigation Jump to search
Nelle pagine di discussione, dopo un certo tempo, il contenuto viene messo in un archivio. Una panoramica degli archivi di questa pagina puoi trovarla negli Archivi generali.

Nomina[modifica]

Dopo aver verificato che un articolo abbia i requisiti previsti dai criteri di wikivoyage, per candidarlo a Vetrina è necessario seguire la procedura seguente:

  1. Creare la pagina Wikivoyage:Vetrina/Segnalazioni/NOME_ARTICOLO con il seguente modello:
=== [[NOME_ARTICOLO]] (inserimento) ===
<!--Commento a sostegno della candidatura--> --~~~~
;Pareri
  1. Aggiungere nella sezione Segnalazioni di questa pagina la seguente sintassi:
{{Wikivoyage:Vetrina/Segnalazioni/NOME_ARTICOLO}}
  1. Aggiungere nell'articolo candidato il template {{Vetrina inserimento}}.

Procedura analoga per la rimozione dalla vetrina aggiungendo il template {{Vetrina rimozione}} all'articolo e "(rimozione)" al posto di "(inserimento)" nel testo del punto 1.

Una volta terminata la procedura e se la candidatura è stata approvata sarà necessario aggiornare anche il livello dell'articolo su wikidata.

Prima di appartenere a questa categoria, un articolo deve ricevere un voto favorevole se non unanime a larga maggioranza. La votazione si chiude dopo due settimane, salvo in caso di pareggio quando viene prorogata di un'altra settimana, dopodiché se la situazione non cambia, la candidatura è da considerarsi bocciata.

Segnalazioni[modifica]

Brinzio (inserimento)[modifica]

Propongo questa voce per la completezza dei contenuti. --Massimo Telò (scrivimi) 22:36, 10 ott 2014 (CEST)

Pareri
  • Dopo l'aggiunta di foto da parte di Vale93b, assolutamente Symbol support vote.svg Favorevole, ma come già detto, prima di un'approvazione definitiva bisogna attendere l'approvazione dei criteri di classificazione. --Lkcl it (Scrivimi) 12:28, 12 ott 2014 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Favorevole - --LINO CORRADI (discussioni) 09:58, 11 nov 2014 (CET)
  • Pictogram voting comment.svg Commento: Alcune sezioni mi sembrano piuttosto corte. In particolare:
    • La sezione "Dove alloggiare" contiene una sola locanda perché è l'unica sistemazione presente in questa zona o perché l sezione è incompleta? Nel secondo caso, consiglio di inserire qualche altra possibilità di alloggio.
    • La sezione "Informazioni utili" elenca un solo numero di telefono. Non ci sono caserme di carabinieri, polizia, vigili del fuoco, uffici turistici o altri servizi utili in zona?
    • Giusto per allungare un po' la sezione, si potrebbero indicare tra parentesi i nomi dei "principali quotidiani e i maggiori periodici nazionali e locali". --Daniele Pugliesi (discussioni) 12:40, 6 mar 2015 (CET)
Una precisazione: Caserme di carabinieri, polizia, vigili del fuoco e similari, vanno in "Sicurezza" (possibilmente rimuovendo la frase sui numeri nazionali che è lapalissiana). --Andyrom75 (discussioni) 12:58, 6 mar 2015 (CET)
  • Pictogram voting comment.svg Commento: [@ Daniele Pugliesi] [@ Andyrom75] Punto per punto (e scusatemi del ritardo):
    • non ci sono altre strutture ricettive per alloggiare all'interno del paese.
    • non ci sono nemmeno caserme di carabinieri, polizia e vigili del fuoco. Ho tuttavia aggiunto i recapiti della Pro Loco, che è competente quale ufficio turistico. Quali altri "servizi utili" potrebbero essere inseriti?
    • ho aggiunto i nomi delle testate rivendute.
    • rimossa la frase sui numeri nazionali.
--Vale93b (discussioni) 18:54, 28 apr 2015 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Favorevole Dopo avere contribuito un po' a Wikivoyage spero di avere capito quali sono le caratteristiche che un articolo deve avere e a tale proposito mi sembra adesso che questo articolo soddisfi tutti i principali requisiti per essere considerato tra i migliori. --Daniele Pugliesi (discussioni) 00:30, 3 mag 2015 (CEST)
  • Pictogram voting comment.svg Commento: Mi sembra tutto ok. La seconda e terza frase nella sezione Sicurezza forse sono da rimuovere perché valevoli per l'intero territorio nazionale (fatta eccezione per il prefisso che è già indicato nel Quickbar). --Andyrom75 (discussioni) 08:51, 3 mag 2015 (CEST)
    [@ Andyrom75], secondo me invece hanno un loro senso, in quanto il 112 unificato è ancora limitato a poche aree d'Italia. Mentre menzionare esplicitamente il 1515 è utile dato che si tratta di un numero non particolarmente noto ai più (perlomeno non al pari dei 11*) ma utilissimo in un paese come questo. --Vale93b dài, parliamolo 11:08, 3 mag 2015 (CEST)
    [@ Vale93b], provo a spiegarmi meglio. Le stesse considerazioni sono sicuramente valide anche per Valganna e Cuvio (giusto per citare due comuni limitrofi), ma aggiungere quelle righe (o una loro versione migliorata) su ogni articolo cittadino italiano diventa ripetitivo rischiando di farci "affogare" le informazioni peculiari della città che potrebbero essere saltate da un lettore che pensa che li ci sia "la solita solfa". Benissimo nel pubblicizzare il forse poco noto numero nazionale 1515, ma in quanto nazionale il suo posto è sicuramente l'articolo nazionale, dove per altro è già presente. --Andyrom75 (discussioni) 11:34, 3 mag 2015 (CEST)
    [@ Andyrom75] effettivamente hai ragione, rimuovo --Vale93b dài, parliamolo 12:02, 3 mag 2015 (CEST)
Vale93b con un po' di ritardo stiamo riprendendo a parlare di vetrina rivedendo i criteri. Nel frattempo potresti riguardare la sezione Come divertirsi tenendo presente che wikivoyage ha tra i suoi obiettivi quella di essere stampata? Quando uno stampa l'articolo non può cliccare su "qui" ... Un'ultima domanda: a Brinzio ci sono bar oltre che al Bar - Alimentari "Panificio Sempre Fresco"? Se sì valuta se è il caso di inserirli sempre in Come divertirsi. Grazie mille --Lkcl it (Scrivimi) 21:30, 26 mar 2016 (CET)
[@ Lkcl it] grazie delle dritte, provvederò a perfezionare quei punti quanto prima. Per il resto ci sono altri bar (il ristorante Antico Borgo e il circolo lo sono), ma a naso non mi sembrano eleggibili per la sezione "come divertirsi": non fanno quasi mai intrattenimento. -Vale93b dài, parliamolo 22:18, 26 mar 2016 (CET)
Riprendo la discussione a seguito della revisione dei criteri
  • Symbol support vote.svg Favorevole se prendessimo alla lettera la regola l'articolo non rispetterebbe le condizioni necessarie perché la sezione "Come Divertirsi" e quelle che ne derivano non hanno listing e perché c'è solo un alloggio, ma se non esistono non possiamo di certo aprirli noi!! Oltre a questo gli unici dubbi che ho sono
  1. il titolo Se è bel tempo che preferirei come Se c'è bel tempo, ma come già detto in altre occasioni non ricordo tutte le regole della grammatica e mi affido solo al mio orecchio;
  2. Alcuni elenchi puntanti nella sezione Cosa fare, io applicherei i listing anche a quelli, salvo leggere che è poi seguito dalla biblioteca, ma su questo punto chiedo aiuto a qualcuno che conosce meglio le convenzioni di wikivoyage.
--Lkcl it (Scrivimi) 21:30, 5 apr 2016 (CEST)
Lkcl it, ho fatto un po' di modifiche, tra cui quelle che hai citato. --Andyrom75 (discussioni) 09:52, 6 apr 2016 (CEST)
tendenzialmente Symbol support vote.svg Favorevole. Sulla questione del "bel tempo", sono tutte alternative valide in italiano. Statisticamente la scelta di Andyrom è la più usata e quella che suona meglio anche a me. Per il discorso alloggi e come divertirsi concordo che non possiamo inventarceli, però forse sarebbe il caso di citare - almeno in maniera discorsiva - altre possibilità: c'è la possibilità di affittare una camera attraverso altri servizi che non siano alberghi? Ci sono borghi o città vicine a cui rimandare (magari con un wikilink)? Anche se magari quest'ultima alternativa non riguarda direttamente la meta, inserire quell'informazioni aiuterebbe il viaggiatore a organizzare meglio il suo viaggio a Brinzio, senza dover consultare altre fonti, il che è lo scopo degli articoli in vetrina. --Nastoshka(Al vostro servizio!) 12:34, 9 apr 2016 (CEST)
[@ Nastoshka] con "alti servizi che non siano alberghi " intendi p.es. B&B o fittacamere? Beh... Non ci sono neanche quelli :-) per il resto, dici di menzionare sommariamente le possibilità ricettive dei comuni limitrofi? --Vale93b dài, parliamolo 20:49, 26 apr 2016 (CEST) (per conoscenza [@ Lkcl_it] e [@ Andyrom75])
Vale93b, visto che sembra proprio impossibile dormire a Brinzio :-P potresti mettere un incipit nella sezione "Dove dormire" indicando quali sono i paesi limitrofi dove è possibile avere una più ampia scelta. --Andyrom75 (discussioni) 10:17, 27 apr 2016 (CEST)
[@ Andyrom75] oh, don't say that... L'albergo è commisurato alla "stazza" del paese. Se poi mi conosci, posso tranquillamente ospitarti a casa mia :-D Scherzi a parte, dammi un po' di tempo e ci lavoro su --Vale93b dài, parliamolo 10:46, 27 apr 2016 (CEST)
Vale93b dai scherzavo :-P :-D Prenditi il tempo di cui hai bisogno. --Andyrom75 (discussioni) 10:52, 27 apr 2016 (CEST)
Andyrom75, Lkcl_it, Nastoshka ho provato a fare quanto suggerito. Ditemi --Vale93b dài, parliamolo 21:58, 7 mag 2016 (CEST)
  • Pictogram voting comment.svg Commento: suggerirei di aggiungere, o spostare le immagini in tutte quelle sezioni discorsive come i cenni storici o i trasporti. Alternare immagini a testo è sempre molto utile onde accompagnare la comprensione. Ridurre le dimensioni delle immagini dei monumenti, troppo invasive. Inserire i listing con elemento wikidata per gli aeroporti. Ove possibile aggiungere i segnali relativi alle strade da percorrere magari utilizzando il nuovo template {{Strada|IT|A|14}}. Inserire qualche collegamento con wikipedia specie nella sezione storica. Aggiungere elementi wikidata nei monumenti, se presenti. --Codas (discussioni) 11:17, 23 mag 2018 (CEST)
  • Pictogram voting comment.svg Commento: La dimensione delle immagini è quella standard (i.e. quella in cui non viene specificato il parametro "px"), quindi direi che va bene, anche perché è quella più usata in tutte le wiki. Il Template:Strada eviterei di usarlo fino a che non è "solido". --Andyrom75 (discussioni) 11:54, 24 mag 2018 (CEST)
Pictogram voting comment.svg Commento: ad ogni modo è necessario metterci mano. --Codas (discussioni) 13:56, 24 mag 2018 (CEST)
Pictogram voting comment.svg Commento: Sicuramente! :-) Non ho sottolineato che concordavo negli altri punti da te evidenziati dando per scontato che fosse così, ma come si suol dire Melius abundare quam deficere ;-P --Andyrom75 (discussioni) 14:45, 24 mag 2018 (CEST)

Iseo (inserimento)[modifica]

Propongo questa voce per la completezza dei contenuti. --Massimo Telò (scrivimi) 18:56, 11 ott 2014 (CEST)

Pareri
  • A malincuore Symbol oppose vote.svg Contrario: la voce contiene problemi di stile, appena ho tempo li sistemo, dopodiché potremo ridiscutere di questa candidatura. Un'altra cosa, io aspetterei a candidare nuove pagine finché non saranno approvati i criteri di classificazione. --Lkcl it (Scrivimi) 10:37, 12 ott 2014 (CEST)
D'accordo. --Massimo Telò (scrivimi) 10:46, 12 ott 2014 (CEST)
Ho risolto i problemi di stile, quindi posso dirmi Symbol support vote.svg Favorevole. --Lkcl it (Scrivimi) 19:35, 12 ott 2014 (CEST)
Riprendo la discussione a seguito della revisione dei criteri
  • Symbol oppose vote.svg Contrario perché nella sezione "Da Sapere" si può fare molto di più, alcuni listing sono privi di descrizione, insomma perché c'è ancora margine di miglioramento. Va benissimo come guida, ma come vetrina non ancora. --Lkcl it (Scrivimi) 21:04, 5 apr 2016 (CEST)
Pictogram voting comment.svg Commento: Confermo il voto precedentemente espresso. --Lkcl it (Scrivimi) 18:58, 22 mag 2018 (CEST)
Pictogram voting comment.svg Commento: Bisogna agganciare i listing a wikidata, sia per i monumenti che per gli aeroporti. Mancano i listing per la stazione, il terminal bus e il porto. Indicare qualche parcheggio non sarebbe male. I mercati vanno sotto listing.--Codas (discussioni) 14:54, 23 mag 2018 (CEST)


Samara (città) (inserimento)[modifica]

Questo articolo è uno dei miei lavori di traduzione; ho avuto modo di aggiustare qualche particolare e inserire le coordinate dei listings questi giorni e rivedendolo credo che meriti la vetrina (la cui esistenza ho scoperto da poco);

  • È completo in ogni sezione
  • Ogni sezione è completata
  • Abbonda sia nelle spiegazioni che nella descrizione per immagini
  • Le sezioni di interesse turistico come "Come arrivare", quella sui mezzi di trasporto e quella su "Cosa vedere" sono abbastanza ricche. Ai posteri l'ardua sentenza A voi la parola :-) --Nastoshka (discussioni) 17:56, 20 feb 2015 (CET)

Pareri[modifica]

Allora innanzitutto una precisazione: la vetrina esiste, ma per ora siamo in stand-by: devo completare la classificazione di tutti gli articoli e poi potremo procede con la vetrina. Mi spiego meglio: per ora segnaliamo gli articoli meritevoli, ma non procediamo a inserirli in vetrina dopo le due settimane previste, quindi dovrai avere un po' di pazienza.

Detto questo ho solo un'osservazione su questo articolo: completerei la sezione "Nei dintorni" con qualche descrizione. (poi c'è il banner che mi disorienta, ma è un problema mio). --Lkcl it (Scrivimi) 18:24, 20 feb 2015 (CET)

Grazie Lkcl_it per le precisazioni. Per la sezione vedo cosa posso fare in questi giorni (vetrina o no, se c'è la possibilità di migliorarlo mi metto al lavoro). Scusami ma non ho capito la questione del banner --Nastoshka (discussioni) 18:47, 20 feb 2015 (CET)
Lkcl_it per il banner vedi la discussione su ru:voy. --Andyrom75 (discussioni) 18:50, 20 feb 2015 (CET)
Andyrom75 ok, e per fortuna che gran parte della discussione non era in russo! Nastoshka mi riferivo al fatto che l'immagine è stata ruotata. --Lkcl it (Scrivimi) 19:27, 20 feb 2015 (CET)
Lkcl_it Ok.Riguardo alla discussione su ru.voy ho usato il russo perché mi sembrava strano parlare a dei russi in inglese. (Poi me ne sono pentito visto che c'era anche Andyrom). Ad ogni modo non era nulla di importante; chiedevo scusa per aver creato un banner (orribile, ora per fortuna rimosso) senza aver discusso prima con loro che erano gli autori dell'articolo originale. Detto questo, è un banner originale ma non convince neanche me sinceramente... --Nastoshka (discussioni) 23:19, 20 feb 2015 (CET)
  • Symbol support vote.svg Favorevole - Voglio aggiungere che non è il solo apporto di Nastoshka meritevole. - --Lino Corradi (Posta) 19:36, 20 feb 2015 (CET)
  • Symbol support vote.svg Favorevole. --Massimo Telò (scrivimi) 21:20, 21 feb 2015 (CET)
  • Pictogram voting comment.svg Commento: Non mi convince molto il banner con la foto del razzo ruotata in orizzontale. --Daniele Pugliesi (discussioni) 13:01, 6 mar 2015 (CET)
    • Daniele Pugliesi leggi più su in questa descrizione e su ru.voy--Nastoshka(Al vostro servizio!) 13:11, 6 mar 2015 (CET)
      • Se ho capito bene, il banner non convince a nessuno, neanche a te, ma questo è il meglio che si è riusciti a fare. In tal caso, per me va bene, con la clausola che se in futuro si troverà un banner che non vada contro la legge di gravità, lo preferisco. --Daniele Pugliesi (discussioni) 13:17, 6 mar 2015 (CET)
Riprendo la discussione a seguito della revisione dei criteri

Prima di dare il mio voto favorevole mi piacerebbe che venissero un po' arricchite le sezioni Da Sapere, Come arrivare -> In Autobus, Come Spostarsi -> In Auto, Eventi e Feste, Acquisti (qualche descrizione in più), Nei Dintorni (una breve descrizione per ogni meta). Sono troppo severo? --Lkcl it (Scrivimi) 21:09, 7 apr 2016 (CEST)

Lkcl it concordo perfettamente con te; questa è una delle mie traduzioni dal russo di un annetto fa (dell'inesperto Nastoshka diciamo ;) ). Per il momento sono Symbol oppose vote.svg Contrario al suo inserimento tra le voci in vetrina. Appena posso riprendo l'articolo e vedo cosa posso aggiungere. --Nastoshka(Al vostro servizio!) 12:23, 9 apr 2016 (CEST)

Symbol oppose vote.svg Contrario In assenza di una mappa che indichi i quartieri sarebbe utile inserire i markup per conoscere la posizione. Mancano i listing per l'aeroporto, il porto e completare quello della stazione dei bus. Le descrizioni dei monumenti sono scarne e non legate a wikidata. Mancano le descrizioni per le località nei dintorni, inoltre aggiungerei delle immagini in tutte le aree vuote come gli hotel e i ristoranti. Ad ogni modo c'è troppo da aggiungere. --Codas (discussioni) 08:27, 25 mag 2018 (CEST)

Čeboksary (inserimento)[modifica]

L'articolo è ben fatto, manca qualche coordinata, ma nelle regole che ci siamo dati queste non sono nominate. Nastoshka, per quanto riguarda Smolensk e Pskov manca la sezione eventi e feste (e per Pskov sicurezza), quindi non posso candidarli a vetrina, quando le avrai aggiunte sarò felice di esprimermi a favore anche del loro inserimento in vetrina. --Lkcl it (Scrivimi) 20:42, 21 feb 2015 (CET)

Pareri[modifica]

Coordinate e immagini migliori per Čeboksary le sto inserendo ora. Per quanto riguarda Pskov e Smolensk purtroppo mancano anche in russo. Devo fare qualche ricerca sui siti ufficiali e/o forum russi e completerò anche quelli ;-) --Nastoshka (discussioni) 20:47, 21 feb 2015 (CET)

Vi informo che ho completato l'inserimento delle coordinate su tutti i listing e ho aggiunto/sistemato le immagini a corredo dell'articolo. --Nastoshka (discussioni) 16:40, 22 feb 2015 (CET)
  • Mancano del tutto le informazioni sugli uffici postali; nella sezione Telefonia, inoltre, indicherei la copertura degli operatori mobili, specie se vi sono zone non coperte. --Gce (discussioni) 14:45, 24 feb 2015 (CET)
    Gce Grazie dei consigli. Comunque quelle sezioni non solo non rientrano nei criteri da vetrina ma - come vedi - sono opzionali per qualsiasi articolo su città e distretti e di scarso interesse turistico in quanto completano solo le informazioni su una città. Ad ogni modo ho ricercato alcuni dei maggiori uffici postali. Non capisco, infine, cosa intendi per "informazioni di copertura". Se intendi - detto banalmente - se il telefono "prende il segnale", beh sì ovunque. Ceboksary è la capitale della Ciuvascia, stato federato russo e - avranno anche problemi un sacco di problemi politici - ma a tecnologia stanno messi assai meglio di noi ;-) --Nastoshka(Gesagt - getan! Al vostro servizio!) 17:00, 24 feb 2015 (CET)
    Sarà pure opzionale, ma se si punta all'eccellenza bisogna mettere tutto, no? :) Adesso, comunque, ci siamo, l'informazione è davvero chiara e permette di identificare tutti gli uffici postali, anche quelli non indicati nella guida, tramite il logo.
    Sì, intendevo la copertura 2G, 3G e 4G, perché non è detto che se vi è la 2G vi siano anche le altre due. Sai se vi sono ancora in città cabine telefoniche?
    Se riesci ad inserire informazioni su Internet point e Wi-Fi sarebbe il massimo.
    Gce (discussioni) 22:43, 24 feb 2015 (CET)
Riprendo la discussione a seguito della revisione dei criteri

Prima di dare il mio voto favorevole mi piacerebbe che venissero un po' arricchite le sezioni Come Spostarsi -> In Auto, Eventi e Feste, Acquisti (qualche descrizione in più), Come divertirsi -> Spettacoli. --Lkcl it (Scrivimi) 21:09, 7 apr 2016 (CEST)

  • Tutte le sezioni sono complete? quelle opzionali (2) No
  • Tutte le sezioni (ove previsto) contengono listing? Sì
  • Tutti i listing hanno i campi obbligatori completati? Mancano alcune descrizioni
  • È presente un'ampia scelta di alloggi e ristoranti? Sì
  • La sezione "Nei dintorni" presenta un elenco delle principali attrazioni vicine? Sì

--Lkcl it (Scrivimi) 21:16, 7 apr 2016 (CEST)

Grazie del parere Lkcl_it. Come per Samara, concordo con te e appena posso passo ad aggiungere qualche info in più anche se non posso assicurare un intervento immediato; dopotutto l'inserimento in vetrina non è uno dei lavori più urgenti al momento. --Nastoshka(Al vostro servizio!) 12:26, 9 apr 2016 (CEST)
  • Come spostarsi ed Eventi e feste principali punti deboli, per il momento Symbol oppose vote.svg Contrario --Lkcl it (Scrivimi) 19:25, 22 mag 2018 (CEST)

Symbol support vote.svg Favorevole dovresti aggiungere qualche evento in più, ad esempio il giorno della vittoria, il 9 maggio. Per il resto va bene. --Codas (discussioni) 15:38, 25 mag 2018 (CEST)


Calangianus (inserimento)[modifica]

Propongo questa voce per la completezza dei contenuti. Località proposta come Destinazione del mese per luglio 2017. --Calangianese nel cuore (discussioni) 11:34, 29 ott 2016 (CEST)

  • Pictogram voting comment.svg Commento: @Calangianese nel cuore Valutare articoli di paesi piccoli è, per me, sempre molto complicato poiché non è facile capire se ci sono altre strutture/attività da descrivere (si veda per esempio la candidatura di Brinzio che è su un binario morto). Analizzando più a fondo la situazione de Calangianus, l'articolo è sicuramente livello guida (e quindi candidabile a DdM), ma vetrina? Ecco le mie osservazioni da Bastian Contrario sono: 1. aggiungerei ove possibile qualche recapito telefonico/mail 2. Leggendo la sezione cosa fare mi sono chiesto: "In questo paese si può fare solo sport ... e io cosa posso fare?" Ci sono altre attività da poter svolgere? non so, tour guidati in qualche laboratorio ... probabilmente sei già stato esauriente, ma prima di esprimere il mio voto chiedo per sicurezza. 3. e ultimo Nei dintorni valuta se è il caso di inserire anche qualche altro paese vicino con una breve descrizione. Grazie mille per la pazienza che hai nel leggermi e che sono sicuro avrai nel non insultarmi per le mie pedanti richieste. --Lkcl it (Scrivimi) 20:41, 19 apr 2017 (CEST)
Ho sistemato diverse cose. Domani provvederò con la creazione di alcune voci ancillari ed il completamento ulteriore della voce principale. Buona lettura :) --Calangianese nel cuore (discussioni) 23:06, 20 apr 2017 (CEST)
Calangianese nel cuore hai sicuramente corretto alcuni degli errori sopracitati. Riguardo i numeri di telefono ho colto l'oggettiva difficoltà a reperirli (né su google né sulle pagine bianche). Arricchendo l'articolo hai però, secondo il mio pignolo giudizio, aggiunto un'altra mancanza: listing (mi pare in acquisti e dove alloggiare) senza descrizione: se fossi un potenziale turista vorrei averle perché altrimenti rischiamo di essere simili a una guida del telefono. Detto questo sarebbe opportuno che anche altri esprimessero il proprio voto ... non sono l'unico utente di wikivoyage (ma probabilmente il più severo) e la decisione deve essere della comunità. --Lkcl it (Scrivimi) 20:59, 21 apr 2017 (CEST)

Avezzano (inserimento)[modifica]

Propongo la pagina di Avezzano appena dopo la DDM di aprile 2017, sperando di aver effettuato un buon lavoro. Grazie dell'attenzione --Marica Massaro (discussioni) 22:33, 2 mag 2017 (CEST)

Symbol support vote.svg Favorevole. Massimo Telò (scrivimi) 18:11, 27 mag 2017 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole - Chiedo perdono per me, che ho dimenticato di dire la mia quando è stata fatta la segnalazione, e accomuno nella vergogna anche tutti gli altri che al pari di me si sono macchiati di ignobile silenzio. Grazie a Massimo che con il suo intervento mi ha svegliato, e bravissima Marica. - --Lino Corradi (Posta) 19:05, 27 mag 2017 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole per una volta sono (stranamente) favorevole a questa candidatura. Senza un però non mi sento però tranquillo, quindi ecco cosa ho trovato cercando l'ago nel pagliaio: l'elenco dei quartieri sarebbe più bello anche con una brevissima descrizione. Grazie e scusate per il ritardo ... vedetela così: meglio tardi che un voto contrario ... ;-) --Lkcl it (Scrivimi) 08:49, 28 mag 2017 (CEST)
Pictogram voting comment.svg Commento: Massimo, Lino, Lkcl grazie ragazzi, scusate se vi rispondo solo adesso ma sono stata lontana dal pc per qualche giorno. In settimana sistemo la descrizione dei quartieri ;) --Marica Massaro (discussioni) 21:19, 6 giu 2017 (CEST)

✔ Fatto aggiunte la descrizione dei quartieri, con parecchio ritardo (di cui mi scuso con Marica Massaro), ho formalizzato l'inserimento di Avezzano negli articoli in Vetrina (fino ad ora 2). --Lkcl it (Scrivimi) 19:09, 7 set 2017 (CEST)

Lkcl_it grazie di cuore :-)--Marica Massaro (discussioni) 22:26, 8 set 2017 (CEST)
Essendo la voce in vetrina perché non si archivia questa sezione? --Codas (discussioni) 17:30, 4 ott 2018 (CEST)

Pantalica (inserimento)[modifica]

Propongo questa voce sperando sia ritenuta apprezzabile da tutti. --Codas (discussioni) 08:31, 6 set 2017 (CEST)

Pareri
  • Pictogram voting comment.svg Commento: Codas come forse avrai capito dalle precedenti segnalazioni a vetrina, il mio commento è spesso quello più severo. L'articolo è certamente ben fatto, ma secondo me qualche aggiunta è ancora possibile. In primis secondo me andrebbero creati gli articoli di Sortino e Ferla poiché per esempio nella sezione acquisti si rimanda lì. Poi aggiungerei le principali destinazioni e compagnie aeree (soprattutto quelle nazionali + svizzere, ma anche le principali altre) dei due aeroporti citati. Per il resto, che dire? complimenti per l'articolo che hai creato! --Lkcl it (Scrivimi) 11:03, 8 set 2017 (CEST)
Lkcl_it Per le compagnie aeree posso sistemare tutto rapidamente. Per le voci chiaramente saranno delle bozze, spero basti, oppure devo inserire gli acquisti? I giudizi severi servono a rendere WV utile come lo vorremmo. --Codas (discussioni) 14:21, 8 set 2017 (CEST)
Codas il livello non è un problema, secondo me l'importante è, come sospetti, inserire i negozi (e qualsiasi altra informazioni rimandata ai due articoli, altrimenti creare o no le due pagine non farebbe - sempre dal mio punto di vista - molta differenza). --Lkcl it (Scrivimi) 21:12, 8 set 2017 (CEST)
ok. --Codas (discussioni) 21:17, 8 set 2017 (CEST)
✔ Fatto Lkcl_it aggiunte rotte aeree e compagnie. --Codas (discussioni) 09:23, 9 set 2017 (CEST)
Codas, Lkcl_it, mia personale opinione sulle rotte: una lista così dettagliata la inserirei solo nella città in cui si trova l'aeroporto, mentre su tutte le altre località che lo citano in qualità di aeroporto più vicino o comunque utilizzabile, mi limiterei alla menzione o al più ad un generico "raggiungibile da StatoX, StatoY o CittàZ, CittàK o dai principali aeroporti della comunità europea o del Mediterraneo", perché sennò ci troveremo un sacco di refusi dovuti al cambiamento di rotte o al fallimento o alla fusione di compagnie aeree (ho perso il conto di quante ne ho corrette/eliminate e ancora ce ne sono). Avere un unico articolo (la città di appartenenza) in cui sono immagazzinate queste informazioni di dettaglio, ne facilita la manutenzione futura. --Andyrom75 (discussioni) 10:26, 9 set 2017 (CEST)
Lkcl_it Andyrom75 possiamo sfruttare la lista dettagliata per Catania. Ditemi voi come muoverci su Pantalica, nel frattempo creo le voci connesse. --Codas (discussioni) 11:02, 9 set 2017 (CEST)
Come giustamente Andyrom75 ha fatto notare, non avevo minimamente preso in considerazione la manutenibilità dell'articolo. Concordo che scrivere (per Fontanarossa) "con collegamenti dalle maggiori città europee e italiane" possa bastare e rimandare a Catania o Fontanarossa. Per Comiso eliminerei l'elenco di compagnie aeree lasciando "voli stagionali per destinazioni europee" ed eventualmente aggiungere "come Londra, Milano-Malpensa, Roma e Dublino". Cosa ne pensate? Andyrom75 è ancora troppo? --Lkcl it (Scrivimi) 12:35, 9 set 2017 (CEST)

✔ Fatto Ho ridotto entrambi gli aeroporti e aggiunto su Catania le "eccedenze". Inoltre ho creato Ferla. --Codas (discussioni) 14:03, 9 set 2017 (CEST)

Come è scritto adesso va benissimo. --Andyrom75 (discussioni) 15:23, 9 set 2017 (CEST)
Tutto fatto, ho anche creato Sortino. --Codas (discussioni) 18:02, 9 set 2017 (CEST)
Giusto una sottigliezza (ho controllato solo gli aspetti sopraelencati), potresti aggiungere qualcosa a "Per eventuali visite guidate consultare: Hermes Sicily". Specificando per es. il numero di telefono e recapito mail e magari specificando di cosa si tratta: immagino associazione di guide turistiche (?). Ce ne sono altre, se si magari citane ancora una perché messo così potrebbe sembrare che sia l'unica a proporre visite guidate. --Lkcl it (Scrivimi) 19:34, 22 mag 2018 (CEST)
Si mi sembra doveroso.--Codas (discussioni) 08:35, 23 mag 2018 (CEST) ✔ Fatto--Codas (discussioni) 08:54, 23 mag 2018 (CEST)