Wikivoyage:Lounge/Archivio/2024/01

Itinerario letterario di Milano

Dato che l'utente non vuole né iscriversi né comunicare/collaborare col resto della comunità relativamente al suo operato, non so che fare con l'articolo in oggetto. Di fatto è una raccolta di citazioni che potrebbero stare benissimo in Wikiquote, ma qua non vedo un filo logico, non vedo l'itinerario, ha usato male i template, nonostante l'avviso di stile, ha aggiunto altri template e pure male.

Che suggerite di fare? Lo cancello? Lo sposto in una mia pagina personale? Altro?

Apprezzo ogni suggerimento e opinione. Andyrom75 (discussioni) 18:34, 11 apr 2023 (CEST)

Al di là del fatto che Wikivoyage ha delle regole che vanno rispettate, non ritengo che quanto contenuto nell'itinerario (alquanto "originale") vada cancellato/disperso, ma spostato in una bozza esterna al Progetto, in attesa magari che qualche Utente se ne faccia carico. --Teseo ^(✉) 18:43, 11 apr 2023 (CEST)

Quando dici "bozza esterna al Progetto" a cosa ti riferisci? A una Sandbox di un utente (e.g. la mia)? Ad un altro wiki-progetto (e.g. Wikiquote)? Altro? --Andyrom75 (discussioni) 18:53, 11 apr 2023 (CEST)

@Andyrom75. Tecnicamente non so dire, ma potrebbe essere la tua sandbox. --Teseo ^(✉) 18:55, 11 apr 2023 (CEST)

Mi era stato segnalato che questo utente era stato bloccato su Wikipedia per scarsa collaborazione e violazioni di copyright varie... Infatti anche i suoi altri contributi qui su wikivoyage non sono proprio dei migliori...

Questo articolo non è un itinerario e quindi per me non può stare su Wikivoyage, io sono favorevole alla cancellazione, ma anche lo spostamento in sandbox può andare. Stessa sorte deve fare Itinerario letterario del Quartiere Quadronno. Tra l'altro questi articoli sono una riproposizione incompleta di questo bel lavoro, non so se la sua intenzione è di riproporlo tutto ma non è decisamente una cosa nelle nostre corde.--3Pappa3 ^{(dimmi tutto!)} 20:29, 11 apr 2023 (CEST)

Io la penso come @3Pappa3. Codas (discussioni) 21:45, 11 apr 2023 (CEST)

Sono dell'opinione che l'itinerario in questione debba essere cancellato Claudio (discussioni) 23:05, 11 apr 2023 (CEST)

Attualmente la maggioranza è a favore della cancellazione dell'articolo in oggetto (e dell'analogo sul Quadronno). Trovo comunque corretto il punto di Teseo, quindi intanto metterei un banner su entrambi gli articoli per segnalare che la comunità si sta orientando alla cancellazione di tali articoli e che invitiamo l'utente anonimo a registrarsi per tenere la pagina in una sua sandbox o comunque di copiare il lavoro fatto sinora sul proprio computer, affinché il tempo speso sinora non vada completamente perso.

Che ne pensate? --Andyrom75 (discussioni) 00:38, 12 apr 2023 (CEST)

Una Sandbox di un utente ritarda solo il problema, senza prendere decisioni. Fatemi un esempio di come pensate che possa essere impostato proprio perchè originale e continuo il lavoro. E ovvio datemi tempo perchè è stato un lavoro lunghissimo... 188.12.182.29 02:16, 12 apr 2023 (CEST)

io collaboro in ogni modo, e lo dimostro. Il lavoro in una sand box che senso ha? a farmi dimenticare i punti e poi vedremo? sono citazioni di libri con fonti tutte verificabili. Ripeto cosa serve una sand box a stare li? spiegatemi come lo volete e lo faccio.

L'idea è percorrere la città e vedere i punti su cui ci sono le cittazioni, un itinerario turistico non vedo per quanto originale perchè non deve essere nelle corde di woyage. 188.12.182.29 02:20, 12 apr 2023 (CEST)

Scusi ma è falso che non voglio collaborare, se mi spiegate come deve essere la pagina lo faccio. E un lavoro fatto lunghissimo e di interesse.

Non seguo? mi avete detto voi di spezzare in Quadronno per localizzare di piu e renderlo piu corto e zonale.

Mi avete detto voi di cambiare e scrivere i punti identificativi dopo la citazione. Vi invito a prendere visione che ogni fonte e testo è particolare e primaria sia in letteratura che storia. Alcuni sono dei poeti tra i maggiori del secolo, altri personalità o storico famosi.

Ci ho messo molto tempo a farlo e lo trovo di interesse. posso iscrivermi certo. Ma che senso ha una sandbox? o l'articolo va bene o non va bene. Se avete idee su come impostarlo perchè ci sia un intinerario di piu facile lettura ditemi.

La pagina su wikiquote non è questo il senso la volontà è poter percorrere una città attraverso i libri e i film e le opere letterarie che narrano i luoghi. 188.12.182.29 02:14, 12 apr 2023 (CEST)

La prima cosa da fare è rispondere da un account registrato. Codas (discussioni) 08:06, 12 apr 2023 (CEST)

Buonasera scrivo in merito alla pagina contestata da Lei "Itinerario letterario di Milano". Premesso che la pagina è figlia di un enorme lavoro di ricerca che può verificare e seleziona primari testi e primari autori storici e contemporanei, e luoghi significativi di Milano. Mi è stato detto di fare questa attività come vede nelle note di identificare i punti altrimenti la lasciavi cosi, con ulteriore impegno e tanto lavoro.

La pagina la trovo un itinerario di estremo interesse se ha avuto modo di vedere. Impostarla come stile può essere sistemata? si, ho cercato di seguire quanto richoiesto e in modo che sia fruibile per chi la vuole seguire. Se mi dice lo stile grafico come può essere migliorato mi faccia un esempio sulla pagina e lo seguo.

Se è troppo lunga posso identificare di più le zone in oggetto, ma l'ho già fatto in larga parte.

Non mi contesti per favore un meticoloso lavoro di ricerca nei libri di Milano. Mi consenta se mi permetto ma scrivere di cancellare una pagina cosi è sconvolgente per me.

Resto in attesa. --188.12.182.29 02:09, 12 apr 2023 (CEST)

Codas, l'IP non può registrarsi in quanto sarebbe un w:WP:Sockpuppet di Alec Smithson bloccato all'infinito globalmente. Invito l'IP a leggere Wikivoyage:Itinerari per capire a cosa si fa riferimento quando si parla di itinerari qui su wikivoyage. Io sono convito che wikiquote sia la soluzione migliore.--3Pappa3 ^{(dimmi tutto!)} 09:07, 12 apr 2023 (CEST)

Caro IP anonimo, se non sei Alec ti invito a iscriverti per darti un nome e poter comunicare meglio, in caso contrario, visto il dossier su Wikipedia, tenderei a pensare che tutti i lavori fatti sinora siano a rischio cancellazione (e non solo i due itinerari) perché si parla di violazioni di copyright e io te ne ho censurate a bizzeffe, ma non posso passare le mie giornate a rimuovere i tuoi copia e incolla. Inoltre si parla di traduzioni automatiche e informazioni non veritiere, qui la faccenda si complica e non di poco...

Anche le citazioni sono una lunghissima serie di copia e incolla, ma su Wikivoyage, le citazioni in sé non hanno un gran significato se non adeguatamente contestualizzate, mentre per Wikiqoute sono linfa vitale.

Attendiamo una tua replica. --Andyrom75 (discussioni) 17:35, 12 apr 2023 (CEST)

Visto che hai (mi riferisco a te, IP anonimo) apportato altre modifiche senza rispondere a questa discussione, ma soprattutto senza registrarti, direi di darci un tempo per non attendere all'infinito. Se entro 7gg a partire da oggi non c'è stata alcuna replica, procediamo d'ufficio alla cancellazione dei 2 suddetti articoli, riservandoci la facoltà di rimuovere tutti gli altri contributi la cui valenza sia reputata dubbia. --Andyrom75 (discussioni) 10:37, 13 apr 2023 (CEST)

Nel mentre ho raccolto in questa sandbox gli articoli creati dall' IP. L'obiettivo è leggerli tutti e sistemarli, chi volesse dare una mano è molto ben accetto.--3Pappa3 ^{(dimmi tutto!)} 21:47, 14 apr 2023 (CEST)

Non essendoci stati sviluppi, ho proceduto alla cancellazione dei due itinerari, dopo aver dato adeguato tempo all'autore di (ri)copiare il suo lavoro per poter essere sviluppato in progetti più adatti. La lista redatti da 3Pappa3 inerente gli altri articoli dell'IP anonimo, sarà vagliata successivamente da chi avrà un po' di tempo e pazienza. --Andyrom75 (discussioni) 21:08, 20 apr 2023 (CEST)

Non so se 3Pappa3 o qualcun'altro controllerà la validità dei contributi dell'IP anonimo, ma direi di procedere con un rollback d'ufficio su tutte le prossime modifiche che trattano temi analoghi (e.g. Da Vinci, VIP, ecc...). Mi sembra un approccio più soft e più equo al blocco di modifica da parte di un qualunque utente non registrato sugli articoli interessati da queste modifiche dubbie. --Andyrom75 (discussioni) 13:39, 18 mag 2023 (CEST)

@Andyrom75 concordo Codas (discussioni) 14:21, 18 mag 2023 (CEST)

L'articolo La Passeggiata del Cuore (Viale Beatrice d'Este), incluso nella lista redatta da 3Pappa3, è stato proposto per la cancellazione da un IP anonimo. Fatemi sapere che ne pensate. --Andyrom75 (discussioni) 15:11, 26 giu 2023 (CEST)

@Andyrom75 si per me si può cancellare. Codas (discussioni) 16:08, 26 giu 2023 (CEST)

Fatto. Qualora ci fosse qualcuno che volesse recuperare dei contenuti per poterli riutilizzare altrove non ha che da chiedere. Andyrom75 (discussioni) 18:56, 27 giu 2023 (CEST)

Aumento esponenziale pagine viste WV

Ho fatto caso alle statistiche totali delle pagine di WV qui riscontrando con mio stupore un aumento esponenziale delle pagine viste sin dalla metà del 2021. Come se il Covid e ovviamente i nostri contributi avessero moltiplicato l'interesse verso le pagine del progetto. Mi sembra il risultato dell'ottimo lavoro di tutti. --Codas (discussioni) 14:43, 13 apr 2023 (CEST)

Incoraggiante! Seguo con una certa attenzione le statistiche ma negli ultimi giorni ho notato un calo che mi ha preoccupato. Suggerimenti e strategie per mantenere il sito sulla cresta dell'onda? Claudio (discussioni) 14:55, 13 apr 2023 (CEST)

@Claude van der Grift considera che i grafici hanno sempre andamenti altalenanti per cui bisogna vedere nel complesso l'andamento annuale. Io credo che come dice spesso @Andyrom75 è la qualità poi a fare la differenza. In effetti gli articoli più completi nel tempo vengono indicizzati e non si schiodano più. Codas (discussioni) 15:03, 13 apr 2023 (CEST)

Quello che ho potuto notare è una crescita globale di tutte le versioni linguistiche. Sicuramente la riapertura delle frontiere senza controlli Covid (o comunque blandi) ha dato enorme linfa vitale alla voglia di viaggiare e di conseguenza di informarsi.

Claudio chiede cosa fare. Da sempre Google mette tra i primi risultati i nostri articoli nazionali (no regionali, no urbani, no tematiche; quelli nazionali). Quindi il mio suggerimento è di migliorare quelli visto che sono i più acceduti.

Chi accede a Wikivoyage e trova contenuti utili torna, altrimenti alla lunga lo scarterà come se fosse spamming. --Andyrom75 (discussioni) 16:24, 13 apr 2023 (CEST)

Quindi diamo priorità al miglioramento degli articoli nazionali. Codas (discussioni) 18:26, 13 apr 2023 (CEST)

Andyrom75. Cosa intendi per "nazionali"? Parli forse delle città maggiori italiane ed estere, Stati compresi? --Teseo ^(✉) 19:31, 13 apr 2023 (CEST)

Teseo, mi riferivo agli articoli dei soli Stati sovrani; è da anni che se cerchi alcuni degli Stati sovrani, tra i primi risultati escono anche gli articoli di Wikivoyage. Difficilmente ho trovato altri articoli tra i primi risultati. --Andyrom75 (discussioni) 23:40, 13 apr 2023 (CEST)

Ho visto che ci sono 24 articoli di Stati come guida. Potremmo considerare anche per almeno un anno di metterli in evidenza e chissà che non se ne aggiungano altri. Codas (discussioni) 08:33, 14 apr 2023 (CEST)

Al 99% sono stati categorizzati male. Un articolo guida deve avere tutti i suoi sotto articoli a livello guida. L'unico Stato sovrano in questa condizione è Singapore. Inoltre direi che gli Stati, per quanto detto sinora, non hanno bisogno di altra visibilità, già ce l'hanno, d'altro canto, potremmo creare una spedizione per sviluppare al meglio tutti gli articoli nazionali. In passato mi sa che l'avevo anche redatta una pagina così in una mia Sandbox ma non la ritrovo. --Andyrom75 (discussioni) 15:06, 14 apr 2023 (CEST)

Altro spunto di miglioramento, vista la situazione, è fare in modo che in questi articoli diminuiscano quanto più possibile i collegamenti rossi, in modo tale anche da aumentare le informazioni a disposizione dei lettori ad un clic/tocco di distanza. Gce (discussioni) 20:24, 30 apr 2023 (CEST)

Icone di Altri progetti e altri problemi di layout

Ciao,

ho notato che nella barra alterale della Home page gli Altri progetti sono visualizzati con l'icona spostata tutta a destra, ma il layout andrebbe migliorato se potete sia per l'interfaccia Vector che per l'interfaccia Vector 2022 (potete provarla al volo aggiungendo all'url ?useskin=vector-2022). In Vector 2022 gli Altri progetti sono nel menu degli Strumenti a destra. Su frp.wikipedia avevano un problema simile, che è stato risolto come potete vedere, se qualcuno con competenze tecniche vuole usare il loro codice e/o sistemare su it.wikivoyage è il benvenuto, i miei occhi vi ringraziano in anticipo. :) Buon wiki,--Patafisik (discussioni) 14:10, 24 mag 2023 (CEST)

• 
  skin Vector
• 
  skin Vector
• 
  skin Vector 2022
• 
  skin Vector 2022

In Home page vi segnalo anche che la scritta "Parco nazionale di Yosemite" è mostrata tagliata.--Patafisik (discussioni) 14:37, 24 mag 2023 (CEST)

Ciao Patafisik, mi è chiara la questione sul taglio del titolo, ma non ho ben capito il primo punto. Ti dispiacerebbe rispiegarmelo in modo diverso? --Andyrom75 (discussioni) 14:58, 24 mag 2023 (CEST)

Ciao @Andyrom75, su it.wikivoyage alla sezione Altri progetti i loghi dei progetti sono giustificati a destra (allineati a destra) mentre i link agli altri progetti sono giustificati a sinistra (allineati a sinistra).

Il logo si sovrappone alla scritta (per esempio il logo di Commons con sovrapposto al link a Wikimedia Commons nella prima immagine), oppure è davvero molto distante dal link al progetto a cui fa riferimento (esempi immagine 3 e 4). Una soluzione sarebbe di mettere il logo giustificato a sinistra, ma con qualche accortezza tecnica. Patafisik (discussioni) 15:06, 24 mag 2023 (CEST)

Il problema su frp.wikipedia è stato risolto nel task phab:T328157, con questa modifica, non so se puo' servire. Patafisik (discussioni) 15:39, 24 mag 2023 (CEST)

Il problema del titolo l'ho risolto (sebbene il risultato non sia il massimo dell'eleganza). Sulla questione delle icone io non ho sovrapposizione in nessuna delle due skin e non capisco quale è la condizione che la provoca sul tuo schermo. Quando ho tempo provo a vedere se è possibile distanziare ancora un po' le icone senza introdurre nuove problematiche. PS Il fatto che le icone siano distanti per "giustificazione", non lo considero un problema ma una questione di gusti. --Andyrom75 (discussioni) 17:08, 24 mag 2023 (CEST)

Intanto ho applicato la patch che consente di mostrare l'icona del "multilingual Wikisource", magari in questo caso ho sovrapposizione visto che il nome è più lungo. Attendo i tempi di cache. --Andyrom75 (discussioni) 17:22, 24 mag 2023 (CEST)

Grazie mille! Patafisik (discussioni) 17:25, 24 mag 2023 (CEST)

Ok, ora la vedo anche io :-) Guardo di sistemare. --Andyrom75 (discussioni) 17:27, 24 mag 2023 (CEST)

Patafisik, ho risolto (cache permettendo), ma non come hanno fatto su fr:w perché una soluzione simile l'avevo adottata 3 anni e avevo visto che mi andavano in conflitto le icone di progetto con quelle delle pagine di qualità; è per questo che le prime si trovano a destra. --Andyrom75 (discussioni) 17:48, 24 mag 2023 (CEST)

Ho capito. Mi sembra decisamente meglio, ora, direi che è risolto! Grazie ancora per la solerzia. Patafisik (discussioni) 17:51, 24 mag 2023 (CEST)

In realtà avrei trovato ora anche una soluzione per non farle andare in conflitto, ma a gusto personale preferisco così come è adesso :-)

Grazie a te per la segnalazione! Se vedi altre cose che non vanno, specialmente sulla nuova interfaccia che non ho affatto curato, fammi un fischio e tempo permettendo cercherò di sistemare. --Andyrom75 (discussioni) 17:55, 24 mag 2023 (CEST)

@Andyrom75 Ah, una cosa c'è: con Vector 2022 le lingue appaiono in basso anziché in alto alla Home page, se volete farle apparire in alto basta che me lo facciate sapere e con l'altro account apro un task su Phabricator per fare la richiesta, qui maggiori dettagli. E se vi interessa passare alla nuova interfaccia senza aspettare possiamo farlo, fatemelo sapere. Buon wiki, Patafisik (discussioni) 10:15, 25 mag 2023 (CEST)

Patafisik, credevo che su Vector 2022 le lingue in alto fossero di default. Non è così?

Comunque preferirei restare con l'attuale impaginazione fino a che non conduciamo un test globale di come cambia la nostra impaginazione. Temo che tabelle e mappe possono rappresentare un problema, come magari anche altri elementi. --Andyrom75 (discussioni) 10:26, 25 mag 2023 (CEST)

Per tabelle e mappe stanno ancora riflettendo a delle soluzioni ma il problema è di vecchia data (T66577, T330527) quindi capisco.

Le lingue in alto sono di default su tutte le pagine tranne la Home page, perché non ha un "header" o "titolo", ma basta che la comunità richieda che venga messo e poi si possono avere anche lì (basta che ci sia consenso, non serve chissà che sondaggio o quorum). Patafisik (discussioni) 10:57, 25 mag 2023 (CEST)

Quindi se capisco bene la modifica interesserebbe solo l'homepage, giusto? Ho confrontato w:fr: che l'ha in alto con w:en: che non l'ha proprio... o sono io che non lo vedo? Nel post precedente dicevi che comparivano in basso e in quel caso andrebbe anche bene, ma se non ci sono proprio allora è meglio che compaiano almeno in alto. --Andyrom75 (discussioni) 11:34, 25 mag 2023 (CEST)

Si, solo l'Home page (FAQ 1, 2). Le lingue ora compaiono appena sopra il footer, vedi lo screenshot, su enwiki è la stessa cosa. Puoi vedere l'anteprima di com'è ora e l'anteprima di come sarebbe con le lingue in alto. Patafisik (discussioni) 15:07, 25 mag 2023 (CEST)

Ok grazie mille, ora ho capito. Dato che non mi ero nemmeno accorto di dove stessero, direi che ha senso spostare in alto il menù delle lingue uniformando l'homepage a tutte le altre pagine. Andyrom75 (discussioni) 15:32, 25 mag 2023 (CEST)

Ho aperto questo task con la richiesta. Se deciderete di personalizzare il nuovo header con una scritta, tipo "Pagina principale" o un messaggio di benvenuto, qui ci sono le istruzioni su come fare (esempio). A presto!--Patafisik (WMF) (discussioni) 10:51, 29 mag 2023 (CEST)

Patafisik, per risolvere definitivamente il problema ho dovuto implementare un fix su MediaWiki:Vector-2022.css in quanto, la stessa istruzione su Template:Banner/styles.css non funzionava. Hai idea del perché? --Andyrom75 (discussioni) 00:50, 5 giu 2023 (CEST)

Ciao @Andyrom75, non sono sicura di aver capito di quale problema stai parlando. Se parli delle lingue in alto sulla Home page, il task è ancora aperto quindi finché la richiesta non viene chiusa non noterai la differenza. Nel frattempo nei link che ti ho dato viene consigliato di modificare MediaWiki:Mainpage-title-loggedin, MediaWiki:Mainpage-title e MediaWiki:wikimedia-mobile-mainpage-title-loggedin, ad esempio per aggiungere un messaggio di benvenuto, o il titolo "Pagina principale" se si vuole. Per problemi tecnici ti consiglio di segnalarli direttamente nel task, purtroppo non sono esperta di codice. Patafisik (WMF) (discussioni) 14:21, 6 giu 2023 (CEST)

Effettivamente hai ragione; se non metto il soggetto è difficile capire ciò di cui sto parlando :-P

Mi stavo riferendo al nome del toponimo della DdM che il mese scorso stava in homepage e che non era interamente visibile. Avevo applicato una patch che però generava un effetto collaterale. Ne ho studiata un'altra che funziona e che avevo inserito su Template:Banner/styles.css (i.e. dove dovrebbe stare), ma inspiegabilmente non funziona. Per farla funzionare l'ho dovuta mettere su MediaWiki:Vector-2022.css, ma facendo così quel codice viene usato in tutte le pagine del sito, anche quelle in cui è banalmente ridondante.

Se non sei esperta di codice, suppongo che non mi saprai rispondere, però magari sai a chi posso chiedere per un chiarimento. --Andyrom75 (discussioni) 14:33, 6 giu 2023 (CEST)

Wikivoyage Vetrina

Vorrei tornare sull'argomento Vetrina, perché mi pare un argomento un poco "abbandonato". Noto con rammarico che alcune voci segnalate sono bloccate dal 2017/2018 e questo certamente non è un buon invito a collaborare e a dedicarsi per rendere le pagine sempre migliori. Nel 2021 (caso personale) ho provveduto ad archiviare cinque pagine da me proposte per la vetrina perchè le ho ritenute senza più seguito. Intendo proporre agli Amministratori di prendere una decisione finale se ammettere o no, dopo un congruo periodo di tempo, alla vetrina e di individuare eventualmente un lasso di tempo per riproporre la pagina in caso di scelta negativa. Grazie. --Teseo ^(✉) 11:57, 4 giu 2023 (CEST)

Condivido la proposta. Codas (discussioni) 17:23, 4 giu 2023 (CEST)

Teseo, il tema della vetrina è sicuramente importante ma non l'ho mai seguito in prima persona; se ne sono sempre occupati altri.

La "promozione" a vetrina secondo me dovrebbe avvenire in base al rispetto di certi criteri, che siano il più possibile oggettivi. Il fattore tempo dovrebbe entrare in gioco solo per mettere un punto alle discussioni ma non per avallare una candidatura a vetrina se non ci sono i presupposti. La ricandidatura di un articolo non "promosso" a mio avviso può avvenire in qualunque momento, un po' come avviene per le DdM.

Detto ciò, mi farebbe piacere che 3Pappa3 ci potesse dare un'occhiata visto che lui è molto più votato di me a metter mano alle pagine di supporto. Vediamo che dice non appena si ricollega. --Andyrom75 (discussioni) 15:33, 5 giu 2023 (CEST)

@Andyrom75, ti ringrazio per la risposta. Forse non mi sono espresso bene quando mi riferivo al "congruo periodo di tempo": volevo affermare che una voce deve ricevere o meno un giudizio definitivo (positivo o negativo) sulla concessione di "voce vetrina" entro un periodo congruo (stabilendo magari delle date nel regolamento, come avviene per Wikipedia: un mese), e non lasciarla languire per anni senza risposte. Grazie. --Teseo ^(✉) 15:49, 5 giu 2023 (CEST)

Si ci vuole una scadenza di candidatura. Codas (discussioni) 16:19, 5 giu 2023 (CEST)

Teseo, ok, quello che cercavo di dire è che possiamo certamente mettere una scadenza, ma se non avviene una discussione (seppur breve e con pochi partecipanti), l'unico automatismo plausibile è quello di bocciare la proposta. Altro discorso è se avviene una discussione che approva la candidatura, allora dopo un certo tempo la si ratifica in questo caso con la vetrina. Un mese è un tempo decisamente adeguato. — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Patafisik (discussioni · contributi).

Detto ciò, è importante che i criteri per la vetrina siano chiari e solidi. --Andyrom75 (discussioni) 17:38, 5 giu 2023 (CEST)

itWikiCon 2023 a Bari

Salve a tutte e tutti!

Vi annunciamo che itWikiCon 2023, convegno della comunità dei progetti Wikimedia in lingua italiana, comprende anche le lingue regionali del territorio italiano e di quelli vicini, oltre a OpenStreetMap e Vikidia, si terrà a Bari dal 17 al 19 novembre, presso il complesso universitario di Santa Teresa dei Maschi.

A breve apriremo le proposte per il programma, le candidature per le borse di partecipazione e le registrazioni. Troverete tutto sulla pagina di Meta.

Infine, se qualcuno ha voglia di unirsi a noi per supportarci nell'organizzazione, in particolare dal punto di vista delle grafiche e dei loghi, non esiti a farcelo sapere.

Grazie! --Mickey83 (discussioni) 13:34, 25 giu 2023 (CEST)

The main dynamic map on the Destinations page at the Italian Wikivoyage hasn't been working for a while

The Destinations page at the Italian Wikivoyage has stopped showing ALL the pin marks that were previously shown on the dynamic map for that page. This seems to be a permanent bug which also exists on the Bengali Wikivoyage, Hebrew Wikivoyage, Portuguese Wikivoyage, Vietnamese Wikivoyage and Chinese Wikivoyage..

Please participate in the current discussion taking place on the English Wikivoyage about this issue. ויקיג'אנקי (discussioni) 20:09, 18 lug 2023 (CEST)

Gadget e performance

Ciao a tutti,

diversi progetti Wikimedia hanno una quantità estremamente elevata di gadget caricati di default per gli utenti anonimi. In alcuni casi questo può addirittura raddoppiare la quantità di JavaScript che inviamo agli utenti finali, il che significa più codice da caricare, un'esperienza più lenta e potenzialmente un SEO (posizionamento nei motori di ricerca) peggiore.

C'è qualche volontario con competenze tecniche che potrebbe dare una mano per risolvere il problema? Per migliorare la situazione, ad esempio, si potrebbe:

• sfoltire l'elenco dei gadget di default o limitare i gadget agli utenti loggati;
• rimuovere i gadget inutilizzati e/o non necessari;
• limitare i gadget agli utenti con determinati diritti o in modo che vengano eseguiti solo su determinate pagine;
• migliorare i gadget esistenti in modo che il codice venga caricato solo quando si fa clic su un pulsante.

Qui la lista dei gadget a cui prestare maggiore attenzione:

* https://it.wikivoyage.org/w/load.php?modules=ext.gadget.site

• https://it.wikivoyage.org/w/load.php?modules=ext.gadget.desktopSiteStyles
• https://it.wikivoyage.org/w/load.php?modules=ext.gadget.mobileSiteStyles
• https://it.wikivoyage.org/w/load.php?modules=ext.gadget.PulsantiBase
• https://it.wikivoyage.org/w/load.php?modules=ext.gadget.SmartEdittools
• https://it.wikivoyage.org/w/load.php?modules=ext.gadget.AutofocusRicerca
• https://it.wikivoyage.org/w/load.php?modules=ext.gadget.ListingEditor
• https://it.wikivoyage.org/w/load.php?modules=ext.gadget.Sandbox
• https://it.wikivoyage.org/w/load.php?modules=ext.gadget.MapFrame
• https://it.wikivoyage.org/w/load.php?modules=ext.gadget.SideSistersIcons
• https://it.wikivoyage.org/w/load.php?modules=ext.gadget.Hiddencat

Il team Web ha anche aperto un task specifico su Phabricator (T340705) che potete sottoscrivere e in cui siete invitati a intervenire per coordinarsi e collaborare.

Grazie in anticipo a chi vorrà e potrà dare una mano.--Patafisik (WMF) (discussioni) 11:01, 26 lug 2023 (CEST)

@Patafisik (WMF), sto già seguendo quel task più o meno dalla sua creazione. I gadget che hai elencato vanno tutti bene così come sono tranne 2.

• PulsantiBase: incompatibile con la nuova interfaccia grafica. Andrebbe riscritto ma al momento non ho tempo
• ListingEditor: sto collaborando con Jdlrobson ma la soluzione ottimale richiede tempo; ho proposto un approccio a step.

Grazie del promemoria, Andyrom75 (discussioni) 11:11, 26 lug 2023 (CEST)

Patafisik (WMF), oggi con Jdlrobson, abbiamo terminato lo sviluppo e il test del nuovo listing editor: funzionalmente dovrebbe restare invariato, a fronte di un codice migliorato (più performante).

Nota per tutti gli utenti: dovrei aver impostato il nuovo editor come default per tutti gli utenti (registrati e non). Nei prossimi giorni (diciamo 2 settimane), vi chiederei di usare ove possibile l'editor e di verificare che la modifica venga salvata correttamente osservando il wikicodice. Io farò altrettanto. In caso di anomalie contattatemi quanto prima. Grazie, --Andyrom75 (discussioni) 13:58, 11 ott 2023 (CEST)

Deploying the Phonos in-line audio player to your Wiki

Ciao!

Apologies if this message is not in your language, ⧼Please help translate⧽ to your language.

This wiki will soon be able to use the inline audio player implemented by the Phonos extension. This is part of fulfilling a wishlist proposal of providing audio links that play on click.

With the inline audio player, you can add text-to-speech audio snippets to wiki pages by simply using a tag:

<phonos file="audio file" label="Listen"/>

The above tag will show the text next to a speaker icon, and clicking on it will play the audio instantly without taking you to another page. A common example where you can use this feature is in adding pronunciation to words as illustrated on the English Wiktionary below.

{{audio|en|En-uk-English.oga|Audio (UK)}}

Could become:

<phonos file="En-uk-English.oga" label="Audio (UK)"/>

The inline audio player will be available in your wiki in 2 weeks time; in the meantime, we would like you to read about the features and give us feedback or ask questions about it in this talk page.

Thank you!

UOzurumba (WMF), on behalf of the Foundation's Language team

04:26, 27 lug 2023 (CEST)

Questa è una miglioria sostanziale per i nostri frasari! 7/8 anni avevo provato a realizzarla in autonomia con gli strumenti WMF a disposizione era impossibile.

Ci dicono che tra 2 settimane questa modifica sarà attiva anche su it:voy e successivamente potrò aggiornare Template:Pronuncia, affinché quando si farà click sull'icona della pronuncia, ad esempio su Inglese#Vocali, si resterà sulla stessa pagina anziché andare in una fastidiosa pagina di un player vocale. --Andyrom75 (discussioni) 09:56, 27 lug 2023 (CEST)

Zone blu

Qualche sera fa ho ascoltato il resoconto di viaggio di un paio di amici di ritorno da Icaria (articolo che ho migliorato un pochino) che parlavano con entusiasmo delle zone blu e mi sono domandato se la voce su Wikipedia abbia rilevanza turistica e possa essere trasferita qui da noi. Pareri in proposito? Claudio (discussioni) 19:59, 21 ago 2023 (CEST)

Immagino che con "trasferita" intendi "aggiunta" e non "spostata", in quanto la voce su Wikipedia ha una sua utilità enciclopedica. Detto ciò, secondo me ha senso citare le "zone blu" all'interno degli articoli di Wikivoyage che ne fanno parte, ma non credo sia opportuno creare una tematica turistica sulle zone blu. Andyrom75 (discussioni) 21:03, 21 ago 2023 (CEST)

Mi scuso per i termini non tecnici. Ero in dubbio, un po' perché trascinato dall'entusiasmo dei villeggianti di Icaria, miei amici, tornati con tante erbe locali. Penso che air fans avrà un po' da fare perché nelle zone blu appaiono parecchi paesi della Sardegna. Claudio (discussioni) 00:13, 30 ago 2023 (CEST)

Locali sconsigliati

Mi domando se sia opportuno aggiungere anche i locali sconsigliati, per fare in modo che il turista non venga truffato o incorra in situazioni spiacevoli. Qualche parere in proposito? --5.168.1.34 11:21, 9 set 2023 (CEST)

È tutto scritto qui. Codas (discussioni) 07:55, 10 set 2023 (CEST)

Wikivoyage:Candidature per la destinazione del mese#2024

Il 2024 è alle porte e non abbiamo candidature per il mese di gennaio e febbraio. Credo sia importante iniziare quanto meno a pensarci, perché probabilmente servirà un po' di tempo per raffinarli. --Andyrom75 (discussioni) 12:11, 26 set 2023 (CEST)

Si potrebbe inserire Riad più o meno pronta, penso anche Guadalajara Codas (discussioni) 20:05, 26 set 2023 (CEST)

 Favorevole alle proposte di Codas. --Teseo ^(✉) 09:43, 27 set 2023 (CEST)

Sono due articoli a cui non manca molto per essere approvati e sono anche di due Paesi diversi, quindi per me va bene. --Andyrom75 (discussioni) 09:49, 27 set 2023 (CEST)

Bisogna dare l'onore dell'inserimento a @Air fans Codas (discussioni) 11:53, 27 set 2023 (CEST)

Onore e onere: chi candida un articolo è anche la persona responsabile dei miglioramenti richiesti qualora nessun altro ci metta mano. Quindi se per Air fans va bene, ok, altrimenti bisogna trovare altri articoli da candidare. --Andyrom75 (discussioni) 14:43, 27 set 2023 (CEST)

Ok li candidiamo Air fans (discussioni) 21:32, 27 set 2023 (CEST)

Grazie @Air fans. Quando puoi inserisci le candidature così da dar modo a chi vuole di dar consigli di miglioramento o di migliorarli direttamente. Andyrom75 (discussioni) 10:54, 28 set 2023 (CEST)

Air fans, anche Guadalajara è da candidare o preferisci puntare su altro? --Andyrom75 (discussioni) 20:18, 28 set 2023 (CEST)

Facciamo anche Guadalajara Air fans (discussioni) 23:43, 28 set 2023 (CEST)

Opportunità aperte al Comitato di Affiliazione, alla commissione ombudsman e al Comitato di esame dei casi

Puoi trovare questo messaggio tradotto in altre lingue su Meta-wiki.

Altre lingue • Aiutaci a tradurre nella tua lingua

Ciao a tutti! Il Comitato di Affiliati (AffCom), la commissione di Ombuds (OC) e il Comitato di Revisione di Caso (CRC) cercano nuovi membri. Questi gruppi di volontari forniscono un importante appoggio strutturale e di supervisione alla comunità e al movimento. Le persone sono incoraggiate a presentarsi, o a incoraggiare altri che a loro parere potrebbero dare un contributo. Altre informazioni sui ruoli dei gruppi, le abilità necessarie e l'opportunità di presentare domanda si trovano nella Pagina di Meta-wiki.

A nome del gruppo di sostegno del comitato,

~ Keegan (WMF) (talk) 18:41, 9 ott 2023 (CEST)

Template:QuickbarPath

Vorrei proporre di aggiungere, nelle Note riguardanti il "grado di difficoltà" di un sentiero previsto dal CAI, l'ultimo gradino e cioè: Escursionistico per esperti con attrezzature (EEA) per percorsi attrezzati e vie ferrate. --Teseo ^(✉) 10:05, 14 ott 2023 (CEST)

Mi sembra una buona idea. Codas (discussioni) 12:56, 14 ott 2023 (CEST)

Teseo, ho bisogno di un chiarimento perché non vorrei prendere un granchio. Se capisco bene vuoi inserire questo livello di difficoltà nell'omonimo parametro del Template:Sentiero e non nel Template:QuickbarPath, in quanto quest'ultimo non ha tale parametro.

In caso affermativo, ho notato che nel primo template il parametro è puramente testuale senza alcun tipo di controllo sul contenuto, quindi puoi inserire "Escursionistico per esperti con attrezzature" fin da ora. Tuttavia questo approccio non è corretto perché un editore potrebbe anche inserire "Lasagna" :-) Non appena mi confermi che è questo il punto in cui vuoi intervenire, mi ritaglio un po' di tempo per inserire un controllo sul valore di tale campo. --Andyrom75 (discussioni) 09:38, 16 ott 2023 (CEST)

Andyrom75. Mi spiego meglio: quando crei un nuovo articolo di "sentiero" utilizzando il "template QuickbarPath", vorrei che nelle Note (modificabili a seconda del tipo) apparisse la nuova categoria:

Note

• : Per dislivello si intende il dislivello totale della tappa, potrebbero esserci dislivelli più alti sia in discesa che in salita all'interno della tappa.
• : I tempi di percorrenza sono indicativi e si riferiscono a un escursionista medio.
• : La classificazione adottata è la seguente: Da Completare e.g. Turistico (T) per i sentieri più semplici, Escursionistico (E) per quelli di media difficoltà, Escursionistico per esperti (EE) per quelli più difficili, Escursionistico per esperti con attrezzature (EEA), per percorsi attrezzati e vie ferrate.

Grazie. --Teseo ^(✉) 11:59, 16 ott 2023 (CEST)

Ok, diciamo la stessa cosa. Provo anche io a spiegarmi meglio.

La sezione "Note" sta all'interno del modello degli articoli sui sentieri, questo significa che va cambiato il modello e tutti gli articoli (vedrò io come fare).

Tuttavia, quelle note, indicano come valorizzare il campo "difficoltà" del Template:Sentiero. Quindi vorrei anche mettere mano a quel template al fine che accettasse solo e soltanto i 4 valori previsti (i 3 attuali + quello da te indicato).

Il Template:QuickbarPath è il primo template usato nel modello dei sentieri (essendo un Quickbar), ma questo template non è impattato dalla modifica che hai chiesto.

Fammi sapere se sono stato chiaro. Se pensi che ora ci siamo capiti, provo a muovermi per implementare la modifica. --Andyrom75 (discussioni) 12:14, 16 ott 2023 (CEST)

@Teseo, intanto ho creato il Template:NoteSentieri e modificato il modello dei sentieri. Se ti torna procedo all'aggiornamento degli esistenti articoli sui sentieri e implemento in controllo sulla corretta compilazione del campo "difficoltà" del Template:Sentiero. Andyrom75 (discussioni) 15:02, 16 ott 2023

@Andyrom75. Non sono esperto di modifiche dei template: chiedo solo la possibilità, aprendo una nuova pagina sentieri, di modificare/implementeare le Note sulle difficoltà nella maniera che ho descritto. Grazie. --Teseo ^(✉) 15:59, 16 ott 2023 (CEST)

@Teseo, ho aggiornato tutti gli articoli esistenti, correggendo anche alcune deviazioni dal modello. A tempo perso, vedo di implementare il controllo sulla corretta valorizzazione del campo difficoltà del Template:Sentiero.

Giusto un chiarimento. Il testo integrato dal Template:NoteSentieri sarà uguale per tutti i sentieri, quindi non è lì che vanno fatte le modifiche (come in molti casi è avvenuto in passato), bensì nel campo difficoltà. Se su questo punto hai dubbi o difficoltà fammi sapere. Andyrom75 (discussioni) 14:26, 17 ott 2023 (CEST)

@Teseo, ho implementato il controllo sulla valorizzazione del campo difficoltà. Ora tutti gli articoli in cui è stato usato un valore non standard vengono inclusi in Categoria:Sentieri con difficoltà errata. I valori consentiti sono quelli definiti nel Template:NoteSentieri, nello specifico, prendendo ad esempio la nuova classificazione, un editore può inserire indifferentemente:

• Escursionistico per esperti con attrezzature
• Escursionistico per esperti con attrezzature (EEA)
• EEA

ma in ogni caso sarà visualizzato:

• Escursionistico per esperti con attrezzature

Andyrom75 (discussioni) 00:11, 18 ott 2023 (CEST)

@Teseo, @Codas, @Air fans, vi chiederei la cortesia di correggere giusto un paio di articoli a testa, tra quelli presenti in Categoria:Sentieri con difficoltà errata, per essere sicuri che sia tutto chiaro e che non ci siano problemi sui nuovi template. Gli altri poi li sistemo io. Andyrom75 (discussioni) 10:31, 18 ott 2023 (CEST)

@Codas, grazie per i test. In base alle tue correzioni ho notato che in alcuni casi il problema era solo la lettera iniziale "turistico" anziché "Turistico". Se pensate faciliti l'utente, possono includere come caso accettabile anche l'iniziale minuscola. Fatemi sapere. Andyrom75 (discussioni) 12:35, 18 ott 2023 (CEST)

@Andyrom75 secondo me si, così si elimineranno diversi articoli dall'errore. Codas (discussioni) 12:39, 18 ott 2023 (CEST)

Fatto. Adesso è accettato anche "escursionistico per esperti con attrezzature (EEA)". Andyrom75 (discussioni) 12:58, 18 ott 2023 (CEST)

Teseo, anche anche per i tuoi test. Non avendo mosso obiezioni do per scontato che fosse tutto chiaro e semplice. I restanti articoli li ho sistemati io. Ho implementato anche un meccanismo che evidenzia più chiaramente il problema. A questo punto direi che l'argomento "difficoltà" è chiuso :-)

In realtà avendo messo le mani sul modello dei sentieri ho visto alcune cose che secondo me andrebbero sistemate. Quando ho un po' più di tempo ve le porto all'attenzione. --Andyrom75 (discussioni) 18:56, 19 ott 2023 (CEST)

Modello sentieri

Durante la sistemazione del problema evidenziato da Teseo ho notato che il modello dei sentieri avrebbe bisogno di un paio di correzioni.

1. Sezione "Come arrivare": alcuni hanno sentito la condivisibile esigenza di aggiungere queste informazioni. Tra questi, alcuni secondo me hanno esagerato inserendo addirittura l'aeroporto. Io aggiungerei questa sezione, dandole una collocazione ben precisa e limitando le sue sottosezioni a "In auto" e "In autobus", con l'intendo di descrivere come arrivare al punto di inizio del sentiero a partire dalla località più vicina. Nella sezione "Come arrivare" di quella località, si potranno inserire, come al solito, le informazioni per raggiungerla anche "In aereo", "In nave" e "In treno". A mio avviso il target del lettore è diverso: non parto in aereo per fare un sentiero, ma posso aver voglia di farmi un sentiero se spendo del tempo in una certa zona.
2. Sezione "Informazioni utili": alla stregua di come accade per gli articoli urbani, sono state aggiunte informazioni che non hanno una collocazione ben precisa. Nell'attesa di valutare eventuali sezioni più appropriate, le raccoglierei (ove presenti), tutte all'interno di questa sezione ubicata a fine articolo.

Fatemi sapere cosa ne pensate. --Andyrom75 (discussioni) 13:20, 20 ott 2023 (CEST)

@Andyrom75. D'accordo con quanto proponi e per l'aggiornamento su "come arrivare". --Teseo ^(✉) 14:52, 20 ott 2023 (CEST)

@Andyrom75 si condivido le considerazioni Codas (discussioni) 21:37, 20 ott 2023 (CEST)

Teseo, Codas, ho aggiornato il modello e allineato gli articoli esistenti. --Andyrom75 (discussioni) 17:28, 22 ott 2023 (CEST)

Evidenziare l'attualità

Vista la stretta attualità ho creato l'articolo Striscia di Gaza, per quello che può servire da un punto di vista turistico. Però pensavo si poteva creare un riquadro in home, un po' come fatto con l'Ucraina dove si dicono due parole e si linkano gli articoli delle zone interessate.--Codas (discussioni) 22:03, 14 ott 2023 (CEST)

L'argomento è molto delicato e spinoso, in quanto entrambe le parti hanno le loro ragioni e i loro torti. Quando scrivi "si dicono due parole" cosa avevi in mente? Andyrom75 (discussioni) 09:40, 16 ott 2023 (CEST)

@Andyrom75 Al posto del riquadro sui borghi più belli si potrebbe scrivere in maniera asettica che c’è questa situazione mettendo in guardia gli utenti. Una sorta di avviso. Dico questo perché gli articoli sull’area hanno avuto un’impennata di visite. Però non so se dovremmo comportarci così anche per altre aree calde. Ad esempio in Afghanistan c’è stato un terremoto. Codas (discussioni) 14:09, 16 ott 2023 (CEST)

Allora, separiamo 3 cose:

1. gli avvisi di sicurezza sui singoli articoli: che possiamo aggiornare manualmente in base a ciò che riportano i principali enti di monitoraggio internazionale
2. le novità turistiche: disponibili nella nostra home page e aggiornate dai volontari di Wikinotizie
3. creare un riquadro ad-hoc (al posto della collaborazione del mese): dove va deciso cosa scrivere e quale link associare

Inizialmente avevo capito che parlavi del terzo punto, ma ora non ne sono più così sicuro.

Inoltre, relativamente alle guerre o alle crisi umanitarie in generale ce ne sono a bizzeffe. Le prime che mi vengono in mente sono la recentissima guerra lampo in Azerbaigian ai danni del Nagorno-Karabakh (solo pochi anni fa ci fu una guerra più cruenta), o terribili terremoti che si sono abbattuti in Marocco o in Turchia e Siria. Andyrom75 (discussioni) 15:31, 16 ott 2023 (CEST)

@Andyrom75 io pensavo al terzo punto con avvisi di sicurezza che possono essere a rotazione o fissi. Si potrebbero aggiornare in base agli eventi e eliminare dopo un tot di tempo. Ad esempio un terremoto dopo 6 mesi potrebbe essere tolto. Sarebbe un riquadro che crea dinamismo alla staticità della pagina. Non so come vi sembra l'idea. Codas (discussioni) 16:15, 16 ott 2023 (CEST)

Sebbene pensi al terzo punto, in realtà stai descrivendo il secondo. Andyrom75 (discussioni) 16:26, 16 ott 2023 (CEST)

@Andyrom75 il secondo punto suppongo siano le DDM perché non è chiaro per me. Codas (discussioni) 16:34, 16 ott 2023 (CEST)

Fai click sul link che avevo messo, forse non hai mai visto la pagina delle ultime notizie di Wikinotizie. Andyrom75 (discussioni) 17:29, 16 ott 2023 (CEST)

@Andyrom75 ora ho capito. Codas (discussioni) 17:50, 16 ott 2023 (CEST)

Pulsante listing disabilitato

Segnalo il fatto che solo il pulsante listing è disabilitato in modalità sorgente. Codas (discussioni) 21:30, 16 ott 2023 (CEST)

@Codas, non ho capito di cosa parli. Potresti spiegarti meglio? Andyrom75 (discussioni) 22:42, 16 ott 2023 (CEST)

@Andyrom75 quando si modifica un articolo in modalità sorgente, nell'editor che appare vi sono i pulsanti con cui inserire i listing see, eat etc. Ebbene quello relativo al listing (con i numeri di colore rosso) è disabilitato. Codas (discussioni) 08:07, 17 ott 2023 (CEST)

Codas, questa volta penso di aver capito cosa intendevi e dovrei aver risolto. Applico la stessa modifica anche su en:voy. --Andyrom75 (discussioni) 08:57, 17 ott 2023 (CEST)

Revisione e commento sul pacchetto di regole di selezione del Board of Trustees di Wikimedia Foundation del 2024

Puoi leggere questo messaggio tradotto in altre lingue su Meta-wiki.

Altre lingue • Aiutaci a tradurre nella tua lingua

Carissimi,

È ora possibile rivedere e commentare il complesso di regole per la selezione del Board of Trustees di WMF. Tale possibilità rimarrà aperta fino al 29 ottobre 2023. Il pacchetto di regole per la selezione è stato basato su versioni precedenti stilate del comitato elettorale e sarà utilizzato nella selezione del Board of Trustees nel 2024. Inviare i tuoi commenti aiuterà a migliorare il processo di selezione del Board e a renderlo più uniforme. Puoi trovare maggiori informazioni sulla relativa pagina di Meta-wiki.

Cordiali saluti,

Katie Chan
Presidente del comitato elettorale

03:13, 17 ott 2023 (CEST)

The Vector 2022 skin as the default in three weeks?

Read this in your language • Aiutaci a tradurre nella tua lingua • Please tell other users about these changes

Hello. I'm writing on behalf of the Wikimedia Foundation Web team. In two weeks, we would like to make the Vector 2022 skin the default on this wiki.

Preferenze globali

If you prefer keeping the current skin select "Vector legacy (2010)" on the appearance tab of the global preferences and save the change. We encourage you to give the new skin a try, though.

Since I last came to you with this question, many things have changed. The skin is now the default on most Wikipedias, and all logos are done! We have also made some tweaks in the skin itself. Below is the text I've sent to you once, but I'm sending it again, just slightly edited, for those who haven't seen it.

If you know what this is about, jump straight to the section "Our plan":

It would become the default for all logged-out users, and also all logged-in users who currently use Vector legacy as a local (but not global) preference. Logged-in users can at any time switch to any other skin. No changes are expected for these skins.

• Top of an article
• 
  Vector legacy (current default)
• 
  Vector 2022

• A section of an article
• 
  Vector legacy (current default)
• 
  Vector 2022

About the skin

Slides to our Wikimania 2022 presentation. You may also listen to the recording on YouTube (in English).

[Why is a change necessary] When the current default skin was created, it reflected the needs of the readers and editors as these were 14 years ago. Since then, new users have begun using the Internet and Wikimedia projects in different ways. The old Vector does not meet their needs.

[Objective] The objective for the Vector 2022 skin is to make the interface more welcoming and comfortable for readers and useful for advanced users. It introduces a series of changes that aim to improve problems new and existing readers and editors were having with the old skin. It draws inspiration from previous user requests, the Community Wishlist Surveys, and gadgets and scripts. The work helped our code follow the standards and improve all other skins. The PHP code in the other available skins has been reduced by 75%. The project has also focused on making it easier to support gadgets and use APIs.

[Changes in a nutshell] The skin introduces changes that improve readability and usability. The new skin does not remove any functionality currently available on the Vector skin.

• The limited width and pin-able menus allow to adjust the interface to the screen size, and focus on editing or reading. Logged-in and logged-out users may use a toggle button to keep the full width, though.
• The sticky header makes it easier to find tools that editors use often. It decreases scrolling to the top of the page by 16%.
• The new table of contents makes it easier to navigate to different sections. Readers and editors jump to different sections of the page 50% more than with the old table of contents. It also looks a bit different on talk pages.
• The new search bar is easier to find and makes it easier to find the correct search result from the list. This increased the amount of searches started by 30% on the tested wikis.
• The skin does not negatively affect pageviews, edit rates, or account creation. There is evidence of increases in pageviews and account creation across partner communities.

[Customize this skin] It's possible to configure and personalize our changes. We support volunteers who create new gadgets and user scripts. Check out the repository for a list of currently available customizations and changes, or add your own.

Our plan

If no large concerns are raised, we plan on deploying on 14 November. If you'd like to ask our team anything, if you have questions, concerns, or additional thoughts, please comment in any language. If this is the first comment to my message, make sure to ping me. We will gladly answer! Also, check out our FAQ. Thank you! SGrabarczuk (WMF) (discussione) 03:09, 26 ott 2023 (CEST)

Ciao, the change will be done later today. Please ping me or write on my talk page if you have any comments! Grazie. SGrabarczuk (WMF) (discussioni) 17:50, 29 nov 2023 (CET)

Farmacie di turno

Un'IP anonimo ha fatto una lunga serie di modifiche a tappeto su molti articoli e sono in dubbio su come procedere, quindi vorrei il vostro parere.

Le modifiche sono inerenti l'inserimento di link verso il sito farmaciaditurno.it, talvolta sostituendo il preesistente farmaciediturno.org.

In nessuno dei due siti ho trovato l'indicazione che si tratti di siti governativi. Entrambi i siti raccolgono di base informazioni sulla profilazione utente (tramite cookies), il ".org" ha addirittura un banner pubblicitario.

Inoltre la nostra policy generale richiedere l'inserimento delle informazioni utili all'interno di Wikivoyage e non con rimandi esterni non ufficiali. Policy che potrebbe non essere applicata in particolari casi, ma in entrambi i siti c'è un disclaimer dove non garantiscono la correttezza delle informazioni.

Che facciamo con questi siti?

1. li accettiamo (entrambi o uno solo)
2. li rimuoviamo (lasciando ad eventuali volontari la possibilità di trasferire nell'articolo le informazioni utili)

Fatemi sapere, Andyrom75 (discussioni) 10:38, 10 nov 2023 (CET)

@Andyrom75 personalmente non mi preoccuperei troppo della profilazione dato che ormai lo fa anche Wikipedia. Io credo che se esiste un sito regionale o comunale che riporta le farmacie in turno avrebbe priorità. Se non ne conosciamo possiamo considerare il fatto che almeno si hanno informazioni utili. Io lascerei entrambi. Codas (discussioni) 11:19, 10 nov 2023 (CET)

@Codas, non ho capito cosa intendi con "anche Wikipedia fa profilazione". Andyrom75 (discussioni) 10:09, 11 nov 2023 (CET)

@Andyrom75 non so se ti è capitato ma tutte le volte che faccio una ricerca su Wikipedia ritrovo una pubblicità attinente su fb. Non ci credevo, ma ora per me è evidente. Codas (discussioni) 16:29, 11 nov 2023 (CET)

@Codas, non voglio dire che sia impossibile, ma direi che quantomeno altamente improbabile. Tutte le politiche della WMF vertono nello svincolare il nostro IP da profilazioni di terze parti. Ciò che dici è possibile solo se usi strumenti esterni. Un esempio sono le mappe "vecchie". Se scegli un'opzione che non è quella di default, il tuo IP viene trasmesso a terze parti. Andyrom75 (discussioni) 20:56, 11 nov 2023 (CET)

@Andyrom75 Il sito, in alcune delle sue pagine, funziona da intermediario per cookie di terze parti (come i pulsanti per i social network), per poterti fornire ulteriori servizi e funzionalità e per semplificare l’uso del sito stesso. Tali servizi sono utilizzati dalle terze parti anche per raccogliere dati sui tuoi interessi al fine di fornire loro sui siti partner pubblicità personalizzata. I siti di Wikimedia non creano e non inviano alcun tipo di pubblicità personalizzata. Questo sito non ha alcun controllo su questi cookie di terze parti e non ha accesso alle informazioni da queste raccolte. Le informazioni sull’uso dei detti cookie e sulle finalità degli stessi, nonché sulle modalità per l’eventuale disabilitazione, sono fornite direttamente dalle terze parti.

La raccolta e l’uso delle informazioni da parte di tali terzi sono regolati dalle rispettive informative privacy alle quali si prega di fare riferimento, ad esempio:

– Facebook (link informativa cookie)

– Twitter (link informativa cookie)

https://www.wikimedia.it/cookie-policy/ Codas (discussioni) 22:24, 11 nov 2023 (CET)

@Codas, "Funziona da intermediario", significa che quando utilizzi strumenti o link particolari esci dal mondo della WMF ed entri nel mondo delle terze parti, come l'esempio delle mappe che ti avevo fatto, o come i link che su it:voy abbiamo nella sezione "Social network". Andyrom75 (discussioni) 17:51, 12 nov 2023 (CET)

@Andyrom75 per me significa che fornisce che i cookies generati vengono usati da terze parti. Ad ogni modo inutile accapigliarci su questa questione... :-) Codas (discussioni) 18:03, 12 nov 2023 (CET)

@Codas, non per accapigliarci ma per chiarirci. La questione della privacy è presa seriamente dalla WMF. Vedi https://foundation.wikimedia.org/wiki/Policy:Cookie_statement, dove addirittura spiegano che se disgraziatamente venissero trovati cookie all'interno di strumenti della WMF (non di terze parti), questi andranno segnalati all'indirizzo mail privacy_at_wikimedia.org. Inoltre sottolineano che tali cookie possono solo essere messi da un utente o un amministratore, come a dire "è impossibile che siano stati messi da qualcuno della WMF". Andyrom75 (discussioni) 18:12, 12 nov 2023 (CET)

@Air fans, @3Pappa3, @Teseo, che ne pensate? Vorrei avere qualche altro parere per chiudere il punto in un senso o nell'altro. Grazie, Andyrom75 (discussioni) 11:19, 13 nov 2023 (CET)

@Andyrom75 decidi tu la soluzione migliore, nel rispetto delle policy varie. Importante che rimanga un sito di consultazione per il turista. --Teseo ^(✉) 11:33, 13 nov 2023 (CET)

Dato per assodato che questo genere di informazione non è possibile tenerla aggiornata su wikivoyage, visto che potenzialmente cambia di settimana in settimana, direi che se riteniamo che le farmacie di turno siano un'informazione utile dobbiamo usare questi siti. Quale dei due siti per me è indifferente, pubblicità o meno, visto che la maggior parte dei link esterni che usiamo, di qualsiasi locale o attrazione, ha pubblicità e cookies. Personalmente sono favorevole a tenere questi link anche se non ho seguito bene la vicenda.--3Pappa3 ^{(dimmi tutto!)} 15:55, 23 nov 2023 (CET)

Riassumo l'esito della discussione a due settimane da post originale. La comunità ha deciso di utilizzare una fonte esterna per queste informazioni.

Nell'ottica di mantenere una maggiore uniformità dei nostri articoli, converto le eventuali occorrenze del .org in .it, visto che almeno quest'ultimo non ha banner pubblicitari. Grazie a tutti coloro che sono intervenuti. Andyrom75 (discussioni) 09:16, 24 nov 2023 (CET)

 Favorevole. --Teseo ^(✉) 09:34, 24 nov 2023 (CET)

(New) Feature on Kartographer: Adding geopoints via QID

Since September 2022, it is possible to create geopoints using a QID. Many wiki contributors have asked for this feature, but it is not being used much. Therefore, we would like to remind you about it. More information can be found on the project page. If you have any comments, please let us know on the talk page. – Best regards, the team of Technical Wishes at Wikimedia Deutschland

Thereza Mengs (WMDE) 13:31, 13 dic 2023 (CET)

This feature it's really useful but unfortunately not totally useful in our version as you can see in that article. Codas (discussioni) 17:47, 13 dic 2023 (CET)

@Codas, premesso che se non le mandi un ping, di sicuro il tuo messaggio non sarà letto da Thereza, non mi è chiaro cosa le volevi dire. Andyrom75 (discussioni) 10:56, 14 dic 2023 (CET)

@Andyrom75 che da noi persiste il problema che su certi articoli si possono visualizzare i punti e in altri no. Pertanto non abbiamo una piena funzionalità. Codas (discussioni) 12:21, 14 dic 2023 (CET)

@Codas, la questione non è relativa al suo messaggio. Lei diceva di usare l'istanza wikidata per recuperare le coordinate, anziché le coordinate stesse. Questo lo stiamo già facendo, anche se non nell'articolo che le hai indicato.

Tu invece, se ho intuito bene, dicevi che le mappe dinamiche kartograph non visualizzano le stesse cose delle mappe "normali" e che le prime non visualizzano le stesse cose in tutti gli articoli. Il primo problema dovrei cercare di risolverlo io ma mi serve molto tempo libero che a breve non ho. Il secondo "problema" è una configurazione che è sia qui che su en:voy. Andyrom75 (discussioni) 22:06, 14 dic 2023 (CET)

@Andyrom75pensavo che questo annuncio indicasse che le nuove applicazioni valevano per tutte le wiki dato che nelle spiegazioni su come applicarle questa distinzione non l’ho trovata.Va bene. Codas (discussioni) 06:26, 15 dic 2023 (CET)

Codas, non fanno distinzione tra le mappe perché danno per assunto che quella vecchia non esista più. --Andyrom75 (discussioni) 21:48, 15 dic 2023 (CET)