Wikivoyage:Lounge

Da Wikivoyage.
(Reindirizzamento da Aiuto:Sportello informazioni)


Wikivoyage:Lounge
Il luogo per discutere dei diversi aspetti di Wikivoyage: il progetto in quanto tale, regole e proposte, problemi tecnici, ecc.
Per discussioni che coinvolgono la comunità internazionale di Wikivoyage si faccia riferimento alla relativa lounge (EN)
Crystal Project Edit add.png   Inizia una nuova
discussione
Una panoramica di tutti gli archivi puoi trovarla negli archivi generali. L'archivio attuale è di febbraio.
Centralizza la discussione
Una pausa durante il viaggio...

Il Lounge Bar dell'aeroporto di Stoccarda


Ultimo intervento: 20 febbraio 2018, 17:14 Utente: Andyrom75

Indice


Geolocalizzazione[modifica]

Mi è capitato di recente di usare WV anche per comprenderne l'usabilità con lo smartphone e ho riscontrato una grande carenza, la mancanza di geolocalizzazione dell'utente. Che voi ne sappiate è una funzione presente oppure è da implementare? Visualizzare i monumenti sulla mappa e non sapere dove ci si trova è poco pratico, per questo reputo sarebbe un bel balzo in avanti. --Codas (discussioni) 13:39, 28 ago 2017 (CEST)

Che io sappia c'è la funzione nelle vicinanze per vedere gli articoli vicini, ma per la localizzazione sulle mappe non saprei. --Lkcl it (Scrivimi) 18:42, 28 ago 2017 (CEST)
Si questa è chiara, manca l'altra. C'è un forum su cui è possibile suggerire questa modifica a livello di progetto internazionale WV? --Codas (discussioni) 09:11, 29 ago 2017 (CEST)
Per richiedere una miglioria dovresti provare a sollevarla in forum tecnici. Quelli più semplici che hanno impatti solo su it:voy posso gestirli anche io, quelli che hanno impatti sull'intero progetto di voy, puoi tentare di descriverli nella lounge di meta o su en:voy, infine per cose più ampie puoi provare su en:w.
Detto ciò, escludo che la tua richiesta possa essere soddisfatta all'interno della WMF perché condividere la propria posizione equivale a raccogliere informazioni sull'utente e questo non è consentito. Un'alternativa è quella di avere un programma esterno in cui sono caricati i link ai nostri articoli . --Andyrom75 (discussioni) 13:02, 1 set 2017 (CEST)
Mi hai dato ampia risposta. grazie. --Codas (discussioni) 13:04, 1 set 2017 (CEST)
Con un po' di suggerimenti e il buon lavoro di Andyrom75 che si attiva subito, i dati dei monumenti e tutto ciò che è geolocalizzato in un articolo viene racchiuso in un file .gpx che si trova in alto a destra dell'articolo stesso. Si scarica e si importa nelle App degli smartphone che gestiscono i gpx. Una volta importati, non solo si visualizza la posizione del monumento (e la propria) ma anche la descrizione dello stesso, rendendo così Wikivoyage la prima guida turistica tascabile in formato smartphone di sempre. Putroppo questo non viene pubblicizzato, ma è fantastico. Io uso OsmAnd sul Android, che è anche un navigatore satellitare, così se vuoi raggiungere un monumento ti aiuta pure ad arrivarci facilmente. Dovrebbe funzionare anche su iOS ed è in continuo sviluppo.--Lamacchiacosta (discussioni) 19:34, 24 dic 2017 (CET)
Lamacchiacosta perché non aggiungi queste informazioni nelle relative pagine di aiuto? --Codas (discussioni) 18:40, 25 dic 2017 (CET)
Sì, è in progetto da un po', ma al sono impegnato ad arricchire i contenuti di altre pagine. Non appena posso procederò ad arricchire con queste pagine di aiuto. :-) --Lamacchiacosta (discussioni) 19:39, 28 dic 2017 (CET)
Codas, come promesso, ho creato una nuova pagina di aiuto dedicata alla geolocalizzazione, utilizzando il file GPX. Dacci un'occhiata, immagino possa essere utile a risolvere il tuo quesito originario. Sentiti libero di aggiungere informazioni o chiedere in caso di dubbi. :-) --Lamacchiacosta (discussioni) 21:25, 10 gen 2018 (CET)
Lamacchiacosta complimenti, hai creato un vero e proprio tutorial, sei un grande! --Codas (discussioni) 21:31, 10 gen 2018 (CET)
Grazie per aver creato la pagina di aiuto, mi sono permesso di spostarla eliminando il doppio Come. --Lkcl it (Scrivimi) 21:41, 10 gen 2018 (CET)

Wikivoyage listings as CSV[modifica]

Ciao,

We developed a tool that makes a CSV file containing the details of all listings of a Wikivoyage: https://github.com/baturin/wikivoyage-listings

Would you be interested in having it generate CSV/etc files for the Italian Wikivoyage too? :-)

Cheers! Syced (discussioni) 05:43, 12 ott 2017 (CEST)

Ciao Syced, generally speaking I think is always a good idea to have a tool that is able to work with any language version (Italian included), so the answer to your question is definitely yes :-) --Andyrom75 (discussioni) 08:08, 12 ott 2017 (CEST)
Understood! We will have a look at how your listings look, the try to parse them and ask here if we have any question :-) Keep up the great work! Syced (discussioni) 09:12, 12 ott 2017 (CEST)
Sure, anytime! :-) --Andyrom75 (discussioni) 09:23, 12 ott 2017 (CEST)

Classificazione regioni e nazioni[modifica]

Volevo sollecitare l'esigenza di completare la classificazione delle voci anche per le tipologie mancanti quali regioni e nazioni, ma potrei dimenticarmi di qualcosa. Reputo questa cosa importante perché laddove vi sono voci complete è opportuno poter classificare correttamente. Ciò per dare un senso di completezza all'intero progetto. --Codas (discussioni) 16:56, 16 ott 2017 (CEST)

Codas hai pienamente ragione, purtroppo al momento io non riesco a dedicarmici, ma se vuoi puoi procedere tu. Stendere la prima bozza dei criteri non è un problema né lo sono gli stati, il problema è classificare i più di 2000 articoli sulle regioni. Se hai voglia e tempo puoi fare un lavoro sulle regioni analogo a quello che feci io nella mia sandbox per monti, laghi etc. Dimmi come vuoi procedere, in caso butto giù una prima bozza di criteri da sottoporre alla comunità. Grazie e scusami se non riesco ad aiutarti di più. --Lkcl it (Scrivimi) 20:55, 16 ott 2017 (CEST)
Lkcl_it 2000 articoli da modificare sono troppi, ci vorrebbe un bot! Ma nulla toglie che avendo i criteri approvati chiunque di noi capiti in uno di essi possa modificare. Non c’è fretta nell’avere una classificazione completa, più che altro è importante avere la possibilità di classificare, quella è una priorità! Siamo rimasti senza per tanto tempo, non vedo dove stia la fretta di modificarli tutti... --Codas (discussioni) 14:28, 17 ott 2017 (CEST)
Codas secondo me potremmo procedere come segue: stendere i criteri, sottoporli alla comunità. Dopodiché se Andyrom75 può farlo con il suo bot potremmo estrarre 200/300 articoli casuali da quelli sulle regioni e analizzare questo campione per valutare se i criteri possono andare. Fatto questo (300 posso farlo anche io in qualche settimana) potremmo approvare (quasi) definitivamente i criteri salvo poi modificarli qualora si riscontrassero anomalie. Cosa ne pensi? --Lkcl it (Scrivimi) 20:55, 17 ott 2017 (CEST)
Lkcl_it ottima idea! --Codas (discussioni) 21:52, 17 ott 2017 (CEST)
Lkcl_it I "criteri" a cui fai cenno non sono già contemplati in Wikivoyage:Abbozzo, Wikivoyage:Usabile e Wikivoyage:Guida?--Massimo Telò (scrivimi) 14:22, 18 ott 2017 (CEST)
Massimo Telò i criteri lì riportati sono bozze, per le due categorie in questione non è stato completato il processo: dopo aver ipotizzato dei criteri bisogna verificare la loro applicabilità e per ora l'abbiamo fatto per città (più di un anno fa) e parchi/monti etc un mesetto fa. Ora rimangono fondamentalmente queste 2 categorie. --Lkcl it (Scrivimi) 21:06, 18 ott 2017 (CEST)
Lkcl_it Grazie. --Massimo Telò (scrivimi) 23:02, 18 ott 2017 (CEST)
Lkcl_it come proseguiamo? --Codas (discussioni) 18:00, 19 ott 2017 (CEST)

[ Rientro]Codas come prima cosa nel we cerco di riguardare gli attuali criteri (le sopracitate bozze), magari noto già qualche miglioria nata dalle precedenti categorie e le propongo direttamente evitando doppi lavori. Dopo aspetterei una risposta di Andyrom sulla fattibilità dell'estrazione casuale con il Bot (al massimo si potrebbe anche dire analizziamo i primi x articoli, ma non sono sicuro si tratto di un campione significativo). Sistemato anche questo potremmo, per mantenere uniformità e se sei disponibile, dividerci il lavoro: uno fa le regioni e l'altro gli stati. Grazie --Lkcl it (Scrivimi) 22:30, 19 ott 2017 (CEST)

Lkcl_it ok, proseguiamo. --Codas (discussioni) 23:40, 19 ott 2017 (CEST)
Scusate ma a che punto siamo con la classificazione? --Codas (discussioni) 20:28, 12 dic 2017 (CET)

Classificazione nazioni[modifica]

Sperando a breve di riuscire a riportare le mie proposte anche le regioni, ecco di seguito le mie proposte di modifica per i criteri degli Stati (in rosso aggiunte e/o cancellazioni).

Abbozzo

quello che non è altro

Usabile (salvo un refuso confermato)

Gli articoli sugli stati devono contenere un elenco (con una breve descrizione) delle principali città, devono descrivere come si può arrivare nel paese e i documenti necessari e devono avere informazioni sulla valuta, sulla/e lingua/e ufficiale/i, sulla cultura e sulla cucina locale. Questi articoli devono inoltre descrivere le più famose attrazioni di un paese.

Guida

Gli articoli sulle regioni devono elencare tutti i principali centri abitati che comprendono, le sottoregioni (se presenti) e le destinazioni turistiche minori e devono avere una mappa, non necessariamente in italiano e/o in stile wikivoyage. Tutti gli articoli elencati devono essere almeno di un livello usabile. Tutte le regionii territori in cui la nazione è divisa e la capitale devono essere di livello usabile. Le sezioni Come arrivare, Come spostarsi, Cosa vedere, Infrastrutture turistiche e "Situazione sanitaria" devono essere complete. Pictogram voting comment.svg Commento:basta la capitale o è meglio aggiungere qualcosa del tipo "la capitale e le altre due principali città" o ancora lasciare il vincolo solo per le regioni?

Vetrina

Gli articoli in vetrina devono essere completi in tutte le loro sezioni, in particolar modo devono contenere un elenco (con una breve descrizione) delle principali città e delle regionidei territori che lo compongono. Tutti le regioni i territori di primo livello devono avere almeno un livello guida. Tutte le sezioni previste dal modello devono essere sviluppate e L'articolo deve contenere foto e una mappa in italiano e in stile Wikivoyage che mostri tutte le principali città e vie di comunicazioni. Pictogram voting comment.svg Commento: come prima: città, capitale...

--Lkcl it (Scrivimi) 15:48, 24 ott 2017 (CEST)

Nulla da eccepire. Nella sezione guida secondo me oltre alla capitale ci devono essere anche le principali città. --Codas (discussioni) 16:33, 24 ott 2017 (CEST)
Due considerazioni.
La prima è di forma: parlerei di "territori" e non di "regioni" per evitare fraintendimenti con le regioni italiane.
La seconda è un po' più di sostanza. Quando un articolo di un territorio è "guida" anche gli articoli dei suoi sottoterritori lo devono essere, qualora non li abbia, gli articoli di tutte le sue città lo devono essere. Per cui, uno stato è al livello guida quando tutti i suoi territori sono a livello guida e per quanto detto sopra non è necessario parlare delle sue città (capitale inclusa).
Va da se che avere uno Stato a livello guida (o vetrina) è davvero difficile. Se ricordo bene su en:voy hanno solo Singapore.
Sugli altri criteri dovrei ragionarci un po', ma intanto sistemerei questo aspetto che sulla classificazione ha un impatto non da poco. --Andyrom75 (discussioni) 17:03, 24 ott 2017 (CEST)
Codas ti rispondo qui sotto, purtroppo in questo periodo ho davvero poco tempo da dedicare a wikivoyage e riesco solo a verificare qualche modifica (già Andyrom75 mi odierà perché ne verifico troppo poche ...). Detto questo ho rimosso (testo arancio) l'obbligo per la capitale che come discusso andrà fatto rientrare come vincolo nelle regioni e corretto regione con territorio. Se va bene così (invito tutti a esprimersi) possiamo inserire anche questi criteri nelle varie pagine. Rimangono quelli per regioni/sottoregioni che ricalcheranno questi con l'aggiunta delle città nel caso in cui le regioni non siano ulteriormente divise in sotto-regioni, ma fino a venerdì sicuramente non ho tempo per mettere assieme tutti i tasselli. --Lkcl it (Scrivimi) 21:06, 12 dic 2017 (CET)
Lkcl_it per carità l'importante è non arenarsi su questi aspetti basilari del progetto. --Codas (discussioni) 23:57, 12 dic 2017 (CET)
Lkcl it, nessun odio, anzi! Grazie per supplire alle mie sempre più frequenti assenze. Il tuo supporto è indispensabile al progetto :-) --Andyrom75 (discussioni) 14:38, 24 dic 2017 (CET)

Il sondaggio 2017 sulla lista dei desideri della community[modifica]

Ciao a tutti,

Il sondaggio sulla lista dei desideri della community è il processo attraverso cui le community di Wikimedia decidono su cosa si debba concentrare il lavoro del Wikimedia Foundation Community Tech durante il prossimo anno.

Il Community Tech team è concentrato sugli strumenti per gli utenti Wikimedia più esperti. Puoi suggerire proposte tecniche da ora fino al 20 novembre. Le community voteranno le proposte dal 28 novembre al 12 dicembre. Puoi saperne di più sulla pagina del sondaggio. /Johan (WMF) (discussioni) 21:30, 8 nov 2017 (CET)

Changes to the global ban policy[modifica]

Hello. Some changes to the community global ban policy have been proposed. Your comments are welcome at m:Requests for comment/Improvement of global ban policy. Please translate this message to your language, if needed. Cordially. Matiia (Matiia) 01:34, 12 nov 2017 (CET)

2017 Community Wishlist Survey[modifica]

Today I added a wish for the improving of the Kartographer tool on the meta wiki. Please take part in the discussion. Thanks. -- Roland (discussioni) 18:04, 18 nov 2017 (CET)

Wv geomap[modifica]

Da un paio di giorni non riesco più a caricare il sito https://maps.wikivoyage-ev.org/w/geomap.php Qualcuno sa darmi spiegazioni? --Claudio (discussioni) 20:01, 18 nov 2017 (CET)

RolandUnger, as far as you know, there is an issue on wikivoyage-ev server? --Andyrom75 (discussioni) 16:27, 20 nov 2017 (CET)
The server does not support https protocol. Use http://maps.wikivoyage-ev.org/w/geomap.php instead. --Roland (discussioni) 17:14, 20 nov 2017 (CET)
It's working fine now thanks. --Claudio (discussioni) 19:53, 20 nov 2017 (CET)

Aiuto:Come iniziare una pagina domanda[modifica]

Salve a Tutti, vorrei creare una nuove voce in merito all'evento della Sagra di Sant'Anna, che si tiene ogni fine Luglio (da 37 edizioni) nel paese di Turago Bordone. Prima di tutto Vi chiedo se questo è il luogo più opportuno per informare di questo evento. Grazie e Buon Lavoro --Loscorba (discussioni) 13:50, 20 nov 2017 (CET)

Loscorba, per segnalare quell'evento devi in primis creare la pagina della frazione di Turago Bordone o del comune di Giussago, per poi inserire al suo interno tale evento. Meglio sarà fatta la pagina e più probabilità avrà quell'evento di essere notato dai lettori che raggiungeranno e leggeranno tale articolo. --Andyrom75 (discussioni) 16:15, 20 nov 2017 (CET)
Ok Grazie. A presto --Loscorba (discussioni) 17:01, 20 nov 2017 (CET)

New print to pdf feature for mobile web readers[modifica]

CKoerner (WMF) (talk) 23:07, 20 nov 2017 (CET)

Wiki Science Competition 2017 has started[modifica]

Qui su wikiversitàv:it:Wikiversità:Bar#Wikigrafico ho preso spunto da un cartello per riprendere una vecchia istanza che è emersa ogni tanto in passato, se prima o poi abbia senso affrontare (e in che misura)la attuale centrallizzazione sul laboratorio grafico di itwikipedia delle richieste di grafica per i progetti in italiano.--Alexmar983 (discussioni) 09:02, 22 nov 2017 (CET)

ItWikiCon, pensiamoci per il futuro[modifica]

Volevo riportare il successo della prima ItWikiCon, conferenza/convention per la comunità italofona dei progetti Wikimedia, che si è svolta lo scorso weekend a Trento. Se ne sta discutendo anche qui. In particolare, volevo segnalare che oltre ovviamente a Wikipedia ci sono state diverse occasioni per scoprire i progetti fratelli. Si è parlato di copyright e Commons, e ok; come usare Wikidata, e ok. Ma anche tool per il Wikizionario. Presentazioni su come la comunità di Wikiversità coinvolge con successo ragazzini delle scuole medie (in collaborazione anche con Vikidia). E Wikisource che ha avuto proprio sessioni parallele, con un meeting tra i Wikisourciani e un workshop teorico/pratico su come contribuire. Per chi non è solito bazzicare su quei progetti sono state delle belle scoperte, per chi è solito farlo invece è stato un bel momento per incontrarsi, discutere e presentare agli altri cosa si può fare.

Il successo dell'evento ha spinto la gente a proporre di farla con cadenza annuale, se ci sono volontari nell'organizzarla. Per l'anno prossimo (o per i prossimi) pensiamoci, è una bella occasione per i Wikiviaggiatori di incontrarsi, per Wikivoyage di far vedere cosa fa e come può farlo, per chi non lo conosce di apprezzarlo e magari cominciare a contribuire. Non tutti sanno quanto siamo fighi :-P (magari neanche noi stessi). --Superchilum(scrivimi) 12:09, 24 nov 2017 (CET)

Non è vero!. Noi siamo assolutamente consapevoli di esserlo. Sono gli altri che neanche se ne accorgono...... (oppure fingono indifferenza per pura invidia???....)- --Lino Corradi (Posta) 17:52, 24 nov 2017 (CET)

Rete sentieristica europea[modifica]

Mi domando se sia opportuno importare questa pagina di wp nella quale mi sono imbattuto per caso. --Claudio (discussioni) 00:33, 27 nov 2017 (CET)

Sicuramente ha contenuti utili a Wikivoyage, ma prima di importarla assicuriamoci che non ci sia già qualcosa di presente. Ho un vago ricordo, ma non vorrei confondermi col cicloturismo. --Andyrom75 (discussioni) 11:19, 27 nov 2017 (CET)
Riferibili anche a sentieri di trekking. --Massimo Telò (scrivimi) 12:08, 27 nov 2017 (CET)
Pagine sui sentieri europei non me ne ricordo e cercando non ne ho trovate, ma potrei sbagliarmi. Detto questo personalmente ritengo che importare semplicemente la pagina sia un po' fine a se stesso poiché con poche informazioni utili a un turista. Si potrebbe, ma al momento non ne ho il tempo, creare una tematica generale sui sentieri in cui inserire tutti i vari consigli e poi inserire in quella pagina o in un altro articolo l'elenco di quelli europei. Non, però, una semplice tabella come su wikipedia. Sarebbe interessante sapere in quante tappe è diviso il sentiero (o per lo meno quali sono le tappe consigliate), avere una breve descrizione, tempi di percorrenza e difficoltà. Capisco che probabilmente chiedo troppo, ma anche se si decidesse per ora di importare semplicemente tali informazioni io suggerirei di riversarle nel Wikivoyage:Template_sentiero (non perché ci ho lavorato io), ma perché se in un futuro si decidesse di ampliare tale articolo si avrebbe già il template impostato. --Lkcl it (Scrivimi) 10:00, 2 dic 2017 (CET)

itWikiCon 2018: dove e quando?[modifica]

Visto il successo della prima ItWikiCon, conferenza/convention per la comunità italofona dei progetti Wikimedia, che si è svolta dieci giorni fa a Trento, si vuole replicare! Si è anzi proposto di farla con cadenza annuale, se ci sono volontari nell'organizzarla. Per l'anno 2018 si stanno raccogliendo pareri, proposte e candidature per la sede della prossima convention, venite a dire la vostra nell'apposita pagina su meta. È una bella occasione per incontrarsi, per far vedere cosa fanno i diversi progetti e come lo fanno, per chi non li conosce di apprezzarli e magari cominciare a contribuire. Non pensiate sia solo per Wikipedia, ci sono state ad esempio belle partecipazioni da parte di Wikisource, Wikiversità, Wikidata e perfino Vikidia. Speriamo che partecipino anche tanti utenti di Wikivoyage :) dai! --Superchilum(scrivimi) 12:06, 28 nov 2017 (CET)

Kartographer improvements on the Wikimedia wishlist[modifica]

The kartographer is one of our most important features. RolandUnger has proposed some urgently needed improvements. If you want to support these wishes please vote on meta wiki for the Kartographer improvements. I wish you a very merry Christmas. Thank you very much.

Sent with Global message delivery -- Nov, 28th 2017 - DerFussi

Supported. Hoping that also what we need on it:voy will be heard sooner or later... --Andyrom75 (discussioni) 09:08, 29 nov 2017 (CET)

Please help expand in Wikivoyage:Pietre miliari with documentation of the site's main efforts/milestones over the years (especially if you are one of the most active editors)[modifica]

We at the Hebrew Wikivoyage have recently created and expanded this page in which we have (1) documented, as best as we could, the most important milestones our community achieved over the years in the development of the site (2) added the current most important milestones we are trying to achieve in the development of the Hebrew Wikivoyage in the present.

I noticed that most of the Wikivoyage communities have not created this page and/or haven't written yet a more well documented page with the most important milestones achieved in the development of their own Wikivoyage edition over the years. Most likely, because usually only a handful of highly active editors are the ones whom usually lead the way trying to reach various BIG goals in the development of the site instead of just editing the content article by article, and in my opinion, these pages would probably be written in the best way possible if they were written by each Wikivoyage edition's most highly active editors.

Either way, if possible, please help expand this page on your Wikivoyage edition (especially if you are one of the most active editors in your Wikivoyage edition over the years) and help document, as best as we could, the most important milestones achieved in the development of your Wikivoyage edition over the years + add the current most important milestones your Wikivoyage community is trying to achieve in the present.

I am hoping that if each/most of the Wikivoyage editor communities do this we'll all have a much better understanding about where each community has chosen to focus all of their efforts throughout their site's existence (and perhaps, in this way, each Wikivoyage community might inspire the rest of the Wikivoyage editor communities to adopt new ideas for new important initiatives on our own edition of Wikivoyage which we haven't even considered so far).

What do you think ? ויקיג'אנקי (discussioni) 22:04, 4 dic 2017 (CET)

Editathon su Wikivoyage a Cernobbio[modifica]

Ciao. Sabato 16 dicembre Ysogo, Tremej ed io saremo a Cernobbio, a Villa Bernasconi, per un'editathon incentrata principalmente su Wikivoyage, per il miglioramento dell'articolo Cernobbio ed eventualmente per la creazione di un itinerario sul Liberty a Cernobbio, Como e Brunate. Ovviamente chi volesse unirsi a noi è il benvenuto. Trovate tutte le informazioni su Wikipedia in Wikipedia:Raduni/Editathon a Cernobbio/3. --Yiyi (discussioni) 17:47, 12 dic 2017 (CET)

Regione del lago Balaton e Balaton[modifica]

Non sarebbe il caso di mergere i due articoli? Le altre versioni in lingua non l'hanno. --Claudio (discussioni) 21:30, 12 dic 2017 (CET)

C'è anche una disambigua che avallerebbe l'esistenza di due articoli distinti ma le altre versioni di wv non l'hanno. Una disambigua analoga è riscontrabile su wp ma con contenuti accettabili (non così fittizi come da noi). --Claudio (discussioni) 21:40, 12 dic 2017 (CET)
Claude van der Grift scusa se rispondo con parecchio ritardo, ad ogni modo se i confini delle due aree coincidono secondo me si possono unire. Il dubbio è appunto se Balaton (che a questo punto si potrebbe chiamare Lago Balaton) copre tutti i paesi della "Regione del Lago Balaton". Sicuramente comprende quelli bagnati dal lago, ma magari la seconda è intesa in senso più ampio. --Lkcl it (Scrivimi) 19:20, 23 dic 2017 (CET)
Credo Lkcl_it che il tuo dubbio sia certezza. Nei prossimi giorni apporterò le dovute modifiche. Se sbaglio in qualcosa, si potrà rimediare --Claudio (discussioni) 20:33, 23 dic 2017 (CET)

MediaWiki:Spam-whitelist[modifica]

Gentili moderatori di Wikivoyage.

facendo un pò di ricerche su internet mi sono imbattuto nella pagina MediaWiki:Spam-whitelist, in cui ho trovato il mio sito web www.lapiazzetta.lecce.it . Vorrei sapere come devo fare per far eliminare il mio sito dalla black list? Considerando che si tratta di una cosa molto vecchia. Distinti saluti --Anto82 (discussioni) 21:01, 19 dic 2017 (CET)Antonio--Anto82 (discussioni) 21:01, 19 dic 2017 (CET)

Gentile Anto82 la whitelist non è una lista di siti web che vengono bloccati, bensì di siti che seppur per qualche motivo sono stati bloccati da MediaWiki, vengono autorizzati ad essere inseriti su wikivoyage. Probabilmente il tuo sito esa stato inserito per qualche motivo su una blacklist globale da qualche utente di un altro progetto ed è poi stato sbloccato qui. Quest'ultima è una mia supposizione, ma non avrei altra spiegazione, Ciao —Lkcl it (Scrivimi) 08:16, 20 dic 2017 (CET)
Anto82, lo scopo della white list te l'ha già spiegato Lkcl. Comunque ho fatto una prova di salvataggio e ho potuto rimuovere con successo quel sito dalla white list, in quanto nella black list di meta non è più presente. --Andyrom75 (discussioni) 14:44, 24 dic 2017 (CET)

Gruppi locali di utenti[modifica]

Segnalo; vedete anche i gruppi proposti su Meta. --pegasovagante (la mi dica) 23:14, 19 dic 2017 (CET)

Buon Natale 2017 e buon 2018[modifica]


Edit-a-thon "5 years Wikivoyage"[modifica]

We propose an edit-a-thon dedicated to the 5th anniversary of the Wikivoyage launch at the WMF servers that took place on January 15, 2013. At Russian Wikivoyage it will be combined with the celebration of our 5000th article that we expect in early January. In a nutshell, we plan to request central banner on relevant language versions of Wikipedia, and offer small presents to everyone who makes useful edits to Wikivoyage articles during the period of January 16 - February 15, 2018.

We prepared several pages:

  • Landing page that explains the basics of adding new objects and editing the existing ones; how to use Listing Editor and what to write in the description field
  • Getting started, where we explain how to use Wikivoyage (dynamic maps, images, GPX files, offline usage) and what is special about our project; how we are different from other travel guides
  • Rules of the edit-a-thon. The participants will score 1 point for each object added to an article, provided that they add practical information and write a meaningful description based on their first-hand knowledge. Copying information from the web is strongly discouraged.
Every participant who scored more than 10 points, will receive postcards (this is equivalent to the prizes given for the Asian Month in Wikipedia). Those participants who will write at least 2 articles with the usable or guide status will receive printed travel guide for the region of their choice.

These are the rules at Russian Wikivoyage. You should feel free to modify them in your own way, but please, stick to several general guidelines:

  • Prepare the landing page that will include brief instructions on which articles to edit, how to edit them, as well as links to relevant policies and guidelines in your language
  • Provide the text of the central notice in your language
  • Name one person who will be responsible for the communication
  • If you plan to give presents, draft formal rules and find the presents. Our presents are partly funded by Wikimedia Russia and partly by ourselves. Talking to your regional chapter or even writing a rapid grant application may be a good idea. The prizes are not compulsory, but they are likely to increase the number of participants and motivate them to work harder.

Deadline: January 4, 2018. After this date I will initiate the Central Notice request on meta. Without the landing page and other relevant information, I won't be able to include your language into the request, and you won't have the central banner. Should you have question, please, ask them here or on my talk page. Happy New Year, and all the best in 2018!

--Alexander (talk) 21:50, 27 December 2017 (UTC)

Alexander I've just translated all the three pages you have mentioned (Aiuto:Primi passi, Aiuto:Come usare Wikivoyage e Wikivoyage:Edit-a-thon 2018‎). About the text for the central notice: may I see yours ... I'm not very good in writing, but maybe I can transalte yours.
Ora vengo al testo in italiano: Ho creato le pagine sopra citate per la competizione (in realtà senza premi se non una barnstar). Vi chiedo di guardare le regole su Wikivoyage:Edit-a-thon 2018‎ e di commentarle. Qualcun altro vorrebbe valutare le modifiche con me (un aiuto sarebbe gradito: non so in quanti parteciperanno, ma qualcun altro a valutare garantisce in primis una giuria plurale e poi in caso si grande partecipazione -ne dubito- garantirebbe di non arrivare con le barnstar a novembre)? Se sì aggiungetevi nella sezione referenti. Grazie mille a tutti --Lkcl it (Scrivimi) 12:28, 4 gen 2018 (CET)
Our best idea for now is "Месяц Wikivoyage: читай, путешествуй, пиши" that translates like "Wikivoyage month: read, travel, and write". --Atsirlin (discussioni) 12:38, 4 gen 2018 (CET)
Alexander the italian translation is "Mese di Wikivoyage: leggi, viaggia e scrivi", chiedo però ad altri (Come Lino) se hanno idee migliori per il banner da mettere a tutti i progetti wikimedia. --Lkcl it (Scrivimi) 13:29, 4 gen 2018 (CET)
Lkcl, per me va bene la frase così come l'hai tradotta.- --Lino Corradi (Posta) 14:27, 4 gen 2018 (CET)
Per complicazioni burocratiche sembrerebbe che per ottenere il banner su Wikipedia è necessario spostare la maratona al mese di febbraio. Io penso che la maratona senza banner centrale non abbia senso, quindi direi che va bene spostare. Qualcuno è contrario o ha suggerimenti? —Lkcl it (Scrivimi) 10:53, 8 gen 2018 (CET)

Ok - --Lino Corradi (Posta) 10:59, 8 gen 2018 (CET)

Ho abbozzato il sitenotice da mostrare su wikipedia e altri progetti, lo potete vedere qui. Cosa ne pensate? ho modificato leggermente il testo per riempire di più lo spazio. Andyrom75 sulla richiesta è stata inserita come landing page Wikivoyage:Edit-a-thon_2018 mi confermi che posso inserire comunque anche l'altro link? Grazie mille a tutti --Lkcl it (Scrivimi) 10:06, 11 gen 2018 (CET) p.s. ho messo come link direttamente quello all'edit-a-thon. --Lkcl it (Scrivimi) 13:17, 11 gen 2018 (CET)
Per me va bene.--Massimo Telò (scrivimi) 11:45, 14 gen 2018 (CET)

Indicizzazione pagine WV[modifica]

Ragazzi ho notato con mio rammarico che le pagine di WV sono scarsamente indicizzate su Google. Facendo delle ricerche si devono scorrere molte pagine prima di comparire, e certamente ciò influisce sulla visibilità. Mi chiedevo se c'è qualche nostra mancanza, dato che le voci di Wikipedia hanno invece un'indicizzazione molto alta. --Codas (discussioni) 16:00, 1 gen 2018 (CET)

Codas non sono un esperto su come Google e co indicizzino le pagine, ma da quello che ho potuto constatare in varie occasioni quando un nostro articolo è ricco con informazioni non riconducibili (tramite algoritmo) ad altre fonti spesso ci premia. Da quello che ho visto si verificano più casi:
  • paesi piccoli come Cacouna, Garda (Sonico) (devi cercare sia Garda che Sonico, altrimenti ti uscirà Garda) dove le fonti online sono poche, allora google premia i nostri articoli anche se non completissimi
  • città estere o comunque cittadine estere famose, quando l'articolo è buono (vedi precedenti DdM) siamo messi normalmente nella prima pagina (fa eccezione Bangkok dove siamo nella terza pagina). Secondo me la differenza la fa quando una meta sia comune in italia e quanti articoli/pagine in italiano parlino di quella destinazione
  • città italiane: la discriminante qui è la grandezza della città. Avezzano, per esempio, è nella prima pagina, Siracusa no (quinta pagina, per lo meno a me), ma prima ci sono comune, provincia, meteo, giornali, notizie, ... Se si cerca "Siracusa guida turistica" wikivoyage compare in fondo (Sempre con il mio pc) ma in prima pagina.
L'unica soluzione che secondo me possiamo adottare è quella, come già facciamo, di creare articoli sempre più completi e di arricchire gli esisteni in modo che google ci possa premiare. Certamente a scalare la posizione aiutano anche i link in ingresso, ma su questo fronte non saprei come aumentare i siti web che rimandano a nostri articoli (wikipedia già lo fa, commons a volte - me ne dovevo occupare io ma lasciai il lavoro a metà, non so se qualcuno l'aveva poi concluso). Altre soluzioni, non saprei, sicuramente, però Andyrom75 quando tornerà saprà spiegarti meglio come lavora google. --Lkcl it (Scrivimi) 17:43, 1 gen 2018 (CET)
Lkcl_it ciò che anche io riscontro è che paradossalmente le pagine che più sono visibili solo quelle di località secondarie. Ho fatto caso con Pantalica che essendo una voce completa (aspira alla vetrina) risulta seconda dopo la voce di Wiki. Così faccio due considerazioni:
  1. le località secondarie se complete possono apportare visibilità al progetto.
  2. forse è preferibile puntare sul completamento di poche voci piuttosto che sulla creazione di tante scarne.
Infine chiedo, se qualcuno conosce in merito, se le voci riconosciute in vetrina sono indicizzate meglio di una voce completa ma non “riconosciuta” da vetrina. Questo farebbe la differenza anche sull’esigenza di sensibilizzarci sul completare sempre gli iter delle voci da vetrina. --Codas (discussioni) 18:13, 1 gen 2018 (CET)
Codas, Lkcl_it fin quando i nostri articoli recheranno brani copiati da wp, questi saranno relegati da google e dagli altri motori di ricerca in fondo alla classifica. Il rimedio dunque sta nel limitare l'attività del copia-incolla dall'enciclopedia e per lo meno nel cercare di cambiare i testi fino a renderli totalmente diversi. Aggiungo ancora che il copia-incolla da wp è vietato su en:voy proprio per questo motivo. --Claudio (discussioni) 21:45, 3 gen 2018 (CET)
Codas, Lkcl_it, Claudio, l'indicizzazione di google è determinata da molti fattori. Il requisito minimo per avere una buona indicizzazione è redigere articoli lunghi con parecchio testo, in quanto un articolo scarno è oggettivamente inutile, ma d'altronde da qualche parte bisogna pur iniziare. Attingere da Wikipedia non è assolutamente un punto a sfavore, anzi, se usata bene è un'ottima fonte di informazioni/testi. En:voy, a differenza di it:voy e de:voy ha una pessima indicizzazione (migliorata col tempo), questo perché inizialmente Wikvoyage è nato con queste ultime due lingue, e su en:voy hanno tentato di redigere regole empiriche prive di ogni fondamento. Il fondo di verità che c'è in quella direttiva, è che se un sito copia integralmente wikipedia viene penalizzato, ma su it:voy questo non avviene perché non tutto è necessario e tutto ciò che usiamo viene ricontestualizzato nel nostro modello. --Andyrom75 (discussioni) 09:53, 9 gen 2018 (CET)
[@ Andyrom75] parlo da programmatore e sem specialist, guarda la lunghezza dell'articolo non c'entra assolutamente nulla con il posizionamento su google, è una teoria che andava(insieme a fare gli articoli di massimo 350 parole) diversi anni fa.
In realtà, pur non essendo pubblico l'algoritmo che utilizza google per determinare il posizionamento, nel tempo un po' per semplice capacità deduttiva di chi si occupa di seo, un po' per le mezze e sempre incomplete dichiarazione degli ingegneri, si è capito che il posizionamento(senza poi contare la personalizzazione della ricerca) dipende da vari fattori che variano nel tempo(onde evitare gli abusi del sistema), non mi voglio spingere a dichiarare quelli che secondo me sono i parametri attuali per la seo organica onde evitare di scrivere un papiro e il rischio di una edit war inutile, tuttavia quello che mi sento di consigliare è di condividere lo stesso obiettivo di google, cioè dare risposte a ciò che gli utenti cercano in maniera facile e veloce(avrete notato infatti che adesso google fornisce spesso delle risposte senza nemmeno dover aprire i singoli risultati).
Il vero segreto è quindi creare contenuti originali(il copia incolla è un forte penalizzate) pensati per gli utenti, che siano quindi chiari, facili da leggere e che siano organizzati secondo uno schema intuibile e facilmente navigabile.
(breve parentesi, bisogna differenziare: l'indicizzazione è essere su google in una qualsiasi pagina, operazione per il quale è sufficiente avere una sitemap secondo gli standard di google, il posizionamento invece è la posizione che si ha dentro google)
Codas, Lkcl_it, Claudio
Root992 (discussioni) 14:50, 9 gen 2018 (CET)
A fronte di queste considerazioni forse dovremmo dare delle indicazioni nelle pagine di aiuto, tipo non copiare interamente da wiki ed evitare di lasciare articoli troppo scarni.--Codas (discussioni) 20:17, 9 gen 2018 (CET)
Root992, un paio di precisazioni. Quando parlo di "lunghezza" ovviamente mi riferivo al fatto di completare tutte le sezioni del modello in modo esaustivo e non "scrivere tanto per scrivere". Cosa analoga per i contenuti importati da Wikipedia, i quali vanno contestualizzati nel nostro modello. Se cerchi un po' troverai diversi articoli con contenuti attinti da Wikipedia che sono in prima pagina di Google. Sostanzialmente: ogni cosa va fatta cum grano salis. --Andyrom75 (discussioni) 21:03, 9 gen 2018 (CET)
[@ Codas] gli articoli fortemente incompleti si potrebbero spostare semplicemente nella sandbox di chi li ha lasciati cosi, no? Root992 (discussioni) 02:09, 10 gen 2018 (CET)
Root992 diciamo che le pagine ormai esistenti restano, ma tendenzialmente sarebbe più opportuno evitare pagine troppo scarne. --Codas (discussioni) 10:14, 10 gen 2018 (CET)
Root992, questo è un tema già affrontato tempo fa nelle varie versioni linguistiche. Alcune di esse (quella persiana in primis) accettano articoli il cui contenuto è il modello vuoto (li chiamai skeleton articles), noi su it:voy consideriamo un articolo non cancellabile quando ha almeno il Quickbar, il Quickfooter e l'incipit debitamente compilati inoltre deve presentare almeno "un'informazione" all'interno di una sezione.
Questa scelta nasce dal fatto che agendo così eliminiamo la possibilità di creare articoli vuoti (automaticamente o meno), ma diamo comunque la possibilità anche ai meno esperti di contribuire; solo un utente esperto crea un articolo utilizzabile al primo colpo.
Inoltre la Sandbox sono solito "imporla" solo a utenti che stanno agendo senza un criterio (senza modello, senza compilare le sezioni, ecc.). Quando un utente segue tutti i crismi è sempre opportuno lasciare la sua bozza tra gli articoli pubblicati perché per un utente meno esperto è più facile aggiungere un elemento in un articolo esistente piuttosto che crearne uno ex-novo. Inoltre si evita un potenziale spreco di tempo. Assumiamo che 5 utenti in momenti diversi, decidessero di creare l'articolo su Canberra. Tutti e 5 lavorerebbero su una propria bozza compilando inizialmente le stesse informazioni per poi sviluppare il resto autonomamente con potenziali parziali sovrapposizioni.
Quello che si può fare è diffondere la cultura di come si redige un buon articolo e sperare che il nuovo editore si uniformi. --Andyrom75 (discussioni) 11:58, 10 gen 2018 (CET)

Wikimedia Italia ti dà una mano, o anche 20k: chiedi un finanziamento veloce fino a 500 €[modifica]

Anche il levante ci osserva...

Segnalo anche qui: ciascuno è invitato a presentare richieste di sostegno anche economico per le proprie attività wiki, che siano individuali o di gruppo.

I progetti Wikimedia sono costruiti sul lavoro volontario, che però troppo spesso si scontra coi limiti economici di ciascuno, anche per importi relativamente piccoli. Un esempio banale è la consultazione di un libro raro ma fondamentale per un qualche contributo: se oltre al resto devo metterci 100 € per comprarne una copia o per raggiungere la biblioteca dove si trova, magari rinuncio.

Meglio allora mettere da parte modestia e timidezza e chiedere un microfinanziamento fino a 500 € (microgrant per gli anglofili) a Wikimedia Italia. A partire da luglio 2017 sono stati concessi 1000 € a 7 progetti (su 5000 € disponibili), per esempio:

Per avere un microfinanziamento basta rispondere a 7 socratiche domande in un modulo wiki, poi si avrà l'aiuto e la decisione finale, entro 15 giorni, della splendida commissione (al momento Archeologo, Jaqen, MM, Nicolabel, Yiyi). Per semplicità, per ora il tutto avviene nell'area riservata ai soci: chi non vuole associarsi ha quindi un'ottima scusa per coinvolgere qualche socio/a nella propria idea!

È possibile anche proporre spese superiori, su cui deciderà il direttivo.

Il piano 2018 per il sostegno ai volontari ha uno stanziamento in forte crescita, che nel 2018 è il principale del bilancio dell'associazione. Sono a disposizione 10 000 € per i microfinanziamenti e 10 000 € per altri progetti non preordinati. In un futuro ideale, nessun utente attivo dovrà rinunciare a contributi utili a causa dei relativi costi vivi. Come vedete, il sistema è ancora in rodaggio: serve la creatività di tutti per trarne i massimi benefici per i progetti Wikimedia. --Nemo 19:21, 2 gen 2018 (CET)

Leonardo da Vinci[modifica]

Segnalo w:Wikipedia:Bar/Discussioni/Leonardo da Vinci 2019, c'è tempo per pensare come contribuire anche qui :-) itinerari? Portare in vetrina Vinci? Altro? --Superchilum(scrivimi) 12:51, 3 gen 2018 (CET)

Contribuiamo intanto ad ampliare la voce Vinci. --Massimo Telò (scrivimi) 15:32, 3 gen 2018 (CET)
Segnalo la partenza del Progetto:Leonardo da Vinci.--Massimo Telò (scrivimi) 13:51, 12 gen 2018 (CET)
Ricordo che a marzo metteremo su appena ci ritroviamo anche la pagina su meta.--Alexmar983 (discussioni) 13:33, 31 gen 2018 (CET)

itWikiCon 2018: sondaggio per il coinvolgimento della comunità[modifica]

Ciao! Come alcuni di voi sapranno, è cominciata l'organizzazione la seconda edizione di itWikiCon dopo quella di novembre 2017. Anche quest'anno c'è l'intenzione di chiedere un conference grant a Wikimedia Foundation: per fare ciò, e per raccogliere il consenso della comunità è stato preparato un questionario anonimo che siete tutti invitati a compilare. Potete trovarlo a questo link (il questionario è ospitato da Google, ma non richiede alcuna autenticazione). Per rispondere avete tempo fino a venerdì 2 febbraio 2018, ore 22.00 (CET). Fatevi sentire, basta poco tempo per compilazione ma è importante avere il polso anche della comunità di Wikivoyage :-) --Superchilum(scrivimi) 18:16, 7 gen 2018 (CET)

Gruppo Telegram[modifica]

salve a tutti, sono nuovo di wikivoyage ma non dei progetti wiki, volevo fare alcune domande, di cui molte da niubbo, cosi ho provato a vedere se avete un gruppo su telegram come fanno altri progetti, ho trovato solo una vecchia discussione su google, e da li ho trovato il gruppo, però vedo che la notizia è stata archiviata e non c'è un link diretto al gruppo sulla homepage di wikivoyage, come mai?? Root992 (discussioni) 22:16, 7 gen 2018 (CET)

Ciao e benvenuto! Il link non è praticamente mai usato, ma se preferisci porre le tue domande lì sentiti libero, io sono ancora dentro e ti risponderò più che volentieri. Il link comunque è riportato qui. --Lkcl it (Scrivimi) 22:58, 7 gen 2018 (CET)
Ottimo grazie mille per il supporto su telegram. Vorrei comunque proporre di inserire il link anche nel menu a sinistra, secondo me se usato per l'orientamento dei nuovi utenti è un grande aiuto :) Root992 (discussioni) 23:37, 7 gen 2018 (CET)
Se esiste ed è attivo andrebbe evidenziato nelle pagine di aiuto. --Codas (discussioni) 00:54, 8 gen 2018 (CET)

Templeate per le Attrazioni Importanti[modifica]

salve a tutti, girando per le pagine di aiuto e in quelle di raccolta dei templeate mi sono accorto di una mancanza, secondo me, molto importante.
Spesso nelle grandi città è presente un'attrazione importante, come un museo, una chiesa o un luogo particolare da visitare, estremamente rinomato.
Un esempio concreto può essere il museo del prado a madrid, la basilica di san pietro in vaticano, piazza san marco a venezia, ecc ecc.
Tutte queste attrazioni andrebbero documentate in maniera più approfondita, citarle nella pagina della città che le ospita è giusto, però come esistono le guide cartacee che ti illustrano dettagliatamente cosa vedi, non sarebbe il caso di fare delle pagine ad hoc anche su wikivoyage?? Root992 (discussioni) 00:47, 9 gen 2018 (CET)

Root992 i musei non hanno un loro articolo, ma niente vieta che possano essere liberamente descritti e dettagliati nell'articolo di competenza. Nel caso delle metropoli (come Madrid), tali musei potrebbero essere "solo degnamente citati" nell'articolo della città, ma approfonditi nell'articolo del quartiere di competenza. --Andyrom75 (discussioni) 09:57, 9 gen 2018 (CET)
Root992 Ho fatto ricorso al Template:Nota per evidenziare la Reggia dei Gonzaga, sezione "Cosa vedere" nella pagina di Mantova. --Massimo Telò (scrivimi) 12:10, 9 gen 2018 (CET)
Ed utilizzare invece il template itinerario? Potrebbe andar bene? Root992 (discussioni) 02:04, 10 gen 2018 (CET)
Non penso che quello che tu abbia in mente rientri con quello descritto su Wikivoyage:Itinerari: probabilmente se volessi creare un itinerario del tipo "Sulle tracce di Velazquez (o Goya o chi vuoi) a Madrid" ripercorrendo i luoghi da loro dipinti, andando nei musei con i loro quadri etc andrebbe bene, ma non credo che sia adatto per un singolo museo. Sei sicuro di voler inserire talmente tante informazioni da non poter stare nell'articolo su Madrid o di un suo distretto (quando saranno creati)? Prova a raccogliere le informazioni che vorresti inserire nella tua sandbox. Una volta che abbiamo presente cosa vorresti inserire forse ci sarà più facile capire perché non possa essere fatto nell'articolo principale. Creare un nuovo articolo per ogni attrazione importante sarebbe molto, forse troppo, dispendioso: di certo questi articoli non dovrebbero essere incompleti, altrimenti si perderebbe la loro funzione di aggiungere qualcosa di più all'articolo principale. Come avrai capito sono titubante sulla creazione di un nuovo modello, ma vediamo cosa hai da proporci, che probabilmente io, essendo legato ai modelli attuali, non riesco a immaginare. --Lkcl it (Scrivimi) 21:56, 10 gen 2018 (CET)
In effetti è utile considerare un approfondimento per aree o monumenti importanti. Secondo me si potrebbe creare un template apribile che descriva nel dettaglio ciò che c'è nel museo e le info principali nella voce dell'articolo. Potrebbe restare visibile un'immagine e poi aprire su un testo più lungo. Il passaggio ad articoli specifici temo sia prematuro perché ad oggi siamo indietro con molto altro e aprire altri fronti indebolisce le energie.--Codas (discussioni) 09:24, 11 gen 2018 (CET)
Ho scoperto casualmente che un buon risultato di evidenziazione di un monumento lo si ottiene anche utilizzando a mo' di testo la descrizione dell'immagine (vedere in Alberobello l'immagine del Trullo sovrano). - --Lino Corradi (Posta) 10:52, 14 gen 2018 (CET)
Vero!. --Massimo Telò (scrivimi) 11:46, 14 gen 2018 (CET)
Corretto, ma nel caso specifico mi chiedo se non abbia più senso integrare quel trafiletto all'interno del listing che già ne parla. --Andyrom75 (discussioni) 15:02, 14 gen 2018 (CET)
Il discorso era: se si vuole evidenziare qualcosa questa potrebbe essere una opportunità. Nel caso specifico di Alberobello, poichè la pagina è ancora in sala operatoria, si vedrà in futuro se lasciare - naturalmente in Cosa vedere- il trullo sovrano evidenziato così, oppure inserito come normale listing senza cornice. Io personalmente preferirei evidenziarlo. ---Lino Corradi (Posta) 15:15, 14 gen 2018 (CET)
Solo un'osservazione sulle attrazioni importanti: in prospettiva, penso sia corretto creare delle voci ad hoc per queste cose, vista la mole. Penso a elementi "grandi" e importanti come il Louvre (v. fr:Musée du Louvre e) o la Grande Muraglia Cinese (v. d:Q12501, c'è in 9 edizioni di Wikivoyage) o tutte le voci riguardanti aeroporti presenti su en.wiki (per aeroporti molto grandi ovviamente). --Superchilum(scrivimi) 17:01, 14 gen 2018 (CET)
Le attrazioni importanti necessitano sicuramente di un articolo a parte. Ma se parliamo di un edificio o di una statua di Piazza della Signoria, a mio avviso l'articolo può essere considerato eccessivo mentre l'evidenziazione in questo modo è più calzante. Aggiungo inoltre che questo template serve proprio per dare peso a ciò che non si può perdere. A tal proposito mi fate pensare ad una cosa, al fatto cioè che dovremmo prevedere o una sezione specifica tra le attrazioni o magari una stella che faccia capire a colpo d'occhio ciò che nei lunghi elenchi non va perso. Nelle guide in genere ciò che è importante è evidenziato sia con una pagina speciale e sia con una stella. Riflettiamo su questa cosa.--Codas (discussioni) 18:32, 14 gen 2018 (CET)
Ottima idea quella di evidenziare la descrizione dell'immagine per evidenziare un monumento. Rimane il fatto che se si vuole una descrizione più dettagliata di un luogo basterebbe arricchire di informazioni la pagina principale di Wikipedia, no?--Lamacchiacosta (discussioni) 23:29, 16 gen 2018 (CET)

Messaggio su Wikipedia edit-a-thom[modifica]

Come previsto dal regolamento del MediaWiki sitenotice, per poter usufruire del banner su Wikipedia e commons è necessario lasciare un messaggio nei rispettivi bar. Ho ipotizzato, riciclando un modello usato per l'annuncio dell'approdo sui server wikimedia di wikivoyage, una bozza qui. Secondo voi va aggiunto o modificato qualcosa? Andyrom75 il logo wikimedia in basso a dx può essere lasciato? Inoltre gli spazi con i cancelletti sono liberi, chi volesse firmare il messaggio non deve fare altro che inserire il proprio nome utente al posto del cancelletto, o in alternativa dirmelo che faccio io. Grazie a tutti --Lkcl it (Scrivimi) 13:38, 11 gen 2018 (CET)

Va benissimo. Per far prima puoi già inserire gli utenti storici più attivi. --Andyrom75 (discussioni) 15:24, 11 gen 2018 (CET)
Quindi direi di inserire sicuramente d'ufficio LINO CORRADI e Massimo Telò, ma anche (se vogliono) Codas, Lamacchiacosta, Walta, Marica Massaro, Nastoshka e Claude_van_der_Grift, spero di non aver dimenticato nessuno ... --Lkcl it (Scrivimi) 15:52, 11 gen 2018 (CET)

Dimenticato sì!!!: Andyrom75. - --Lino Corradi (Posta) 16:34, 11 gen 2018 (CET)

Ok, c'è già: non posso avere gli occhi dappertutto..........---Lino Corradi (Posta) 16:45, 11 gen 2018 (CET)
È perfetto. Aggiungetemi pure. --Codas (discussioni) 18:13, 11 gen 2018 (CET)
Grazie per avermi menzionato. Tenetemi al corrente, devo in realtà capire con più precisione di cosa si tratta ma mettetemi in lista. :-) --Lamacchiacosta (discussioni) 00:46, 13 gen 2018 (CET)

Edit-a-thon premi[modifica]

Ciao a tutti. Come chiarito fin da subito non daremo premi materiali, non ho avuto il tempo per organizzare una vera e propria gara, ma mi è venuta un'idea: potremmo premiare il miglior articolo creato o arricchito promuovendolo come DdM. Come regola scriverei "Tra tutti gli articoli arricchiti o creati verrà scelto un articolo che verrà promosso in home page come Destinazione del Mese1" e andando capo o in fondo alla pagina "1Nel caso nessun articolo risulti compatibile alla rubrica, la comunità di Wikivoyage si riserva il diritto di non assegnare il premio". Se mancano poche info si possono aggiungere e basta, ma visto che non sappiamo quanti articoli verranno effettivamente creati potremmo non avere un articolo adatto. L'unica problematica, secondo me, è decidere una giuria di utenti (che chiaramente non voglia anche "gareggiare"). Io anche se creerò articoli non li inserirò nella lista, qualcun altro? forse Andyrom75. Vediamo se è fattibile, mi sembrava una buona idea per incentivare un po' di più a contribuire. --Lkcl it (Scrivimi) 14:21, 14 gen 2018 (CET)

Buona idea, come tutte quelle che partorisce il fertile cervello di Lkcl. Però poi abbiamo i numeri? In giuria ci dovrebbero essere minimo 3 componenti (per non creare votazioni di stallo con la parità), ma sarebbe più decoroso averne almeno 5. Chi rimane poi a gareggiare? Io poi Andy lo metterei d'ufficio fra i partecipanti, non in giuria, così finalmente la smette di bighellonare per il mondo e prova un po' a lavorare. Rischiamo di fare la figuraccia di avere un solo concorrente?. - --Lino Corradi (Posta) 14:48, 14 gen 2018 (CET)
Magari l'articolo migliore potrebbe essere successivamente completato da tutti/altri per promuoverlo a DDM, quindi teoricamente è un "riconoscimento" (non parlerei di premio) sempre assegnabile. --Andyrom75 (discussioni) 14:51, 14 gen 2018 (CET)
Lino, mi piacerebbe partecipare ma temo che non riesco ad andare oltre l'impegno di giurato (son in dietro con tutte le attività "d'ufficio" :-( ) --Andyrom75 (discussioni) 14:54, 14 gen 2018 (CET)
Avevo immaginato che Andy potesse andare, per quanto riguarda gli altri giurati vediamo: davo per scontato che tu e Massimo avreste partecipato alla redazione di articoli visto che vi siete già iscritti. Se nessuno si propone direi che potremmo adottare l'escamotage di dire che un utente può sia partecipare che essere membro della giuria e poi non si esprimerà su i propri articoli. Non piace molto neanche a me, ma potrebbe essere una soluzione. —Lkcl it (Scrivimi) 17:41, 14 gen 2018 (CET)
Andyrom75 non mi è completamente chiaro come vorresti procedere: suggerisci di non chiamarli premi (e questo è chiaro), ma qual è l'alternativa? Scrivere che la giuria, a sua discrezione, può attribuire riconoscimenti agli utenti che hanno creato gli articoli migliori promuovendo tali articoli come DdM? In sostanza cambia poco, ma si evita la nota che può non essere assegnato e quindi per me è meglio. Rimane la questione giuria da chiarire ... --Lkcl it (Scrivimi) 13:08, 15 gen 2018 (CET)
Bozza di Regolamento
  • Possono essere Membri della Giuria anche i partecipanti alla maratona. In questo caso il Giurato-Concorrente non potrà esprimere alcun voto per i propri lavori, sui quali si esprimeranno solamente gli altri componenti della Giuria.
  • A giudizio insindacabile della Giuria gli articoli presentati a concorrere potranno ottenere la promozione a Destinazione del Mese (DdM), quale riconoscimento per il lavoro svolto ritenuto meritevole e qualora lo stesso abbia raggiunto il soddisfacimento di tutti i requisiti richiesti per una DdM.
  • L'autore dell'articolo/degli articoli giudicato/i meritevole/i della pubblicazione come DdM si vedrà riconosciuto il conferimento di una particolare Barnstar creata per l'occasione.
  • Parimenti ai concorrenti che, pur senza avere creato ex novo o arricchito articoli esistenti portandoli alla qualifica di DdM, hanno partecipato con creazione di nuovi articoli o correzioni, integrazioni, arricchimenti -anche con aggiunta di listing- di pagine esistenti, verrà riconosciuta una Barnstar di qualificazione appositamente creata, qualora gli stessi abbiano soddisfatto i requisiti richiesti.
--Lino Corradi (Ufficio postale di Lino) 14:07, 15 gen 2018 (CET)

.

Quanto sopra proposto è logicamente solo una possibile regola per sciogliere il nodo della giuria e dei cosiddetti premi. Poi i criteri per la partecipazione (requisiti, durata della maratona, tipologia di interventi ecc.) è chiaro che dovranno essere inseriti. - --Lino Corradi (Ufficio postale di Lino) 16:41, 15 gen 2018 (CET)

Suggerirei di creare una sezione in questa pagina Wikivoyage edit-a-thon 2018/Contributi, nella quale inserire gli articoli su cui lavorare (creare, ampliare, ecc.), in modo da evitare duplicazioni e perdite di tempo inutili.--Massimo Telò (scrivimi) 11:24, 16 gen 2018 (CET)
LINO CORRADI il tuo regolamento mi sembra ottimo, l'unica cosa che vorrei cambiare, dato che oggi mi sento generoso, è "verrà riconosciuta una Barnstar di qualificazione appositamente creata, qualora gli stessi abbiano soddisfatto i requisiti richiesti." con "verrà riconosciuta una Barnstar di partecipazione". In altre parole se l'articolo che hai scritto/tradotto/ampliato sarà promosso come DdM allora hai un attestato (barnstar) di merito, altrimenti hai comunque uno di partecipazione. Eviterei anche di specificare "creata per l'occasione".
Massimo Telò dimmi se le modifiche che ho apportato rispecchiano le tue aspettative. Chiaramente la sezione "lavori suggeriti" è da ampliare, ma volevo chiedere a Andyrom75 se aveva qualche consiglio su come procedere. --Lkcl it (Scrivimi) 20:43, 16 gen 2018 (CET)
@Lkcl_it. Grazie per le modifiche: è così che intendevo. --Massimo Telò (scrivimi) 23:58, 16 gen 2018 (CET)
"Creata per l'occasione" significava: "Lkcl deve inventarsi, produrre e realizzare", ma mi pare di sentire un NO. Allora mettiamo solo "verrà riconosciuta una Barnstar di partecipazione.". Il mio dubbio però, adesso, è questo: diamo una barnstar uguale a chi ha creato una DdM e a chi ha fatto arricchimenti e modifiche? Io differenzierei: "Barnstar di qualificazione" (o "Barnstar di eccellenza"..?) per chi eventualmente ha creato una DdM; "Barnstar di partecipazione" per chi si è prodotto in migliorie. - --Lino Corradi (Ufficio postale di Lino) 21:52, 16 gen 2018 (CET)
Avendo fatto un po' di esperienza delle tempistiche che ci vogliono per creare una DdM, un mese solo di martona potrebbe non essere sufficiente. Quindi una volta selezionata la DdM meritevole come si procederà per renderla effettivamente degna della sua importanza? Verrà chiesto a tutti gli utenti di focalizzarsi soltanto su quella fino che non sia finita? Personalmente gran parte del periodo dedicato alla maratona sarò in viaggio e cercherò di aggiungere/correggere informazioni di prima mano.--Lamacchiacosta (discussioni) 23:05, 16 gen 2018 (CET)
LINO CORRADI nessun problema a creare la barnstar (o meglio a provarci), semplicemente non mi piaceva quella precisazione nel regolamento. La mia intenzione era quella di due barnstar diverse, magari una con lo sfondo giallo/oro e l'altra con un neutro grigio, ma quando riesco (probabilmente da lunedì) guardo cosa c'è su commons e avanzerò le mie proposte. Io propenderei più per Barnstar di merito e Barnstar di partecipazione, di qualificazione proprio non mi convince, di eccellenza può andare.
Lamacchiacosta come scritto non è sicuro che nessun articolo raggiungerà tale livello, ma devi considerare che creare un articolo su una città come Brindisi, Belluno, Latina o Pompei (per citarne alcuni che andrebbero ampliati) non richiede lo stesso tempo di Londra o Bangkok. Se mancherà poco (una sezione, qualche coordinata ...) vedremo se ci sarà qualcuno disposto a lavorarci, altrimenti lasceremo perdere. --Lkcl it (Scrivimi) 09:43, 17 gen 2018 (CET)
Concordo con Lkcl; sono ragionevolmente sicuro del fatto che con un lavoro "post produzione" riusciremo a tirare fuori una DdM --Andyrom75 (discussioni) 12:22, 17 gen 2018 (CET)

Aggiudicato. Due Barnstar: giallo oro quella di merito, grigia quella di partecipazione, che provvederai a creare. --Lino Corradi (Ufficio postale di Lino) 14:01, 17 gen 2018 (CET)

Itinerari museali si/no/forse?[modifica]

Ciao, ho provato a cercare nelle pagine di aiuto ma non ho trovato una risposta nè in positivo né in negativo. Volevo sapere se è previsto in wikivoyage inserire itinerari museali (nel senso di descrivere il percorso di visita di un museo descrivendone le opere più significative ivi conservate). In caso positivo esiste già un modello di voce di riferimento?--Ysogo (discussioni) 21:50, 17 gen 2018 (CET)

Ciao Ysogo, Wikivoyage non prevede articoli di questo tipo, tuttavia, puoi inserire queste informazioni nel {{listing}} del museo presente nella sezione "Cosa vedere" del toponimo di riferimento. --Andyrom75 (discussioni) 10:49, 18 gen 2018 (CET)
Penso che andrà previsto un apposito template per i musei così come esiste per le aree archeologiche. Si potrebbe sfruttare ciò che già si usa nelle altre versioni linguistiche e modificare nel tempo. Il processo di completezza ci porterà fin lì nel tempo.--Codas (discussioni) 13:17, 18 gen 2018 (CET)
Andyrom75, Codas, grazie ad entrambi per le risposte. Sul "listing", ho capito, non ho invece trovato il template delle aree archeologiche per capire come è fatto. Mi potete indicare una voce che ne fa uso? Grazie.--Ysogo (discussioni) 14:37, 18 gen 2018 (CET)
Ecco la pagina. --Codas (discussioni) 14:53, 18 gen 2018 (CET)
Ad oggi gli articoli hanno come oggetto i toponimi e non le attrazioni ad eccezione di itinerari (intesi come itinerari tra toponimi) e tematiche di viaggio. Non voglio dire che gli articoli su attrazioni di rilievo non siano utili, ma dato che la copertura degli attuali articoli è più che parziale (per dirne una a mero titolo esemplificativo, non esistono gli articoli di parecchie capitali), suggerirei di evitare di mettere altra carne al fuoco e di concentrarci su ciò che in un certo senso è il "core business" del progetto. --Andyrom75 (discussioni) 17:08, 18 gen 2018 (CET)

Wikivoyage:Edit-a-thon 2018/Contributi#Lavori suggeriti[modifica]

Nella pagina Wikivoyage:Edit-a-thon 2018/Contributi#Lavori suggeriti ho raccolto alcuni articoli che necessitano arricchimenti (o addirittura di essere creati). Non ho avuto molto tempo per analizzare la situazione stato per stato, ho aperto le pagine dei continenti e ho guardato i link rossi e poi ho aperto alcuni articoli potenzialmente scarni. Chiaramente ce ne saranno molti altri che necessitano un intervento, sentitevi liberi di aggiungere articoli alla lista. Secondo me l'importante è non avere solo articoli inesistenti da creare, ma anche articoli esistenti ma scarni perché magari qualche utente inesperto non osa partire da zero. Mi ricordo che da qualche parte c'era un elenco degli articoli più richiesti (da link rossi), ma non ricordo dove ... se qualcuno si ricorda può attingere anche da lì. Buona giornata a tutti! --Lkcl it (Scrivimi) 09:14, 18 gen 2018 (CET)

Alcuni tra gli articoli più richiesti li ho aggiunti io. --Andyrom75 (discussioni) 11:00, 18 gen 2018 (CET)
Qui le pagine più richieste. --Massimo Telò (scrivimi) 14:11, 18 gen 2018 (CET)

Luoghi o attività da non perdere[modifica]

Volevo dare un suggerimento per evidenziare quei monumenti o quelle attività da non perdere. Proprio come avviene nelle guide cartacee sarebbe utile inserire una stella che evidenzi un luogo importante. Sarebbe sufficiente mettere una spunta facoltativa nei listing affinché compaia questa indicazione. Specie negli articoli lunghi e pieni di attrattive mettere in evidenza quelle più importanti è molto utile, nonché segno di completezza. Che ne pensate? --Codas (discussioni) 17:32, 20 gen 2018 (CET)

Idea interessante, comunque mi chiedevo se non possa essere sufficiente citare tali attrazioni nella sezione "Da sapere" con un link che riporta ai listing in questione che possono inoltre essere posizionati all'inizio della loro sezione di competenza. Pensavo a questo per non appesantire la compilazione dei listing (a meno che non si decida che ne vale la pena). --Andyrom75 (discussioni) 18:27, 20 gen 2018 (CET)
Qualsiasi sia l'idea finale è necessario fare questa distinzione. Io però spingo sulla mia idea perché più immediato visivamente. --Codas (discussioni) 19:37, 20 gen 2018 (CET)
Propongo di inserire in una sandbox le vostre proposte, in modo che si possa valutare visivamente quanto richiesto e poi decidere. Grazie.--Massimo Telò (scrivimi) 10:09, 21 gen 2018 (CET)
Eccovi un esempio (anche se forse sarebbe meglio un altro tipo di stella), ho usato alcuni listing di Siracusa. Chiaramente utilizzate la mia sandbox per apportare modifiche e proposte. --Codas (discussioni) 10:49, 21 gen 2018 (CET)
Grazie. --Massimo Telò (scrivimi) 17:29, 21 gen 2018 (CET)

Candidature per la destinazione del mese[modifica]

Mancano 10 giorni al 1° febbraio e non è stata ancora ratificata la candidatura di Edimburgo a destinazione del mese.--Massimo Telò (scrivimi) 23:13, 21 gen 2018 (CET)

Roaming europeo[modifica]

Ho notato che manca un avviso specifico o una dicitura che parli dell'introduzione del roaming europeo per i cellulari. Non sarebbe il caso di provvedere. Se sì è meglio una tabella o una scritta che applicheremo a tutti i paesi europei? --Codas (discussioni) 15:02, 24 gen 2018 (CET)

Che intendi per "tabella"? PS Le informazioni sulla comunità europea sono gestite tramite testi talvolta inseriti in dei riquadri. --Andyrom75 (discussioni) 15:06, 24 gen 2018 (CET)
Intendo un riquadro appunto... --Codas (discussioni) 15:29, 24 gen 2018 (CET)
Ah ok, perdona l'apparente puntigliosità ma per me una tabella è un riquadro con righe e colonne e non stavo capendo.
L'uso dell'uno o dell'altro dipende dal testo che si vuol mostrare. Il trafiletto di {{Schengen}} e dell'{{Euro}} hanno sia testo che riquadro, mentre quello del {{Ramadan}} è solo un riquadro.
Ti suggerisco di buttare giù prima il testo che vuoi redigere per poi decidere come impaginarlo. --Andyrom75 (discussioni) 15:40, 24 gen 2018 (CET)

Ecco il testo che propongo: Dal 15 giugno 2017 è stato introdotto il cosiddetto "roaming europeo" che consente a tutti i possessori di SIM appartenente ad una delle nazioni europee di mantenere le stesse condizioni tariffarie del paese di provenienza.
Si intende che le telefonate e la navigazione internet sono valide in tutti i paesi europei senza alcun sovrapprezzo. Per utilizzare il servizio è sufficiente attivare l'opzione roaming del proprio cellulare.

Ecco il link ai paesi del roaming (a cui andrà applicato i riquadro). --Codas (discussioni) 15:56, 24 gen 2018 (CET)

Visto che sono poche righe, direi che un piccolo riquadro sulla destra sia la soluzione migliore. Prova a realizzarlo per vedere l'effetto grafico. --Andyrom75 (discussioni) 16:09, 24 gen 2018 (CET)
Roaming europeo
Dal 15 giugno 2017 è stato introdotto il cosiddetto "roaming europeo" che consente a tutti i possessori di SIM appartenente ad una delle nazioni europee aderenti di mantenere le stesse condizioni tariffarie del paese di provenienza. Le telefonate e la navigazione internet sono valide in tutti i paesi europei senza alcun sovrapprezzo. Per utilizzare il servizio è sufficiente attivare l'opzione roaming del proprio cellulare.

--Codas (discussioni) 16:13, 24 gen 2018 (CET)

La forma va bene, ora entrerei nel merito del contenuto.
Dire "nazioni europee" è fuorviante: a titolo meramente esemplificativo la Svizzera non è citata nel link che hai messo. O metti la lista completa delle nazioni oppure scrivi che la nazione oggetto dell'articolo aderisce al roaming europeo indicando un link che li elenca tutti, ma possibilmente un link non commerciale come quello della TIM. --Andyrom75 (discussioni) 16:35, 24 gen 2018 (CET)
Ho inserito un link sufficientemente autorevole, come vi sembra? --Codas (discussioni) 21:12, 24 gen 2018 (CET)
Se inserisco il link la tabella scompare, non so perché. --Codas (discussioni) 21:14, 24 gen 2018 (CET)
Se riuscissi a trovare un link che non comporta il download di un PDF sarebbe perfetto, tuttavia è decisamente meglio del precedente (quanto meno non è un link commerciale). PS Ti ho sistemato il template. I parametri posizionali non accettano il simbolo dell'uguale, quindi va esplicitato il nome del parametro. --Andyrom75 (discussioni) 00:36, 25 gen 2018 (CET)
Ho trovato questo link. --Codas (discussioni) 08:00, 25 gen 2018 (CET)
Questa è una testata informativa che riporta informazioni di "seconda mano", però mi hai fatto venire un'idea. Potremmo creare una notizia su Wikinotizie usando questa testata e il PDF come fonte e nel nostro trafiletto potremmo mettere un interwikilink, in questo modo possiamo personalizzare le informazioni mostrate indicando la lista dei Paesi presenti e quelli esclusi (di fatto è questo l'aspetto interessante). Che te ne pare? --Andyrom75 (discussioni) 10:30, 25 gen 2018 (CET)
Non vedo soluzione migliore di questa. --Codas (discussioni) 10:44, 25 gen 2018 (CET)
Codas, ho creato una bozza usando il tuo testo e la lista dei Paesi. Dagli un'occhiata e giudica se è il caso di aggiungere altre informazioni (estratte dalle fonti citate), prima di usarlo nel riquadro. --Andyrom75 (discussioni) 17:46, 25 gen 2018 (CET)
Andyrom75 dove lo vedo? --Codas (discussioni) 18:26, 25 gen 2018 (CET)
Su Wikinotizie --Andyrom75 (discussioni) 18:37, 25 gen 2018 (CET)

Perfetto. Come procediamo quindi? --Codas (discussioni) 18:47, 25 gen 2018 (CET)

Creato il Template:Roaming europeo. Come anticipato, apporta tutte le modifiche che reputi necessarie sia al testo del template che a quello su Wikinotizie, dopo di che puoi richiamarlo all'interno dei vari paesi nella sezione "Telefonia". Magari inizia con qualcuno di prova per vedere come viene fuori. --Andyrom75 (discussioni) 19:01, 25 gen 2018 (CET)
Nulla da modificare. L'ho applicato alla voce Grecia. --Codas (discussioni) 19:34, 25 gen 2018 (CET)
Il risultato sembra ottimo. Alla prima occasione, vedi di applicarlo a tutti i Paesi aderenti. --Andyrom75 (discussioni) 20:52, 25 gen 2018 (CET)
Andyrom75, Codas, congratulazioni per la creazione dell'infobox che semplifica di molto l'inserimento dei dati nei paesi interessati. Ho aggiunto l'informazione a mano per la Norvegia e un paio di paesi che non ricordo e naturalmente è stato noioso ripetere ogni volta la stessa informazione. Aggiungerei, a scanso di equivoci, che non si possono chiamare numeri telefonici nel paese ospitante, a meno che non si voglia pagare una bolletta supersalata. Per farlo è meglio ricorrere a un servizio VOIP a pagamento come Skype. --Claudio (discussioni) 21:05, 25 gen 2018 (CET)
Naturalmente le norme potranno cambiare con l'apparizione di Iliad che già consente ai propri utenti francesi di chiamare altri paesi europei senza alcun sovraprezzo ma è bene specificare che al momento le chiamate per il paese ospitante hanno un prezzo proibitivo --Claudio (discussioni) 21:11, 25 gen 2018 (CET)
Claude van der Grift è un'ottima puntualizzazione, potresti buttare giù due righe da aggiungere al testo? Così completiamo. --Codas (discussioni) 23:14, 25 gen 2018 (CET)

Garfagnana (Lucca)[modifica]

Bentrovati. Luca Landucci (Coordiantore regionale WMI per la Toscana) e altri stanno lavorando a una richiesta di grant, da presentare entro il 31 prossimo, per un edit-a-thon a S. Romano in Garfagnana (LU) e dintorni, dove si trova la Fortezza delle Verrucole, soggetto d'una fotografia che ha avuto un brillante piazzamento all'ultimo Wiki Loves Monuments. Alla ricerca di progetti da coinvolgere, ho notato che Wikivoyage sembra avere poche pagine sulla Garfagnana e in particolare sulla zona di cui parliamo (Piazza al Serchio, San Romano in Garfagnana eccetera). Qualcuno di voi può essere ineressato ad aderire all'iniziativa? (Avrebbe poco senso richiedere il finanziamento anche per Voyage, se poi la comunità non aderisce, anche se potremmo sempre provare a dirottare qui qualche wikipediano). In alternativa potreste seguire la cosa anche a distanza, se come speriamo riuscissimo a far contribuire gli studenti della locale scuola media. --pegasovagante (la mi dica) 11:29, 25 gen 2018 (CET)

Pagina su Meta. --pegasovagante (la mi dica) 18:19, 18 feb 2018 (CET)

Wikimedia Italia cerca formatori per corsi presso la scuola media di Cornate d'Adda (MB)[modifica]

Ciao a tutti! Wikimedia Italia sta cercando formatori per coprire 9 corsi di 10 ore ciascuno presso la Scuola Secondaria di 1° grado (media) di Cornate d'Adda (MB). I formatori vengono retribuiti e viene loro assicurato il rimborso spese per il viaggio. Alcune informazioni essenziali:

I 9 corsi sono così suddivisi:

  • 4 corsi di 10 ore ciascuno per le classi seconde su Wikivoyage (Adda, percorso leonardesco, monumenti, etc);
  • 5 corsi di 10 ore per le classi terze su Wikipedia sui seguenti temi: 3 classi sulla Prima Guerra mondiale, 2 classi sulla Resistenza a Cornate;

Tutti i corsi si terranno presso la sede della scuola G. Marconi, Via Aldo Moro, 9 - 20872 Cornate d'Adda (MB);

Date: ciascun corso sarà strutturato in 5 incontri da 2 ore (10 ore totali) da svolgersi alla mattina tra febbraio e marzo.

Un calendario proposto dalla scuola è il seguente che prevede che ogni corso venga svolto in modalità intensiva 5 giorni di seguito:

  • 5-6-7-8-9 febbraio; ore 8.55-10.45: 1° corso classe terza
  • 5-6-7-8-9 febbraio; ore 11-12.50: 2° corso classe terza
  • 19-20-21-22-23 febbraio; ore 8.55-10.45: 1° corso classe seconda
  • 19-20-21-22-23 febbraio; ore 11-12.50: 2° corso classe seconda
  • 20-21-22-23-27 febbraio, ore 8.55-10.45: 3° corso classe terza
  • 20-21-22-23-27 febbraio, ore 11-12.50: 4° corso classe terza
  • 5-6-7-8-9- marzo; ore 8.55-10.45: 3° corso classe seconda
  • 5-6-7-8-9- marzo; ore 11-12.50: 4° corso classe seconda
  • 12-14-15-16-19 marzo, ore 11-12.50: 5° corso classe terza

Il calendario proposto è preferibile ma non vincolante al momento, pertanto chiediamo a chi fosse interessato a tenere il corso ma non potesse partecipare a tutte le date richieste o volesse proporre altre date (anche più diluite ma sempre nel periodo febbraio-marzo, ed eventualmente aprile-maggio solo per le classi seconde) di scriverci comunque evidenziando eventuali altre date in cui sarebbe disponibile.

  • Ciascun candidato potrà proporsi per 1 solo corso o per più corsi. In questo secondo caso gli incontri potranno venire svolti nel corso della stessa mattinata, uno di seguito all'altro, rispettivamente per una classe e poi per l'altra (come nel calendario proposto dalla scuola).
  • Il compenso per le formatrici e i formatori sarà pari a 40 €/ora lordi, per un totale di 400 € lordi per ogni corso (10 ore).

A tutti gli interessati chiediamo di inviare la propria candidatura rispondendo a giovanna.ranci@wikimedia.it entro martedì 30 gennaio 2018 ore 11. Vi preghiamo di indicare:

  • per quale corso siete disponibili (classi seconde Wikivoyage o classi terze Wikipedia);
  • per quali date siete disponibili tra quelle del calendario o altre di vostra scelta;
  • se siete anche disponibili a tenere due lezioni nella stessa mattinata;
  • il vostro nome, cognome, mail e recapito telefonico.

Grazie per l'attenzione --Paola Liliana Buttiglione (discussioni) 12:17, 26 gen 2018 (CET)

Ciao Paola! Bentornata in questi lidi con "nuove vesti" :-)
Per impegni lavorativi e non io mi tiro fuori ma spero vivamente che qualcuno degli editor più attivi possa avere la possibilità di partecipare a questa splendida iniziativa. Tuttavia posso dare supporto remoto a chiunque sia interessato. --Andyrom75 (discussioni) 13:09, 26 gen 2018 (CET)
Grazie Andrea! Ci tengo molto a coinvolgere la comunità online di Wikivoyage nelle richieste che provengono dalle scuole, credo esse rappresentino il luogo migliore dove far attecchire e crescere la missione del sapere libero :-) --Paola Liliana Buttiglione (discussioni) 21:07, 30 gen 2018 (CET)
come scrissi alla resposnabile ho informato chi stava vicino.--Alexmar983 (discussioni) 13:31, 31 gen 2018 (CET)

Wikimedia Italia cerca formatori per corsi presso la scuola media di Formigine (RE)[modifica]

Ciao a tutti! Wikimedia Italia sta cercando formatrici o formatori disponibili a tenere 3 corsi da 10 ore ciascuno (4 in presenza + 6 da remoto) per le classi seconde della scuola secondaria di primo grado "Fiori" di Formigine (Modena).

Alcune informazioni essenziali:

  • Argomenti del corso:

Modulo 1 - Introduzione a Wikipedia (2 ore) Sessione frontale: storia, regole e funzionamento, diritto d’autore. Sessione pratica: creare un’utenza, sperimentare nella pagina delle prove.

Modulo 2 - Scrivere su Wikipedia (2 ore) Sessione frontale: la rilevanza enciclopedica, le fonti, il punto di vista neutrale. Sessione pratica: modificare una voce.

In una delle tre classi probabilmente si lavorerà non su Wikipedia ma su Wikivoyage. La struttura del corso sarà analoga ma incentrata sull'uso di questo progetto.


Le tre classi lavoreranno ciascuna su un diverso tema:

  • approfondimento sui monumenti del comune, in particolare sul Parco di Villa Gandini e gli edifici storici in esso contenuti;
  • la figura di Daria Bertolani Marchetti, botanica di inzio '900;
  • l'accoglienza turistica del territorio, in particolare riferita al Museo e al Castello di Formigine (questo tema sarà probabilmente sviluppato in Wikivoyage).

Per ciascun tema, alcuni soggetti del territorio terrano 4 ore di lezione a ciascuna classe fornendo informazioni e fonti sui temi da sviluppare. In particolare, per i temi (1) e (2) interverrà l'associazione di storia locale “E. Zanni” mentre per il tema (3) gli operatori del Museo e Punto informativo turistico del Castello di Formigine. Sara' richiesto al formatore di interfacciarsi con i soggetti del territorio per aiutarli a capire che tipo di informazioni potranno essere utili per il progetto.

  • Sede: I corsi si terranno presso le tre sedi della scuola "Fiori" (una classe per sede):

- sede Centrale di Formigine, Via Pio Donati 8 - sede di Magreta, Via Don Orione 38 (6 km circa da Formigine) - sede di Casinalbo. Via Landucci 1 (3 km circa da Formigine) Occorrerà che il formatore, in caso tenesse più corsi, si possa muovere autonomamente tra le sedi (5-10 minuti di macchina).

  • Date: Ciascun corso di 10 ore prevede:

- 4 ore in presenza strutturate in 2 incontri da 2 ore ciascuno - 6 ore di assistenza da remoto

Le lezioni in presenza si terranno nelle seguenti date e orari:

  • 12/2/2018 - ore 8.10-10.10: classe 2L + ore 10.10-12.10: classe 2R
  • 19/2/2018 - ore 9.10-11.10: classe 2R + ore 11.10-13.10: classe 2H
  • 26/2/2018 - ore 8.10-10.10: classe 2L + ore 11.10-13.10: classe 2H

Le 6 ore da remoto saranno da svolgersi a valle delle ore in presenza ed entro il mese di marzo, coordinandosi con le docenti delle classi.

  • Ciascun candidato potrà proporsi per 1 solo corso o per più corsi. Proprio alla luce di questa seconda ipotesi sono stati fissati nel corso di ogni mattinata 2 incontri, uno di seguito all'altro per due classi diverse (ci sarà il tempo di spostarsi da una sede all'altra).
  • Il compenso per le formatrici e i formatori sarà pari a 40 €/ora lordi per le 4 ore in presenza e 20 €/ora lordi per le 6 ore da remoto, per un totale di 280 € lordi per ogni corso (10 ore).

Gli interessati possono inviare la propria candidatura a giovanna.ranci@wikimedia.it entro venerdì 2 febbraio ore 13 indicando: - nome, cognome, mail e recapito telefonico; - per quanti corsi si è disponibili (1, 2 o 3); - se si è disponibili sia per Wikipedia che per Wikivoyage; - una stima del rimborso dei costi di viaggio che desiderate richiedere.

Chi fosse interessato a tenere il corso ma non potesse partecipare a tutte o alcune date può scriverci comunque evidenziando eventuali altre date in cui sarebbe disponibile. Grazie per la vostra preziosa collaborazione! --Paola Liliana Buttiglione (discussioni) 21:30, 30 gen 2018 (CET)

Olimpia[modifica]

Vorrei sciogliere un dubbio. Ho visto che la voce Olimpia è considerata come città ma ciò è fuorviante. Il collegamento con wikipedia infatti rimanda al sito archeologico di Olimpia, ma esiste anche la città nuova che si chiama Archea Olympia. Sicché la domanda. È opportuno considerare la città e il sito archeologico separati oppure assieme? In entrambi i casi qualcosa va fatto perché se insieme il nome esatto è Archea Olympia, come il comune. Se separati oltre a dover creare anche la voce del comune il formato dell'articolo va cambiato in quello di sito archeologico. --Codas (discussioni) 14:38, 3 feb 2018 (CET)

Codas, sono due toponimi separati e quindi devono avere due articoli separati. Il collegamento su Wikidata è evidentemente errato (mi capita di trovarne spesso anche su en:voy che correggo di volta in volta) e l'adozione dello stesso nome tra it:voy e it:w (o en:voy/en:w quando it:w è mancante) aiuta l'individuazione di questi casi quando l'errore coinvolge un nostro articolo. PS ti ringrazio del lavoro che stai facendo sulla Grecia perché ha articoli redatti parecchio tempo fa e da allora non sono stati rivisti con attenzione al fine di uniformarli al resto del sito. --Andyrom75 (discussioni) 17:21, 3 feb 2018 (CET)
Andyrom75 ringrazio a voi della collaborazione. Mi sto preparando ad un viaggio in Grecia e il modo migliore per "acculturarsi" è questo. ;-) Ora metterò a posto le cose. --Codas (discussioni) 17:26, 3 feb 2018 (CET)
Codas, faccio sempre esattamente come te :-) La gente spesso non capisce come si possa scrivere una guida prima di visitare un posto, e tipicamente rispondo che anche chi scrive libri sui babilonesi non li ha mai conosciuti :-P --Andyrom75 (discussioni) 17:29, 3 feb 2018 (CET)
Vero, ci si informa e si scrive del paese che si sta per visitare, poi si addrizza il tiro correggendo e aggiornando i dati raccolti sul posto. :-) --Lamacchiacosta (discussioni) 17:46, 4 feb 2018 (CET)
Infatti grazie a questo metodo ci si fa una cultura sui luoghi visitati. --Codas (discussioni) 17:51, 4 feb 2018 (CET)