Era un ramo del fiume Adda (che un tempo non sfociava dove si immette ora nel Po); nella mancanza di regolamentazione idraulica sia l'Adda che l'Oglio e il Po vagavano spesso liberamente e cambiavano corso dopo le periodiche alluvioni che avvenivano. Documenti storici parlano per esempio di una chiesa San Giovanni Battista in ripa d'Adda di Casalmaggiore, anche in questo caso un antico ramo dell'Adda che nei secoli provocò danni ingentissimi quando straripava assieme a Po ed Oglio. Col tempo e le regolamentazioni idrauliche le acque dei canali dell'Adda che interessavano l'Oglio Po vennero a mancare: Tutta quanta la storia è ampiamente descritta nell'opera Dell'antico corso dei fiumi Po, Adda ed Oglio, del più insigne studioso di storia locale di Casalmaggiore, l'abate Giovanni Romani. A questa presenza dell'Adda (con suoi rami secondari) nell'Oglio Po fa cenno anche il sito ufficiale del comune di Rivarolo Mantovano, che attinge a documenti e bibliografia storica locale di quel paese [1] - --Lino Corradi(Posta)21:49, 27 ago 2015 (CEST)[rispondi]
Queste due pagine usano lo stesso banner. Per una delle due ne andrebbe creato uno nuovo. Se possibile (senza rovinare la straordinarietà di questo banner) si può aumentare la risoluzione portandola a 2100x300? --Andyrom75 (discussioni) 21:56, 13 set 2015 (CEST)[rispondi]
Wow Massimo ho visto le tue foto, complimenti! Si vede che ami Mantova e provincia... La parte che frequento io però è la bassa (moglie di Roncoferraro, suoceri di Bagnolo San Vito) non Castelgoffredo (che adoro comunque)... Ho abitato in città per 3 anni ('87-'90) da allora sono Milanese... riassumendo Siculo sum sed Torino me genuit, mantua me rapuere, tenet nunc Mediolanum! (ho fatto il liceo Virgilio a Mantova così sai anche la mia età che temo di poco più giovane della tua...) Col tempo creerò voci sul Mantovano... ti chiederò in caso foto e banner mantovani (se li hai)... PS c'è un progetto wiki in mantovano-reggiano (non molto ben fatto) io collaborai mettendo le voci dei comuni mantovani ma non so scrivere in dialetto (ma lo capisco e un po' lo parlo). Ades at lassi laurar--1felco (discussioni) 10:35, 14 set 2015 (CEST)[rispondi]
Andyrom75 non vorrei approfittare anch'io di Massimo ma ho una richiesta opzionale... la bellissima Castiglione è meglio rappresentata dall'immagine a lato , se caro Massimo più avanti (quando avrai tempo, anche fra un anno) potessi "ritagliare" il banner nella parte alta escludendo le case al primo livello, quelle sul porto, ma lasciando il borgo col castello (castiglione) sulla sinistra secondo me sarebbe bellissimo(e inoltre avremo la classica immagine di Castiglione, da cartolina)... da ignorante credo ci sia la definizione giusta, però lascio decidere (anche per un no) a Massimo che ringrazio in anticipo.--1felco (discussioni) 17:17, 20 set 2015 (CEST)[rispondi]
Massimo, sicuramente è stato più veloce, però facendo così hai modificato anche l'immagine originale, quindi gli articoli che la includevano possono esserne stati impattati negativamente (e.g. impaginazione o rimozione di dettagli che potrebbero essere stati citati nei testi). --Andyrom75 (discussioni) 19:17, 20 set 2015 (CEST)[rispondi]
Massimo, Felco, se decidete di creare un banner a partire da quella immagine, che adesso è usata nel Quickbar, ricordatevi di cambiarla nel Quickbar per inserirne una diversa e non ripetitiva. --Andyrom75 (discussioni) 19:19, 20 set 2015 (CEST)[rispondi]
Massimo è bellissima (commovente!), complimenti per il ritaglio, non ho parole. Grazie anche per aver anticipato e corretto quanto chiedeva Andyrom per il quikbar. Adesso piano piano non mi resta che far crescere le pagine create, grazie dell'aiuto e per essere così collaborativi.--1felco (discussioni) 17:22, 21 set 2015 (CEST)[rispondi]
questa danno diverse dimensioni in commons.... ce n'è una che dice 3072 x 2048 ma assieme ad altri formati.... potrebbe andare bene? Se si lascio all'estro artistico di Massimo il "taglio" (io lascerei la fascia di mezzo togliendo un po' di sabbia e un po' di cielo)... fate vobis comunque. PS il posto è bellissimo se potete andate...--1felco (discussioni) 20:01, 24 set 2015 (CEST)[rispondi]
Andyrom75 Stavo preparando uno degli articoli ma mi è venuto un dubbio: è possibile utilizzare un nome (Strada dei ...) praticamente già "registrato" senza violare in certo qual senso il copyright di chi l'ha inventato? --Massimo Telò(scrivimi)21:21, 25 set 2015 (CEST)[rispondi]
Premesso che non ho la certezza al 100%, a naso ti direi che non ci sono problemi. Il punto è che tu non stai usando quel nome per altri scopi, bensì per creare una pagina che parla proprio di quel soggetto. Lo paragonerei alla nostra pagina UNESCO o alla pagina dei "Borghi più belli d'Italia" o della "Bandiera arancione". L'importante è che non copi testo/immagini protette da copyright (ma questo già lo sai). --Andyrom75 (discussioni) 21:30, 25 set 2015 (CEST)[rispondi]
Paradossalmente è peggio, perché stai trattando la stessa cosa "sotto mentite spoglie". Guarda su it:w la voce "Strade del vino". Li ci sono pagine su itinerari ufficiali, ma non è un problema, perché li descrivono così come sono. --Andyrom75 (discussioni) 21:45, 25 set 2015 (CEST)[rispondi]
.Isola di Lampedusa ha preso in automatico il banner della voce inglese (Pelagie Island) che come banner però mostra Linosa (l'altra delle pelagie abitate). Io pensavo a un banner col punto più famoso nel mondo (per due anni di seguito tra le prime tre spiagge al mondo secondo tripadvisor) di Lampedusa... ovvero l'isola dei conigli... controllo pixel già fatto... come al solito prenditi tutto il tempo che vuoi (anche un anno).--1felco (discussioni) 09:13, 25 set 2015 (CEST)[rispondi]
1felco, il banner era errato, perché errata era l'associazione su Wikidata. Adesso Il banner non compare più in automatico, perché le altre versioni linguistiche non hanno un articolo dedicato a Lampedusa, pertanto va creato ex-novo. --Andyrom75 (discussioni) 09:19, 25 set 2015 (CEST)[rispondi]
Petralia Sottana la foto a lato vorrei ne fosse il banner. Su commons c'è un'altra foto col paese innevato eventualmente... adesso parto per il week end (mantovano) e ti ringrazio in anticipo per la tua attenzione--1felco (discussioni) 20:20, 25 set 2015 (CEST)[rispondi]
L'attuale banner mi sembra bruttarello e non rende giustizia ad uno dei siti archeologici più famosi al mondo. Mi sono imbattuto su questa immagine che mi sembra decisamente migliore. Peccato che non abbia già un rapporto 7:1. Guarda te se riesci a tirarne fuori un banner migliore o se trovi altri foto da cui attingere. --Andyrom75 (discussioni) 13:31, 28 set 2015 (CEST)[rispondi]
Massimo ti segnalo che Quistello non ha nessuna immagine né su commons, né su wiki né ovviamente su voyage... sei l'unico della zona che conosco, magari nei tuoi archivi fotografici hai qualcosa...--1felco (discussioni) 22:29, 29 set 2015 (CEST)[rispondi]
Hai ragione, ho guardato di fretta scegliendo una foto che mi piaceva senza pensare che era da tagliare. Domani (se nessun altro non l'ha già fatto) mi metterò alla ricerca di qualcosa. --Lkcl it(Scrivimi) 23:33, 19 ott 2015 (CEST)[rispondi]
Ti lascio per conoscenza il collegamento a un articolo on line in cui è citato l'articolo su Mantova a cui molto ti sei dedicato. [4], in realtà siamo solo citati, ma te lo lascio comunque. --Lkcl it(Scrivimi) 19:14, 1 nov 2015 (CET)[rispondi]
Massimo, se a te va bene, cambierei l'impostazione grafica della sezione "Cosa vedere", analogamente a quanto fatto su Firenze. In questo modo si diminuirebbe gli spazi vuoti tra un'attrazione e l'altra. L'unica cosa a mio avviso, è che servirebbe più testo descrittivo per ognuna di esse per farli sparire del tutto. I testi li trovi facilmente anche su Wikipedia, sebbene forse tu non ne hai nemmeno bisogno :-)
Andyrom hai perfettamente ragione e anch'io sono d'accordo: gli spazi bianchi non stanno bene. Se vuoi metterci mano fai pure, se invece tocca a me dovrò farlo a tappe. Come hai potuto vedere la voce è stata ampliata parecchio, dopo che mi sono messo d'impegno... Una domanda che mi sono sempre posto: ma i contenuti di Wp possono essere "copiati" in Wv o devono essere modificati per rispettare il copyright? Grazie. --Massimo Telò(scrivimi)13:51, 11 nov 2015 (CET)[rispondi]
Tutti i progetti della WMF rispettano la licenza CC BY-SA (in particolare voy e wp la CC BY-SA 3.0). Ogni fonte informativa che è stata rilasciata sotto questa licenza, può essere copiata, modificata, importata anche per scopi commerciali a patto di rilasciare il prodotto finale con la stessa licenza (e qui su voy già lo facciamo di default) e di citare la fonte. Questo secondo aspetto lo assolviamo copiando il permalink nel campo oggetto della modifica. Se vuoi un esempio pratico è sufficiente che guardi la maggior parte delle mie modifiche quando copio da wp o traduco da en:voy.
Chiarito l'aspetto "legale", veniamo a quello pratico. Non tutti i contenuti di Wikipedia sono perfetti per Wikivoyage, quindi quando attingi da li, poniti sempre la domanda: "Cosa interesserà un turista?". Parlando di un edificio, sicuramente sono di interesse dei cenni storici, ma magari gli aspetti architetturali sono un po' di nicchia, e quindi glissabili.
Ho visto che stavi mettendo le didascalie alle foto, ma poi le hai tolte. Secondo me è meglio metterle le didascalie perché non tutti conoscono quegli edifici (anzi...) e la didascalia aiuta a capire di cosa si parla, specialmente quando la foto è vicina a due paragrafi diversi (o vice versa). --Andyrom75 (discussioni) 15:57, 11 nov 2015 (CET)[rispondi]
Andyrom. Ho fatto una prova. Secondo me potrebbero restare anche senza didascalia se aderenti alla descrizione dell'edificio. Vedo adesso in base alle tue indicazioni di implementare da Wp le descrizioni. --Massimo Telò(scrivimi)16:02, 11 nov 2015 (CET)[rispondi]
Permalink utilizzato alla perfezione. Per le didascalie valuta il fatto che diversi dispositivi, hanno schermi di dimensione diverse, quindi le immagini potrebbero spostarsi in posizioni diverse da quelle che vedi nel tuo monitor. Penso che l'uso della didascalia sia una buona norma, comunque vedi tu. --Andyrom75 (discussioni) 16:42, 11 nov 2015 (CET)[rispondi]
Ho corretto la sintassi inserendo gennaio come mese di aggiornamento. Se gennaio fosse troppo presto, inserisci il mese in cui la ristrutturazione dovrebbe terminare, e quindi il mese in cui template+testo saranno entrambi rimossi. --Andyrom75 (discussioni) 23:48, 11 nov 2015 (CET)[rispondi]
Non so come stai pensando di sviluppare l'articolo, però io ci vedrei bene una mappa della città e un listing per ogni foto, corredata della sua descrizione. Magari un bell'itinerario che consente di camminare per la città vedendole tutte una ad una. Che ne pensi? --Andyrom75 (discussioni) 18:07, 21 nov 2015 (CET)[rispondi]
Ci sono molte panoramiche della Marsica. Tra le più indicate per l'Homebanner questa che mi sembra la più idonea con il monte Velino innevato (perfetto eventualmente per la DdM di Gennaio 2016); oppure questa per un taglio più "storico" o anche questa per esaltarne la natura. Una panoramica romantica invece è questa :) Scegli tu Massimo io per le dimensioni non sono in grado di sistemare, spero lo possa fare tu. --Marica Massaro (discussioni) 11:42, 26 nov 2015 (CET)[rispondi]
Grazie di cuore Massimo. E' bellissimo il banner. Forse a dicembre ti chiederò aiuto per le pagine dei comuni più turistici. Se potrai aiutarmi con la massima calma ;) Un abbraccio --Marica Massaro (discussioni) 17:45, 26 nov 2015 (CET)[rispondi]
Ho pensato dopo che correvo il rischio di sovrappormi e di tradurre in due contemporaneamente la stessa cosa. Scusami. Posso tradurre parte dell'articolo francese quando ho tempo, ma ci metteremo d'accordo per non intralciarci. - --Lino Corradi(Posta)12:42, 30 nov 2015 (CET)[rispondi]
Lino, Massimo il mio francese è un bel po' arrugginito, quindi cercherò di dedicarmi a sezioni meno discorsive e più schematiche (oltre poi ad arricchire con eventuali traduzioni da en.voy). Per ora lavorerò alla sezione dove dormire. --Lkcl it(Scrivimi) 23:24, 30 nov 2015 (CET)[rispondi]
Fatto, Andy. --Massimo Telò (scrivimi) 21:00, 3 set 2015 (CEST)
