Questa è una pagina di discussione archiviata. Sei pregato di non modificarla! Utilizza la pagina attuale, anche se vuoi continuare una vecchia discussione.

Richieste di funzionalità

Uso dei caratteri web

La funzione WebFonts è molto utile installarla poichè permette di utilizzare la maggior parte dei caretteri e delle scritture disponibili senza doverli per forza avere sul proprio computer. Ciò permette anche di velocizzare il caricamento degli stessi per cui anche a connessioni lente saranno disponibili tutti i caratteri che normalmente sui computer condivisi o su tablet e dispositivi mobili non posso essere installati. La funzione supporta le skin Vector, Monobook, Modern.

Lato tecnico: la modifica è da fare in [1] e consta nell'aggiungere in questo array questo codice.

'wmgUseWebFonts' => array( 
	'itwikivoyage' => true,
),

Dato che serve un consenso per procedere utilizza {{favorevole}} se sei favorevole e se sei contrario {{contrario}}. Raoli (discussioni) 20:06, 28 dic 2012 (CET)

1.  Favorevole Raoli (discussioni) 20:06, 28 dic 2012 (CET)
2.  Neutrale Vedi parere su VisualEditor. Un paio di buoni font ben leggibili e ampiamente diffusi dovrebbe essere largamente sufficiente. --Alex brollo (discussioni) 00:52, 29 dic 2012 (CET)
3.  Neutrale non conosco i pro e i contro 87.6.185.8 01:33, 29 dic 2012 (CET)

   Non ci sono contro. Solo pro. Se io, fai conto non ho installato il carattere Minstral non lo vedo perchè devo averlo installato sul computer. Se invece si abilita lo vedo da qualsiasi posto, browser, o mezzo che visualizza una pagina Internet che stia vedendo questo sito. La cosa è molto utile anche per la stampa delle pagine poichè mi permette di stampare quella pagina come in realtà la vedo. --Raoli (discussioni) 02:09, 29 dic 2012 (CET)

   Credo tu abbia frainteso l'uso dell'estensione, da quanto leggo fornisce la possibilità di fornire dei font per i linguaggi con poco supporto. Insomma lì non ci finirebbero tutti i font che ti saltano in testa ma solo dei font selezionati, segnatamente quelli indicati qui. Insomma l'estensione non è pensata per le lingue occidentali (e l'uso della stessa lo chiarisce) e non vedo benefici per it.wikivoyage. --Vituzzu (discussioni) 21:58, 29 dic 2012 (CET)

   Si leggendo tutto sembra diverso da quello che avevo capito. Grazie per la segnalazione. <ot>Senti, la funzione importa quando pensi sarà pronta?</ot> Raoli (discussioni) 23:19, 29 dic 2012 (CET)

   Quindi posso chiudere la proposta? Riguardo l'import non ti so dire, in futuro le faranno gestire a noi 'ste cose ma fino ad allora ci vuole un po' di fortuna. --Vituzzu (discussioni) 02:37, 30 dic 2012 (CET)

   Si, la proposta è chiusa. Raoli (discussioni) 03:04, 30 dic 2012 (CET)

4.  Favorevole molto utile si direbbe --Senpremì (discussioni) 18:01, 15 gen 2013 (CET)

Uso opzionale di VisualEditor

 Richiesto in Bugzilla

Dato che il progetto Wikivoyage sembra promettere bene vorrei proporre anche l'uso di VisualEditor. Si ma che è? È l'editor di testo che noi tutti siamo abituati ad utilizzare in programmi come OpenOffice o Office. In una frase: è un editor che converte l'HTML e wiki in un formato HTML+RDFa. Attualmente è supportato solo dai browser Chrome (23), Firefox (17) e Safari (6) ma comunque è sempre disponibile la linguetta "Modifica" quindi se non vi interessa e non avete uno dei browser sopra descritti potete sempre modificare la pagina. Siete pronti alla novità: Provate (nella pagina dovete cliccare sulla linguetta "VisualEditor" affianco di "Modifica". Non vi è nulla da temere dalla ricerca di una prova: il problema è come arriviamo a valutare questa prova e cosa scegliamo di fare con essa. e Le prove aiutano molto a staccarsi dalla terra, fanno guardare più in alto, al di là di questo mondo.

Lato tecnico: la modifica è da fare in [2] e consta nell'aggiungere queste stringhe in questi codici.

'wmgVisualEditorDefault' => array(
	'itwikivoyage' => true,
),
'wmgUseVisualEditor' => array(
	'itwikivoyage' => true,
),
'wmgVisualEditorParsoidPrefix' => array(
	'itwikivoyage' => 'it',
),

Dato che serve un consenso per procedere utilizza {{favorevole}} se sei favorevole e se sei contrario {{contrario}}. Raoli (discussioni) 20:37, 28 dic 2012 (CET)

1.  Favorevole Raoli (discussioni) 20:37, 28 dic 2012 (CET)
2.  Neutrale Temo che incoraggi a inserire troppo facilmente troppa formattazione. --Alex brollo (discussioni) 00:48, 29 dic 2012 (CET)
3.  Contrario poco piú che in beta per di più molti utenti che presumibilmente arriveranno da wiki magari non si troveranno a loro agio, meglio lasciare un ambiente più familiare, nulla vieta di inserirla in un futuro 87.6.185.8 01:36, 29 dic 2012 (CET)

Ma non di default. Viene installata la funzionalità e poi gestisti te in quale pagina visualizzare anche l'etichetta VisualEditor. Infatti per esempio funziona già su enwikipedia, ma non è mostrata in nessuna pagina. Quindi io sono favorevole ad installare la funzione, ma non ad utilizzarla in tutte le pagine, ma solo in alcune tipo in Wikivoyage:Pagina dell prove o che ne so. Raoli (discussioni) 02:05, 29 dic 2012 (CET)

Sono comunque contrario sia per i motivi detti sopra che anche per quello detto da alex brollo, qui su wikivoyage si devono usare pagine preformattate avere l'editor porterebbe a modificare/inserire la formattazzione 82.53.124.157 17:30, 29 dic 2012 (CET)

Avere l'editor non comporterebbe nessun male. Allora ora non dovremmo avere nemmeno i gadget perché porterebbero a modificare/inserire la formattazione. Ti pare un ragionamento questo? --Raoli (discussioni) 18:08, 29 dic 2012 (CET)

Non tutti i gadget servono per facilitare la formattazione. Riguardo al codice wiki, io ci vedo dei notevolissimi difetti, ma sono molto tecnici, non mi dà alcun fastidio una certa "difficoltà" iniziale, è molto formativa e seleziona gli utenti più motivati. Solo gli utenti che superano questa (piccola) difficoltà hanno qualche probabilità di superare le difficoltà, ben maggiori, delle parti "dure" dei nostri progetti, primo fra tutti in NPOV, poi la logica dei template, la miriade di linee guida, le pagine di aiuto mancanti o superate, la difficoltà di lavorare in comune, tutti insieme sullo stesso testo. Peccato solo che il markup wiki sia così profondamente "mal conformato". Avere un visual editor aumenterebbe solo gli abbandoni in fase 2. --Alex brollo (discussioni) 20:31, 29 dic 2012 (CET)

1.  Favorevole --176.245.63.190 04:39, 10 gen 2013 (CET)
2.  Contrario secondo me è meglio mantenere un ambiente più simile agli altri wiki dei progetti fratelli, anche perchè renderebbe sempre più sconosciuta l'utilissima sintassi wiki che fa sempre comodo conoscere. --Senpremì (discussioni) 18:04, 15 gen 2013 (CET)

 Commento: Così come puoi scegliere con quale mezzo arrivare alla meta così il contributore può scegliere come contribuire. VisualEditor Non è importante il mezzo, ma il fine che si raggiunge: la conoscenza. VisualEditor è solo un mezzo, la condivisione di conoscenza la meta. --Raoli (discussioni) 20:17, 20 gen 2013 (CET)

Article Feedback Tool

 Richiesto in Bugzilla
Bug 43328 Invalido

Sto richiedendo l'aggiunta della funzionalità di valutazione degli articoli per it.wikivoyage. Cioè il sistema utilizzato anche da en.wikipedia.

Lato tecnico: http://noc.wikimedia.org/conf/InitialiseSettings.php.txt

Dato che serve un consenso per procedere qui sarà espresso. Utilizza {{favorevole}} se sei favorevole e se sei contrario {{contrario}}. Raoli (discussioni) 04:22, 20 dic 2012 (CET)

1.  Favorevole Raoli (discussioni) 04:22, 20 dic 2012 (CET)
2.  Favorevole Gobbler (discussioni) 16:30, 20 dic 2012 (CET)
3.  Favorevole Massimo Telò (discussioni) 19:43, 24 dic 2012 (CET)
4.  Neutrale finora si è dimostrato fondamentalmente inutile ma non ho grosse ragioni per oppormi. --Vituzzu (discussioni) 19:49, 30 dic 2012 (CET)
5.  Neutrale anch'io ho qualche dubbio, su altri progetti più grossi sarei contrario (su en.wikipedia non mi piace), ma qui forse può essere utile. --Spinoziano (discussioni) 15:34, 31 dic 2012 (CET)
6.  Favorevole --176.245.63.190 04:54, 10 gen 2013 (CET)
7.  Favorevole --Nicholas Gemini (discussioni) 21:21, 14 gen 2013 (CET)
8.  Favorevole anche se il sistema utilizzato da en.wikipedia è più completo di quello nell'immagine e offre la possibilità di valutare la voce sotto più aspetti.--Senpremì (discussioni) 18:06, 15 gen 2013 (CET)
9.  Favorevole sarebbe utile per il particolare format di guida turistica; Domanda: è possibile adattarlo ulteriormente a wikivoyage (per esempio "Ci sono stato" invece che "Conosco bene l'argomento")? --Ricordisamoa (discussioni) 19:04, 16 gen 2013 (CET)

Liquid Threads

 Richiesto in Bugzilla

La funzionalità dei Liquid Threads è un modo di visualizzare le discussioni. Le sue caratteristiche di base sono che non occorre più firmarsi. La firma viene inserita automaticamente, visualmente le discussioni appaiono più ordinate, si possono effettuare a margine dei riassunti delle discussioni, permette di seguire in automatico una discussione in cui si è partecipati e la notifica direttamente all'utente dicendo "un nuovo messaggio" affianco della informazioni utente in alto a destra. Oltre questo permette anche una più rapida scelta della discussione ma a prima vista potrebbe far sembrare la discussione come un ambiente un po' meno libero di come è ora.

Lato tecnico: la modifica da fare in http://noc.wikimedia.org/conf/InitialiseSettings.php.txt è aggiungere la stringa contenuta in questo array:

'wmgUseLiquidThreads' => array(
	'itwikivoyage' => true,
),

Dato che serve un consenso per procedere utilizza {{favorevole}} se sei favorevole e se sei contrario {{contrario}}. Raoli (discussioni) 23:10, 28 dic 2012 (CET)

1.  Favorevole Raoli (discussioni) 23:10, 28 dic 2012 (CET)
2.  Favorevole --Alex brollo (discussioni) 01:23, 29 dic 2012 (CET)
3.  Favorevole-- a condizione che se poi la comunità di tornare al tradizionale non sia impossibile farlo 87.6.185.8 01:37, 29 dic 2012 (CET)

Ehm veramente LT che io sappia non è usato su nessuna wiki WMF perché non molto stabile. Avete fatto i conti con l'oste? --Vituzzu (discussioni) 19:27, 29 dic 2012 (CET)

Queste sono le wiki che attualmente lo utilizzano: 'testwiki' 'enwikinews' 'enwiktionary' 'fiwikimedia' 'huwiki' 'liquidthreads_labswikimedia' 'mediawikiwiki' 'officewiki' 'ptwikibooks' 'strategywiki' 'sewikimedia' 'svwikisource' 'test2wiki' 'wikimania2010wiki' 'wikimania2011wiki'. --Raoli (discussioni) 19:36, 29 dic 2012 (CET)

 Neutrale Per opportunità di valutazione e di debugging in caso di malfunzionamenti suggerisco di non caricare questo wiki con diverse estensioni innovative contemporaneamente, ma semmai di scaglionarle nel tempo. A maggior ragione se il wiki può andare avanti accettabilmente anche senza questa estensione. - OrbiliusMagister (discussioni) 22:19, 29 dic 2012 (CET)

Mah si, lasciamo perdere. Non si sa mai funzioni male e intruppi con le altre caratteristiche! ;) Raoli (discussioni) 23:21, 29 dic 2012 (CET)

1.  Contrario --176.245.63.190 04:56, 10 gen 2013 (CET)

Caricamento immagini solo admin

 Richiesto in Bugzilla
Bug 43524 Risolto

Come proposto a Gobbler propongo qui di permette il caricamento di immagini, quindi solo se necessario per immagini di sistema o temporanee solo ad un gruppo utente che di sicuro carica le immagini necessarissime. Infatti il compito di stoccare le immagine è di Commons e penso sia meglio delegare a lui tutti i compiti legali/burocratici che le immagini possono avere. Infatti pochi conoscono l'enorme quantità di licenze che ci occorrerebbero per non cadere in violazioni di copyright. La ricaduta sul wiki sarebbe positiva perché non si dovrebbe più badare a revisionare le immagini caricate, delegando il compito a Commons. Si ridurrebbe quindi il carico di lavoro a beneficio della scrittura e revisione degli articoli e quindi di Wikivoyage. Tanto alla fine non c'è nessunissima differenza tra Wikivoyage e Commons e inoltre caricandole su Commons le rendi disponibili anche a tutti gli altri progetti Wikimedia e Wikivoyage.

Lato tecnico: Occorre aggiungere in questa pagina //noc.wikimedia.org/conf/InitialiseSettings.php.txt nell'array la seguente stringa:

	'itwikivoyage' => array(
		'user' => array( 'upload' => false ),
        'confirmed' => array( 'upload' => false ),
		'autoconfirmed' => array( 'upload' => false ),
		'autopatrolled' => array( 'upload' => false ),
		'sysop' => array( 'upload' => true ),
	),

Dato che serve un consenso per procedere utilizza {{favorevole}} se sei favorevole e se sei contrario {{contrario}}. Raoli (discussioni) 02:21, 29 dic 2012 (CET)

1.  Favorevole Raoli (discussioni) 02:35, 29 dic 2012 (CET)
2.  Neutrale - OrbiliusMagister (discussioni) 06:27, 29 dic 2012 (CET) in linea di principio sono totalmente d'accordo con la proposta, ma per esperienza ho notato che ci sono alcuni casi in cui il caricamento su commons non è necessario. Mi riferisco ad esempio agli screenshot utili per mostrare errori nel proprio pc o l'inserimento di icone o immagini di sistema utili solo a questo progetto (il caso di source è stato quello di copie di immagini di commons caricate localmente con nome diverso per essere usate nei template). In pratica è più opportuno occultare il comando di caricamento nella sidebar di sinistra sostituendolo con un rimando a commons piuttosto che inibire totalmente il caricamento, quindi scrivere nelle proprie linee guida una forte dissuasione al caricamento locale.

   N.B. probabilmente è sottinteso, ma caricare su commons significa rinunciare a un controllo sui contenuti caricati — e soprattutto cancellati — là; se emergono rinominazioni di categorie o altre bizzarrie internazionali nessuno avvertirà questo progetto. Il grado di connessione tra i due progetti dovvrebbe essere proporzionale alla reciproca frequentazione: come siamo messi su questo senso? - OrbiliusMagister (discussioni) 06:27, 29 dic 2012 (CET)

   Ho una sfera internazionale dalla quale vedo tutte le modifiche e delezioni proposte. Per gli screenshot io ho sempre applicato la politica che Commons non fa hosting e se carico un file su Commons che no ha lo scopo del progetto sovraccarico anche di pochissimo il server e ciò non mi pare giusto, quindi, a meno che l'errore non sia maxi-gigante tendo a caricarlo su siti esterni di caricamento immagine e poi fornisco il link a quella pagina. Per le icone di sistema specifiche di Wikivoyage ho già provveduto a creare l'unica categoria localizzata di Wikivoyage per ora. Queta è la mia idea. La paura che mi fa il caricamento qui su Wikivoyage è grande ed è data dal fatto che non penso tutti sanno che non esiste in Italia la libertà di panorama. Chi sa di preciso sotto quale giurisdizione it.wikivoyage è? Tedesca, italiana, statunitense? E come ci regoliamo per il Pd-Italia e il diritto d'autore. Non voglio riempirvi di paure o preoccupazioni, ma esistono un botto di formalità per cui conviene delegarle a Commons. E poi.. perchè fare gli egoisti..! Raoli (discussioni) 09:07, 29 dic 2012 (CET)

3.  Favorevole --Gobbler (discussioni) 03:30, 30 dic 2012 (CET)
4.  Favorevole Vista l'esiguità delle forze per il momento sono d'accordo in futuro si potrà rivedere la politica se sarà necessario dato che per una giuda turistica il PD Italia non credo serva 82.57.120.35 08:02, 30 dic 2012 (CET)
5.  Favorevole --Spinoziano (discussioni) 16:35, 30 dic 2012 (CET)

MoodBar

 Richiesto in Bugzilla
Bug 43979 Risolto

La funzione MoodBar è utile per conoscere i feedback generali sul sito e su come sulle proposte generali per esso. Inoltre questa funzione presenta un modo semplice e veloce per gli utenti di inviare commenti sulla loro esperienza di editing. Dal momento che siamo alla ricerca di feedback da nuovi editori, il link al feedback sulla modifica verrà visualizzato solo per gli utenti registrati di recente (a partire dalla data di lancio caratteristica). Risultati tecnici Risultati statistici

Lato tecnico: Occorre aggiungere in questa pagina //noc.wikimedia.org/conf/InitialiseSettings.php.txt nell'array la seguente stringa:

'wmgUseMoodBar' => array(
	'itwikivoyage' => true,
),
'wmgMoodBarInfoUrl' => array(
	'itwikivoyage' => '//it.wikivoyage.org/wiki/Wikivoyage:MoodBar',
),

Dato che serve un consenso per procedere utilizza {{favorevole}} se sei favorevole e se sei contrario {{contrario}}. Raoli (discussioni) 02:35, 29 dic 2012 (CET)

1.  Favorevole Raoli (discussioni) 02:35, 29 dic 2012 (CET)
2.  Favorevole --Gobbler (discussioni) 03:33, 30 dic 2012 (CET)
3.  Contrario--Come dice OrbiliusMagister al momento non serve sovraccaricare il sito di gadget se non quelli strettamente necessari per tutti gli altri c'è tempo 82.57.120.35 08:06, 30 dic 2012 (CET)
4.  Contrario la sperimentazione finora non ha prodotto grossi risultati. --Vituzzu (discussioni) 19:24, 30 dic 2012 (CET)

Rivendo le statistiche mi sembra si siano prodotti dei risultati. --Raoli (discussioni) 00:28, 14 gen 2013 (CET)

1.  Favorevole --176.245.63.190 04:58, 10 gen 2013 (CET)
2.  Favorevole --Nicholas Gemini (discussioni) 21:23, 14 gen 2013 (CET)

E3 Experiments

 Richiesto in Bugzilla
Bug 43605

Una caratteristica certo non importante come le altre, ma che di certo migliora l'esperienza utente è quest'alta che ci chiama Account creation user experience. Non che sia da opporsi o essere favorevoli. Penso sia chiaro a tutti che migliora di un po' la grafica della pagina di accesso. Un miglioramento della pagina di accesso di questo genera l'utilizza en.wp e di certo fa la sua figura. Degli aspetti salienti segnalo 3 link diretti sul lato sinistro della schermata di creazione account a: creazioni articoli, comunità, aggiungere foto su Commons. Visto che è stata sviluppata penso valga la pena provarla. Poi se non ci piace (e penso che non succederà) in un click si disabilita da it.Wikivoyage.

Lato tecnico: Occorre aggiungere in questa pagina //noc.wikimedia.org/conf/InitialiseSettings.php.txt nell'array la seguente stringa:

'wmgUseE3Experiments' => array(
	'itwikivoyage' => true,
),

Dato che serve un consenso per procedere consiglio di utilizzare {{favorevole}} se sei favorevole e se sei contrario {{contrario}}. Raoli (discussioni) 02:48, 29 dic 2012 (CET)

1.  Favorevole Raoli (discussioni) 02:48, 29 dic 2012 (CET)
2.  Favorevole --Gobbler (discussioni) 03:35, 30 dic 2012 (CET)
3.  Favorevole--82.57.120.35 08:09, 30 dic 2012 (CET)
4.  Contrario piuttosto che usare una pesante estensione basta semplicemente smanettare coi messaggi di sistema. --Vituzzu (discussioni) 19:25, 30 dic 2012 (CET)

   L'ho provata e non mi sembra pesante. Cioè per pesante cosa intendi? Raoli (discussioni) 19:31, 30 dic 2012 (CET)

   Dal punto di vista dei server diciamo. --Vituzzu (discussioni) 19:37, 30 dic 2012 (CET)

   Non preoccuparti del carico sul server. Raoli (discussioni) 19:41, 30 dic 2012 (CET)

   Me ne preoccupo da anni ormai e it.wiki è riuscita a fare un blackout senza mandar giù gli squid mentre fr.wiki l'ha fatto con un banale meta-template ;) --Vituzzu (discussioni) 19:46, 30 dic 2012 (CET)

   Davvero una semplice funzione può portare a questo? Spero che non capiti, allora.Raoli (discussioni) 19:51, 30 dic 2012 (CET)

5.  Favorevole --176.245.63.190 04:59, 10 gen 2013 (CET)
6.  Favorevole --Nicholas Gemini (discussioni) 21:24, 14 gen 2013 (CET)

Page Curation

 Richiesto in Bugzilla
Bug 43829

Page Curation o Pagina di triage è una funzione destinata ad avere successo. Si tratta di un nuovo modo di vedere la pagina Nuove Pagine. Credo aiuti molto e semplifichi la vita a tutte le categorie degli utenti. Innanzitutto permette di marcare una modifica come verificata poi visualizza poi l'aggiunta o la rimozione e una breve anteprima del testo. Ha anche alcune altre funzionalità particolari personalizzabili. Mostra se la pagina in questione ha le categorie oppure, se la pagina presenta delle fonti o se è orfana. Mostra inoltre, affianco del nome dell'autore della revisione, i dati relativi a quell'utente (come numero di modifiche etc) e il numero d revisioni che la pagina in questione ha subito. Insomma prende un po' di dati utili e li visualizza contestualmente. Ed ecco invece una grande funzione ricca di opzioni, facile da personalizzare, ma che, soprattutto, introduce grandiose novità (se non era così non stavo qui alle 3 di notte a scriverlo): visualizza info-pagina, permette di utilizzare velocemente WikiLove, attiva l'aggiunta delle etichette (tag) alle voci in modo da inserirvi un determinato avviso con la quale segnalate ad un altro contributore cosa fare in quella voce aggiungendovi i dettagli che volete, marcare come verificata la modifica, mandare in cancellazione velocemente e in tutta facilità una voce solo se si è autoconfermati e si è scelta la motivazione tra quelle proposte e per finire un pulsante che manda alla pagina successiva delle ultime modifiche. Per utilizzare invece veri e propri tag personali su voci, oggetti, singoli aspetti e note da salvare in una sottopagina del namespace utente privata seguite lo sviluppo della funzione Usertagging (it: TaggaggioUtente?).

Questa la trova una funzionalità fantastica adatta sia ad un niubbo che ad un esperto. Naturalmente una volta installata si potrà far utilizzare per tutti gli utenti o solo per alcuni gruppi, o si potrà mettere come gadget. Scopo di tutto è migliorare Wikivoyage e i suoi articoli. Potete provarlo e spero tanto vi sembri utile come a me. Questo strumento fa parte del progetto più vasto del nuovo approccio agli utenti e alla modifica sviluppato dalla Wikimedia Foundation con i soldi avanzati dalla precedente raccolta fondi.

Lato tecnico: Occorre aggiungere in questa pagina //noc.wikimedia.org/conf/InitialiseSettings.php.txt nell'array la seguente stringa:

'wmgUseEditPageTracking' => array(
	'itwikivoyage' => true,
),
'wmgEnablePageTriage' => array(
	'itwikivoyage' => true,
),
'wmgPageTriageEnableCurationToolbar' => array(
	'itwikivoyage' => true,
),

Dato che serve un consenso per procedere consiglio di utilizzare {{favorevole}} se sei favorevole e se sei contrario {{contrario}}. Raoli (discussioni) 03:13, 29 dic 2012 (CET)

1.  Favorevole Raoli (discussioni) 03:13, 29 dic 2012 (CET)
2.  Favorevole --Gobbler (discussioni) 03:37, 30 dic 2012 (CET)
3.  Contrario--Come dice OrbiliusMagister al momento non serve sovraccaricare il sito di gadget se non quelli strettamente necessari per tutti gli altri c'è tempo 82.57.120.35 08:06, 30 dic 2012 (CET)
4.  Favorevole --Massimo Telò (discussioni) 13:47, 4 gen 2013 (CET)
5.  Favorevole --176.245.63.190 05:01, 10 gen 2013 (CET)
6.  Favorevole --Nicholas Gemini (discussioni) 21:25, 14 gen 2013 (CET)

Eco

 Richiesto in Bugzilla

Echo (pe' capisse) è un nuovo sistema di notifiche di messaggi che permette di visualizzare sia i messaggi nella propria pagina di discussione che quelli nelle pagine degli osservati speciali. (Documentazione) Permette per prima cosa di non perdersi nessuna discussione anche dopo molto tempo che si è scollegati (1 mese). Visualizza tutti i messaggi in una sezione specifica "Notifiche" (o meglio rimanda ad essi, ma visualizza pure un assaggio di quest'ultimi) e crea un nuovo link in alto tra i collegamentini tra discussioni e preferenze. Avendo anche una memoria interna mostra anche una barra che visualizza la tua attività sul wiki. Una funzione importante è anche quella di segnalare nelle notifiche quando una tua modifica viene annullata. Permette inoltre di visualizzare le notifiche di altre wiki su una sola wiki e ciò risolve molti dei problemi legati alla trasclusione. Se l'utente poi scegli di visualizzarlo a gruppi e con le icone Eco fa proprio da eco perchè sembra proprio un sistema di notifica all'avanguardia. Ppuò essere come le altre disabilitata singolarmente, ma ne raccomando l'uso.

Lato tecnico: Occorre aggiungere in questa pagina //noc.wikimedia.org/conf/InitialiseSettings.php.txt nell'array la seguente stringa:

'wmgUseEcho' => array(
	'itwikivoyage' => true,
),

Dato che serve un consenso per procedere consiglio di utilizzare {{favorevole}} se sei favorevole e se sei contrario {{contrario}}. Raoli (discussioni) 05:35, 29 dic 2012 (CET)

1.  Favorevole Raoli (discussioni) 05:35, 29 dic 2012 (CET)
2.  Contrario--Come dice OrbiliusMagister al momento non serve sovraccaricare il sito di gadget se non quelli strettamente necessari per tutti gli altri c'è tempo 82.57.120.35 08:07, 30 dic 2012 (CET)
3.  Contrario è ancora in sviluppo, aspetterei. --Vituzzu (discussioni) 19:42, 30 dic 2012 (CET)
4.  Contrario Anch'io direi di aspettare se è ancora in sviluppo e anche perché il sito è sovraccarico. --Gobbler (discussioni) 14:57, 31 dic 2012 (CET)

   Leggetevi tutti questo: Wikimedia Foundation Design/Color Usage e Progettazione centrata sull'utente --Raoli (discussioni) 05:59, 1 gen 2013 (CET)

MicroDesign

 Richiesto in Bugzilla
Bug 43523 Risolto

Un'esempio di MicroDesign applicato su en.wp.

Il MicroDesign è una visualizzazione della pagina in modalità modifica che agevola e facilita anche per gli utenti esperti la stesura della stessa. In altre parole riduce all'essenziale il carico di informazioni presenti nella parte inferiore di essa in modalità modifica. Un abbozzo della stessa si può vedere andando a modificare qualsiasi pagina di en.wp. Da parte nostra Wikivoyage è già configurato per essa ed infatti contiene nella barra sotto il campo oggetto solo due riquadri supplementari: l'avviso sui contenuti inseriti e lo strumento per sintassi veloce (edit-tool). Utilizzando questa nuova funzione quindi cambierebbe che i template, le pagine e le categorie incluse nella pagina verranno visualizzate in un gruppo quindi daranno meno fastidio nella modifica e renderanno più sgombro il sotto-pagina. Tra l'altro questa funzione ha incrementato (dato basato su statistiche disponibili su en.wp) di circa il 5% la modifica di pagine.

Lato tecnico: Occorre aggiungere in questa pagina //noc.wikimedia.org/conf/InitialiseSettings.php.txt nell'array la seguente stringa:

'wmgUseMicroDesign' => array(
	'itwikivoyage' => true,
),

Dato che serve un consenso per procedere consiglio di utilizzare {{favorevole}} se sei favorevole e se sei contrario {{contrario}}. Raoli (discussioni) 05:51, 29 dic 2012 (CET)

1.  Favorevole Raoli (discussioni) 05:51, 29 dic 2012 (CET) p.s. in parte ho già sistemato il sotto-pagina nella modalità modifica.
2.  Favorevole --Gobbler (discussioni) 03:40, 30 dic 2012 (CET)
3.  Favorevole anche se in generale il rischio è che sorgano problemi che al contrario che su en.wiki non attirano l'attenzione di chi li risolve. --Vituzzu (discussioni) 19:45, 30 dic 2012 (CET)
4.  Favorevole --176.245.63.190 05:03, 10 gen 2013 (CET)
5.  Favorevole --Nicholas Gemini (discussioni) 21:26, 14 gen 2013 (CET)

Listing vs. VCard

Vorrei riportare in evidenza una discussione che si è impantanata e che credo fondamentale invece riprendere in mano e chiudere con una decisione nel più breve tempo possibile dato che i listing sono presenti in quasi tutte le pagine riporto qui per comodità vari spezzoni scritti da gobbler che ne sa sicuramente più di tutti

Listings -I tedeschi adottarono il formato vcard ma qui da noi è poco rappresentato (usiamo il sistema WT). Le loro funzioni sono suscettibili di essere implementate. Ad esempio WT oltre all'edit aveva aggiunto una funzione alle singole sezioni (aggiungi). Cliccandoci sopra appariva una finestra che facilitava di parecchio l'inserimento di dati per quanto riguardava teatri, eventi, attività ricreative, alberghi e qualsivoglia altro. Ancora era possibile affiungere ai listati la funzione hide/show map che permetteva di localizzare l'esercizio all'interno stesso dell'articolo. Ho letto al bar di en/WV che ripristinare le funzioni di un tempo richiede un sacco di lavoro. Per me però sono della massima importanza e sono certo che il decollo di wikivoyage dipende dalle potenzialità dei listati. Dunque si tratta al momento di scegliere tra il formato Vcard (tedesco) o listings (americano)--Gobbler (discussioni) 16:54, 21 dic 2012 (CET).

Per il momento Vai qui Wikivoyage:Descrizione di bar e ristoranti --Gobbler (discussioni) 17:05, 21 dic 2012 (CET)

capito e un esempio di listing?Rippitippi (discussioni) 17:08, 21 dic 2012 (CET)

Ne trovi a iosa in ogni articolo sulle città. Comunque per il momento va qui en:Wikivoyage:Listings. Mi incarico di tradurne il contenuto qui da noi --Gobbler (discussioni) 17:20, 21 dic 2012 (CET)

Sono graditi pareri e consigli tecnici 82.57.120.35 09:03, 30 dic 2012 (CET)

Il mio parere tecnico è molto breve: non ci ho capito nulla. :-) --Alex brollo (discussioni) 14:58, 30 dic 2012 (CET)

Scusa nella fretta avevo dimenticato i link comunque in parole povere è un testo preformattato dove inserire informazioni tipo nome dell'albergo numero di telefono ecc. listing e v cards hanno caratteristiche diverse e sono presenti nella maggioranza delle pagine ma appunto gobbler ne sa sicuramente di più 87.16.68.179 16:45, 30 dic 2012 (CET)

Preferisco utilizzare il formato listing perchè non bisognerebbe convertire tutto in formato vcard. L'unica cosa che evitereri è lasciare l'html grezzo nella pagina e al suo posto utilizzerei un template. Evita l'HTML --Raoli (discussioni) 20:13, 30 dic 2012 (CET)

Anzi dobbiamo utilizzare il template. Ho corretto poco fa una voce che presentava dei tag html aperti e quindi andava in errore. Tutti gli utenti, sopratutto i nuovi, non sanno minimamente cosa è un tag fatto così <pippo> quindi ignorano tra le altre cose che se aperto, va necessariamente chiuso </pippo>. --Raoli (discussioni) 22:13, 30 dic 2012 (CET)

Il trasformare un formato con l'altro si puo fare con il bot e credo proprio che si debba passare al vcard che non e' altro che un teplate contro il listing che e' html piu soggetto a errori non controllabili,comunque lo lascerei in tutte le voci commentato, come e' ora, credo che faciliti molto a non incasinare la struttura delle voci quando hai capito che devi decommentare il codice e' fatta hai gia tutto pronto ma vorrei sentire anche gobbler dato che se onn sbaglio aveva dato preferenza al listing non ho capito perché 87.16.68.179 22:45, 30 dic 2012 (CET)

@Alex Brollo per quanto mi riguarda potete scegliere il formato che più vi aggrada. L'importante è che possa essere implimentato con la funzione hide/show map. Raoli è già al corrente di cosa intendo. @87.16.68.179 vai sulle mie pagine di discussioni e crea una sezione Anonimo1 come appare su quelle di Alex Brollo e posta i tuoi messaggi lì. Dobbiamo discutere del tuo inserimento di membro a pieno titolo su questo progetto --Gobbler (discussioni) 14:51, 31 dic 2012 (CET)

Continuo a non capire. Tuttavia: io sono appassionato di dati e del loro trattamento, e vedo con estremo favore l'uso di template ben fatti, tipo Infobox; l'importante è che siano, appunto, ben fatti, se lo sono il codice del template può trasformare i dati in qualsiasi modo, e al tempo stesso anche il codice wiki della chiamata al template è una fonte di dati pulita e molto chiara. Le difficoltà di compilazione possono essere abbastanza facilmente superate trasformando il codice per la chiamata del template - per l'inserimento e per la modifica - in forms; una strada da battere, perchè in un form si possono predisporre controlli sul contenuto dei campi, e messaggi all'utente in caso di errore.

Nota tecnica: ho appena capito come funziona la questione degli attributi data di qualsiasi tag html, e il bello è che già possono essere utilizzati, qui e ora. Per i geek: ho già verificato che dentro un attributo data si può infilare qualsiasi stringa.... anche quella risultante dalla "stringificazione" di un oggetto complesso a piacere. :-) --Alex brollo (discussioni) 15:00, 31 dic 2012 (CET)

Preciso. Siccome di dettagli tecnici non ci capisco una mazza mettiti d'accordo con Raoli che condivide la tua passione e mostra di aver capito le mie esigenze. Potrei suggerire ancora una collaborazione con gli Americani che affermano da qualche parte in en/WV che l'implemento delle funzioni sui listings richiede una mole di lavoro non indifferente da compiersi in gruppo --Gobbler (discussioni) 15:14, 31 dic 2012 (CET).

Ho riguardato ancora la pagina linkata sui listing; comincio a capire, e dò ragione a Raoli al 100%: follia! :-)

Un buon template, e via. Scritto un buon template, dei dati che gli vengono passati - purchè costituiti da puro testo scritto nel modo più semplice e standard possibile - si può fare ciò che si vuole. Cercherò di fare una paginetta sui dati; ma potrebbe essere totalmente, in breve, superata da Wikidata - Raoli mi aiuterà, perchè lui ne sa più di me. --Alex brollo (discussioni) 15:22, 31 dic 2012 (CET)

Aiuto chi vuole. Ho anch'io chiaro il problema. Differenza sostanziale Listing-Vcard? Secondo me è solo la forma. La banca dati di di Wikidata può essere utilizzata, ma ci vorrà molto tempo perché gli utenti inseriscano nelle entità i dati degli infobox. Si può preparare il template per quando sarà ma fino a quel momento dobbiamo cavarcela da soli. Appena attivano sta bene detta funzione importa vedrò quello che potrò fare. ho parlato in IRC e mi hanno detto 1)che con la funzione importa non importo delle pagine da altre wiki 2)che il cluster di Wikimedia ha chiuso le importazioni da XML. --Raoli (discussioni) 03:09, 1 gen 2013 (CET)

Prima premessa. Listings significa inserzioni. Usare la parola listings è quindi inutile dato che esiste il corrispettivo in italiano. Seconda premessa. Il formato VCard è solo per i ristoranti, mentre le inserzioni sono per tutto e di più. Raoli (discussioni) 01:41, 3 gen 2013 (CET)

Forse non ho capito bene il tutto ma il vcard è già un template e il type dovrebbe dire per che cosa si usa o sbaglio?87.1.188.121 03:25, 3 gen 2013 (CET)

In teoria si, ma in realtà diventa meno flessibili dell'HTML delle inserzioni. Inoltre viene utilizzato solo per i ristoranti e basta. Non esiste poi compatibilità tra i due e siccome il template VCard non è utilizzato per niente mentre l'uso delle inserzioni è ampiamente diffuso conviene utilizzare il "Listing". Raoli (discussioni) 04:34, 3 gen 2013 (CET)

Votazione Listing vs. VCard

Quindi per decidere quali usiamo dei due? una volta deciso si deve creare il template e far passare il bot quindi il tempo a disposizione è minimo quindi vi prego di inserire qui sotto le vostre preferenze (usare solamente il template {{favorevole}}):

Formato del Vcard	Inserzioni - Listings	Firma	Motivazione
	Favorevole	--Raoli (discussioni) 01:41, 3 gen 2013 (CET)	È già utilizzato dalla maggior parte delle voci/articoli e permette di inserire inserzioni differenziate.
	Favorevole	--Gobbler (discussioni) 17:34, 3 gen 2013 (CET)	Idem con Raoli. In più se ne discute attivamente su en-wv
	Favorevole	--82.53.128.195 23:02, 4 gen 2013 (CET)	per la struttura si può sfruttare quanto deciso su en-wv
	Favorevole	--Spinoziano (discussioni) 14:26, 6 gen 2013 (CET)

 Fatto --Raoli (discussioni) 20:53, 8 gen 2013 (CET)

Osservazione generale

Non sono ancora "ben dentro" nei gangli del progetto, ma noto una stranezza: il progetto è per sua natura internazionale e nello stesso tempo locale; è abbastanza logico che le località locali siano inserite e curate localmente (il progetto italiano dovrebbe curare l'inserimento delle voci italiane), e tuttavia il lettore più interessato è lo straniero. Questo ha una ricaduta sui nomi delle voci: purtroppo molto località hanno nomi diversi da nazione a nazione, e quindi la ricerca di località in progetti stranieri può diventare difficile.

Proposta: per ogni località il cui nome varia a seconda della lingua, proporrei di aggiungere il nome inglese come redirect che punta alla voce in italiano (quindi una voce redirect Rome che punta a Roma, ma anche una voce redirect Athens che punta a Atene).

Seconda proposta, mooooolto più impegnativa: tutte le voci, idealmente, dovrebbero avere almeno due versioni del testo, una in italiano e una in inglese di default. Solo così si faciliterebbe la "navigazione internazionale".

Se ne avete già parlato abbiate pazienza per le osservazioni da niubbo. ;-) --Alex brollo (discussioni) 09:55, 31 dic 2012 (CET)

Guarda la voce Copenhagen (differisce dal nome ufficiale in italiano Copenaghen) e guarda cosa c'è scritto nell'introduzione. Correggi se necessario. I redirect già ci sono Θεσσαλονίκη. Guarda anche Karpathos e il suo redirect Scarpanto. Un problema maggiore sorge con le località della Dalmazia che sono indicate con il loro nome ufficiale in Croato mentre in WP sono riportate con il loro vecchio nome in Italiano. I giovani italiani però riferiscono il nome in croato e ci siamo adattati nonostante le ripetute contestazioni di nazionalisti (suppongo) nostrani --Gobbler (discussioni) 15:31, 31 dic 2012 (CET)

In genere la nostra politica è quella di riferire i nomi nella versione ufficiale nella lingualocale ma questo non è possibile con København o Salonicco per cui prevale il buon senso. --Gobbler (discussioni) 15:35, 31 dic 2012 (CET)

Chiaro. Peggioro allora la proposta: dovrebbe esserci un secondo redirect anche dal nome ufficiale locale della città (oltre al nome "internazionale" inglese) al nome della pagina di contenuti, qui (scelto con il sano "buon senso"). Mi sembra un fatto di "cortesia geografica". --Alex brollo (discussioni) 16:05, 31 dic 2012 (CET)

Si, si, più redirects ci sono è meglio è, anche in arabo. Attirano più visitatori. È la scelta del toponimo che è problematica. Per cui correggo più che buon senso la scelta deve essere valutata a volte caso per caso a prescindere da quella fatta da wp perché questa è una guida turistica. Cmq Copenhagen per quanto improprio è stato un successo (ha attirato molti visitatori) --Gobbler (discussioni) 16:11, 31 dic 2012 (CET)

Confido in questo caso in Wikidata. Si può usare perfettamente per importare i nomi delle città. Per maggiori informazioni su come importare via bot le entità geografiche chiedere a ValterVB. Avverto che si potrebbero creare 100 redirect ad una sola voce. Se occorre una versione inglese penso si possa trascludere dal Wikivoyage in inglese aggiungendo una barra trasparente in alto a sinistra sotto il nome della voce che mostra il prefisso della voce nell'altra lingua basandosi sugli interlink presenti nella voce in un pallino. Cliccando una volta sopra di esso verrà mostrata un'anteprima della voce in inglese con contorni sfumanti. Altrimenti la stessa funzione si può applicare ai link nella barra di sinistra. Raoli (discussioni) 03:15, 1 gen 2013 (CET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Raoli (discussioni) 22:36, 1 gen 2013 (CET)

Prospettive Wikidata

Una breve presentazione del lavoro attuale su Wikidata

Domanda a chi frequenta Wikidata (io non ho avuto ancora il tempo di approfondire): potreste presentare brevemente il progetto, le prospettive, le possibili ricadute pratiche su questo progetto, con particolare riferimento ai suggerimenti per i template Infobox se ve ne sono? --Alex brollo (discussioni) 11:34, 31 dic 2012 (CET)

Forse domani arriverà una mia risposta. Per ora scrivere questo mi ha sderenato. Raoli (discussioni) 02:41, 1 gen 2013 (CET) p.s. però per ora ti incollo una presentazione di quello che stiamo facendo ora su Wikidata (figura a sinistra) e due immagini anticipative della fase 2 infobox (figure sotto).

• 
  Entità geografica
• 
  Entità generica

Rilevo ancora una volta la difficoltà di Wikidata di spiegare dove vuole andare a parare. La guida non ne contiene alcuna traccia. Pazienza: la lentezza con cui il progetto commina indica che ci sono difficoltà notevoli; la cosa mi ricorda l'annosa questione del visual editor ;-). Nel frattempo ne faremo a meno.

Ho scritto una paginetta sui "dati" nei progetti MediaWiki Utente:Alex brollo/Dati. È il frutto di alcuni anni di esperienza su wikisource ivi compresa una "novità" recentissima appena appresa da wikitech-l. Se vi interessano i "dati", date un'occhiata e correggete pure eventuali errori. --Alex brollo (discussioni) 12:40, 2 gen 2013 (CET)

Al momento wikidata è un progetto in completo divenire quindi non mi preoccuperei di qualcosa che se tutto va bene entrerà in produzione fra 4 o 5 mesi e che in prima battuta riguarda solo pedia, mentre il lancio di wikivoyage è fra pochi giorni e di cose da fare e da discutere ce ne sono molte 82.48.138.61 19:23, 2 gen 2013 (CET)

No, anche questa Utente:Alex brollo/Dati è importante. Ok, ho capito che vuoi discutere. La domanda è di che cosa? Di discussioni ce sono molte. Se per caso vorreste parlare di voci/articoli, beh dovete solo leggere questa pagina Wikivoyage:Pulizia e rispondere che, penso, le questioni siano già state espresse e pure da parecchio. Insomma pane per i denti ce n'è per tutti. Raoli (discussioni) 23:03, 2 gen 2013 (CET)

In primis, ho bisogno di alcune imbeccate API; dopodichè di alcune informazioni sulla lettura di Wikidata via bot (la modalità in scrittura invece, al momento, non mi interessa).

An passant: nei nostri/vostri interwiki non sarebbe male cominciare ad aggiungere quello verso wikidata, prefisso d:. O avete già cominciato? --Alex brollo (discussioni) 12:38, 3 gen 2013 (CET)

Ok per la doc pywikipediabot, trovata e utile per cominciare a capirci qualcosa.

L'oggetto mistrioso resta wikidata API, ma so già che quella pagina all'inizio sembra scritta in sanscrito, poi, con calma, qualcosa qua e là si capisce. :-( --Alex brollo (discussioni) 13:38, 3 gen 2013 (CET)

Rotto il ghiaccio con wikidata API; in fondo non erano maligne come sembravano. Posso leggere dati Wikidata via AJAX interprogetto e importarli in una pagina qualsiasi. :-)

Ne frattempo potrebbe essere utile cominciare a pensare a inserire i link a Wikidata nelle pagine ns0; non sono interwiki come immaginavo, sono "link usuali", esempio: Verona --Alex brollo (discussioni) 15:24, 3 gen 2013 (CET)

ALT! Boni, niente link a Wikidata, non si dovrebbero creare link fissi a Wikidata poichè le entità possono essere spostati di elemento. Vi prego di rimuoverli da dove li avete inseriti. C'è un modo più semplice per linkare a Wikidata. È utilizzare uno script creato ad HOC. Ora però essendo stato fatto solo per Wikipedia non so se funziona anche qui. In generale in qualsiasi sito o wiki vi troviate non linkate mai, a meno che non ne stiate discutendo, ad un elemento di Wikidata: esso può cambiare. Per il resto mi sembra vada tutto bene. Raoli (discussioni) 21:46, 3 gen 2013 (CET)

TROPPO TARDI! Il super bot è partito e ha inserito link in ogni pagina e in ogni dove!!!!! :-( (scherzo :-P) --Alex brollo (discussioni) 23:01, 3 gen 2013 (CET)

Ma.... come fa a essere considerato più semplice utilizzare uno script ad HOC piuttosto che digitare [[d:Q2028|Verona]], se ci fosse un metodo semplice per ricavare che lo ID univoco (alleluja!) di Verona è Q2028? --Alex brollo (discussioni) 23:05, 3 gen 2013 (CET)

Ti prego sti scherzi no. Ci stavo rimanendo sul serio. Si c'è ma per ora puoi utilizzarlo solo su Wikipedia, l'ho scovato, tradotto, pubblicizzato, purgato e spiegato qui, qui, qui e pure qui. Questo significa essere bold! Raoli (discussioni) 03:33, 4 gen 2013 (CET)

Se avessi letto con attenzione quello che ti ho scritto, invece di rispondermi velatamente di occuparmi di altro, ti saresti accorto di questa cosa molto prima dato che è esattamente quello che ho scritto due giorni fa, le proprie opinioni sono certo importanti ma lo è anche ascoltare quelle degli altri altrimenti c'è poco da discutere 82.53.128.195 22:58, 4 gen 2013 (CET)

Ahahaha, davvero divertente lo scherzo di Alex! Quando Raoli meno se lo aspetta, facciamogliene altri, così tiene il cuore in allenamento ;) --Spinoziano (discussioni) 14:34, 8 gen 2013 (CET)

Permessi di importatore

Wikivoyage:Richieste di nomina/importatore/Raoli

Destituzione admin

Wikivoyage:Richieste di nomina/rimozione/Jensre

Diventa un volontario Wikimedia per la raccolta fondi del progetto "User Experience"!

Messaggio in lingua originale

Thank you to everyone who volunteered last year on the Wikimedia fundraising 'User Experience' project. We have talked to many different people in different countries and their feedback has helped us immensely in restructuring our pages. If you haven't heard of it yet, the 'User Experience' project has the goal of understanding the donation experience in different countries (outside the USA) and enhancing the localization of our donation pages.

I am (still) searching for volunteers to spend some time on a Skype chat with me, reviewing their own country's donation pages. It will be done on a 'usability' format (I will ask you to read the text and go through the donation flow) and will be asking your feedback in the meanwhile.

The only pre-requisite is for the volunteer to actually live in the country and to have access to at least one donation method that we offer for that country (mainly credit/debit card, but also real time banking like IDEAL, E-wallets, etc...) so we can do a live test and see if the donation goes through. **All volunteers will be reimbursed of the donations that eventually succeed (and they will be very low amounts, like 1-2 dollars)**

By helping us you are actually helping thousands of people to support our mission of free knowledge across the world. If you are interested (or know of anyone who could be) please email ppena@wikimedia.org. All countries needed (excepting USA)!!

Thanks!

Pats Pena

Global Fundraising Operations Manager, Wikimedia Foundation

Sent using Global message delivery, 22:00, 8 gen 2013 (CET)

Ringrazio tutti coloro che l'anno scorso si sono offerti volontari nel progetto "User Experience" di Wikimedia. Abbiamo parlato con molte svariate persone di diversi paesi e i commenti ci hanno aiutato immensamente nel riorganizzare le nostre pagine. Se per caso non ne hai ancora sentito parlare, il progetto 'User Experience' ha come obiettivo quello di capire l'esperienza di donazione nei diversi paesi (al di fuori degli Stati Uniti) al fine di migliorare la localizzazione delle nostre pagine di donazione. Sono (ancora) alla ricerca di volontari che trascorrano con me un po' di tempo sulla chat Skype per rivedere le pagine di donazione del proprio paese. Quest'ultimo verrà fatto su un formato "usabilità" (Ti chiederò di leggere il testo e passare attraverso la procedura di donazione) e ti sarà chiesto nel frattempo il tuo commento. L'unico pre-requisito per il volontario è quello di vivere realmente in quella nazione e avere accesso ad almeno un metodo di donazione che offriamo per quella nazione (principalmente attraverso carte di credito, ma anche bonifici o trasferimenti in tempo reale come Moneybookers, PostePay, Portafogli digitali, ecc ..) in modo da poter fare un test dal vivo e vedere se la donazione passa attraverso questi metodi. **Tutti i volontari saranno rimborsati delle donazioni che eventualmente avranno successo (e lo saranno in quantità molto basse, come il 1-2 dollari)** Aiutandoci, in realtà, stai aiutando migliaia di persone a sostenere la nostra missione di una conoscenza libera per tutto il mondo. Se sei interessato (o conosci qualcuno che potrebbe esserlo), scrivimi a ppena@wikimedia.org. Tutti i paesi sono necessari (eccetto gli USA)! Grazie!
	Pats Pena Direttore delle Operazioni della Raccolta Fondi globale Wikimedia Foundation

Wikivoyage:Pulizia

Wikivoyage:Pulizia

Template:Infobox

Vedete a confronto il template nuovo di Wikipedia e quello vecchio di Wikivoyage. Nel nuovo template vi sono troppi dati inutili per un progetto come il nostro il cui fine è il viaggiatore. Quali campi andrebbero rimossi? Con precisione, mi raccomando! Sul nome dei template ci soffermeremo in un'altra discussione. Qui si discute solo su quali campi avere. Raoli (discussioni) 16:59, 10 gen 2013 (CET)

{{Divisione amministrativa |Nome=Roma |Nome ufficiale = {{lingue|it}} Roma Capitale |Panorama=Lightmatter_colosseum.jpg |Didascalia=Il Colosseo visto dai Fori Imperiali |Bandiera=Flag of Rome.svg |Voce bandiera= |Stemma=Coat of arms of Rome.svg |Voce stemma= |Stato=ITA |Grado amministrativo=3 |Divisione amm grado 1=Lazio |Divisione amm grado 2=Roma |Latitudine gradi=41 |Latitudine minuti=53 |Latitudine secondi=35 |Latitudine NS=N |Longitudine gradi=12 |Longitudine minuti=28 |Longitudine secondi=58 |Longitudine EW=E |Altitudine=21 |Superficie=1285.3057 |Abitanti=2796102 |Aggiornamento abitanti=30-06-2012 |Divisioni confinanti=[[Albano Laziale]], [[Anguillara Sabazia]], [[Ardea]], [[Campagnano di Roma]], [[Castel Gandolfo]], [[Castel San Pietro Romano]], [[Ciampino]], [[Città del Vaticano]] (SCV), [[Colonna (Italia)|Colonna]], [[Fiumicino]], [[Fonte Nuova]], [[Formello]], [[Frascati]], [[Gallicano nel Lazio]], [[Grottaferrata]], [[Guidonia Montecelio]], [[Marino (Italia)|Marino]], [[Mentana (Italia)|Mentana]], [[Monte Porzio Catone]], [[Monte Compatri]], [[Monterotondo]], [[Palestrina]], [[Poli (Italia)|Poli]], [[Pomezia]], [[Riano (Italia)|Riano]], [[Sacrofano]], [[San Gregorio da Sassola]], [[Tivoli]], [[Trevignano Romano]], [[Zagarolo]] |Codice postale=00118-00199 |Prefisso=06 |Fuso orario= |Nome abitanti=romani |Patrono=santi Pietro e Paolo |Festivo=29 giugno |Mappa=Map of comune of Rome (province of Rome, region Lazio, Italy).svg |Sito=http://www.comune.roma.it }} | valign="top" | Lounge/Archivio/2013/01 Appellativi Città eterna Regione Lazio Abitanti 2.724.347 (31/12/08) Nome abitanti Romani Prefisso tel 06 CAP 00100 Fuso orario +1

{{QuickbarCity
| City={{PAGENAME}}
| nome ufficiale=
| image= <!--[[File:|250px]]-->
| Stemma= <!--[[File:|70px]]-->
| Simbolo= <!--[[File:|70px]]-->
| EasyPositionMap=
| piantina=<!--[[File:|300px]]-->
| Status=
| Appellativi=
| Alias=
| Patrono=
| Classifica=
| Stato=
| Regione=
| Territorio=
| Divisione amministrativa=
| Altitudine= <!--m s.l.m.----->
| Superficie= <!--km²</small>-->
| Abitanti= <!--<small>(anno)</small>--->
| Nome abitanti=
| Prefisso=<!--''''''--->
| CAP=
| Fuso orario=
| Ora legale=
| Sito=
| Sito del turismo=
| Sito amatoriale=
| n° di emergenza=
| Polizia=
| Polizia turistica=
| Vigili del fuoco=
| Pronto soccorso=
}}

(legenda colori)
{{Divisione amministrativa
|Nome = 
|Nome ufficiale = 
|Panorama = 
|Didascalia = 
|Bandiera = 
|Voce bandiera = 
|Stemma = 
|Voce stemma = 
|Stato = 
|Note stato = 
|Grado amministrativo = 
|Tipo = 
|Divisione amm grado 1 = 
|Voce divisione amm grado 1 = 
|Stemma divisione amm grado 1 = 
|Divisione amm grado 1-2 = 
|Voce divisione amm grado 1-2 = 
|Stemma divisione amm grado 1-2 = 
|Divisione amm grado 1-3 = 
|Voce divisione amm grado 1-3 = 
|Stemma divisione amm grado 1-3 = 
|Divisione amm grado 1-4 = 
|Voce divisione amm grado 1-4 = 
|Stemma divisione amm grado 1-4 = 
|Divisione amm grado 1-5 = 
|Voce divisione amm grado 1-5 = 
|Stemma divisione amm grado 1-5 = 
|Divisione amm grado 2 = 
|Voce divisione amm grado 2 = 
|Stemma divisione amm grado 2 = 
|Divisione amm grado 2-2 = 
|Voce divisione amm grado 2-2 = 
|Stemma divisione amm grado 2-2 = 
|Divisione amm grado 2-3 = 
|Voce divisione amm grado 2-3 = 
|Stemma divisione amm grado 2-3 = 
|Divisione amm grado 2-4 = 
|Voce divisione amm grado 2-4 = 
|Stemma divisione amm grado 2-4 = 
|Divisione amm grado 2-5 = 
|Voce divisione amm grado 2-5 = 
|Stemma divisione amm grado 2-5 = 
|Divisione amm grado 3 = 
|Voce divisione amm grado 3 = 
|Stemma divisione amm grado 3 = 
|Divisione amm grado 3-2 = 
|Voce divisione amm grado 3-2 = 
|Stemma divisione amm grado 3-2 = 
|Divisione amm grado 3-3 = 
|Voce divisione amm grado 3-3 = 
|Stemma divisione amm grado 3-3 = 
|Divisione amm grado 3-4 = 
|Voce divisione amm grado 3-4 = 
|Stemma divisione amm grado 3-4 = 
|Divisione amm grado 3-5 = 
|Voce divisione amm grado 3-5 = 
|Stemma divisione amm grado 3-5 = 
|Divisione amm grado 4 = 
|Voce divisione amm grado 4 = 
|Stemma divisione amm grado 4 = 
|Divisione amm grado 4-2 = 
|Voce divisione amm grado 4-2 = 
|Stemma divisione amm grado 4-2 = 
|Divisione amm grado 4-3 = 
|Voce divisione amm grado 4-3 = 
|Stemma divisione amm grado 4-3 = 
|Divisione amm grado 4-4 = 
|Voce divisione amm grado 4-4 = 
|Stemma divisione amm grado 4-4 = 
|Divisione amm grado 4-5 = 
|Voce divisione amm grado 4-5 = 
|Stemma divisione amm grado 4-5 = 
|Capoluogo = 
|Amministratore locale = 
|Partito = 
|Data elezione = 
|Amministratore locale 2 = 
|Partito 2 = 
|Data elezione 2 = 
|Lingue ufficiali = 
|Data istituzione = 
|Data soppressione = 
|Latitudine decimale = 
|Longitudine decimale = 
|Latitudine gradi = 
|Latitudine minuti = 
|Latitudine secondi = 
|Latitudine NS = 
|Longitudine gradi = 
|Longitudine minuti = 
|Longitudine secondi = 
|Longitudine EW = 
|Altitudine = 
|Superficie = 
|Note superficie = 
|Acque interne = 
|Abitanti = 
|Note abitanti = 
|Aggiornamento abitanti = 
|Sottodivisioni = 
|Sottosottodivisioni = 
|Sottosottosottodivisioni = 
|Divisioni confinanti = 
|Lingue = 
|Codice postale = 
|Prefisso = 
|Fuso orario = 
|Codice ISO = 
|Codice statistico = 
|Codice catastale = 
|Targa = 
|Zona sismica = 
|Gradi giorno = 
|Diffusività = 
|Nome abitanti = 
|Patrono = 
|Festivo = 
|PIL = 
|PIL procapite = 
|PIL PPA = 
|PIL procapite PPA = 
|Parlamentari = 
|Raggruppamento = 
|Inno = 
|Soprannome = 
|Motto = 
|Immagine localizzazione = 
|Mappa = 
|Didascalia mappa = 
|Sito = 
|Incipit = 
|Categoria = 
}}

Sezione interna

^Secondo me vanno tolti i campi Densità, Frazioni, Comuni confinanti, Codice ISTAT, Cod. catastale, Targa, Cl. sismica, Cl. climatica. Sostituirei la dizione del campo provincia con un generico divisione amm. Eliminerei anche i sottotili che raggruppano i vari campi e li sostituirei con uno solo "in breve". Lascerei però il sottotitolo "Localizzazione". Aggiungerei il sito ufficiale del turismo più importante per wv di sito istituzionale che può comunque rimanere come opzione. Ancora toglierei l'immagine "territorio che va a corredo della sezione "territori e mete turistiche come fatto recentemente per la Val d'Aosta. Affermo tutto questo x esperienza. Ad es la voce mappa o cartina era già presente nel quickbar ma poi è stata eliminata. In una parola il template deve essere accorciato il più possibile,altrimenti danneggia l'impaginazione --Gobbler (discussioni) 22:53, 10 gen 2013 (CET)

Ho aggiunto tutti i parametri di entrambi i template per avere una vista di insieme inizierei con togliere questi

|Amministratore locale = 
|Partito = 
|Data elezione = 
|Amministratore locale 2 = 
|Partito 2 = 
|Data elezione 2 = 
|Data istituzione = 
|Data soppressione =
|Acque interne = 
|Codice ISO = 
|Codice statistico = 
|Codice catastale =
|Zona sismica = 
|Gradi giorno = 
|Diffusività = 
|Parlamentari = 

82.59.149.162 06:53, 11 gen 2013 (CET)

 Fatto per tutti. --Raoli (discussioni) 19:07, 11 gen 2013 (CET)

|Sottodivisioni
|Sottosottodivisioni
|Sottosottosottodivisioni
|Targa
|Densità

 Fatto anche gli altri --Raoli (discussioni) 19:19, 11 gen 2013 (CET)

La dizione "provincia" viene aggiunta in automatico perchè trattasi dello Stato Italiano. Per gli altri stati non apparirà provincia. il parametro per generarla è "Grado amministrativo". --Raoli (discussioni) 19:24, 11 gen 2013 (CET)

Eliminati i titoli di divisione tranne "Localizzazione". --Raoli (discussioni) 19:31, 11 gen 2013 (CET)

I campi del PIL ce li teniamo? --Raoli (discussioni) 19:37, 11 gen 2013 (CET)

I comuni confinanti aumentano il Page rank della pagina. Li teniamo nel template o da un'altra parte? Raoli (discussioni) 19:38, 11 gen 2013 (CET)

|PIL = 
|PIL procapite = 
|PIL PPA = 
|PIL procapite PPA = 

Si io toglierei anche questi non credo servano in una guida turistica hanno un senso solo per gli stati ma per quelli si puo aggiungere anche nell'articolo invece aggiungerei questi

| Religione=
| Elettricità=
| Ora legale=
| Sito del turismo=
| N° di emergenza=
| Polizia=
| Polizia turistica=
| Vigili del fuoco=
| Pronto soccorso=

anche se polizia turistica non so cosa voglia dire 87.20.206.208 20:50, 11 gen 2013 (CET)

Un attimo! elettricità, n° di emergenza, ora legale che cosa significano? --Raoli (discussioni) 22:18, 11 gen 2013 (CET)

Ho aggiunto

| Religione=
| Sito del turismo=
| Polizia=
| Polizia turistica=
| Vigili del fuoco=
| Pronto soccorso=

--Raoli (discussioni) 22:24, 11 gen 2013 (CET)

Anche indicare provincia o quel che equivale negli altri stati è inutile. Giusto? --Raoli (discussioni) 23:06, 11 gen 2013 (CET)

Eliminato anche

| Voce stemma=
| Voce bandiera=
| Note superficie=
| Note stato=
| Note abitanti=

--Raoli (discussioni) 02:37, 12 gen 2013 (CET)

Elettricità è importante per conoscere che voltaggio c'è in quel luogo dato che non da tutte le parti è uguale, ora legale immagino sia per definire quando o meno è in vigore, note abitanti è fondamentale per sapere la fonte da dove si prendono le cifre anche per gli eventuali aggiornamenti futuri quindi direi di rimetterlo cosi come note superficie 82.51.123.141 14:36, 14 gen 2013 (CET)

Ma è un dato assolutamente inutile sapere il voltaggio del luogo e le note degli abitanti e superficie. Non siamo una enciclopedia, ma una guida di viaggi. Se la data di aggiornamento degli abitanti non l'ho eliminata. Non trovo la praticità di utilizzare questi campi. Tutto qua. Vediamo altri pareri. --Raoli (discussioni) 16:47, 14 gen 2013 (CET)

Script per messe in cancellazione veloci

Wikipedia:Bar/Discussioni/Procedura di cancellazione su Commons: perché non importarla anche qui? È utilissima. Dato che lo sviluppatore la sta per installare su Wikipedia gli ho detto di farlo anche qui. Si tratta di una finestra che permette di utilizzare il template cancella in modo molto facilitato.

1.  Favorevole Raoli (discussioni) 22:13, 11 gen 2013 (CET)
2.  Favorevole --Gobbler (discussioni) 00:15, 12 gen 2013 (CET)
3.  Favorevole --Massimo Telò (discussioni) 09:02, 12 gen 2013 (CET)
4.  Favorevole --Nicholas Gemini (discussioni) 21:28, 14 gen 2013 (CET)

Un nuovo modo di sfogliare gli articoli: tagcloud

 Richiesto in Bugzilla
Bug 43980

Esiste una estensione funzionante mw:Extension:Nimbus che permette di visualizzare le informazioni alla maniera tagcloud. Gli sviluppatori di Wikipedia ancora non ci hanno pensato a utilizzarla, ma molto probabilmente lo faranno. Questa estensione permette di visualizzare delle etichette tag in uno spazio ben definito il c.d. Cloud e di aggiornare automaticamente quelle informazioni. Non è stato ancora creato, a quanto ne so, un codice aperto che permette di aggiornare automaticamente l'elenco ma l'estensione Nimbus ci si avvicina. Sto parlando di questo [4] o meglio di questo [5] globo (qui le istruzioni http://www.roytanck.com/2008/03/15/wp-cumulus-released/, https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Nimbus).

Per l'estensione serve consenso quindi utilizzate {{favorevole}} {{contrario}}. Raoli (discussioni) 20:33, 9 gen 2013 (CET)

1.  Favorevole Raoli (discussioni) 20:33, 9 gen 2013 (CET)
2.  Favorevole --Gobbler (discussioni) 00:13, 12 gen 2013 (CET)
3.  Favorevole --Nicholas Gemini (discussioni) 21:28, 14 gen 2013 (CET)

Hello,

When a new extension is considered for deployment, a review of the technical aspects is done.

I'm sorry to let you know the extension failed this review process, and so we can't deploy this extension on the Wikimedia cluster.

For reference, you can find the extension review at mw:User:Dereckson/Reviews/Nimbus. --Dereckson (discussioni) 16:20, 17 gen 2013 (CET)

nulla da dichiarare?

Come immagino sappiate, domani Wikivoyage verrà ufficialmente presentato. In qualità di addetto stampa ufficioso di Wikimedia Italia sto preparando un comunicato stampa che sarà sostanzialmente la traduzione di quello in inglese; però mi piacerebbe aggiungere qualcosa di "nostrano". Nella peggiore delle ipotesi scriverò qualcosa io, tanto sono abituato; però sarebbe bello se qualche utente di lunga data volesse dire lui qualcosa. Se ci sono volontari, scrivete tranquillamente qua sotto; se qualcuno volesse la bozza del comunicato, visto che non la si può rendere pubblica fino a domani pomeriggio, mi scriva a wiki.mau sull'onnipresente gmail. --.mau. (discussioni) 15:26, 14 gen 2013 (CET)

In realtà stavo preparando un avviso non ufficiale da postare in tutti i bar italiani di Wikimedia e non ho per niente letto quello in inglese. Non importa quello che scrivono loro e non penso si debba fare una traduzione. Chiedi comunque a Gobbler. Raoli (discussioni) 16:52, 14 gen 2013 (CET)

il comunicato viene spedito ai giornali, figurati se lo dobbiamo postare qua :-) Insomma è abbastanza fuffoso di suo. Poi probabilmente non lo usano, però almeno non possono dire che non sanno nulla. --.mau. (discussioni) 17:05, 14 gen 2013 (CET)

vabbè, mi taccio. Articolo su Rep.it (puntato in homepage!) Come cambiano i tempi. --.mau. (discussioni) 19:28, 15 gen 2013 (CET)

Bene allora. Grande mau! I tempi non cambiano, cambiano le persone. Raoli (discussioni) 19:37, 15 gen 2013 (CET)

Wikivoyage è in onda su Wikimedia

Descrivi le tue esperienze accumulate nei tuoi straordinari viaggi! Wikivoyage è stato lanciato oggi in via ufficiale. Questa è l'annuncio non ufficiale da parte della comunità italiana. Data la novità di questo progetto vorrei spiegare senza dilungarmi troppo gli aspetti più importanti di Wikivoyage. Wikipedia e Wikivoyage hanno delle differenze: mentre Wikipedia descrive nel teorico il sapere enciclopedico su un certo soggetto/oggetto, in Wikivoyage descriviamo le mete turistiche da un punto di vista pratico utile per il viaggiatore cercando di elaborare una voce che spazi su aspetti tipici di quel luogo, di quella cultura, aspetti anche minimi ma che fanno assaporare il vero gusto di viaggiare. Nessuno poi impedirà di stamparsi una guida, se fatta bene e affiancarla ad una comprata. Gli articoli di Wikivoyage hanno una struttura fissa e seguono specifiche regole da guida turistica. Nel corso di un viaggio potresti annotarti consigli, scoperte fatte, posti di interesse non menzionati o che semplicemente hanno una loro particolarità e a ritorno a casa aggiungere le annotazioni nell'articolo di Wikivoyage per tante altre persone che sulla base della tua esperienza personale potranno scoprire nuovi posti da visitare, piatti da gustare o semplicemente mete verso cui viaggiare. Per altri aspetti leggi Come puoi aiutare Wikivoyage e Consigli per i nuovi arrivati. Se invece vuoi conoscere la storia di Wikivoyage ti invitiamo a leggere Storia di Wikivoyage. Non è possibile ringraziare tutti i volontari che fin dalla nascita si sono impegnati per far crescere e promuovere Wikivoyage, ma penso sia d'obbligo complimentarmi con Gobbler, pilastro di Wikivoyage dai tempi del distacco da Wikitravel, i cui contributi a tematiche e articoli sono la vera ossatura del wiki. Wikivoyage deve molto ad Alex brollo per il lavoro da botolatore senza fine che lo ha costretto a ritagliare nelle vacanze di Natale, pomeriggi e nottate per impostare il suo bot. L'introduzione di template sinottici e di geocodifica in Wikivoyage è stata resa possibile da Codicorumus, senza di cui non mi sarebbe stato possibile colmare le enormi lacune della mia conoscenza su questo specifico settore. Ringrazio anche il wikisourciano OrbiliusMagister per i suoi consigli profondi e salutari, necessari alla riuscita di un progetto come questo. Siamo anche debitori nei confronti di Amarvudol che ha iniziato, lui per primo, la revisione dei contenuti e il riordino di Wikivoyage, che viene da un trasloco in cui ci siamo persi (eh già!) alcune cose. Vorrei sottolineare infine l'entusiasmo e l'incitamento dato a me e al progetto dal wikiquotiano Spinoziano con cui stiamo pensando di creare una prima Wikiguida per accogliere i nuovi utenti. Se qualcuno ha delle idee in proposito ci può scrivere. Buon viaggio a tutti!
	Gobbler Massimo Telò RolandUnger Alex brollo Nicholas Gemini OrbiliusMagister DerFussi Amarvudol Raoli Volontari di Wikivoyage

Benvenuti da un wikipediano e in bocca al lupo!--Patafisik (discussioni) 11:52, 15 gen 2013 (CET)

mi unisco al benvenuto e agli auguri :-) spero di poter contribuire, sto già preparando una voce in una mia sandbox. Colgo l'occasione per segnalare questa mia richiesta di pareri, se volete rispondere. --Superchilum (discussioni) 16:34, 15 gen 2013 (CET)

Ora guardo, scusate il ritardo. --Raoli (discussioni) 00:40, 16 gen 2013 (CET)

In bocca al lupo a tutti i nuovi utenti! Facciamo grande questo sito!! --Nicholas Gemini (discussioni) 12:15, 17 gen 2013 (CET)

Lago Maggiore

Invece di dividere gli hotel in Prezzi economici, medi, ecc Pensavo di dividerli per località visto che il lago racchiude altre località turistiche come Stresa, Baveno, verbania, cosa ne dite? Psicografico (discussioni) 16:08, 19 gen 2013 (CET)

il lago maggiore è sia un lago del Piemonte che della Lombardia che della svizzera, ora risulta solo un lago della Lombardia, come poter risolvere il problema?

Grazie per la segnalazione! Ora dovrebbe essere a posto! --Civvì (discussioni) 10:24, 16 gen 2013 (CET)

Posso farlo?

Ciao a tutti.

Vorrei riempire di un pò di contenuti la pagina relativa al Parco nazionale delle Cinque Terre.

Domanda: poichè su Wikitravel vi sono già diversi contenuti posso copiarli/incollarli su Wikivoyage? Al momento ho messo l'introduzione (ma l'ho rielaborata).

Si, lo puoi fare, devi solo stare attento che quello che copi non sia spam o proveniente da altri siti web per cui violeresti il copyright. --Raoli (discussioni) 18:14, 20 gen 2013 (CET)

Immagini

Altra domanda: come faccio ad inserire una immagine? Uso lo script html <img src="http://miosito.it/miaImmagine.gif" alt="testo" /> oppure come devo fare?

Scusate ma io non sono molto ferrato con wiki ... anzi per niente ... ;o) — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Pierpaoleo (discussioni · contributi), in data 14:02, 16 gen 2013 (CET).

Ciao, per quanto riguarda le immagini no, <img> non funziona, dovresti caricarla su commons e poi usare la sintassi che vedi in w:Aiuto:Immagini, ma devi averne i diritti d'autore: di che foto si tratta?--Vituzzu (discussioni) 15:02, 16 gen 2013 (CET)

Mai usato commons ma ora ci provo. Sono immagini di mia proprietà, relative alle Cinque Terre. Alcune sono già presenti sul mio sito web ... forse ci sono problemi di conflitto d'interessi ... non saprei ... mi adeguo a quanto mi dite, naturalmente.

Dimenticavo, il mio sito è questo: http://www.theheartofcinqueterre.yolasite.com/

Nessun problema, allora, le foto scattate da te le puoi caricare tranquillamente, per evitare, però, che sembrino copiate dal tuo stesso sito ti consiglio di fare due cose: quando le carichi su commons aggiungi come provenienza il link all'immagine sul tuo sito e, invece, sul tuo sito stesso scrivi sotto alle immagini che le rilasci con la licenza che indichi anche su Commons...se non mi sono spiegato non ti fare problemi a dirmelo ;)

--Vituzzu (discussioni) 15:13, 16 gen 2013 (CET)

Chiaro e limpido, grazie, solo una cosa: posso scrivere che le rilascio con licenza commons soltanto nel footer di ogni pagina del mio sito, con il ogo di commons?

In realtà la licenza è creative commons, occhio :D

Comunque sia scegli tu il modo migliore, va bene un riferimento testuale, il simbolino, quello che preferisci, l'importante è che non sia equivoco qui trovi del codice utilizzabile se vuoi. PS: quando intervieni usa il quinto tastino da sx che inserirà un --~~~~ che una volta salvato farà comparire la tua firma con nome utente, data e ora. --Vituzzu (discussioni) 15:24, 16 gen 2013 (CET)

Grazie Vituzzu, intanto sono riuscito a capire come inserire le immagini in commons e da lì verso qui ... il che è già un bel traguardo per me. Ora vado ad aggiungere il simbolino di creative commons nel mio footer e poi più tardi ritorno ad aggiungere contenuti alla pagina di cui mi sto occupando. Resta inteso che non copierò nulla da Wikitravel di sana pianta, ma rielaborerò il tutto. Non ho molto tempo a disposizione: sono un contadino, artigiano e affittacamere e quindi ti lascio immaginare il daffare ... ma spesso la notte è lunga ... ;o)

Ma ho ancora un problema: dove lo trovo 'il quinto tastino da sx che inserirà un --~~~~'? Ho trovato questo comando: ma non succede niente ... Grazie Pierpaoleo (lo scrivo all'antica per ora ;o)

Mh vedi se trovi questo. --Vituzzu (discussioni) 16:25, 16 gen 2013 (CET)

Grazie, trovato! Ne profitto per dirti di avere aggiunto simbolo e link di CC nel footer, se vuoi dare un'occhiata per assicurarti che sia quello giusto (ho visto che ci sono diverse opzioni): http://www.theheartofcinqueterre.yolasite.com/ --Heart5terre (discussioni) 17:46, 16 gen 2013 (CET)

Feedback

Ciao a tutti. Io sto proseguendo ad inserire dati nella pagina delle Cinque Terre. Avevo fatto un pò di casino coi sottotitoli di 'come arrivare' ma ora mi sembra di avere messo a posto il tutto.

Qualcuno può per favore verificare che sia ok?

Grazie. --Heart5terre (discussioni) 19:00, 16 gen 2013 (CET)

Corsica

Ciao ragazzi, grazie per prima cosa a Vituzzu :) Ho davvero un sacco da imparare riguardo il mondo wiki però da amante del viaggio vorrei provare a buttarmici e dare il mio contributo! Ho a disposizione però solo la sera, almeno fino a fine Gennaio. Come avevo anticipato, nell'estate del 2012 ho fatto un fantastico viaggio con la mia ragazza in Corsica. 11 12 giorni sulle strade corse, toccando praticamente tutte le città più "degne di nota", tutte le coste e buona parte dell'entroterra. Un viaggio davvero fantastico, consiglio a tutti coloro che ancora non hanno visitato la Corsica di visitarla. Ovviamente tutti i contenuti saranno scritti da me, dobbiamo discutere riguardo la storia e i cenni generali sull'isola (poichè ha una storia degna nota) tipo se possiamo copiarla di wikipedia eccetera, eccetera. Per le fotografie, alcune posso postare quelle che ho scattato io. Cartine, usare le openstreetmap va bene ? anche se alla fine... perchè mettere le cartine ? :) Per quanto riguarda l'esperienza diretta.. immagino bisogna scrivere in modo impersonale e imparziale ma ad esempio.. i Corsi hanno la brutta fama di essere deliquenti, nel mio viaggio in macchina e tenda (quindi avevo tutto in macchina e ho una normale punto del 2005) ho lasciato la macchian carica un po' ovunque ma non è mai successo nada.. Questo lo so per mia esperienza, penso sia doveroso ricordare di questa nomea ..non si sa mai.. di solito è una regola generale per le grandi città. Grazie a trip advisor ho recuperato tutti i nomi dei campeggi e degli alberghi in cui sono stato ed anche dei ristoranti, posso citarli ? Vale il discorso di sopra sopraa però (impersonalità) Che altro dire ? al momento non mi viene in mente null'altro. Scusate, parlo troppo ? Ho scritto in maniera confidenziale e "a bozza" C'è per caso un ordine di priorità per riempire le pagine ? potrei dedicarmi all'Italia, tipo con le mie zone (romagna) Buona serata e buona notte a tutti quanti! — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Fedemam4 (discussioni · contributi), in data 23:07, 16 gen 2013 (CET).

Ciao Fedemam4, quanto entusiasmo! :-D

procedo per punti:

• copiare testo da wikipedia non si fa, il punto è che se tu copi testi senza citare tutti gli autori del testo originario è una violazione della licenza, in pratica risulteresti tu come autore del testo e ciò non è corretto. Puoi rielaborare riassumendo (su 'pedia la storia della Corsica è lunghissima), tieni conto che la pagina di wikipedia sarà linkata per cui uno che ha voglia di approfindire può farlo facilmente.
• ok alle cartine di osm
• campeggi e hotel sì, ora rintraccio le indicazioni (se ci sono) su come inserirli
• Ordine di priorità non ce n'è, qui è ancora piuttosto vuoto per cui ogni contributo è ben accetto!

Per il resto valgono le solite regole del mondo wiki: non copiare da altre fonti, usa il buon senso e non avere paura di fare modifiche (o di fare pasticci) :-) --Civvì (discussioni) 09:07, 17 gen 2013 (CET)

Beh, come progetto mi piace parecchio!! Spero di poter contribuire un pochino! Rispondo per le rime :)

• Ovviamente intendevo un sunto veloce, utile per capire molte cose (esempio la questione della lingua Corsa, secondo me molto importante per un viaggiatore) e poi link alla pagina di wiki. Comunque sia pensavo si potesse copiare da wiki! va bè, non è un gran problema ed è giusto saperlo!
• Cartine osm possono tornare utili per le posizioni degli alberghi, campeggi, certi luoghi di interesse che spesso sono sperduti nelle campagne e si raggiungono solo a piedi (ovviamente sentieri segnalati)
• per quanto riguarda il come arrivare ? vale più meno lo stesso discorso degli alberghi etc,etc sai dove posso informarmi ? Avevo visto una pagina qui su wikivoyage da "una voce a caso" che elencava un sacco di compagnie aeree per raggiungere la meta, sarebbe utile ricordare i vantaggi di prenotare la traversata per tempo e così via
• spero di non fare pasticci ma prevedo di farne molti!

Per rispondere ? devo modificare la discussione ? A Presto! Fedemam4 (discussioni) 10:50, 17 gen 2013 (CET)

Per rispondere direttamente ad un utente devi scrivere sulla sua pagina di discussione, ad esempio la tua è questa Discussioni utente:Fedemam4. In questo modo all'utente destinatario apparirà il messaggio arancione "Hai nuovi messaggi". Come modo di comunicare è un po' farragginoso all'inizio ma poi ci si abitua.

Per tutto il resto, ok sul sunto, ok per le cartine dove sono ben fatte, anche OSM è in divenire e ci sono aree geografiche ancora poco coperte, vedi tu se la cartina aggiunge informazioni (o se è solo un rettangolo colorato) :-D Per tutto il resto tu osa, poi tanto a sistemare c'è sempre tempo :-) --Civvì (discussioni) 11:27, 17 gen 2013 (CET)

Non esiste il template per la città

Andando alla pagina Wikivoyage:Template città non vi è alcun modello da seguire per i nuovi utenti, mentre invece per tutte le altre categorie è presente. --Codalunga (discussioni) 11:29, 17 gen 2013 (CET)

Un template utilizzabile per le città si carica in automatico quando scrivi un nuovo articolo partendo da un link rosso (creando un link rosso, ad esempio sulla tua pagina utente), per ora ti suggerisco di partire così. I template sono in costruzione... :-) --Civvì (discussioni) 11:35, 17 gen 2013 (CET)

Urgente: accettiamo utenze collettive o istituzionali?

Cari viaggiatori,

un'occhiata alle ultime modifiche fa notare che il numero di nuovi utenti, iscrittisi qui o iscritti automaticamente da Mediawiki nel passaggio da un altro progetto WMF a qui, è aumentato enormemente ed è destinato a rimanere altissimo per un bel po'.

Questo è un dato esaltante, ma richiede un paio di punti fermi che vanno decisi urgentemente:

1. una politica relativa al nome utente
2. alle utenze collettive o istituzionali.

Nel primo caso, leggendo w:Aiuto:Nome utente non vedo differenze sostanziali tra qui e gli altri progetti Wikimedia, e la pagina può essere importata senza troppi problemi.

Nel secondo caso siamo di fronte a un caso particolare: la proliferazione di iscrizione con nomi utente come Delfoviaggi o Biella-Turismo piuttosto che Tuscany Latium Tourism Dmo (normale dal punto di vista dell'utente). Bene, tali utenze sollevano la seguente problematica: I casi sono due:

1. il nome utente rispecchia ciò che significa nel mondo reale e dunque un ente (agenzia viaggi piuttosto che associazione o partito) nomina un personaggio che la rappresenta, oppure
2. il nome utente non rispecchia ciò che significa nel mondo reale e dunque un signor nessuno qualunque si è creato (per quale scopo? mah!) un'utenza con il nome di un ente con cui non ha rapporti diretti.

• Primo problema. Un'utenza è legata alla responsabilità individuale (civile e penale!) del possessore di username e password d'ingresso, dunque si deve comunque presupporre che dietro il nome utente si riconduca una sola persona, il che è in palese contrasto con un nome utente che ricorda o rappresenta un ente non individuale.
• nel primo caso un ente può innescare una ricerca istituzionale di influenza (dal puro e semplice spam alla ricerca di endorsement o diffamazione del progetto) in grado di rovinare la credibilità del progetto: non è nulla che non sia affrontabile e per cui un wiki WMF non abbia potenti anticorpi, e non è da escludere che alcuni di questi enti non riescano a concludere con WMF (o meglio, con Wikimedia Italia) interessanti accordi di collaborazione, ma qui subentra il secondo problema:
• Che garanzie si hanno che una utenza con nome istituzionale sia guidata dall'istituzione stessa? a chi spetta l'onere di controllare che tale corrispondenza permanga? Nessuna risposta è realmente soddisfacente. Tenendo conto che la firma di interventi è una vera e propria firma che costella il progetto con nomi istituzionali, tenendo conto che tale firma attesta modifiche che possono essere tanto approvate quanto disapprovate da ciò che tale firma rappresenta, (ad esempio io registro un'utenza Nomefamoso Viaggi e con firma spammo Wikivoyage con materiale diffamatorio, sconveniente e così via) è meglio che tali nomi utente siano scoraggiati o del tutto vietati. (vedasi come si muovono su Pedia.

Wikivoyage non è Wikipedia, dunque quando si parla di NPOV e di collegamenti esterni mi rendo conto che occorre ragionarci su collettivamente. Aprimao le discussioni. - εΔω 11:50, 17 gen 2013 (CET)

Le iscrizioni di istituzioni e operatori del settore non è solo consentita ma auspicata come scritto anche nelle pagine di en.voy prese ad esempio quando it.voy non ha specifiche regole, o meglio c'erano ma molte pagine sono state cancellate in attesa di essere tradotte quelle di e.voy82.49.151.250 11:53, 17 gen 2013 (CET)

Punti sosta per camper

Salve a tutti, desidero chiedere come inserire i punti sosta/aree attrezzate per i camper. Ritengo che una voce all'interno di Dove alloggiare sia la più opportuna. Cosa ne pensate? (Intanto io inizio con la mia città: Treviso, poi, se non va bene, si può sempre rimuovere.)— Il precedente commento non firmato è stato inserito da Mauau (discussioni · contributi), in data 13:28, 17 gen 2013‎.

A me sembra un'ottima idea, inizia a inserirli, poi magari si studia una qualche forma di template con le indicazioni minime (elettricità, scarico acque grigie/nere ecc) --Civvì (discussioni) 14:01, 17 gen 2013 (CET)

Ottimo suggerimento. Ho provveduto ad inserire le aree per Mantova e Sabbioneta. --Massimo Telò (discussioni) 15:57, 17 gen 2013 (CET)

Si dovrebbe prima creare il listing almeno ogni inserimento avrà la sua formattazione adeguata e inserirlo insieme agli altri Wikivoyage:Formato Listing 79.23.188.22 15:27, 19 gen 2013 (CET)

Quickbar vs Divv amm

Dopo aver testato il divamm credo che siamo giunti alla conclusione che il template non è adatto a voyage in quanto nato per altri scopi, dato che voyage tende ad evitare le divisioni amministrative e invece a privilegiare le zone geografiche, esempio che fa sempre Gobbler non si deve parlare di provincia di Lecce ma di Salento quindi, in attesa di sviluppare eventualmente un template diverso credo ci sia la necessità di tornare al quikbar, che necessita solo di qualche sistemazione dato che delle parti sono andate perse durante l'importazione ma che possono essere recuperate dagli altri voy, template gia in uso in voyage e perfezionato per le nostre necessità. civvi ha proposto questa roadmap che credo, dal mio punto di vista, molto valida

1. Importare il minimo di template per far funzionare le mappe
2. Testarlo allo sfinimento
3. Parlare di eventuali campi da aggiungere o rimuovere (mi incuriosisce ad esempio la polizia turistica...)
4. Aggiungere i parametri mancanti alle voci che già usano il template
5. Vedere che effetto fa
6. Copiare il codice sulla pagina del template.
7. sistemare le voci che ora usano il divamm

Sembra un sacco di lavoro vero? Ma no dai...

79.23.188.22 15:26, 19 gen 2013 (CET)

1. Il minimo dei template è già stato importato.
2. È stato testato fino allo sfinimento personale.
3. Già fatto più sopra.
4. Questo è proprio da fare.
5. Fa un bell'effetto se si comprimono le informazioni.
6. Fatto.
7. Semmai il contrario.

Non è che il nome da il significato al template. Il template Divisione amministrativa è ben diverso da quello di Pedia. Questo template anche se mantiene il nome uguale a quello di Pedia è ben diverso poichè non gliene frega niente di dividere amministrativamente. Il nome è lo stesso ma il contenuto no. Il template accetta si la sintassi di Pedia ma alcuni campi inutili su Voyage non li visualiza anche se tu li inserisci. I lquickbar non funziona da quando il sito è stato spostato e c'è poco da fare. Non funzionano mappe e mappe di localizzazione perchè vi mancano i template che si trovavano su Shared e i nomi delle mappe sono diverse. È un'autentica follia tornare a quello che chiamata QuickBarCity. Dire che il template Quickbar necessita qualche sistemazione da la prova di non capire la mole di lavoro inutile da fare e non capire nemmeno che nessuno se ne è mai andato dal QuickBar. Infatti il quickbar è sempre stato utilizzato. é il quickbar city che è stato cambiato all'attuale Divisione amministrativa. Di certo non è stato un matto chi ha importato il template da Pedia. --Raoli (discussioni) 18:42, 20 gen 2013 (CET)

Suddivisione hotel

Invece di dividere gli hotel in Prezzi economici, medi, ecc non è il caso di dividerli per le stelle che possiedono? Psicografico (discussioni) 16:15, 19 gen 2013 (CET)

Giusta proposta. --Massimo Telò (discussioni) 09:17, 20 gen 2013 (CET)

No, perché le stelle non sono rappresentative e inducono in errore come spiegato da qualche parte in en/wv. Scusate se non so darvi il link ma la prova è che tutte le versioni di voyage seguono questa linea,--217.203.231.89 18:51, 27 gen 2013 (CET)

Wikimedia sites to move to primary data center in Ashburn, Virginia. Read-only mode expected.

(Apologies if this message isn't in your language.) Next week, the Wikimedia Foundation will transition its main technical operations to a new data center in Ashburn, Virginia, USA. This is intended to improve the technical performance and reliability of all Wikimedia sites, including this wiki. There will be some times when the site will be in read-only mode, and there may be full outages; the current target windows for the migration are January 22nd, 23rd and 24th, 2013, from 17:00 to 01:00 UTC (see other timezones on timeanddate.com). More information is available in the full announcement.

If you would like to stay informed of future technical upgrades, consider becoming a Tech ambassador and joining the ambassadors mailing list. You will be able to help your fellow Wikimedians have a voice in technical discussions and be notified of important decisions.

Thank you for your help and your understanding.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system (wrong page? You can fix it.). 16:24, 19 gen 2013 (CET)

Frasari e wikt

Sarò breve, vi potrebbero interessare queste?--Wim b (discussioni) 01:23, 20 gen 2013 (CET)

A priori l'escludo perchè il modello dei nostri frasari è ancora rigido e scarno. La sola eccezione è costituita dal frasario greco. A titolo personale affermo che la collaborazione con wikitionary mi interessa molto (è uno dei progetti wm che mi piace di più) ma dovremo parlarne fra qualche mese perché adesso siamo oberati di lavoro. --Gobbler (discussioni) 01:39, 20 gen 2013 (CET)

ok, ma per amor di cronaca, intendevo darvi solo quelli che possono esservi utili, i divani e le altre, c'è le vediamo da soli....--Wim b (discussioni) 11:34, 20 gen 2013 (CET)

forse ci siamo fraintesi, io ho chiesto se vi interessano quelle frasi, poi a portarle qui e sistemarle secondo i vostri standard, ci penso io. A me interessava sapere se le volevate--Wim b (discussioni) 15:19, 20 gen 2013 (CET)

Se ci pensi tu a sistemarle, inizia subito. :-) --Gobbler (discussioni) 15:31, 20 gen 2013 (CET)

Anche a me sembra un'ottima idea. --Raoli (discussioni) 18:32, 20 gen 2013 (CET)

Prima di farli tutti e poi vedermeli revertare o peggio, rimetterci mano da altri perdendo tempo in 2, così va bene, o mi sono perso roba?--Wim b (discussioni) 14:14, 24 gen 2013 (CET)

Un milione di voci su it:wiki!

Buongiorno a tutti! Oggi l'edizione in lingua italiana di Wikipedia ha raggiunto il milione di voci, siete tutti invitati a festeggiare con noi e a lasciare un messaggio qui, ciao!--84.222.82.152 10:54, 22 gen 2013 (CET)

Il primo round del concorso Immagine dell'anno di Wikimedia Commons è aperto

Cari Wikipediani,

Wikimedia Commons è felice di annunciare che la competizione Picture of the Year 2012 è iniziata. Noi vorremmo sapere quali immagini pensi si debbano qualificare al Picture of the Year del 2012. Le votazioni sono aperte agli utenti di Wikimedia che soddisfano i seguenti criteri:

1. Gli utenti devono avere un account, in qualsiasi progetto di Wikimedia, che è stato registrato prima del Mar, 01 Gen 2013 00:00:00 +0000 [UTC].
2. Tali account devono avere compiuto più di 75 edits in un solo progetto Wikimedia prima del Mar, 01 Gen 2013 00:00:00 +0000 [UTC]. Controlla i tuoi requisiti con questo apposito strumento.
3. Gli utenti devono votare con un account che soddisfa i criteri su Commons o su un altro progetto Wikimedia (per gli altri progetti Wikimedia, l'account deve essere collegato con quello di commons attraverso il login unificato).

Cento delle immagini che sono state scelte come immagini da vetrina dalla comunità internazionale di Wikimedia Commons nell'anno passato sono tutte entrate in questa competizione. Da foto professionali ad animali e piante a panorami mozzafiato e skylines, importanti immagini storiche restaurate, immagini ritraenti le più belle opere architettoniche del mondo, mappe, stemmi, diagrammi creati con le ultime tecnologie e fotoritratti di effetto, immagini da vetrina di tutti i tipi.

Per aiutarti, abbiamo ordinato le immagini in varie categorie. Si terranno due votazioni: nella prima, potrai votare tutte le immagini che preferisci. Con la prima votazione, il vincitore di ogni categoria e i primi dieci vincitori globali andranno in finale. Nella seconda votazione dovrai scegliere l'unica immagine che vuoi che venga nominata Immagine dell'anno.

Per vedere le immagini candidate vai nella pagina dell'Immagine dell'Anno 2012 di Wikimedia Commons.

Wikimedia Commons premia le nostre immagini del 2012 con questo concorso. Il tuo voto deciderà l'immagine dell'anno, quindi ricordati di votare al il primo turno dal 30 gennaio 2013.

Grazie,

il comitato Wikimedia Commons Picture of the Year

This message was delivered based on m:Distribution list/Global message delivery. Translation fetched from: commons:Commons:Picture of the Year/2012/Translations/Village Pump/it -- Rillke (discussioni) 01:02, 23 gen 2013 (CET)

Link

Vorrei segnalare che nella pagina Template articolo, alla sottovoce Articolo inerente una città, non sembra a posto il template della pagina Template città. --Massimo Telò _(scrivimi) 14:35, 23 gen 2013 (CET)

Guarda adesso --Gobbler (discussioni) 19:02, 24 gen 2013 (CET)

Ora è a posto. Grazie. --Massimo Telò _(scrivimi) 00:23, 25 gen 2013 (CET)

Rassegna stampa

Salve, l'altro giorno ho creato Wikivoyage:Rassegna stampa, ma ora mi sono accorto che esisteva già Wikivoyage:Area stampa, quindi andrebbero unite, buon lavoro. --Spinoziano (discussioni) 16:14, 23 gen 2013 (CET)

Wikivoyage:Fonte della mappa

Ho sostituito l'inesistente {{PositionMap}} con {{Location map}}, copiando il codice dalla versione tedesca. Forse sarebbe anche il caso di mettere perlomeno la semi-protezione sulla pagina. È usata come un template per generare le pagine che si ottengono cliccando sulle coordinate. -- Codicorumus  « msg 19:18, 23 gen 2013 (CET)

Wikidatalink

Essendo obbediente, ho immediatamente obbedito a Raoli e ho abbandonato l'idea di aggiungere qui link a wikidata. È cambiato qualcosa? perchè oggi, per caso, ho constatato che i due template più importanti di Commons, i due infobox Book e Creator (che funzionano annidati uno nell'altro: vedi File:Georgiche.djvu, visualizzano e contengono, guarda tu il caso, dei link a wikidata, precisamente dentro Creator. Com'è la suituazione? --Alex brollo (discussioni) 16:29, 25 gen 2013 (CET)

Quale Template corretto?

Gradirei cortesemente sapere quale è il Template corretto/giusto da utilizzare per creare la pagina di una città, grande o minore che sia. Ho visto infatti che alcune località presentano Template diversi. Grazie. --Massimo Telò _(scrivimi) 11:33, 27 gen 2013 (CET)

Template:QuickbarCity --Xavier121 (discussioni) 11:51, 27 gen 2013 (CET)

Grazie per la precisazione. --Massimo Telò _(scrivimi) 14:11, 27 gen 2013 (CET)

Stemma di città

Per potere caricare lo stemma di una città nell'apposito Template è necessario che questo sia presente su Commons? Grazie. --Massimo Telò _(scrivimi) 14:55, 28 gen 2013 (CET)

Si è necessario. Quelli presenti su it/wp non possono essere caricati in loco per un probabile conflitto di licenza internazionale. L'unica cosa da fare è aspettare che vengano trasferiti dait/wp a commons. Solo allora potranno essere visibili suVoyage --Gobbler (discussioni) 19:50, 28 gen 2013 (CET)

Immaginavo fosse così, grazie comunque per la risposta. --Massimo Telò _(scrivimi) 21:22, 28 gen 2013 (CET)

Frazioni di comuni italiani

Ho osservato che sono state ultimamente create alcune pagine che fanno riferimento a frazioni di comuni italiani. Non sarebbe utile creare una Categoria apposita? --Massimo Telò _(scrivimi) 12:19, 29 gen 2013 (CET)

Credo di no, però fa pure un esempio e poi vedo. La gerarchia vuole che le categorie dei singoli centri (o paesi) facciano riferimento al territorio di appartenenza (ad esempio "Cremasco" o "Basso Mantovano") Parlare di frazioni e categorizzarle ai comuni di appartenenza come forse fa wp, potrebbe sembrare un riferimento a una divisione amministrativa che noi, come guida turistica, rifuggiamo il più possibile. Per lo stesso motivo è meglio evitare le dizioni "è un comune di..." e sostituirla per es. con: "è un centro del Cremasco". Se ci fai caso nel template a corredo compare il parametro divisione amministrativa. Lì puoi mettere "Comune di...". Cmq questa è una linea guida generica, può darsi che qualcosa cambierà. --Gobbler (discussioni) 23:19, 29 gen 2013 (CET)

Help turn ideas into grants in the new IdeaLab

I apologize if this message is not in your language. Please help translate it.

• Do you have an idea for a project to improve this community or website?
• Do you think you could complete your idea if only you had some funding?
• Do you want to help other people turn their ideas into project plans or grant proposals?

Please join us in the IdeaLab, an incubator for project ideas and Individual Engagement Grant proposals.

The Wikimedia Foundation is seeking new ideas and proposals for Individual Engagement Grants. These grants fund individuals or small groups to complete projects that help improve this community. If interested, please submit a completed proposal by February 15, 2013. Please visit https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IEG for more information.

Thanks! --Siko Bouterse, Head of Individual Engagement Grants, Wikimedia Foundation 21:33, 30 gen 2013 (CET)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Correct it here.)