Discussioni utente:Carlomorino

Da Wikivoyage.
Jump to navigation Jump to search

Benvenuto

Ciao Carlomorino!

Benvenuta/o su Wikivoyage in lingua italiana! Stiamo realizzando un'attendibile guida turistica mondiale libera e aggiornabile. Aiutaci anche tu! Se hai appena conosciuto Wikivoyage e non sai come funziona e in che modo puoi aiutarci, poni le tue domande nella Lounge, il punto d'incontro dei wikiviaggiatori, oppure consulta le nostre pagine di aiuto.

Potrai trovare risposte ai tuoi dubbi anche nelle pagine delle domande frequenti e dei consigli per i nuovi arrivati.

Ricordati soprattutto che è vietato copiare testi protetti da copyright. Il nostro obiettivo non è proporre contenuti copiati da altri siti, ma scrivere una nuova guida turistica di nostro pugno.
Wikivoyage-Logo-v3-en.svg


--Andyrom bot (discussioni) 19:41, 28 mar 2013 (CET)[rispondi]

Itinerario[modifica]

Ciao Carlo, come prima cosa ti suggerirei di rimuovere tutti i wikilink che qui su Wikivoyage non hanno senso, ossia tutti quelli che non afferiscono a dei toponimi (i.e. musei, persone, ecc.). In questo modo eviti di lasciare refusi. --Andyrom75 (discussioni) 21:58, 14 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Per le informazioni che avevi inserito devi usare il template listing e non marker. Quest'ultimo si usa solo quando si deve aggiungere le coordinate ad un nome privo di altre informazioni aggiuntive; particolarmente utile quando lo si deve inserire in un testo in prosa anziché una lista puntata. Correggo io. --Andyrom75 (discussioni) 14:03, 15 ott 2016 (CEST)[rispondi]
Non so se c'hai fatto caso, ma su Wikivoyage abbiamo un'interfaccia grafica chiamata listing editor. Tramite quell'interfaccia si riesce facilmente a collegare un listing a Wikidata e Wikipedia, indicando nel campo Wikidata l'identificato dell'istanza (i.e. Qxxxxx) quando noto, oppure provando a cercare l'elemento in oggetto per nome. Inoltre durante il salvataggio si occupa di correggere eventuali malformazioni del wikicodice. Prova :-) --Andyrom75 (discussioni) 14:35, 15 ott 2016 (CEST)[rispondi]
La ricerca falla nel campo Wikidata, non nel campo Wikipedia. Se colleghi il listing a Wikidata, puoi scaricare con un click tutte le informazioni presenti: coordinate, sito web e pagina Wikipedia. --Andyrom75 (discussioni) 14:40, 15 ott 2016 (CEST)[rispondi]
Perfetto! Vedo che hai già capito come! :-) --Andyrom75 (discussioni) 14:41, 15 ott 2016 (CEST)[rispondi]
Non ho capito se c'è un meccanismo per trovare su data senza passare per pedia. (e come si mette {{rientro}}) --Carlomorino (discussioni) 14:52, 15 ott 2016 (CEST)[rispondi]
Certo che c'è. La ricerca la fai sul campo Wikidata anziché Wikipedia. Talvolta c'è il problema dell'omonimia, che so, "Chiesa di Santa Maria", ce n'è sicuramente tante, e quindi risulta difficile capire quale è quella giusta. In questi casi meglio inserire l'identificativo Wikidata per andare a colpo sicuro (lo trovi su Wikidata, accedendoci dal link sulla relativa pagina di Wikipedia).
Il rientro lo puoi fare in più modi:
--Andyrom75 (discussioni) 15:35, 15 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Aiuto:Permalink[modifica]

Quando copi da una pagina di un altro progetto Wiki, ricordati di inserire il permalink nel campo oggetto della modifica per attribuire correttamente i crediti ai precedenti contributori, come richiesto dalla nostra licenza CC BY-SA. --Andyrom75 (discussioni) 15:37, 15 ott 2016 (CEST)[rispondi]

In questa modifica manca il permalink della voce di Wikipedia da cui hai attinto i testi in fondo. Suggerimento per non farla troppo lunga: annulla le ultime due modifiche una prima volta, poi "annulla il tuo annullamento" :-P e in quell'occasione aggiungi il permalink all'oggetto. --Andyrom75 (discussioni) 08:12, 19 nov 2016 (CET)[rispondi]
[@ Andyrom75] due domande: le sottopagine utente vengono indicizzata? Alla fine io non farò alcuno spostamento ma (avendo eliminato il testo altrui che non mi serve assolutamente: due righe riesco a scriverle anche io) farò copia/incolla e chiederò la cancellazione della sottopagina (che sarà diventata inutile) va bene lo stesso? --Carlomorino - (Dije quarcosa allo zio) 11:26, 19 nov 2016 (CET)[rispondi]
La risposta è "ni". Tutto ciò che viene inserito in un progetto wiki è pubblico e sottostà alla licenza CC BY-SA (indipendentemente dalla pagina in cui viene salvato).
Come hai giustamente sottolineato tu, si tratta di poche frasi che puoi tranquillamente rielaborare, tuttavia cavillando è pur sempre un'infrazione della licenza. Comunque ripeto, nel caso specifico è un peccato veniale e "umanamente" tollerabile; su Wikipedia ho visto ben di peggio.
Più complicata è la gestione della creazione della nuova pagina. Mi spiego meglio. Se l'intera tua Sandbox è composta da testi scritti di tuo pugno, ok; nessun problema. Se è stata creata attingendo anche da una o due fonti, bene, è sufficiente al momento della creazione ricitarli (sebbene si perda il collegamento diretto tra il testo copiato e il permalink). Quando i testi copiati provengono da parecchie fonti siamo a cavallo tra il parecchio complicato e l'impossibile, perché il campo oggetto non ha una lunghezza finita.
PS Quando una pagina viene cancellata o una modifica nascosta, il problema di licenza è considerato risolto. --Andyrom75 (discussioni) 12:27, 19 nov 2016 (CET)[rispondi]
Su WP faccio finta di essere un amministratore e la modifica incriminata la oblitererei da me stesso di persona personalmente. Conosci per caso su wViaggi qualche amministratore che mi faccia la cortesia? --Carlomorino - (Dije quarcosa allo zio) 12:47, 19 nov 2016 (CET)[rispondi]
In genere evito di oscurare le modifiche per queste sviste, ma visto che me lo hai chiesto l'ho fatta fare ad un cortese admin che conosco "personalmente di persona" :-P --Andyrom75 (discussioni) 15:44, 19 nov 2016 (CET)[rispondi]

Listing[modifica]

L'unico campo in cui devi apporre il punto finale è "descrizione", in tutti gli altri è automatico, quindi mettendolo provochi la visualizzazione di due punti (i.e. ..). Correggi ove necessario (un "find" ti aiuta a individuarli). --Andyrom75 (discussioni) 17:16, 15 ott 2016 (CEST)[rispondi]

[@ Andyrom75] alcuni consigli

devo ampliare i testi o li devo ridurre ?
i collegamenti "fuori listing" a WP sono previsti, da evitare, fa' come te pare?
c'è da ampliare? togliere? Se si dove?
Bona notte
--Carlomorino (discussioni) 23:52, 15 ott 2016 (CEST)[rispondi]
Ciao Carlo, in linea di principio i testi vanno sempre aumentati e non ridotti. Nel tuo caso specifico a maggior ragione. Per una considerazione meramente giornalistica: un articolo è ben impaginato quando non ci sono "spazi vuoti".
Alle immagini ti suggerisco di usare parametro "thumb" e di inserirci una didascalia. Sebbene per come è impaginato il tuo articolo, non ci sono dubbi su cosa sia l'immagine in oggetto, è sempre meglio aggiungerla in calce; magari ci potrebbe anche essere il bisogno di aggiungere qualche informazioni in più.
Per i wikilink a Wikipedia non c'è una regola scritta. Personalmente li trovo deprecabili a meno che non ci sia una ragione oggettiva: fornire un link ad un concetto chiave e complesso che non noto, compromette la comprensione dell'intero testo.
Un paio di dettagli ulteriori per listing:
  • Orari: le abbreviazioni dei giorni scrivile maiuscole: Lun, Mar, ecc. non lun, mar, ecc.
  • Descrizioni: quando vuoi andare a capo, apponi davanti alla nuova riga i due punti (i.e. :); questo consentirà una migliore impaginazione.
--Andyrom75 (discussioni) 08:23, 16 ott 2016 (CEST)[rispondi]
[@ Andyrom75, Massimo Telò]A me me pare che vada bbene. Non so se c'è da aggiungere altro (a parte i testi). Quasi tutti i quadri hanno la voce su WP. Ma non ho messo collegamenti a WP (o a data). Non ho messo neanche collegamenti interni a località (monumenti etc.) che prima o poi dovranno essere presenti qui. Ma si fa sempre in tempo metterli in seguito. Se mi date il via sposto a "Caravaggio a Roma" (o qualcosa del genere. Poi parliamo della Congrega degli Arguti--Carlomorino (discussioni) 17:14, 16 ott 2016 (CEST)[rispondi]
Ho apportato alcune piccole correzioni. Una cosa che puoi fare è aggiungere delle brevi didascalie alle immagini (le ho già corredate di parametro thumb).
Sicuramente andrà inserito un banner! Poi se vuoi potresti inserire un tracciato GPX. Su entrambi i punti può sicuramente darti mano Massimo. Ma se ti impratichisci per il prossimo itinerario potresti essere autonomo.
Comunque se ti va, per il prossimo articolo potresti anche redigere quello di una piccola città a piacere. Questo ti consentirebbe di familiarizzare con la struttura delle pagine di Wikivoyage e di entrare sempre più nel progetto.
In ogni caso, va dove ti porta l'ispirazione ;-) --Andyrom75 (discussioni) 17:44, 16 ott 2016 (CEST)[rispondi]
@Andyrom75 Il banner verrà creato quando la pagina sarà pubblicata. --Massimo Telò (scrivimi) 19:03, 16 ott 2016 (CEST)[rispondi]
@Andyrom75, Carlomorino. Ho inserito le didascalie alle immagini e corretto le coordinate della mappa. Per me si può pubblicare. --Massimo Telò (scrivimi) 19:16, 16 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Congrega degli Arguti[modifica]

Ottima modifica. Sicuramente molto meglio di prima. L'ideale sarebbe amalgamarle in un testo descrittivo. Comunque vedi te, non voglio focalizzarti su qualcosa se non è di tuo primario interesse.

Quantomeno tienine conto nei prossimi articoli. --Andyrom75 (discussioni) 21:48, 17 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Alt! Prima copia i listing in un altro articolo e poi convertili in marker. Altrimenti sciupi il bel lavoro fatto. Ricorda che il marker ha molti meno parametri, quindi tutte le informazioni che hai inserito andrebbero perse nella conversione. --Andyrom75 (discussioni) 00:15, 19 ott 2016 (CEST)[rispondi]
[@ Andyrom75]: Cioè devo fare la voce "Museo di Roma" oppure metto le informazioni su un'altra voce già esistente, ad esempio in questo caso: Corso Vittorio Emanuele (Roma). Mi rimane il dubbio. Se uno segue l'itinerario le info, in questo caso sul museo, ove le trova? --Carlomorino (discussioni) 08:50, 19 ott 2016 (CEST)[rispondi]
Partiamo da un punto fermo: nessuna attrazione (e.g. chiesa, museo, ristorante, hotel, ecc.) ha un articolo su Wikivoyage. Queste vengono sempre descritte all'interno di articoli di toponimi (e.g. città, distretti, ecc.).
Nel caso specifico, come mi sembra ti avevo già accennato, la costa migliore è descrivere bene queste attrazioni nell'articolo relativo al toponimo più appropriato, che in questo caso "potrebbe essere" Corso Vittorio Emanuele (Roma). Tralasciamo per un attimo il "potrebbe essere", perché il discorso è lungo e fuori tema.
Nell'itinerario, mi limiterei a menzionarli, per l'esatta ragione che dicevi tu: ridondanza di informazioni e potenziale rischio di integrità delle stesse. Ossia, quando varierà un'informazione (e.g. il prezzo del biglietto), sicuramente andremo a modificarlo nell'articolo del toponimo, dimenticandovi probabilmente di aggiornare tutti gli altri articoli dove è stato menzionato.
Venendo al tuo ultimo dubbio "ove le trova?", puoi mettere un incipit o una postilla nell'articolo dell'itinerario, in cui scrivi che questo itinerario si sviluppa nelle aree descritte dagli articoli X, Y, Z; da leggere per approfondimenti sulle singole attrazioni citate. ...o qualcosa di simile che ti sembra più appropriato... --Andyrom75 (discussioni) 09:10, 19 ott 2016 (CEST)[rispondi]
Dimenticavo. Il paragrafo di Pasquino ora è perfetto: descrizione della statua e poi breve escursus su cosa c'è nei dintorni con tanto di indicazione su come arrivarci. Gli altri paragrafi possono essere redatti sulla falsa riga, ma solo dopo che hai spostato i listing su un articolo di Roma più adeguato per non perdere il lavoro fatto!
Giusto una nota. In accordo al modello Wikivoyage:Template itinerario, Pasquino è già una tappa, quindi va sotto la sezione "Tappe". Nella sezione "Dove iniziarlo" magari metterei i mezzi per raggiungere la prima tappa a partire da uno snodo principale, che so, la stazione termini ad esempio, dove fermano la metro A, B e moltissimi autobus. O magari altri punti che a tuo avviso vale la pena citare, come ad esempio quelli collegati dai mezzi che fermano vicino Pasquino. --Andyrom75 (discussioni) 09:22, 21 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Oriolo Romano[modifica]

Dai un'occhiata alle piccole correzioni apportate al Quickbar. --Andyrom75 (discussioni) 21:30, 19 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ho applicato i listing alla sezione Sicurezza. Sicuro che i vigili si contattino con un numero di cellulare? È la prima volta che mi capita di vedere una cosa simile. --Andyrom75 (discussioni) 22:29, 19 ott 2016 (CEST)[rispondi]
Così dice il sito del comune. Anche perché sono solo tre persone (su cui non faccio commenti dato che li conosco).
Si possono anche togliere. --Carlomorino (discussioni) 22:33, 19 ott 2016 (CEST)[rispondi]
p.s. uno dei cellulofoni è anche sulla voce di WP (non l'ho messo io, ma so chi è stato....)
Dato che la informazione è giusta, tutto ok. Se c'è un sito ufficiale (e.g. quello del comune) che li indica teniamoli anche noi, in caso contrario valuta tu se è il caso di lasciarli o meno. --Andyrom75 (discussioni) 22:46, 19 ott 2016 (CEST)[rispondi]
Io sono MOLTO cattivo. Sarei capace di rimanere sveglio per chiamarli alle 4 di notte e scusarmi perché ho sbagliato. Ma siccome con l'età sono diventato buono, li lascio dormire. --Carlomorino (discussioni) 22:49, 19 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Raccontala giusta. Non telefoni più perchè l'ultima volta hanno riconosciuto la voce e ti hanno asfaltato. - --Lino Corradi (Posta) 08:00, 21 ott 2016 (CEST)[rispondi]

  ;-) -- Carlo

Monterano‎[modifica]

Vedi le piccole modifiche apportate. --Andyrom75 (discussioni) 08:58, 21 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie. Io avrei messo anche la mappina. Magari segnando gli ingressi alla riserva. Ci sono nella riserva altri punti interessanti (solfatare tombe etrusche etc.) ma a memoria non riesco a collocarli. In primavera ci passo e li mappo (e li segno sulla voce). --Carlomorino (discussioni) 09:03, 21 ott 2016 (CEST)[rispondi]
Anche se non c'è una sezione dedicata nel modello, una mappa è sempre inseribile. La sezione ideale è "Come spostarsi". --Andyrom75 (discussioni) 09:10, 21 ott 2016 (CEST)[rispondi]
Un suggerimento. Quando aggiungi un listing, utilizza la struttura standard (quella che viene fuori quando fai click sull'icona sopra l'area di edit). Questo perché quando vai a modificare un elemento tramite il listing editor, tale struttura viene ripristinata, quindi anche senza modificare alcun testo, viene salvata una nuova versione (per la modifica della struttura). --Andyrom75 (discussioni) 13:47, 26 ott 2016 (CEST)[rispondi]
Utente:Andyrom75: immagino che ti riferisca ai "parcheggi". In realtà ho usato {{listing}} perché non so quale sia il "listing" più appropriato. Forse sarebbe meglio usare (in quel caso) "marker" e mettere il testo fuori dal tmpl. --Carlomorino (discussioni) 13:57, 26 ott 2016 (CEST)[rispondi]
Si, mi riferisco al listing del parcheggio ed è corretto il suo utilizzo. È la "forma" a non essere corretta.
Per spiegarti meglio cosa intendo, guarda questa tua modifica fatta col listing editor. L'editor, durante il salvataggio, ha ripristinato la corretta "forma" del template. Essendo uguale in tutto il sito, facilita la lettura del wikicodide e la sua compilazione. --Andyrom75 (discussioni) 14:48, 26 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Mi impiccio...[modifica]

altrimenti che impiccione sarei? Vedo che nell'itinerario del Borromini alterni nelle descrizioni dei visitanda il template "see" con quello "listing"; c'è un motivo o è una svista? - --Lino Corradi (Posta) 09:39, 3 nov 2016 (CET)[rispondi]

[@ LINO CORRADI]: premesso che in questo progetto sono un niubbo, cerco di distinguere i luoghi su cui ha lavorato Borromini da ciò che è nelle vicinanze e che vale la pena di guardare. No svista ma scelta. D'altro canto se tu sei un impiccione ma io sono (anche) un distinto gentiluomo (giro sempre con la lobbia).
Non so se poi bisogna usare altri due tmpl. Non ho chiaro di quali siano le convenzioni in uso qui.
--Carlomorino (discussioni) 10:31, 3 nov 2016 (CET)[rispondi]
In realtà ogni tanto mi piace fare l'Andy (che sono sicuro mi starà già conflittando mentre scrivo, perchè lui ci si butta a pesce). Credo che Andy ti suggerirebbe di usare magari il template marker, non di alternare see e listing, cosa che per convenzione non si fa. - --Lino Corradi (Posta) 10:49, 3 nov 2016 (CET) P.S.: complimenti per il copricapo: la classe non è acqua....[rispondi]
In effetti anche io manterrei la stessa tipologia indipendentemente dalla loro natura (listing generico o see) o dal template usato (listing o marker). Il risultato credo che sarebbe più "ordinato". --Andyrom75 (discussioni) 11:44, 3 nov 2016 (CET)[rispondi]
[@ LINO CORRADI]: se non sbaglio marker non prevede una descrizione dell'oggetto (edificio o monumento). Quindi sarebbe un po' "stretto". (p.s. ovviamente d'estate non uso la lobbia, ma il panama).
[@ Andyrom75] non è opportuno differenziare monumenti borrominiani da non borrominiani?
--Carlomorino (discussioni) 11:49, 3 nov 2016 (CET)[rispondi]
Secondo me il "colore del numero" non è significativo per lo scopo, e visto che nel resto delle pagine il colore è usato in modo differente potrebbe addirittura generare confusione.
Se non erro, a inizio articolo hai già elencato quali siano le opere borrominiane; penso sia sufficiente. Magari, sempre nell'ottica di non generare confusione, al posto di una lista numerata (i.e. #) una lista puntata (i.e. *) e magari usare in quella lista gli stessi identici nomi usati nei listing sotto indicati. Una volta fatto possiamo anche aggiungerci un link che dalla prima lista porta direttamente al listing interessato; lo si fa tramite [[#nome listing|nome listing]]. --Andyrom75 (discussioni) 12:28, 3 nov 2016 (CET)[rispondi]

Per l'inserimento della descrizione nell'eventuale marker guarda ad esempio Nelle terre dei Gonzaga. Sull'usarne due tipi, scontrati con Andy, magari indossando una mitria. - --Lino Corradi (Posta) 12:30, 3 nov 2016 (CET)[rispondi]

Suggerisco anche un mitra ;-) Comunque...
Ti ho corretto un wikilink non funzionante: i wikilink sono sensibili alle maiuscole/minuscole. --Andyrom75 (discussioni) 18:07, 3 nov 2016 (CET)[rispondi]
Visto che i wikilink sono stati tutti implementati correttamente, ti suggerirei (come detto anche da Lino) di uniformare la tipologia dei listing (o listing o see). --Andyrom75 (discussioni) 18:29, 4 nov 2016 (CET)[rispondi]

[@ Andyrom75, LINO CORRADI]: a proposito di impiccioni: su Via Cavour (Roma) che mi..ci@ ci fa la chiesa del Gesù? Che non è neanche in Via degli Astalli ma su piazza del Gesù, praticamente al "capolinea" orientale di corso Vittorio. (BTW il nome è "Corso Vittorio Emanuele II", chiamato da noi romani "corso Vittorio". Il nome usato qui non è né quello ufficiale né quello più usato in loco). --Carlomorino (discussioni) 13:27, 7 nov 2016 (CET)[rispondi]

A questa domanda può rispondere solo un cappelluto romano de Roma. Fammi pensare se mi viene in mente qualcuno..... forse Carlomorino? - --Lino Corradi (Posta) 13:58, 7 nov 2016 (CET)[rispondi]
[@ LINO CORRADI] Capelluto lo era quando c'era ancora John Lennon. Evidentemente il tmpl sul Gesù da lì va tolto e spostato su corso Vittorio. Però c'è il problema CC-BY etc. per cui al testo spostato va riconosciuta la paternità. Il capelluto non sa come fassi. Su corso Vittorio: sarebbe da spostare al nome ufficiale e fare un redirect col nome più usato. Ma dato che qui sono un niubbo è meglio che lo faccia un utente più "anziano". --Carlomorino (discussioni) 14:33, 7 nov 2016 (CET)[rispondi]
In quanto ad esperienza dovuta all'anzianità c'è solo Andy. Io sono troppo acerbo per queste cose tecniche. Anche riguardo ai tuoi capelli di un tempo non ho elementi sufficienti. Io intendevo cappelluto con due P per la tua collezione di cappelli.....- --Lino Corradi (Posta) 14:52, 7 nov 2016 (CET)[rispondi]
Fammi capire bene. Vuoi spostare il listing della "Chiesa del Gesù" da Via Cavour (Roma) a Corso Vittorio Emanuele (Roma)? In caso affermativo, eseguo e poi vedi modalità e risultato (più veloce che spiegarlo).
Su cambio nome dell'articolo aspetterei un attimo. Il fatto, come forse accennai giorni fa, è che la città di Roma andrebbe divisa in territori (quartieri? rioni? altro?) turistici. Questi due articoli associati a delle strade (per quanto importanti) non è detto che siano la migliore soluzione. --Andyrom75 (discussioni) 15:24, 7 nov 2016 (CET)[rispondi]
Andyrom75 Facciomi capire: sì. Da via Cavour a piazza del Gesù si passa attraverso 3/4 regiones (il temine "rione" viene da regio) Sul resto: la parte "vecchia" (storica) di Roma è divisa in una ventina di rioni (22 per l'esattezza). La parte "moderna" in 35 quartieri. Ora è un .... Attualmente il territorio di "Roma Capitale" è suddiviso in 15 municipi, con il loro consiglio municipale eletto, giunta, presidente e bilancio. Ma credo che di questo al turista importi molto meno. Ho due proposte: io intanto metto mano ai Rioni. L'altra (se siete d'accordo) è lanciare un appello al progetto:Roma di WP. Magari un paio a dare una mano arrivano. Poi da cosa nasce cosa. --Carlomorino (discussioni) 15:35, 7 nov 2016 (CET)[rispondi]
Listing spostato (vedi cronologie). Per la divisione di Roma mi sembra che l'approccio da te proposto ("forum romano" :-P) sia ottimo. Noi (ma soprattutto io) possiamo fare da facilitatori, ma qualcuno che ci mette la conoscenza è indispensabile, e tu mi sembra che parti già col piede giusto ;-)
Alcune considerazioni le ho già espresse in Discussione:Roma quindi evito di ripetermi. Ma magari dopo che gli hai dato una scorsa possiamo riaffrontare il tema. Grazie mille! --Andyrom75 (discussioni) 16:40, 7 nov 2016 (CET)[rispondi]

collegamenti a Wikidata[modifica]

Benissimo, l'aggiunta dei collegamenti a Wikidata, però ti suggerirei anche di inserire almeno una breve descrizione in ogni listing. Wikivoyage vuole essere una guida autosufficiente per un turista e non un elenco di semplici link a Wikipedia (e per quello c'è già Google ;-)), la quale deve essere considerata solo un approfondimento rispetto a quanto si può trovare qui. ;-) --Andyrom75 (discussioni) 10:22, 9 nov 2016 (CET)[rispondi]

Andyrom75: "Roma non fu fatta in un sol giorno". p.s. c'è un bot che periodicamente aggiorni le informazioni prese da wdata? E poi perché alcune le prende, altre (ad esempio l'indirizzo, no? Mistero viaggioso: --Carlomorino (discussioni) 10:25, 9 nov 2016 (CET)[rispondi]
Si lo so, nemmeno Siena e Parigi :-P è solo che ti avevo visto partire in tromba :-D
Ad oggi non c'è questo bot, ma è una buona idea. Più avanti (molto più avanti perché sono davvero incasinato fino a fine anno) posso provare a farlo.
Per quanto riguarda l'indirizzo, non l'avevo trovato su wikidata. Questa è una cosa più veloce che posso provare a realizzare in meno tempo. Mi dai un esempio di istanza Wikidata in cui è presente la proprietà indirizzo? --Andyrom75 (discussioni) 11:28, 9 nov 2016 (CET)[rispondi]
Andyrom75: Museo del Louvre (d:Q19675) e santa Maria in Traspontina (d:Q2095295) (hanno sia indirizzo stradale - P969 - che via - P669). p.s. sulla finestra di editing starebbe bene un pilsante per "marker", ma nella vita ci si accontenta di copia-incolla --Carlomorino (discussioni) 15:14, 9 nov 2016 (CET)[rispondi]

Stile articoli[modifica]

Due piccole cose.

  1. I punti a fine didascalia delle immagini sono deprecabili (evita di metterli) ... peccato veniale di poco conto...
  2. I template {{-}} sono da interndersi di fine sezione, quindi evita di inserirli dopo ogni listing. Vengono anche usati per migliorare l'impaginazione di certi articoli in condizioni particolari, ma tieni conto che quando un listing è ben fatto (ossia ha un bel testo descrittivo), l'immagine si sposa con quel testo senza bisogno del suddetto template. E comunque un minimo di sovrapposizione (di un'immagine vicino a titolo o testo di un altro listing) è tollerata. --Andyrom75 (discussioni) 11:32, 9 nov 2016 (CET)[rispondi]
Premesso che ognuno è libero di procedere come meglio crede, mi permetto di suggerirti di non inserire testi (o immagini) commentate, altrimenti rischi di dimenticarli li come è già capitato a moltissimi prima di te. Nei miei primi anni di editing mi sembravano gli scavi della metro C di Roma .... trovavo di tutto! :-D --Andyrom75 (discussioni) 15:39, 11 nov 2016 (CET)[rispondi]
? --Carlomorino (discussioni) 15:40, 11 nov 2016 (CET)[rispondi]
Mi riferivo a questa modifica. --Andyrom75 (discussioni) 16:57, 11 nov 2016 (CET)[rispondi]
Andyrom75L'avevo messa perché fa capire esattamente l'andamento delle mura nell'850 (ca.). Ma non è su commons. Chiederò su pedia di farne una versione vettoriale e poi la useremo anche qui. Uccidila pure, tanto così è inutile. --Carlomorino (discussioni) 19:10, 11 nov 2016 (CET)[rispondi]
Uccisa da me. --Carlomorino (discussioni) 19:23, 11 nov 2016 (CET)[rispondi]
Spietato killer! :-D --Andyrom75 (discussioni) 19:35, 11 nov 2016 (CET)[rispondi]
quanno ce vo' ce co' (sic loquimur in Urbe). --Carlomorino - (Dije quarcosa allo zio) 19:40, 11 nov 2016 (CET)[rispondi]

Andyrom75 se devo mettere un pezzullo che ho scritto io, devo citare la fonte ? O devo variare il testo? --Carlomorino - (Dije quarcosa allo zio) 15:23, 25 nov 2016 (CET)[rispondi]

Sebbene tu sia l'autore, le regole sono le stesse: o cambi (sostanzialmente) o citi il permalink. --Andyrom75 (discussioni) 16:21, 25 nov 2016 (CET)[rispondi]
__ Zì Carlo, vedo che qui sei andato un pezzo avanti, mentre io ero distratta con altre cose. Ho preparato una idea per un indice dei Rioni. L'impostazione dei singoli Rioni per me va bene, ma poi bisogna aggiungere altre pagine che scendano nel dettaglio. Se si fanno pagine per sentieri rupestri e campagnoli, da percorrere a piedi o a cavallo, che facciamo a Roma che rappresenta il più alto concentrato di opere d'arte che esista al mondo? E il numero degli utenti è pazzesco.--FloraFlavia (discussioni) 16:51, 7 dic 2016 (CET)[rispondi]
FloraFlavia, Carlo, mi permetto di dare un suggerimento per la scaletta lavori:
  1. Prima completiamo gli articoli dei rioni
  2. Poi controlliamo/riorganizziamo ed eventualmente cancelliamo tutti gli altri articoli afferenti a Roma "extra-rionali"
  3. Infine pensiamo agli itinerari
È probabile che con gli itinerari si passi più volte da una stessa attrazione e descriverla in ogni articoli rischia di essere foriera di errori (oltre che ridondante). Mi riferisco a quando si deve aggiornare un prezzo, un orario, ecc. --Andyrom75 (discussioni) 17:53, 7 dic 2016 (CET)[rispondi]

Bentornato![modifica]

Era un po' che mancavi! Non farmi preoccupare, che "Roma" ha bisogno di te! :-D --Andyrom75 (discussioni) 13:04, 15 mar 2017 (CET)[rispondi]

Nuovamente ciao :-) Che ne pensi di pubblicare "Campitelli" che sta ancora nella tua Sandbox? --Andyrom75 (discussioni) 08:41, 25 feb 2018 (CET)[rispondi]