Discussioni Wikivoyage:Vetrina/Segnalazioni

Da Wikivoyage.
Jump to navigation Jump to search

Voci in vetrina[modifica]

In attesa che OrbiliusMagister traduca da en.Wv le pagine relative all'argomento Vetrina, propongo di togliere la qualifica di "Voce vetrina" alle 47 pagine attualmente in essere, in attesa che la comunità si esprima in merito. --Massimo Telò (scrivimi) 09:02, 4 nov 2013 (CET)[rispondi]

A tutte, tutte no. Alcune servono anche solo per aggiustare gli effetti grafici (tempo fa la visualizzazione della stelletta si sovrapponeva al box di ricerca... magari nasce la necessità di spostarla ancora...). Però concordo di eliminarlo da tutti quegli articoli "normali" (do per scontato che da quelli semi vuoti lo avevi già fatto la volta scorsa).
Nel frattempo sollecita OrbiliusMagister (lasciagli un messaggio qui e se non erro anche su wikisource). --Andyrom75 (discussioni) 10:17, 4 nov 2013 (CET)[rispondi]
Chiedo cortesemente ad Andyrom75 la creazione del {{Vetrina rimozione}} in modo che la pagina, prima della rimozione, riceva il consenso della comunità. Grazie. --Massimo Telò (scrivimi) 17:50, 4 nov 2013 (CET)[rispondi]
Va bene, chiedo a te una cortesia (questa settimana sono in trasferta e non ho molto tempo). Potresti verificare se su altre wiki (e.g. it:w o en:voy) esiste già qualcosa di simile? In tal caso eviterei di reinventare la ruota. Grazie, --Andyrom75 (discussioni) 05:25, 5 nov 2013 (CET)[rispondi]
In en:voy esiste la pagina che accoglie le segnalazioni di inserimento di rimozione delle voci. Su it:w la pagina vetrina/segnalazioni accoglie le voci in proposta di inserimento e rimozione. --Massimo Telò (scrivimi) 10:02, 5 nov 2013 (CET)[rispondi]
Quelle sono le pagine di discussione. Comunque da quella di en:voy ho trovato questo che dovrebbe essere il template che volevi, corretto? Prova a vedere se ne esiste uno equivalente su it:w (purtroppo non esiste un istanza su wikidata che li lega). Poi appena ho tempo provo a implementarlo.
Una nota però. Nell'ottica di creare un sistema di ranking degli articoli (già discusso in lounge un po' di tempo fa) che va dalla bozza alla vetrina, forse sarebbe meglio fare un template più generico inerente al "declassamento" più che alla "rimozione della stella" (più che altro per non far proliferare senza necessità i template). Che ne pensi?
Per "declassamento" intendi un gradino inferiore alla Vetrina, corrispondente alle "Voci di qualità" di it:w? Questo è il template di rimozione dalla vetrina su it:w --Massimo Telò (scrivimi) 10:52, 5 nov 2013 (CET)[rispondi]
Ok grazie, vedrò di dargli un'occhiata. Per declassamento intendo, dato che ci saranno 5 livelli (se non vado errato), una riduzione dell'attuale classificazione che può essere di un "gradino" o più, in base alle regole prefissate (anche se tipicamente sarà di uno... altrimenti vorrebbe dire che tale livello gli è stato conferito in modo più che approssimativo). --Andyrom75 (discussioni) 11:30, 5 nov 2013 (CET)[rispondi]

Tempistica[modifica]

Direi che le richieste dovrebbero essere al più presto confermate o respinte, dato che l'ultima è stata inserita a dicembre. --Lkcl it (discussioni) 19:48, 9 mar 2014 (CET)[rispondi]

In realtà il problema non è del tempo di risposta, ma del tempo di realizzazione del sistema di classificazione degli articoli. Negli ultimi tempi mi son dedicato ad altre migliorie e questa l'ho un po' trascurata. Se ti va di darmi una mano, ci possiamo sentire su IRC per coordinarci un po'. --Andyrom75 (discussioni) 20:44, 9 mar 2014 (CET)[rispondi]
Ho capito, mi sembrava opportuno date un responso. Adesso non ho tempo, ma quando sarà finito il lavoro suo qf mi occuperò della classificazione. Non so fare peró previsioni sulla tempistica. --Lkcl it (discussioni) 21:18, 9 mar 2014 (CET)[rispondi]
Tranquillo, facciamo tutti del nostro meglio. In settimana andrò in trasferta quindi sarò poco disponibile, comunque vediamo di beccarci alla prima occasione e ne parliamo. --Andyrom75 (discussioni) 21:37, 9 mar 2014 (CET)[rispondi]

Prima "Vetrina" dopo la revisione del modello di voce[modifica]

Ci sono state delle revisioni al modello di voce delle città che devo ancora scoprire per bene. Ragazzi scusate ma a che punto siamo?. Ho seguito le valutazioni delle candidature attuali: il modello di voce del QuickbarCity con le sezioni obbligatorie e quelle opzionali è stato aggiornato. Mi chiedevo se può essere utile promuovere un articolo a livello di Vetrina? Sarebbe il primo(?) e può forse essere utile per agevolare altre eventuali vetrinazioni? Che ne pensate--Marica Massaro (discussioni) 12:35, 12 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ny-Alesund e Vicenza sono le uniche due che hanno ricevuto il "placet" dall'occhiuto e terrificante Lkcl, che in questo fa impallidire il pur "occhiuto e pignolissimo" Andy. Che dire sui nuovi criteri? Non lo so, me ne disinteresso da tempo, dato che si scontrano con la mia innata bontà. Rilancio la palla ai due sopra menzionati, che potranno meglio esternare il loro giudizio al valente Calangianese che sta facendo un lavoro sopraffino. - --Lino Corradi (Posta) 13:10, 12 nov 2016 (CET)[rispondi]
La lista di attesa è lunga Wikivoyage:Vetrina/Segnalazioni. --Massimo Telò (scrivimi) 13:57, 12 nov 2016 (CET)[rispondi]
Okay allora aspettiamo i loro pareri, mi sembra ma non vorrei sbagliare che le città inserite in lista siano quasi tutte pronte per un riconoscimento anche alla luce delle ultime revisioni--Marica Massaro (discussioni) 14:14, 12 nov 2016 (CET)[rispondi]

[ Rientro] Marica Massaro mi spiace fare sempre la parte di quello cattivo, ma cerco il più possibile di attenermi al criterio di valutazione. Secondo me il più grande difetto nei nostri articoli è l'assenza del parametro descrizione dei listing che, sebbene non imposto dal criterio, dovrebbe esserci nella maggior parte dei listing. Detto questo ho già espresso il mio parere su tutti i vecchi articoli candidati (quasi sempre contrario) sottolineandone di volta in volta il motivo. Probabilmente da aprile ad oggi molti difetti sono stati corretti, appena ho tempo rivaluterò i mie giudizi. Intanto, se volete, esprimete i vostri. Vi riporto qui sotto la check listi che avevo abbozzato per avere una guida nell'esprimere il giudizio (chiaramente la risposta deve essere sì a tutte e 5 le domande):

  • Tutte le sezioni (anche quelle opzionali) sono compilate?
  • Tutte le sezioni (ove previsto) contengono listing?
  • Tutti i listing hanno i campi obbligatori (nome, indirizzo, latitudine, longitudine, telefono (se esistente), mail (se esistente) e sito internet (se esistente)) compilati?
  • È presente un'ampia scelta di alloggi e ristoranti?
  • La sezione "Nei dintorni" presenta un elenco delle principali attrazioni vicine?

Nel caso si tratti di una grande città

  • Esistono gli articoli sui distretti e sono a un livello guida o superiore?

--Lkcl it (Scrivimi) 18:14, 12 nov 2016 (CET)[rispondi]

Okay chiarissimo forse bisogna lavorarci ancora un pochino, grazie. PS: per la Vetrina è necessario essere severissimi ;) --Marica Massaro (discussioni) 20:48, 12 nov 2016 (CET)[rispondi]
PS: scusami Lkcl_it per estrema sicurezza, le revisioni di cui si parla nelle varie segnalazioni sono state già incluse nel template città vero?--Marica Massaro (discussioni) 21:00, 12 nov 2016 (CET)[rispondi]
Marica Massaro scusa, penso ci sia stato un fraintendimento: non abbiamo modificato il template città, bensì il criterio su Wikivoyage:Vetrina (vedi Discussioni_Wikivoyage:Vetrina). --Lkcl it (Scrivimi) 21:31, 12 nov 2016 (CET)[rispondi]
Perfetto in effetti mi ero un pochino persa. Tutto chiaro adesso grasssie--Marica Massaro (discussioni) 21:36, 12 nov 2016 (CET)[rispondi]

Voci scadute[modifica]

Scusate ma non sarebbe il caso di cominciare a eliminare quelle voci ampiamente scadute che non hanno passato la vetrina? Sennò tutto resta ingessato. Diamo un ultimatum a chi propone e nel caso eliminiamo o promuoviamo, in alcuni casi anche se con pochi voti le voci hanno la maggioranza. --Codas (discussioni) 08:08, 29 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Facebook Like button.svg --Massimo Telò (scrivimi) 13:42, 29 mag 2018 (CEST)[rispondi]