Wikivoyage:Lounge/Archivio/2015/06

Da Wikivoyage.
Jump to navigation Jump to search
Questa pagina di discussione è archiviata. Sei pregato di non modificarla! Utilizza la pagina attuale, anche se vuoi continuare una vecchia discussione.

Mappe svg

Una nota e una richiesta di pareri per chi come me si diletta di tanto in tanto nella modifica di mappe e immagini. Ho avuto modo di parlare con un gentile utente di Commons e sono venuti fuori spunti interessanti, alcuni molto tecnici e altri più "d'etichetta".

  • I colori standard delle mappe creano problemi a persone con ipovedenza o problemi di vista. Da tempo su commons si stanno sviluppando linee guida a riguardo e si chiede gentilmente di tener conto di questa categoria di utenti. Non è qualcosa di urgente ma forse con tranquillità ci si dovrebbe riflettere. Da parte mia in quest'ultimo periodo di attività come volontario OTRS ho visto qualche e-mail in archivio con richieste da parte di utenti con problemi di vista a tal riguardo.
  • Font: I font in uso nelle mappe, in gran parte provenienti dai vecchi standard di WT, o non sono supportati dall'attuale MediaWiki o non sono diffusi su tutti i sistemi operativi e usare immagini svg può creare problemi di visualizzazione. Per il primo caso (non supportato) è quello dei fiumi e mari, tra quelli non presenti su sistemi basati su Linux come il mio, rientrano tutti gli altri dello standard Wikivoyage.
  • Punto più importante: Traduzioni in più lingue in un solo file svg. Ad oggi la pratica diffusa quasi nella totalità dei casi è quella di creare diversi sublivelli di un livello "text" o "label" e di volta in volta estrapolare l'immagine raster .png che viene visualizzata in locale. Il file svg serve quasi una sorta di database con tutte le informazioni insieme, alcune delle quali di volta in volta esportate nel file .png.

Questa pratica ha degli svantaggi notevoli:

  • I file svg diventano oltremodo pesanti e computer con una scheda grafica media non riescono a caricarli per modificarli (io non ci riesco ad esempio per le mappe degli stati).
  • Si ha una proliferazione esagerata di immagini derivate: una per ogni lingua
  • I file con i livelli non sono in plain svg ma conservano le impostazioni di Inkscape, Sodipodi o altri software usati. Sarebbe per una miriade di ragioni consigliabile avere file puri svg in modo da poterli modificare anche con un editor di testo e soprattutto tutti i tool di wmflabs relativi possono operare quasi solo su svg puri.

L'alternativa a tutto questo è usare i tag XML <switch> e i suoi tag "figli" text systemLanguage. Una piccola spiegazione la trovate su questa pagina di Commons. Un manuale, per ora solo in tedesco è qui e il manuale del tag lo trovate sul sito del consorzio W3C. Alcuni file sono già stati realizzati in questo modo e sono in questa categoria. L'unico (non banale) svantaggio è che per inserire quei tag va aperto il file della mappa con un blocco note e va modificato a mano il codice XML inserendo i tag switch. Questo significa che oltre alle capacità grafiche un utente che voglia realizzare una mappa dovrebbe essere a suo agio con il codice sorgente dell'immagine, che poi è il vero core dell'SVG.

Aspetto di sentire cosa ne pensate. Alcuni utenti di Commons si sono già resi disponibili ad aiutarci qualora vorremo cambiare qualcosa nei nostri standard per le mappe. --Nastoshka(Al vostro servizio!) 13:26, 3 apr 2015 (CEST)

Nastoshka Io non ho niente in contrario al cambio dei colori e dei font consigliati, quelli attuali non mi sono mai piaciuti molto, ma non avendo una buona maestria nella scelta dei colori, mi affido alle proposte di utenti più esperti. Essendo una norma che coinvolge tutte le versione linguistiche, è però necessario chiedere sulla lounge su meta (e non sarà cosa da poco).
Per quanto riguarda il select, per quanto mi riguarda, non c'è problema: non so come usarlo, ma immagino che nei link che hai riportato troverò delle indicazioni (o in caso chiedo ...).
Detto questo permettimi un piccolo fuori argomento e una piccola richiesta, dato che lavori su OTRS potresti controllare a che punto è la mia richiesta (risale a gennaio) su 4 foto della festa dei fiori a Monteisola? Non vorrei che fosse stata bocciata e io sia qui ad aspettare. Mal che vada, vorrà dire che a settembre mi toccherà andare a Carzano!!! --Lkcl it (Scrivimi) 15:44, 3 apr 2015 (CEST)
Lkcl_it per la richiesta vedo tra pochissimo. Per il resto grazie del tuo commento. Avevo già pensato di chiedere alla lounge internazionale ma volevo prima sentire la nostra piccola comunità locale. --Nastoshka(Al vostro servizio!) 22:40, 3 apr 2015 (CEST)

Ulteriore integrazione con GPX

Segue dalla discussione precedente


Dopo un mese di lavoro e soprattutto del preziosissimo supporto di Joachim, siamo riusciti ad estendere l'integrazione col sistema GPX. Adesso tutti gli articoli di it:voy che contengono dei POI (i.e. punti di interesse inseriti tramite i listing), mostrano un nuovo indicatore (l'icona in alto a destra accanto alla mappa).

Tramite questa icona sarà possibile scaricare tutti i POI in formato GPX pronti per essere installati nei sistemi di navigazione satellitare che lo consentono. Il tracciato GPX generato, è stato pensato per far si che questi sistemi mostrino la stessa numerazione e gli stessi colori dei listing presenti nei nostri articoli.

Questo dovrebbe consentire ad un turista di girare per la città alla ricerca dei vari POI anche senza connessione wifi.


Dato che è una nuova funzione, invito tutti coloro che ne sono in grado di testarla e fornire eventuali feedback, in termini di segnalazione bug o eventuali suggerimenti. Anche l'icona non è da considerasi come definitiva, quindi se ci fossero idee migliori, ben vengano. --Andyrom75 (discussioni) 23:04, 4 apr 2015 (CEST)

Andyrom75 Bellissima funzione. Non ho un navigatore su cui testarla ma vedo che ha dei problemi su alcuni articoli. A te, per esempio, scarica i POI di Colonia (Germania)? --Nastoshka(Al vostro servizio!) 00:38, 5 apr 2015 (CEST)
Thanks for the hint, I have corrected. -- Joachim Mey2008 (discussioni) 07:16, 5 apr 2015 (CEST)
Danke dir Joachim! :) --Nastoshka(Al vostro servizio!) 10:18, 5 apr 2015 (CEST)
Neanche io ho un navigatore per testare il tutto, ma se scarico il file e provo a caricarlo su [1] mi dà il seguente errore "org.xml.sax.SAXParseException: The processing instruction target matching "[xX][mM][lL]" is not allowed.". Penso sia un problema del sito e non nostro, ma non sapendo pressoché nulla di GPX lo segnalo comunque. --Lkcl it (Scrivimi) 20:59, 7 apr 2015 (CEST)
Quel sito è stato pensato per i percorsi e non per i POI. Verosimilmente è questo il motivo per cui da errore. --Andyrom75 (discussioni) 21:02, 7 apr 2015 (CEST)
This viewer: http://www.j-berkemeier.de/ShowGPX.html can show both tracks and waypoints, also in combination. -- Joachim Mey2008 (discussioni) 17:22, 9 apr 2015 (CEST)
Grazie Joachim. Nastoshka penso si utile inserire questo link nelle pagine di aiuto. Lkcl it come avevi realizzato il GPX di Clusane? Se c'è qualcosa di sbagliato nella procedura, la stessa va corretta per evitare futuri inconvenienti. --Andyrom75 (discussioni) 17:37, 9 apr 2015 (CEST)
The editor http://pifpafpuf.de/cycleroute/map may continue to be used. But please there choose download "track" - not "route". That was the mistake. - "Route" data is only suitable for navigation purposes. For map display "track" is the right choice. -- Joachim Mey2008 (discussioni) 18:21, 9 apr 2015 (CEST)
Joachim, thanks for the clarification! --Andyrom75 (discussioni) 18:30, 9 apr 2015 (CEST)
Non sapendo quale tra le due opzioni scegliere, ovviamente, ho scelto quella sbagliata! --Lkcl it (Scrivimi) 21:13, 9 apr 2015 (CEST) Thanks Joachim --Lkcl it (Scrivimi) 21:22, 9 apr 2015 (CEST)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────Andyrom75 Ok per il link nelle pagine di aiuto. Appena la "real life" mi darà tregua riprenderò quel lavoro. Ora me lo appunto. --Nastoshka(Al vostro servizio!) 23:04, 9 apr 2015 (CEST)

Discussioni pendenti post-archiviazione

Ho archiviato un bel po' di discussioni che sembravano essersi esaurite. Elenco qui i principali temi su cui dobbiamo ancora lavorare:

Dove mettere itinerari e patrimoni mondiali

Riprendo due questioni che (mi pare) non siano ancora state decise: in quale sezione mettere gli itinerari e la lista dei patrimoni mondiali di uno stato?

  1. Itinerari
    1. Sottosezione di "Territori e mete turistiche" (solo per stati e regioni)
    2. Sottosezione di "Come spostarsi" (tecnicamente corretta)
    3. Sottosezione di "Cosa vedere"
    4. Sottosezione di "Cosa fare"
    5. Sottosezione di "Nei dintorni" (solo per città) (però potrebbe non andare bene per itinerari che non sono "nei dintorni" ma proprio dentro la città)
    6. Sezione ad hoc in fondo
    7. Ogni itinerario nella sezione che più gli compete: un itinerario per monumenti in "Cosa vedere", uno mangereccio in "Dove mangiare", uno escursionistico in "Nei dintorni" ecc.
    8. altro
  2. Lista dei patrimoni mondiali (es. dove linkare Patrimoni mondiali dell'umanità in Argentina nella voce Argentina)
    1. Sezione "Territori e mete turistiche"
    2. Sezione "Cosa vedere"
    3. Pagine correlate
    4. altro

Pareri? --Superchilum(scrivimi) 11:01, 10 apr 2015 (CEST)

Gli itinerari hanno la loro sottosezione ad essi dedicata === Itinerari === che in Stati e regioni sta sotto "Cosa vedere", mentre nelle città sta sotto "Nei dintorni".
Il collegamento alla lista dei patrimoni UNESCO (che in caso metterei solo negli articoli degli Stati), andrebbe messo sotto "Cosa vedere", ma NON lo metterei a tappeto, perché in alcuni casi non ha poi così senso. Come dissi tempo fa, quando c'è (ad esempio) un unico sito protetto, è molto meglio elencarlo direttamente al posto di mettere un wikilink. Mentre, nel caso dell'Italia che ne ha oltre 50, allora si che ha un senso, perché in quell'articolo si dovrebbe citare solo una ristretta cernita. --Andyrom75 (discussioni) 13:23, 10 apr 2015 (CEST)
Posso essere d'accordo sugli stati, ma per le città IMHO è scorretto mettere gli itinerari nella sezione "Nei dintorni", perché non si parla di dintorni. Se faccio un itinerario sui luoghi di Colombo nella città di Genova, quella va da qualche parte "dentro" Genova, non "nei dintorni". Oppure, mettiamo caso che ci sia un itinerario che passi attraverso diverse città di una regione o provincia... dove si linka quell'itinerario? In quel caso invece potrebbe avere senso metterlo in "Nei dintorni". Per omogeneità con stato/regione avrebbe senso anche per le città metterli sotto "Cosa vedere".
Per quanto riguarda i patrimoni mondiali, concordo se si tratta di uno o due patrimoni si può anche non inserire. Però lo metterei anche nelle città... parlando di Assisi o Venezia che sono patrimonio, nella frase si potrebbe mettere un link a "Patrimoni mondiali dell'umanità in Italia". --Superchilum(scrivimi) 14:19, 10 apr 2015 (CEST)
Storicamente non ci sono stati itinerari urbani; da qui la scelta di inserirli in "Nei dintorni", ma la tua considerazione è corretta. Gli itinerari urbani possono essere inseriti in una sottosezione di "Cosa vedere". Questa sottosezione non farà parte del modello standard, ma si può inserire nella guida del modello degli articoli sulle città, in qualità di sottosezione ammissibile.
A differenza degli Stati dove userei il buon senso per l'inserimento del wikilink, nelle città proprio non lo metterei, perché le città con patrimoni UNESCO hanno già il logo nel banner e sicuramente avranno quei/quel patrimoni(o) elencati nella sezione "Cosa vedere". Detto ciò direi che è superfluo il link alla specifica lista nazionale. --Andyrom75 (discussioni) 14:58, 10 apr 2015 (CEST)
Premetto che non sono un esperto né di patrimoni mondiali né di itinerari visto che non ho mai compilato né l'uno né l'altro articolo però a naso la vedrei così:
  • Patrimoni mondiali: siamo d'accordo sul buon senso negli articoli sugli stati. Io sarei per usarlo anche nelle città. Ha ragione Andyrom sulla sua "inutilità" però è anche vero che se ci scappa un link nel mezzo di una frase non credo finisca il mondo. Personalmente anzi lo vedrei come un vantaggio per come sono abituato a navigare io in rete: Sono sull'articolo di Firenze, leggo che c'è un patrimonio e curioso come una scimmia voglio sapere che altro ha questa nazione come patrimoni? Se non ci fosse il link e se fossi estraneo a Wikivoyage sarebbe più dura andare a ricercare: Patrimoni mondiali dell'umanità in Italia. Da estraneo tenterei magari con "Siti UNESCO Italia" (e avrò picche), "Patrimoni in Italia" (picche ancora), poi perdo la pazienza ed esco :-D Sto esagerando ma è per dire che un link non fa male, anzi è il principale vantaggio dei testi online che sono ipertesti appunto per questo motivo. (Adoro il concetto di Serendipity se non si fosse capito). In ogni caso non predisporrei una sezione standard per le città o per le regioni nel caso esse siano patrimoni UNESCO. Quando si va ad ampliare quell'articolo lo si inserisce lì dove suona meglio, tanto alla fine è solamente un [[link]] non un template o una sezione o altro.
Per gli stati, lo metterei in cosa vedere sempre, fermo restando il buon senso.
  • Per gli itinerari il discorso è più complicato. Andrebbe prima di tutto rivisto e sistemato un modello standard per quel tipo di articoli che ad oggi è tutt'altro che completo. Eviterei categoricamente di sviluppare l'itinerario nello stesso articolo della città o della regione. Per il link concordo con entrambi. Il link nella sezione "Nei dintorni" ha senso per itinerari extra-urbani, poco per quelli urbani ma ripeto rivediamo prima il modello. Ci darà idee su cosa ci si potrà presentare e poi sarà automatico capire dove aggiungere il link. --Nastoshka(Al vostro servizio!) 15:31, 10 apr 2015 (CEST)
Una precisazione. Non intendevo dire che è vietato inserire un wikilink in un articolo (nella fattispecie, quello della lista dei patrimoni negli articoli delle città). ...ci mancherebbe altro... Intendevo dire che non ci deve essere un elemento puntato, o una (sotto)sezione standard in cui si esplicita sempre tale link. --Andyrom75 (discussioni) 15:36, 10 apr 2015 (CEST)

Andyrom75 Perdonami avevo frainteso. Allora perfettamente d'accordo con te. Una sezione con tale elenco è davvero superflua. --Nastoshka(Al vostro servizio!) 15:39, 10 apr 2015 (CEST)

direi che su dove mettere i patrimoni mondiali c'è un accordo, rimane la questione itinerari. [@ Lkcl_it, LINO CORRADI, Massimo Telò] (e ovviamente chi altri volesse intervenire), cosa ne pensate? --Superchilum(scrivimi) 09:28, 15 apr 2015 (CEST)
Non ho un'opinione in proposito, quindi per non dire sciocchezze sto zitto. Mi starà bene quello che sarà deciso. - --Lino Corradi (Posta) 09:50, 15 apr 2015 (CEST)
Intanto ho specificato sul manuale che gli itinerari in "Nei dintorni" sono extraurbani. Se concordiamo aggiungo una sottosezione a "Cosa vedere" analoga a "Opportunità di studio", ossia, "opzionale e non presente nel modello standard", tuttavia ufficiale e utilizzabile in caso di necessità. --Andyrom75 (discussioni) 11:33, 15 apr 2015 (CEST)
Mi sorge il dubbio, a cosa dovrebbe servire questa sezione? A sviluppare tutto l'itinerario? Ma in tal caso non sarebbe meglio una pagina separata con un modello appropriato? Se invece serve solo per citare uno o più itinerari, che ne dite di mettere un link in "Cosa fare" e poi svilupparlo altrove? Ho pensato a quella sezione perché normalmente un itinerario che non sia solo un filo rosso tra monumenti ma sia qualcosa di organizzato prevede anche attività. --Nastoshka(Al vostro servizio!) 14:38, 15 apr 2015 (CEST)
Stiamo parlando di un link (o una frase che contiene un link) che rimanda ad una pagina dedicata ad un itinerario. A meno che non siano proprio due righe descrittive che non giustificano un itero articolo.
Ora; dove collocare questo link? Come spesso accade la differenza tra le sezioni può essere labile. Un itinerario può essere inteso come un percorso in cui si "vedono" certe cose, oppure come una camminata da "fare" in un certo percorso. Io propenderei più per la sezione "Cosa vedere", comunque parliamone. --Andyrom75 (discussioni) 15:35, 15 apr 2015 (CEST)
Più che differenza labile, il fatto è che è un discorso vasto ed entrambe le idee (Cosa vedere e Cosa fare) mi sembrano valide. Itinerario è un po' come dire "articolo". Sì ma: regione, città, stato....? Così per gli itinerari. Quello sulle terre dei Gonzaga, ad esempio lo vedrei molto bene in Cosa vedere. Uno come la transiberiana è a metà tra i due; l'itinerario sulle orme del celebre romanzo "Maestro e Margherita" a Mosca è decisamente un "tour interattivo" che andrebbe in cosa fare. Si leggono brani del romanzo, si assiste a spettacoli in cui quelle pagine si mettono in scena, si visita il parco dell'apparizione del demonio e la collina fuori Mosca della trasformazione della protagonista e a seconda di chi lo organizza si va anche a mangiare negli stessi locali citati nel libro. Questo può andare molto difficilmente in Cosa vedere. Ecco perché sono del parere che non andrebbe istituita una sezione ad hoc. Essendo un link può essere inserito dove calza meglio magari nell'ambito di cappelletto di 3 righe. --Nastoshka(Al vostro servizio!) 17:00, 15 apr 2015 (CEST)
Ok, facciamo un passo indietro. Io stavo ragionando nell'ottica (credo richiesta da Superchilum) di trovargli "una casa". Tuttavia, concordo con quello che dici e dato che ciò che scriviamo nelle note, nei testi, nelle descrizioni, ecc... è (nei limiti del buon senso) libero, non ne vale nemmeno la pena discuterne ulteriormente. Questi itinerari saranno gestiti (ad esempio, ma non esclusivamente) tramite sotto sezioni equiparate alle attuali "Cosa vedere"->"Chiese", "Cosa fare"->"Immersioni", ecc... atte a raggruppare sottoargomenti. --Andyrom75 (discussioni) 18:03, 15 apr 2015 (CEST)
[@ Nastoshka, Andyrom75] quindi intendete una cosa come la mia proposta 7 all'inizio. --Superchilum(scrivimi) 18:06, 15 apr 2015 (CEST)
Questa è la prova che i due ragazzi avrebbero sì le capacità, ma sono svogliati, non leggono, non studiano.... - --Lino Corradi (Posta) 18:18, 15 apr 2015 (CEST)
Concordo principalmente con Lino, ma anche "un po'" con Superchilum ;-) --Andyrom75 (discussioni) 18:24, 15 apr 2015 (CEST)

Stewards confirmation rules

Hello, I made a proposal on Meta to change the rules for the steward confirmations. Currently consensus to remove is required for a steward to lose his status, however I think it's fairer to the community if every steward needed the consensus to keep. As this is an issue that affects all WMF wikis, I'm sending this notification to let people know & be able to participate. Best regards, --MF-W 18:12, 10 apr 2015 (CEST)

VisualEditor News #2—2015

21:49, 10 apr 2015 (CEST)

5.000!

Finalmente dopo innumerevoli sforzi da parte di tutti anche la versione italiana ha raggiunto quota 5.000!

E qual miglior articolo dei Patrimoni mondiali dell'umanità in Italia? :-) --Andyrom75 (discussioni) 00:10, 11 apr 2015 (CEST)

\o/ --Superchilum(scrivimi) 10:44, 11 apr 2015 (CEST)
Complimenti a tutti! --Massimo Telò (scrivimi) 11:37, 11 apr 2015 (CEST)
Benissimo!! --Lkcl it (Scrivimi) 15:01, 11 apr 2015 (CEST)
Complimenti a tutti noi e anche ai tanti utenti anonimi che hanno migliorato Wikivoyage con l'auspicio che sempre più e sempre di più posssano conoscere il nostro progetto e contribuire! :D --Nastoshka(Al vostro servizio!) 18:59, 11 apr 2015 (CEST)
Se li metti tutti in fila
puoi contarne cinquemila.
Però poi, tutto d'un botto
son già cinquemila e otto.
Se poi Andy ci si mette
cinquemiladiciassette
li raggiunge in un baleno;
ma che dico.. anche meno !
--Lino Corradi (Posta) 22:20, 11 apr 2015 (CEST)
(fuori crono) 5.017 ✔ Fatto :-P --Andyrom75 (discussioni) 17:59, 12 apr 2015 (CEST)
(fuori crono) Passa wim che marrano
fa un sortilegio con la mano
fa sua codesta pugna
dando un bel colpo di spugna
"maledetto vai altrove"
ca**o ora sono 4999
"ti fulminino gli Déi"
straca**o ne ha cancellati altri 6...
tutto questo sai perché?
fatto lo proclamo senza dar pasticcini e the...
Ammetto di non essere un Poeta come LINO CORRADI, ma volevo trollare e senza le offese, mi sono reso conto di non saper fare le rime.... --Wim b 03:01, 15 apr 2015 (CEST)
Fuori crono, ma atto dovuto
Wim protetto dalla notte scura
seminando va la paura
e cancella a tutto spiano
il lavoro voyagiano.
Ma non resterà impunito
il suo atto da bandito!
Lo trafigge già Nastoscia
con un dardo nella coscia.
Lkcl accorre alla bisogna
e lo lega sulla gogna,
mentre Andy, che è toscano,
svillaneggia Wim Marrano.
Giunge lesto dal Ducato,
per le foto, Max l'inviato.
Lino infine dà il verdetto
che al bandito viene letto:
= Se salvar vuoi gli ammennicoli
scrivi almeno mille articoli.
E se hai cari i tuoi gioielli
devi scriverli anche belli =. - --Lino Corradi (Posta) 07:48, 15 apr 2015 (CEST)
(fuori crono) Lino re indiscusso delle poesie in rima! :-D Mentre a Wim diamo un pasticcino come premio di consolazione. :-D PS Wim, invece delle poesie, hai mai provato con lo sport? :-P --Andyrom75 (discussioni) 08:44, 15 apr 2015 (CEST)
Complimenti a tutti! --FRacco (discussioni) 10:40, 12 apr 2015 (CEST)
LINO CORRADI creerei un progetto wiki apposta per le tue composizioni! Hai un vero talento! --Nastoshka(Al vostro servizio!) 12:41, 12 apr 2015 (CEST)
Forse tra Wikiquote e Wikibooks si può già far qualcosa ;-) --Andyrom75 (discussioni) 13:19, 12 apr 2015 (CEST)
Complimenti!!! --ValterVB (discussioni) 13:57, 12 apr 2015 (CEST)
Complimentoni e un grande grazie a tutti gli utenti, poeti compresi :-D --Gianfranco (discussioni) 14:26, 12 apr 2015 (CEST)
Fantastico! Ottimo lavoro!! --79.24.164.84 15:24, 12 apr 2015 (CEST)
ottimo lavoro, congratulazioni! --2.226.12.134 18:17, 12 apr 2015 (CEST)
Congratulazioni. Se vi ci scappa un articolo, su Wikinotizie c'è Template:WikimediaMenzione bell'a posta :-)  -- Codicorumus  « msg 20:31, 13 apr 2015 (CEST)
5K milestone logo?

Se volete, per l'occasione, ho caricato questo file su Commons! Potrebbe essere temporaneamente sostituito al logo ufficiale ;-) Vedi anche il logo su Wikiquote. Codice eventualmente da aggiungere a MediaWiki:Common.css:

/* 5K milestone logo */
#p-logo a {
	background-image: url(//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d1/Wikivoyage-logo-5000.png) !important
}

--FRacco (discussioni) 21:07, 12 apr 2015 (CEST)

FRacco, grazie mille per il gentil pensiero! Il logo mi piace molto; se ha l'approvazione anche degli altri concordo col suo inserimento. Però fisserei già da ora un limite per la sua permanenza, tipo X settimane da oggi o Y articoli oltre i 5.000 (togliendolo appena una delle condizioni è soddisfatta). --Andyrom75 (discussioni) 22:07, 12 apr 2015 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole. --Massimo Telò (scrivimi) 23:03, 12 apr 2015 (CEST)

E bravi! Complimenti! Pur essendo solo di passaggio, con un parere che quindi vale poco, mi dico Symbol support vote.svg Favorevole alla segnalazione col logo (come spesso si fa sugli altri progetti). :-) --Lucas (discussioni) 00:19, 13 apr 2015 (CEST)

Symbol support vote.svg Favorevole anch'io. Grazie mille FRacco --Nastoshka(Al vostro servizio!) 06:49, 13 apr 2015 (CEST)
Symbol support vote.svg Favorevole mi piace. - --Lino Corradi (Posta) 07:04, 13 apr 2015 (CEST)
Allora sia :-) Come limite di permanenza può andare 5.500 articoli o settembre 2015 (qualunque occorre prima)? --Andyrom75 (discussioni) 08:46, 13 apr 2015 (CEST)
Va bene. --Massimo Telò (scrivimi) 11:18, 13 apr 2015 (CEST)
Il logo mi piace. Però non penso che abbia senso tenerlo per più di una settimana o al massimo un mese. Mi pare che su Wikipedia i loghi "personalizzati" non rimangono per molto tempo e lo stesso principio penso he debba essere applicato alle altre wiki. --Daniele Pugliesi (discussioni) 12:08, 13 apr 2015 (CEST)
Daniele, su Wikiquote c'è da due mesi e tutto sommato non mi sembra un tempo irragionevole. Vogliamo adottare 5.500 articoli o 1 luglio 2015 (qualunque occorre prima)? ...chi volesse scorciare i tempi può sempre concorrere alla creazione di nuovi articoli per raggiungere quanto prima quota 5.500 :-P --Andyrom75 (discussioni) 12:28, 13 apr 2015 (CEST)
Non mi sono espresso prima, ma il logo mi piace molto e sono favorevole a metterlo in homepage. Grazie FRacco. Io sarei per i 5500 articoli. --Lkcl it (Scrivimi) 13:57, 13 apr 2015 (CEST)
Sono anch'io per i 5500 --Nastoshka(Al vostro servizio!) 15:04, 13 apr 2015 (CEST)
oK 5.500-. --Lino Corradi (Posta) 15:10, 13 apr 2015 (CEST)
Lkcl, Nastoshka, Lino oltre al cap numerico, ne serve anche uno temporale. Per assurdo, se ci fermassimo a 5.499 articoli il logo resterebbe per sempre. Da qui la clausola che inglese suona come whichever occurs first. Va bene luglio 2015? --Andyrom75 (discussioni) 15:11, 13 apr 2015 (CEST)
Con la sottoclausola che per la medesima data devi avere completato il cinquemilacinquecentesimo articolo. - --Lino Corradi (Posta) 15:15, 13 apr 2015 (CEST)
Io farei anche agosto, ma non so cosa è abitudine fare. --Lkcl it (Scrivimi) 15:21, 13 apr 2015 (CEST)
L'"abitudine" la stiamo decidendo adesso :-) --Andyrom75 (discussioni) 15:36, 13 apr 2015 (CEST)
Andyrom75 per me va bene qualsiasi data. Alla fine non è qualcosa che possa avere conseguenze indesiderate se tenuto una settimana in più o un mese in più. Su altre wiki ho visto loghi per equinozi di primavera fino a maggio e loghi di 10.000 articoli per un anno :-P comunque se serve un voto in più vada per luglio 2015--Nastoshka(Al vostro servizio!) 16:46, 13 apr 2015 (CEST)
Complimenti! --Erik1991 (discussioni) 22:37, 13 apr 2015 (CEST)
Complimenti a tutti i Wikivoyager (anche per la voce sui Patrimoni dell'umanità) :) --Marcok (discussioni) 11:28, 16 apr 2015 (CEST)

Eccezionali! Che questo sia l'inizio dei prossimi cimquemila, ma intanto COMPLIMENTI! - εΔω 18:37, 17 apr 2015 (CEST)

Spedizione UNESCO

Venghino siore e siori venghino alla nuova Wikivoyage:Spedizione UNESCO. Chi vuole si segni qui e partecipi a questa nuova spedizione :) come vedete dalla pagina, manca l'Introduzione (non sapevo cosa scriverci, se qualcuno avesse qualche idea...) e in generale c'è da dire la vostra se vi sembra che sia tutto ok. --Superchilum(scrivimi) 16:03, 16 apr 2015 (CEST)

A me sembra tutto ok e complimenti per il lavoro svolto. Mi spiace, ma in questo momento non riesco anche a dedicarmi a quest'attività. --Lkcl it (Scrivimi) 18:40, 16 apr 2015 (CEST)
Tranquillo Lkcl it, te hai già il tuo bel da fare ;-) --Andyrom75 (discussioni) 18:59, 16 apr 2015 (CEST)

Dismissione accessorio QuickEdit

Su it:w Rotpunk ha fatto presente che l'accessorio in oggetto (installato anche qui), ha malfunzionamenti e un codice obsoleto, quindi necessiterebbe una correzione se non una riscrittura. Ora, se nessuno lo utilizzasse io sarei per rimuoverlo direttamente. Fatemi sapere. --Andyrom75 (discussioni) 00:36, 17 apr 2015 (CEST)

Non posso esprimere alcunchè, anche perchè non so neanche di cosa si sta parlando nè che cosa sia la cosa. Per cui con nobile accondiscendenza lascio fare..... - --Lino Corradi (Posta) 08:40, 17 apr 2015 (CEST)
Io lo testai con Firefox e Chrome appena approdato su queste sponde e non ha mai funzionato per quanto mi riguarda, quindi per me hai via libera. --Nastoshka(Al vostro servizio!) 10:27, 17 apr 2015 (CEST)
via libera anche da parte mia. --Superchilum(scrivimi) 14:50, 17 apr 2015 (CEST)
Nastoshka, direi che puoi procedere quando vuoi. PS Se preferisci fallo quando sono online, anche se ho piena fiducia sia in te che nel rollback ;-) --Andyrom75 (discussioni) 21:01, 18 apr 2015 (CEST)
Non avevo risposto, ma io l'avevo attivato solo una volta per disattivarlo subito perché non ne trovavo i vantaggi, quindi ero - e sono - favorevole alla sua rimozione. --Lkcl it (Scrivimi) 21:19, 18 apr 2015 (CEST)
@Andyrom75 dovrei aver fatto tutto: elemento dell'elenco puntato in Gadget-definition, aiuto nelle 3 lingue e pagina del gadget vero e proprio in formato JS. Non credo che questo avesse un foglio di stile collegato. Ora scappo a lavoro, nel caso rollbacka tutto :-D --Nastoshka(Al vostro servizio!) 21:25, 18 apr 2015 (CEST)
Perfetto ;-) --Andyrom75 (discussioni) 21:32, 18 apr 2015 (CEST)

Uno va e uno viene

@Andyrom75 Un gadget che invece secondo me sarebbe utile importare nel ns MediaWiki è quello per editare la sezione 0, quella che non prevede la linguetta "modifica". Io l'ho installato nel common.js (a fondo pagina). A me torna utilissimo quando devo modificare solo il Quickbar di un articolo o togliere/mettere uno Stub in modo da non dover caricare l'intera - a volte enorme - pagina. Il tool si compone di appena tre righe di JS. Se mi insegni come si fa e se siete d'accordo vorrei aggiungerlo io così imparo anche questo ;-) --Nastoshka(Al vostro servizio!) 15:14, 17 apr 2015 (CEST)

Tendenzialmente sarei più per eliminare il superfluo, quindi prima di aggiungerne uno nuovo valutiamolo per un po' di tempo. Per "l'insegnamento" nessun problema; passato qualche giorno, se non c'è nessuno che usa il Quickedit, ti occupi tu della rimozione (la procedura è la stessa). --Andyrom75 (discussioni) 15:25, 17 apr 2015 (CEST)
Ok e grazie Andyrom. Per l'insegnamento dovrai "solamente" dare un'occhiata a quel che faccio. Per questo tipo di procedure e in generale per i tool mi baso sempre sulle pagine apposite di MediaWiki. Per il gadget che ho citato prima invito chi voglia a provarlo. Semplicemente aggiungete a vostro common.js questo codice:
$(function(){
    if(!document.getElementById('ca-history'))
        return;
    var newLink = mw.config.get('wgServer') + mw.config.get('wgScript') + '?title=' + encodeURIComponent(mw.config.get('wgPageName')) + '&action=edit&section=0';
    mw.util.addPortletLink('p-cactions', newLink, 'Modifica Intro', 'ca-edit-0', 'Modifica la sezione 0');
});

Vi apparirà una linguetta in alto alla pagina vicino al pulsante per spostare le pagine con su scritto "Modifica Intro". Provatela su un qualsiasi articolo. Semplicemente apre la prima sezione dell'articolo dove normalmente c'è il QuickBar e il rigo di introduzione. --Nastoshka(Al vostro servizio!) 15:48, 17 apr 2015 (CEST)

Nominations are being accepted for 2015 Wikimedia Foundation elections

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Wikimedia Foundation logo - vertical (2012-2016).svg

Greetings,

I am pleased to announce that nominations are now being accepted for the 2015 Wikimedia Foundation Elections. This year the Board and the FDC Staff are looking for a diverse set of candidates from regions and projects that are traditionally under-represented on the board and in the movement as well as candidates with experience in technology, product or finance. To this end they have published letters describing what they think is needed and, recognizing that those who know the community the best are the community themselves, the election committee is accepting nominations for community members you think should run and will reach out to those nominated to provide them with information about the job and the election process.

This year, elections are being held for the following roles:

Board of Trustees
The Board of Trustees is the decision-making body that is ultimately responsible for the long term sustainability of the Foundation, so we value wide input into its selection. There are three positions being filled. More information about this role can be found at the board elections page.

Funds Dissemination Committee (FDC)
The Funds Dissemination Committee (FDC) makes recommendations about how to allocate Wikimedia movement funds to eligible entities. There are five positions being filled. More information about this role can be found at the FDC elections page.

Funds Dissemination Committee (FDC) Ombud
The FDC Ombud receives complaints and feedback about the FDC process, investigates complaints at the request of the Board of Trustees, and summarizes the investigations and feedback for the Board of Trustees on an annual basis. One position is being filled. More information about this role can be found at the FDC Ombudsperson elections page.

The candidacy submission phase lasts from 00:00 UTC April 20 to 23:59 UTC May 5 for the Board and from 00:00 UTCApril 20 to 23:59 UTC April 30 for the FDC and FDC Ombudsperson. This year, we are accepting both self-nominations and nominations of others. More information on this election and the nomination process can be found on the 2015 Wikimedia elections page on Meta-Wiki.

Please feel free to post a note about the election on your project's village pump. Any questions related to the election can be posted on the talk page on Meta, or sent to the election committee's mailing list, board-elections -at- wikimedia.org

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery on behalf of the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee, 05:03, 21 April 2015 (UTC) • TranslateGet help

Massimo Telò - Lkcl_it - Nastoshka - (a Endriu l'ho già detto) : questa immagine [2] senza la gru non starebbe molto meglio ?. Si accetta solo un unanime consenso; i votanti contrari saranno defenestrati. - --Lino Corradi (Posta) 23:31, 3 mag 2015 (CEST)

Vista la democraticità della votazione non posso che essere d'accordo :-P --Andyrom75 (discussioni) 23:33, 3 mag 2015 (CEST)
Massimo, Lino ha qualche problema con l'upload dell'immagine su commons. Potresti occupartene tu? Penso che si potrebbe caricare una seconda versione di quello attuale. --Andyrom75 (discussioni) 00:15, 4 mag 2015 (CEST)
Nastoshka, Andyrom75, LINO CORRADI, Lkcl_it, ho caricato la nuova versione del file (senza gru). --Massimo Telò (scrivimi) 12:16, 4 mag 2015 (CEST)
Massimo Telò - Lkcl_it - Nastoshka - Andyrom75 - Lo sapete vero che io non mi azzardo a metterci mano per cambiare la foto nella pagina principale, e che quindi l'onore ve lo dovete giocare fra di voi ? - --Lino Corradi (Posta) 14:09, 4 mag 2015 (CEST)
LINO CORRADI: Massimo, oltre che un bravo fotografo e grafico, è anche abbastanza scafato per sovrascrivere l'immagine precedente in modo da non doverla rinominare in tutte le pagine. In pratica, non è toccato a nessuno giocare con l'Home banner... PS: Sii grassetto ogni tanto, male che vada scriverai una poesia di scuse. --Wim b 14:54, 4 mag 2015 (CEST)
Wim b
In tutto questo gioco
ci capisco molto poco.
È un fatto molto strano:
puoi spiegarmelo un po’ tu?
Nella foto di Milano
vedo ancora la gru.
---Lino Corradi (Posta) 15:37, 4 mag 2015 (CEST)

Nella foto caricata su Commons - con la spiegazione che è stata cancellata la gru - io la gru la vedo ancora.--Lino Corradi (Posta) 15:37, 4 mag 2015 (CEST)

(risposta conflittata) Wim b - Massimo Telò - Lkcl_it - Nastoshka - Andyrom75 È accaduto un miracolo. Ho provato a mettere la foto caricata con la correzione (che non si vede su commons) su una pagina wvoy e cliccando su Visualizza anteprima voilà, la foto nella pagina si carica senza gru. Quindi qualcosa, se non proprio capito, comincio ad intuire !!. Però non mi azzarderò mai e poi mai a fare la sostituzione in prima pagina: ho guardato su modifica e non vedo neanche dov'è il banner che c'è adesso....---Lino Corradi (Posta) 15:58, 4 mag 2015 (CEST)
Caro Lino poverino
che guardi la foto con la gru
se posassi il tuo grappino
vedresti che ella non c'è più
probabilmente ti sei scordato
un passaggio fondamentale
la cache non hai purgato
adesso c'è una differenza abissale
Anche senza aver purgato io la gru non la vedo, forse hai il monitor sporco... purga la cache o premi ctrl+r e vedi che succede--Wim b 15:46, 4 mag 2015 (CEST)

Ok Buana, io avere purgato cache e ora vedere che gru non ci essere più. Purgato anche io così vedere ancora meglio. Tu Buana molto bravo, io fortunato essere insegnato da te. - --Lino Corradi (Posta) 16:09, 4 mag 2015 (CEST)

Ora, a parte gli scherzi, tante volte per obbligare ad aggiornare una pagina, può essere utile anche un Null edit--Wim b 19:10, 4 mag 2015 (CEST)
Grazie mille, Wim b, ti porterò gratitudine sempiterna per il suggerimento della pagina Null edit IN INGLESE !!!!!!!!!! - --Lino Corradi (Posta) 20:21, 4 mag 2015 (CEST)
LINO CORRADI, c'era solo quella, accontentati. C'è una lista con due passaggi: apri in modifica e salva senza fare modifiche. --Wim b 20:56, 4 mag 2015 (CEST)
Così mi piace, sobrio ed essenziale: altro che le 1.235 inutili parole della pagina inglese. Grazie ineguagliabilmente utile Wim b! - --Lino Corradi (Posta) 21:34, 4 mag 2015 (CEST)
Ho il dono della sintesi --Wim b 23:10, 4 mag 2015 (CEST)

Punti salienti di Wikimedia, febbraio 2015

Questi sono i punti salienti estratti dal blog di Wikimedia per il mese di Febbraio 2015, che spaziano su una scelta di alcune attività della Wikimedia Foundation e di altri importanti eventi dal mondo Wikimedia.
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
Help is welcome for translating the March 2015 Wikimedia Highlights, too.
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 03:52, 4 mag 2015 (CEST)

Wikimedia Foundation Funds Dissemination Committee elections 2015

Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Voting has begun for eligible voters in the 2015 elections for the Funds Dissemination Committee (FDC) and FDC Ombudsperson. Questions and discussion with the candidates for the Funds Dissemination Committee (FDC) and FDC Ombudsperson will continue during the voting. Nominations for the Board of Trustees will be accepted until 23:59 UTC May 5.

The Funds Dissemination Committee (FDC) makes recommendations about how to allocate Wikimedia movement funds to eligible entities. There are five positions on the committee being filled.

The FDC Ombudsperson receives complaints and feedback about the FDC process, investigates complaints at the request of the Board of Trustees, and summarizes the investigations and feedback for the Board of Trustees on an annual basis. One position is being filled.

The voting phase lasts from 00:00 UTC May 3 to 23:59 UTC May 10. Click here to vote. Questions and discussion with the candidates will continue during that time. Click here to ask the FDC candidates a question. Click here to ask the FDC Ombudsperson candidates a question. More information on the candidates and the elections can be found on the 2015 FDC election page, the 2015 FDC Ombudsperson election page, and the 2015 Board election page on Meta-Wiki.

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Volunteer Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery 03:45, 4 May 2015 (UTC) • TranslateGet help

Icona GPX

L'utente Offnfopt, ha sostituito la precedente icona con una nuova. Qui di seguito le due icone:

  1. Gpx icon.png
  2. GPX Document rev3-20x20.png

Mi sembra però giusto che sia la comunità ad esprimesi visto l'impatto massivo di questa modifica.

Quale preferite? Se poi avete alternative, parliamone. --Andyrom75 (discussioni) 12:38, 9 mag 2015 (CEST)

Quella precedente mi piaceva poco. Questa è migliore anche se non mi soddisfa ancora a pieno. Qualche giorno fa mi sono fatto un giro veloce su Commons ma non ho trovato nulla di meglio. Quindi per me, va bene la nuova icona proposta da Offnfopt. --Nastoshka(Al vostro servizio!) 13:26, 9 mag 2015 (CEST)
Personalmente preferivo quella precedente. --Massimo Telò (scrivimi) 18:24, 9 mag 2015 (CEST)
Symbol neutral vote.svg Neutrale , anche se la seconda icona per me sarebbe meglio schiarirla un po'. --Gce (discussioni) 21:13, 9 mag 2015 (CEST)
nessuna preferenza. --Superchilum(scrivimi) 21:24, 10 mag 2015 (CEST)

Pictogram voting comment.svg Commento: solo una nota: L'utente Offnfopt oltre a creare la versione vettoriale dell'icona (la seconda), come avevo suggerito io su Commons tempo fa seguendo alcune linee guida di Commons stesso, ha anche caricato una nuova versione della prima icona. Quindi anche la prima, non è quella originale scelta da Joachim e Andyrom75 --Nastoshka(Al vostro servizio!) 21:37, 10 mag 2015 (CEST)

Altre icone simili alle precedenti le trovate in questa categoria. Oppure se la dicitura "GPX" non è fondamentale possiamo orientarci su qualcosa che dia l'idea dell'uso che se ne fa di quel file, ad esempio questa icona o simili:
  1. GPS icon.gif
--Nastoshka(Al vostro servizio!) 21:48, 10 mag 2015 (CEST)
Secondo me le icone troppo elaborate risulteranno poco chiare a causa delle piccole dimensioni con cui verranno utilizzate, inoltre la dicitura GPX dovrebbe essere d'aiuto. --Andyrom75 (discussioni) 08:52, 11 mag 2015 (CEST)
opzione alternativa, non-image Offnfopt (discussioni) 09:39, 11 mag 2015 (CEST)
Un immagine serve... --Andyrom75 (discussioni) 18:04, 11 mag 2015 (CEST)

T-shirt in regalo!

Stavo per nominare qualcuno di questo progetto ma poi mi son detto, meglio che lo facciano loro... io non posso sorprendere tutti.

Segnalo quindi: meta:Merchandise_giveaways e nello specifico meta:Merchandise_giveaways/Nominations--Alexmar983 (discussioni) 01:48, 10 mag 2015 (CEST)

✔ Fatto. Se perdo il volo è colpa vostra ;-) --Andyrom75 (discussioni) 08:23, 10 mag 2015 (CEST)
✔ Fatto :-D --Nastoshka(Al vostro servizio!) 09:02, 10 mag 2015 (CEST)

Template:Patrimonio

Ho preso in prestito dai russi questo template. Serve solamente ad aggiungere un'icona, se lo ritenete, accanto al nome di un'attrazione che è protetta dall'UNESCO. Vedete un esempio nel listing n. 1 in Velikij_Novgorod#Cosa_vedere. Mi sembra carino avere queste icone che permettano a colpo d'occhio di farsi un'idea di ciò che c'è in una città, specie in articoli con molti listing. Mi direste a mo' di feedback se l'idea vi piace o meno? --Nastoshka(Al vostro servizio!) 20:37, 11 mag 2015 (CEST)

L'idea mi piace anche se la versione del logo UNESCO non mi convince al 100%. Si potrebbe anche inserire un parametro nei listing see e generici opzionale del tipo Unesco=Sì come si fa nel qb per il logo unesco nel pagebanner. --Lkcl it (Scrivimi) 21:01, 11 mag 2015 (CEST)
Sono d'accordo sulla segnalazione, che oltretutto sarebbe un buon veicolo per sponsorizzare la località Unesco (naturalmente io penso soprattutto alla mia vicina di casa Sabbioneta; però con un altro logo.........quello lì è veramente brutto. - --Lino Corradi (Posta) 21:24, 11 mag 2015 (CEST)
Lkcl_it, LINO CORRADI Ho preso quello in uso su ru:voy. Al momento ho visto solo quello. Se ne trovate altri sono più che d'accordo a sostituirlo. Per quanto riguarda il parametro nel listing, era quello che avevo proposto inizialmente ma il censore :-P dice che meglio evitare parametri che riguarderebbero solo una ristretta cerchia di listing e in effetti concordo con lui. Si potrebbe al massimo fare in modo che nella mascherina appaia una casella a cui mettere una spunta che aggiunga l'icona --Nastoshka(Al vostro servizio!) 21:37, 11 mag 2015 (CEST)
Le mie disumane conoscenze tecniche (vedasi l'epopea dell'immagine di Milano senza gru) fanno sì che la mia scelta sia solo il lasciar scegliere a voi per le decisioni di bassa manovalanza :-)))))) - --Lino Corradi (Posta) 21:51, 11 mag 2015 (CEST)
Non avevo pensato alla maschera per i listing, pensavo solo al codice wiki. Effettivamente sarebbe abbastanza complicato - almeno dal punto di vista di uno che non ha la più pallida idea di come funazioni. --Lkcl it (Scrivimi) 22:30, 11 mag 2015 (CEST)

Pubblicità

La squadra femminile di pallavolo POMI' CASALMAGGIORE ha appena vinto lo scudetto del campionato nazionale A1 battendo la squadra della Igor Gorgonzola Novara. Casalmaggiore Campione d'Italia della Pallavolo femminile. (Se Andy non è occupato con il volo aereo e mi legge, mi sospende per pubblicità indebita ed uso improprio della lounge) Alé. - --Lino Corradi (Posta) 23:27, 16 mag 2015 (CEST)

In effetti la lounge di Wikivoyage non è il luogo più opportuno per parlare di pallavolo... al limite puoi scrivere un trafiletto su Wikinotizie. --Andyrom75 (discussioni) 07:38, 17 mag 2015 (CEST)

PageTriage

Vi segnalo phab:T45829. La mia è solo una nota metodologica (a mio giudizio quella discussione non vale come "consenso") e in merito alla questione sono assolutamente neutrale. --Vituzzu (discussioni) 11:33, 17 mag 2015 (CEST)

Vito, grazie mille della segnalazione. Purtroppo non ho capito cosa comporta quella modifica. Se mi da qualche elemento in più ne parliamo. Concordo comunque con te sul processo da seguire. --Andyrom75 (discussioni) 15:02, 17 mag 2015 (CEST)
Andyrom75 quell'estensione dovrebbe fare quanto descritto in questo video. Personalmente sono un appasionato di estensioni e tool, quindi non mi dispiacerebbe averla. D'altro canto concordo al 1000% su quanto detto da entrambi: serve una nuova discussione e aggiungerei, al momento, non so quanto valore aggiunto avrebbe quella funzionalità per it.voy. Essenzialmente il PageTriage serve per monitorare le nuove pagine, che qui sono - purtroppo - poche e facilmente controllabili da Speciale:UltimeModifiche. --Nastoshka(Al vostro servizio!) 15:55, 20 mag 2015 (CEST)
Video visto (grazie Nastoshka per la segnalazione). Per quanto i tool possano essere accattivanti, quello che mi preoccupa di più è quanto possano appesantire il caricamento delle pagine, quindi prima di dire "ok aggiungiamolo" penso che debba valerne davvero la pena; e come dicevi anche tu, questo tool allo stato attuale è forse un po' eccessivo per il traffico di it:voy. --Andyrom75 (discussioni) 18:42, 20 mag 2015 (CEST)

Wikimedia Foundation Board of Trustees elections 2015

Wikimedia Foundation logo - vertical (2012-2016).svg

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Voting has begun for eligible voters in the 2015 elections for the Wikimedia Foundation Board of Trustees. Questions and discussion with the candidates for the Board will continue during the voting.

The Wikimedia Foundation Board of Trustees is the ultimate governing authority of the Wikimedia Foundation, a 501(c)(3) non-profit organization registered in the United States. The Wikimedia Foundation manages many diverse projects such as Wikipedia and Commons.

The voting phase lasts from 00:00 UTC May 17 to 23:59 UTC May 31. Click here to vote. More information on the candidates and the elections can be found on the 2015 Board election page on Meta-Wiki.

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Volunteer Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery 17:20, 17 May 2015 (UTC) • TranslateGet help

Striscione di Ascona

Salve a tutti, se siete interessati, siete invitati a partecipare alla Discussione:Ascona#Banner sullo striscione del articolo di Ascona. --Walta (discussioni) 11:38, 23 mag 2015 (CEST)

Pywikibot compat will no longer be supported - Please migrate to pywikibot core

Sorry for English, I hope someone translates this.
Pywikibot (then "Pywikipediabot") was started back in 2002. In 2007 a new branch (formerly known as "rewrite", now called "core") was started from scratch using the MediaWiki API. The developers of Pywikibot have decided to stop supporting the compat version of Pywikibot due to bad performance and architectural errors that make it hard to update, compared to core. If you are using pywikibot compat it is likely your code will break due to upcoming MediaWiki API changes (e.g. T101524). It is highly recommended you migrate to the core framework. There is a migration guide, and please contact us if you have any problem.

There is an upcoming MediaWiki API breaking change that compat will not be updated for. If your bot's name is in this list, your bot will most likely break.

Thank you,
The Pywikibot development team, 19:30, 5 June 2015 (UTC)