Wikivoyage:Lounge/Archivio/2014/05

Da Wikivoyage.
Jump to navigation Jump to search
Questa pagina di discussione è archiviata. Sei pregato di non modificarla! Utilizza la pagina attuale, anche se vuoi continuare una vecchia discussione.

Viaggio d'istruzione in Grecia!

Cari amici,

ho il piacere di informarvi che, dopo un anno di immobilità quasi totale, da domenica prossima parteciperò come accompagnatore a un viaggio di istruzione in Grecia! Le tappe del viaggio saranno: Igoumenitsa, Dodoni, Kalambaka e Meteore, Delfi, il monastero di Ossios Loukas, ovviamente Atene; poi Epidauro, Nafplio, Micene, Olimpia e Patrasso. Notando i link rossi, posso provare a creare io le voci, ma poi qualcuno mi dia una mano...

Dato che si tratta di un viaggio d'istruzione non avrò molta possibilità di fare gli affari miei per raccogliere tutte le informazioni possibili per Wikivoyage, ma se mi scrivete qui sotto quali informazioni di prima mano servono posso quantomeno provare a cercarle. - εΔω 15:11, 5 mar 2014 (CET)

Difficile dire quali siano le informazioni da reperire (o meglio da "prioritizzare" rispetto ad altre), comunque più che volentieri posso darti una mano a creare le bozze di tali articoli e ad aggiungere le prime informazioni. Poi lascio la palla a te :-) --Andyrom75 (discussioni) 15:39, 5 mar 2014 (CET)

Emilia-Romagna

Visto il successo dell'iniziativa sulla suddivisione in aree turistiche della Lombardia, direi che è arrivato il momento di passare in rassegna la prossima regione.

Come al solito cerchiamo di far leva sulla nostra esperienza e basandoci dove possibile su fonti esterne cercando di coinvolgere anche altri utenti che possono essere interessati all'argomento. Per quest'ultimo punto (da buono stalker :-D) proverò ad occuparmene io.

Tutti gli interessati possono andare su Discussione:Emilia-Romagna e dir la propria. Grazie, --Andyrom75 (discussioni) 17:18, 5 mar 2014 (CET)

Stalker (vocabolo usato sopra). Dal Vocabolario della Lingua casalasco viadanese: *Stalker: nome comune maschile usato per indicare bieco individuo che si può parimenti nominare con i sinonimi: -schiavista; -sfruttatore; -andy. Normalmente tale soggetto deve vedersela con gli adepti della società segreta "Marobino Libero" nella Bassa lombarda, che nella Bassa emiliana trova il suo corrispettivo nell'associazione "Libertà Tortellina" - --LINO CORRADI (discussioni) 18:04, 5 mar 2014 (CET)
 :-DDDDDDD --Andyrom75 (discussioni) 18:30, 5 mar 2014 (CET)

Dato che non sono praticissimo potreste confermare la correttezza di queste modifiche? [1] [2] se sì io procederei a modificare anche gli altri quickbar. Grazie --Lkcl it (discussioni) 21:08, 6 mar 2014 (CET)

A differenza di quanto hanno fatto su fr:voy avevo preferito non implementare questa proprietà perchè non si ha il controllo di quando cambiano le immagini e di conseguenza si rischia di avere didascalie disallineate con l'immagine (queste non mi risulta che siano su wikidata). Chiaramente si scriverà un codice che da la priorità al valore scritto nel template, però quando questo valore è assente dobbiamo rinunciare alla didascalia per problema descritto prima. --Andyrom75 (discussioni) 23:25, 6 mar 2014 (CET)
Secondo me fin quando non avremo importato tutti i banner è bene utilizzare questa funzione. Per quanto riguarda le descrizioni: quando l'immagine viene da data questa (almeno nelle mie intenzioni) non viene riportata (non si dovrebbero avere quindi descrizioni sbagliate). --Lkcl it (discussioni) 23:53, 6 mar 2014 (CET)
Immaginavo. Comunque ok, lasciamolo anche se non mi fa impazzire. Per fare una cosa più pulita ti annullo la modifica sul QuickbarCity e ti lascio quella sul Pagebanner in quanto ridondanti e la seconda si applica automaticamente a tutti i quickbar. Visto ci sono applico anche un altro paio di modifiche. --Andyrom75 (discussioni) 00:04, 7 mar 2014 (CET)
Ho aggiunto il banner di default su tutti gli articoli. Questo aiuterà a definire l'impaginazione fin dall'inizio, infatti gli articoli senza banner hanno l'indice sulla sinistra e necessitano accorgimenti particolari. Ho anche aggiunto una nuova categoria per elencare gli articoli il cui banner è preso da wikidata anziché dall'articolo stesso. In questo modo è più facile individuarli per aggiungerli insieme alla relativa didascalia. Ultima cosa, ho esteso a tutti i quickbar questa modifica. --Andyrom75 (discussioni) 01:45, 7 mar 2014 (CET)
Grazie --Lkcl it (discussioni) 07:23, 7 mar 2014 (CET)
Dimenticavo. Ho anche fatto si che la descrizione del banner (quando presente) venga mostrata solo e soltanto nel caso in cui il banner stesso sia specificato esplicitamente all'interno dell'articolo. Non ho creato una categoria ad-hoc per controllare queste casistiche, nell'ottica di integrare (a tendere) tutti i banner negli articoli. --Andyrom75 (discussioni) 08:22, 7 mar 2014 (CET)

ehm... una spiegazione per i comuni mortali?... :-) --Superchilum(scrivimi) 10:26, 7 mar 2014 (CET)

Scusa Superchilum, hai ragione :-) Riproviamo.
Adesso tutti gli articoli dotati di Quickbar (ergo tutti o quasi :-)) mostrano un banner. Questi banner possono essere raggruppati in tre macro-insiemi:
  1. Quelli indicati esplicitamente nell'articolo (nel parametro preposto del template Quickbar) ... decisi dalla comunità di it:voy
  2. Quelli pescati dalla corrispettiva istanza wikidata ... decisi/inseriti da un qualunque utente wiki
  3. Quelli applicati di default (il banner "nero") quando i primi due sono mancanti
Nel primo caso è possibile utilizzare anche una descrizione testuale (gestita dall'apposito parametro del Quickbar) che viene visualizzata soffermandoci sopra col mouse e utilizzata dai motori di ricerca per l'indicizzazione della pagina. Gli articoli del primo gruppo sono elencati in questa categoria.
Gli articoli del secondo gruppo sono elencati in questa categoria. In questo caso, anche quando la descrizione è presente, questa non viene mostrata. Questo perchè la descrizione è gestita da it:voy e l'immagine da wikidata, pertanto si potrebbero creare delle discrepanze.
Gli articoli del terzo gruppo sono elencati in questa categoria. Nota: al momento sono considerati "senza immagine", quindi inclusi, anche quelli della categoria precedente.
L'ideale sarebbe svuotare queste ultime due categorie (a favore della prima) compilando anche il campo descrittivo del Quickbar.
I tecnicismi per arrivare a quanto scritto sopra li risparmio perché immagino che non siano di interesse popolare :-)
Spero di essere stato più chiaro, ma in caso contrario fammi sapere che aggiusto il tiro. --Andyrom75 (discussioni) 13:05, 7 mar 2014 (CET)
però da quel che ho capito vorresti evitare di usare l'istanza Wikidata, giusto? --Superchilum(scrivimi) 14:31, 7 mar 2014 (CET)
Per il banner e per l'immagine del Quickbar no, vorrei che sia un'informazione locale perchè non si tratta di dati oggettivi, bensì di elementi scelti su gusto personale. Inoltre avendoli in locale si può personalizzare le didascalie.
Un discorso simile ce l'hanno le coordinate da inserire nella mappa dinamica. Il grosso delle informazioni presenti su wikidata provengono da wikipedia e su wp le coordinate di un territorio spesso coincidono per convenzione con quelle della capitale o del capoluogo, ma questa non è sempre (in realtà quasi mai) la scelta migliore per visualizzare una mappa centrata nel riquadro predefinito. --Andyrom75 (discussioni) 19:12, 7 mar 2014 (CET)
mh, però sarebbe da mettere di default la scelta di Wikidata, e chi vuole cambiarla ne mette un'altra (così si fa per il template Interprogetto su Wikipedia, ad esempio). Non penso che ci siano così tanti banner per ogni città da necessitare scelte locali :-\ saranno veramente pochi casi. Bisogna IMHO sfruttare Wikidata per tutto quello che si può, per quella che è la sua forza. --Superchilum(scrivimi) 14:21, 11 mar 2014 (CET)
Il dato prioritario è sempre quello locale per permettere personalizzazioni (vedi ad esempio gli interwiki). Concordo sullo sfruttare wikidata sulle informazioni oggettive, mentre sulle quelle soggettive è sufficiente che ci dia la possibilità di scegliere. Magari una volta che abbiamo personalizzato in locale tutti gli articoli possiamo anche realizzare una categoria che raccoglie gli articoli che hanno immagini diverse da quelle su wikidata così che periodicamente si possono controllare e scegliere quelle che reputiamo migliori. --Andyrom75 (discussioni) 18:56, 11 mar 2014 (CET)

Changes to the default site typography coming soon

This week, the typography on Wikimedia sites will be updated for all readers and editors who use the default "Vector" skin. This change will involve new serif fonts for some headings, small tweaks to body content fonts, text size, text color, and spacing between elements. The schedule is:

  • April 1st: non-Wikipedia projects will see this change live
  • April 3rd: Wikipedias will see this change live

This change is very similar to the "Typography Update" Beta Feature that has been available on Wikimedia projects since November 2013. After several rounds of testing and with feedback from the community, this Beta Feature will be disabled and successful aspects enabled in the default site appearance. Users who are logged in may still choose to use another skin, or alter their personal CSS, if they prefer a different appearance. Local common CSS styles will also apply as normal, for issues with local styles and scripts that impact all users.

For more information:

-- Steven Walling (Product Manager) on behalf of the Wikimedia Foundation's User Experience Design team

Cambiata la grafica del sito?

Chiedo gentilmente se è stata cambiata la grafica del sito. Grazie. --Massimo Telò (scrivimi) 23:27, 1 apr 2014 (CEST)

Oggi 1° Aprile è stato cambiato il font su tutti i "sister project" come Wikivoyage. Il 3 Aprile cambierà anche su Wikipedia. Questo si applica a tutti coloro che usano la skin di default (Vector). Per le altre skin "credo" che il font sia rimasto lo stesso. Chiaramente può essere personalizzato smanettando un po' col CSS. --Andyrom75 (discussioni) 23:48, 1 apr 2014 (CEST)
Nelle preferenze sono riuscito a sistemare. Grazie. --Massimo Telò (scrivimi) 07:54, 2 apr 2014 (CEST)

Cambio Password

[3]Wikimedia Foundation servers have been updated yesterday after a vulnerability was discovered in the OpenSSL software. As a precaution, all Commons users were forced to log in again using new, secure version of the software. While there is no evidence of any breach of servers or loss of user data, the Wikimedia Foundation recommends that all users change their passwords to ensure maximum safety of their accounts.

Vuol dire che anche io (utente globale) devo cambiare la password? Grazie --Lkcl it (discussioni) 15:58, 9 apr 2014 (CEST)

Da quello che ho letto il bug esiste da fine 2011 ed è stato introdotto nei sistemi wiki a fine marzo 2012. Premesso che gli attacchi possono partire dal giorno in cui vengono scoperti e il giorno in cui vengono resi noti pubblicamente, si può ragionevolmente dire che c'è stato tutto il tempo per impadronirsi delle proprie credenziali ed usarle. ....per fare cosa poi? Pubblicare un articolo? :-D
Tornando seri. Chiunque abbia la pessima abitudine di usare una stessa password per più servizi/siti/sistemi/ecc... è assolutamente necessario cambiarla (a prescindere dall'episodio). Un conto è compromettere l'account wiki, un altro è il proprio account di posta e un altro ancora è il conto bancario online.
Mesi fa (non ricordo quanti), ci fu un altro problema legato alla sicurezza, e un numero ingente di utenti furono invitati via mail a cambiare password. In quel caso ci fu effettiva violazione dei sistemi. In questo caso, il cambiamento è solo raccomandato perché non hanno riscontrato niente, ma le condizioni per una violazione c'erano. Può darsi anche che non abbiano visto niente perché la violazione è accaduta parecchi mesi fa e magari a causa di problemi/vincoli/scelte tecniche non hanno più disponibili i log di allora.
Personalmente non credo di cambiarla, ma la mia personale scelta non vuol certo essere un invito a fare altrettanto. Ognuno scelga secondo coscienza. --Andyrom75 (discussioni) 16:45, 9 apr 2014 (CEST)
Grazie --Lkcl it (discussioni) 17:03, 9 apr 2014 (CEST)
@Andyrom75, nel caso di Lkcl it è solo il rischio di fare vandalismi a suo nome o pubblicare un articolo, te sei admin e poco male, è tutto recuperabile, il sono amministratore in 779 wiki un po' più noioso ma vabbè, pensa però a bot globali o checkUser: nel primo caso possono girare bot a nastro in tutte le wiki senza essere notati e nel secondo caso si potrebbero recuperare dati ritenuti sensibili, certo, i CU sono controllati, ma i bot globali non così tanto. Io la password l'ho cambiata, volta più, volta meno...--Wim b 17:51, 9 apr 2014 (CEST)
Vero, sebbene tutto sia reversibile e ripristinabile, ognuno deve agire secondo il proprio buon senso, inclusi gli operatori dei bot globali. --Andyrom75 (discussioni) 18:30, 9 apr 2014 (CEST)
Probabilmente è un modo che ha avuto l'esperto di fare del sensazionalismo, ma ad un certo punto qui c'è scritto «i potenziali attacchi non possono essere tracciati e quindi eventuali brecce nella sicurezza di siti anche importanti passano senza colpo ferire», se sia vero o no, non è dato saperlo, ma è "meglio aver paura che toccarne" imho. Poi, come Andyrom sopra, certamente quello scritto su internet va preso con le molle, ma ognuno agisca come meglio crede.--Wim b 18:57, 9 apr 2014 (CEST)
Quello che non viene tracciato da un server è imputabile all'amministratore di sistema: o ha disabilitato qualcosa o non ha configurato adeguatamente qualcos'altro. Poi se si parla del pregresso entrano in gioco anche fattori quali il backup delle informazioni specialmente quando la quantità di informazioni in gioco è molto elevata. --Andyrom75 (discussioni) 19:17, 9 apr 2014 (CEST)

Destinazione del Mese

Al fine di aumentare la visibilità di voy all'interno di wp, ho proposto di pubblicare in homepage un trafiletto sulla DdM alla stregua di quanto accade per gli altri wiki-progetti. Invito tutti a prendere parte alla discussione per manifestare (come spero :-)) il vostro consenso.

Un utente ha sottolineato quanto già discusso in questi giorni tra me e Massimo, ossia che alcune DdM sono poco più di stub. In passato abbiamo selezionato le DdM valutando solo quello che tali destinazioni avesse da offrire, mentre in futuro è importante tenere in considerazione anche ciò che Wikivoyage ha da "mostrare" su tale destinazione. Mentre relativamente a quelle esistenti invito tutti a migliorarle nei limiti del possibile. --Andyrom75 (discussioni) 00:13, 17 apr 2014 (CEST)

Avendo riscontrato solo pareri favorevoli, è stato implementato nella Pagina principale di Wikipedia il box della DdM di Wikivoyage. Quindi a maggior ragione invito tutti a prestare attenzione alla selezione delle prossime DdM e a cercare di fare il possibile per migliorare quelle già scelte (a meno di ripensamenti) ma anche quelle passate per far accrescere di valore l'intera categoria. --Andyrom75 (discussioni) 14:14, 19 apr 2014 (CEST)

Su it:w ho proposto di inserire un banner prima delle "grandi vacanze" per diffondere la conoscenza di Wikivoyage. Ne stiamo parlando sulla discussione in oggetto. Vi invito a partecipare, a dire la vostra, e in caso concordiate con l'iniziativa ad esprimere parere favorevole. Grazie, --Andyrom75 (discussioni) 20:06, 19 apr 2014 (CEST)

@Andyrom75: Ormai la Pasqua è passata, vuoi che sostituisca l'immagine di Firenze e ce ne metto una di Tirrenia così vi preparate per Ferragosto?! :) --Wim b 17:50, 23 apr 2014 (CEST)
Wim b, C'è ancora il 1° maggio con i suoi ponti... quello che però non vedo è un admin che inserisca il banner su wp.
Sebbene mi è sembrata un'obiezione fine a se stessa, se hai modo di fare un banner basato su un'immagine di WLM te ne sarei grato. Dopo di che non dovrebbero esserci altre questioni e si potrebbe pubblicare. PS Comunque il concetto di condividere le proprie esperienze è valido soprattutto dopo le ferie ;-) Grazie, --Andyrom75 (discussioni) 18:15, 23 apr 2014 (CEST)
Ma i gavettoni vanno pianificati con cura. Comunque, trovami una panoramica di WLM che ti pace, e in 5 minuti ce la metto. btw, sono su irc se vuoi. --Wim b 18:24, 23 apr 2014 (CEST)
Si potrebbe utilizzare una delle foto finaliste? --Massimo Telò (scrivimi) 19:28, 23 apr 2014 (CEST)
Tra quelle che avevo suggerito a Wim c'era anche la 12. --Andyrom75 (discussioni) 20:03, 23 apr 2014 (CEST)
Ho scelto quella. --Wim b 21:32, 23 apr 2014 (CEST)

Si è provveduto alla rimozione del banner, cause la scarsa leggibilità/qualità grafica e la inadeguatezza dei toni (discussione). --Ricordisamoa 18:15, 26 apr 2014 (CEST)

si sta discutendo su come disegnare il nuovo banner, quindi invito tutti a prendere parte e a dire la propria al fine di scegliere quello che si ritiene più adeguato. Grazie, --Andyrom75 (discussioni) 02:56, 27 apr 2014 (CEST)
Prima di proporlo di là lo propongo qua, anche perché spero di trovare un volontario che mi aiuti con la realizzazione. Cosa ne pensate di una cosa del genere (Usando solo un colore il contrasto mi sembra migliore, ma la mia conoscenza su questo argomento è pari a 0). Grazie p.s in alternativa si potrebbero usare altri banner presenti qui--Lkcl it (discussioni) 10:44, 27 apr 2014 (CEST)
per risolvere la questione velocemente è necessario approvare il banner minimale. Non mi sembra coerente con voy, ma non ci sono alternative per centrare. Il primo maggio. Successivamente vedremo il da farsi. Se favorevoli a questo approccio vi invito a manifestarlo nell'altra discussione. --Andyrom75 (discussioni) 02:09, 28 apr 2014 (CEST)