Utente:LINO CORRADI/gennaio - agosto 2015 Archivio

Acropoli di Atene‎

Grazie mille per il supporto. --Andyrom75 (discussioni) 19:06, 13 gen 2015 (CET)

Per fare una cosa fatta bene, bisognerebbe aggiungere le coordinate ad ogni opera. Non essendo una delle mie attività preferite, non è che per caso ti andrebbe aggiungerle? --Andyrom75 (discussioni) 16:48, 15 gen 2015 (CET)

Grazie mille! --Andyrom75 (discussioni) 16:02, 16 gen 2015 (CET)

IRC

Ho visto solo ora la tua toccata e fuga! La prossima volta avvisa ;-) --Andyrom75 (discussioni) 00:27, 27 gen 2015 (CET)

Una volta, quanto abbiamo entrambi tempo ti spiego, così che se la prossima volta che ci rinaufraghi anche se cadi dal gommone, sai tornare indietro a nuoto ;-) --Andyrom75 (discussioni) 18:29, 27 gen 2015 (CET)

Aramengo

Ti ringrazio personalmente per questo articolo. Mi hai dispensato una perla di saggezza che non conoscevo :-) --Andyrom75 (discussioni) 08:48, 2 feb 2015 (CET)

Premesso che po' di trapianto "triEcologico" non farebbe male :-), volevo segnalarti che il link "posta" della tua firma punta alla pagina utente e non a quella delle discussioni. Se la cosa è voluta, tutto ok, altrimenti dovresti aggiustare il tiro ;-) --Andyrom75 (discussioni) 12:19, 2 feb 2015 (CET)

LiNOlimits! :-D --Andyrom75 (discussioni) 12:35, 2 feb 2015 (CET)

Nelle terre dei Gonzaga

Per adesso le capitali, dopo gli altri argomenti da te citati. ;) --Massimo Telò _(scrivimi) 19:38, 7 feb 2015 (CET)

Ah va bene per i titoli. Perché si potrebbe anche creare delle deviazioni per le corti da te segnalate!! --Massimo Telò _(scrivimi) 19:52, 7 feb 2015 (CET)

Un suggerimento su come formulare le "wiki-proposte".

Dato che qui niente è scolpito sulla pietra, se la proposta è ragionevolmente sensata (e in genere le tue lo sono ;-)) puoi applicarla direttamente nell'articolo. Se poi non va bene, si annulla come se non fosse mai esistita.

Se invece per delicatezza, non vuoi metter mano nel lavoro altrui, copia l'intera pagina di un tuo Sandbox, apporta le modifiche e limitati a citare il link nella pagina di discussione. In questo modo si segue meglio la discussione e si apprezza altrettanto meglio la tua proposta.

Chiaramente la seconda alternativa è quella più pulita e valida sempre e ovunque (nel senso in ogni wiki-progetto) --Andyrom75 (discussioni) 20:41, 7 feb 2015 (CET)

Direi un'ora e un minuto di sospensione. Esattamente il tempo che è passato dalle 20:28 alle 21:29. Ora puoi tornare a scrivere ;-) --Andyrom75 (discussioni) 21:53, 7 feb 2015 (CET)

Molto meglio :-) Grazie Lino! --Andyrom75 (discussioni) 22:25, 7 feb 2015 (CET)

Lino, avevo capito! Ma al momento pensavo fossi interessato alle corti, intese come corti rurali dei Gonzaga (ne esistono di bellissime). --Massimo Telò _(scrivimi) 22:45, 7 feb 2015 (CET)

Suggerimento accettato, modifica effettuata. --Massimo Telò _(scrivimi) 22:53, 7 feb 2015 (CET)

Vipiteno

Mi dichiaro colpevole ... ho aggiunto io il link con la pagina che potrebbe diventare un "link rotto", quindi immagino non più funzionante (forse perché i webmaster modificano il nome della pagina index?). --Lkcl it _(Scrivimi) 21:41, 8 feb 2015 (CET)

Corretto. Ad esempio dominio.com/index.html potrebbe diventare dominio.com/index.php (o .asp)per il solo fatto che il webmaster ha cambiato la pagina statica iniziare in una pagina dinamica creata con un linguaggio di programmazione più evoluto rispetto all'HTML. In ogni caso questo è un esempio banale ma ne possono essere fatti altri molto più articolati. PS Lino, confermo che sei innocente ;-) --Andyrom75 (discussioni) 23:45, 8 feb 2015 (CET)

Poggio Rusco, Moglia, Quistello.jpg

Sicuramente c'avrai già fatto caso; a valle di un problema di copyright hanno cancellato su Commons l'immagine in oggetto che ha impattato diversi tuoi articoli. Valuta tu se è il caso o meno di cercare un "rimpiazzo" fotografico. --Andyrom75 (discussioni) 09:24, 9 feb 2015 (CET)

Sicuramente ti eviti problemi, e forse perdite di tempo, se utilizzi le immagini di commons così come sono. Comunque giudica te. Ad occhio direi che potrestimettere un'immagine sulla sinistra oppure una piccola galleria sotto il testo introduttivo giusto per diminuire lo spazio vuoto alla sinistra del Quickbar. --Andyrom75 (discussioni) 10:36, 9 feb 2015 (CET)

Malpensa

Stavo guardando per caso Garessio e ho notato (chiamandolo) che il numero verde non è dell'aeroporto e navigando su internet non ne ho trovato uno. Ti torna?

Inoltre il sito internet ufficiale mi sembra essere http://www.milanomalpensa-airport.com/it e non quello indicato.

Se mi confermi queste cose cerco di modificarle col bot in tutti gli articoli (sono tantini...). --Andyrom75 (discussioni) 17:41, 15 feb 2015 (CET)

Ok, allora mi predispongo per correggerli. --Andyrom75 (discussioni) 20:14, 15 feb 2015 (CET)

Ho corretto una sessantina di link. Faccio un secondo controllo per scrupolo ma per il resto è tutto a posto. --Andyrom75 (discussioni) 21:53, 15 feb 2015 (CET)

Beh, non dimenticarti che sai tra gli utenti che più hanno contribuito alla crescita di it:voy ;-) --Andyrom75 (discussioni) 22:51, 15 feb 2015 (CET)

Casalmaggiore

Caro Lino,
Ci tengo a precisare che la cancellazione delle immagini dalla voce Casalmaggiore è stata svolta semplicemente per motivazioni di carattere tecnico. Mi dispiace che il mio gesto sia stato frainteso. Ti ammiro per i tuoi contributi su Wikivoyage e spero di potere collaborare con te in futuro. Cordialità, --Daniele Pugliesi (discussioni) 19:42, 18 feb 2015 (CET)

Agimus tibi gratias Line pro... bonitate tua

Grazie mille Lino, sei troppo gentile! --Nastoshka (discussioni) 23:21, 20 feb 2015 (CET)

Come sopra; lo accodo qui o sarei ripetitivo.--Nastoshka^{(Al vostro servizio!)} 17:22, 3 mar 2015 (CET)

Mettiamo i puntini sulle i... di Immagine!

Dovrei aver trovato la soluzione all'annoso problema che faceva nascondere i puntini dietro le immagini senza cornice (creata dal parametro thumb). Ora non devi più inserire una sfilza di "*" o di ":". Con più calma andrò alla ricerca di quegli articoli che li contenevano per sistemarli perché oltre ad essere dei caratteri ridondanti forse adesso generano una visualizzazione errata. --Andyrom75 (discussioni) 18:58, 22 feb 2015 (CET)

Oglio Po

Ho bisogno del tuo supporto per sistemare l'articolo in oggetto. Aveva parecchie "licenze poetiche" rispetto al nostro modello standard che ho sistemato, ma la sezione "Cosa vedere" ha bisogno di una rivisitazione ed è preferibile che ci metti le mani tu. Il problema è che erroneamente l'oggetto di quella sezione sono le città, mentre in realtà dovrebbero essere le attrazioni in esse contenute al fine di creare dei chiari listing. I nomi delle città potrebbero essere dei titoli di sottosezione.

Mentre le descrizioni dei singoli paesi vanno spostate nella sezione "Centri urbani" quando vengono elencati (e descritti).

Nella sezione "Itinerari", andrebbe spiegato l'itinerario ed eventualmente citati i listing delle attrazioni che si incontrano, ma senza ridescrivere la città (perché lo hai già fatto in "Centri urbani"), bensì solo citarla. Ma giudica te se "Ville e castelli" e "Santuari" li vuoi trattare come itinerari o come semplici raccolte di attrazioni divise per tipologia (approccio quasi sempre usato negli altri articoli). Su "Santuari" sarebbero perfette 4 immagini per l'impaginazione. La quinta la sposterei altrove. --Andyrom75 (discussioni) 18:09, 1 mar 2015 (CET)

Anche per te... chi di barnstar ferisce

		Barnstar dell'intellettuale
		Perché sei l'unico con cui posso condividere il piacere di parlare in latino e perché sei uno degli utenti più intellettualmente raffinati che conosca. Ad maiora, per una contribuzione e una collaborazione ancora maggiore qui su Wikivoyage! --Nastoshka^{(Al vostro servizio!)} 13:40, 13 mar 2015 (CET)

La singola 't' era l'effetto della fame (il pranzo si stava freddando) :-DDDD --Nastoshka^{(Al vostro servizio!)} 16:39, 13 mar 2015 (CET)

Foto su commons

Le tue modifiche su File:Portobuffolè Porta Friuli1 FoNo.jpg e File:Villa Contarini degli Armeni Asolo.jpg sono state annullate: se le vuoi ricaricare devi creare un nuovo file. Ciao --Lkcl it _(Scrivimi) 17:53, 13 mar 2015 (CET)

Una l'ho ricaricata io, l'altra mi sembra rindondante, ma se vuoi carico anche quella. --Lkcl it _(Scrivimi) 22:28, 13 mar 2015 (CET)

Lol

Non sei il solo! --Cavok (discussioni) 19:07, 27 mar 2015 (CET)

LOL, "Laughing out loud" , "ridere sonoramente". Almeno tu le cose le sai! Mentre l'ultima arrivata sta peggio. Offesa mortale al tuo io ma di sicuro è stata una svista alla quale rimedierà prontamente appena avrà tempo. --Cavok (discussioni) 20:38, 27 mar 2015 (CET)

Cavok, Lino aveva già rimediato da solo ;-) ...e comunque non ignoro nessuno :-P --Andyrom75 (discussioni) 23:54, 27 mar 2015 (CET)

Torricella (disambigua)

Al posto delle sigle è più opportuno inserire direttamente il nome della provincia (col wikilink ove necessario). --Andyrom75 (discussioni) 17:17, 28 mar 2015 (CET)

Giuro che intanto che scrivevo le sigle lo pensavo che avresti avuto da dire, Brontolo. - --Lino Corradi ^{^(Posta)} 17:45, 28 mar 2015 (CET)

Io invece ti giuro che non sei il solo a chiamarmi così :-D --Andyrom75 (discussioni) 18:10, 28 mar 2015 (CET)

Non faccio fatica a crederci - --Lino Corradi ^{^(Posta)} 18:13, 28 mar 2015 (CET)

Sarà perché non sono molto alto e che vado al lavoro cantando? :-P --Andyrom75 (discussioni) 18:15, 28 mar 2015 (CET)

Io invece ci vado borbottando fra i denti - --Lino Corradi ^{^(Posta)} 18:21, 28 mar 2015 (CET)

:-DDDD --Andyrom75 (discussioni) 18:39, 28 mar 2015 (CET)

Alessandria

Ho notato che ci sono quasi una quarantina di pagine che richiamano l'articolo in oggetto. Non è che per caso rientra tra le tue corde? Colmerebbe una bella lacuna. --Andyrom75 (discussioni) 12:43, 16 apr 2015 (CEST)

Cavallo vincente non si cambia ;-) :-P --Andyrom75 (discussioni) 14:42, 16 apr 2015 (CEST)

Credo che il motivo di quelle 40 volte sia il fatto che molti hanno sbagliato Alessandria. Magari a tempo perso provo a dare anch'io un'occhiata ai link in entrata. --Nastoshka^{(Al vostro servizio!)} 10:41, 17 apr 2015 (CEST)

Nastoshka, ho dato un'occhiata e mi sembra che ci fosse una sola svista, comunque ricontrolla pure. --Andyrom75 (discussioni) 11:42, 17 apr 2015 (CEST)

Patrimoni mondiali dell'umanità in Israele

Non ci metterei la mano sul fuoco, ma credo che si dica "archi a volta" e non "archi a volto". --Andyrom75 (discussioni) 14:55, 17 apr 2015 (CEST)

:-)))) --Andyrom75 (discussioni) 16:42, 17 apr 2015 (CEST)

Novi Ligure‎

Per i prossimi contributi, ricordati di inserire il permalink (e non la URL), perché puntando ad una versione specifica è un riferimento più preciso. --Andyrom75 (discussioni) 21:33, 21 apr 2015 (CEST)

Richiedi una borsa "Alessio Guidetti" per Wikimania

Ciao LINO CORRADI, ti segnalo il programma borse di partecipazione "Alessio Guidetti" per Wikimania 2015, che potrebbe esserti utile per partecipare al raduno mondiale degli utenti Wikimedia. Abbiamo prorogato i termini, c'è tempo fino alle 23.59 di martedì 28 aprile per fare richiesta.

Ti scrivo perché ho visto che ti dai da fare da queste parti e non hai ancora fatto richiesta. Perdonami se la segnalazione non è di tuo interesse. Nemo 10:09, 26 apr 2015 (CEST)

Banner per Monselice

Ci provo. --Massimo Telò _(scrivimi) 16:53, 1 mag 2015 (CEST)

Fatto --Massimo Telò _(scrivimi) 17:08, 1 mag 2015 (CEST)

Re:Fastidiosa richiesta

Sistemata la foto di Badia Polesine. La tua però non sono riuscito a scaricarla. Ciao. --Massimo Telò _(scrivimi) 21:16, 15 mag 2015 (CEST)

Soncino

Che ne pensi delle rimozioni dei due eventi (1 e 2)? Qualora fosse errato rimuoverli annulla la/le modifica/e. --Andyrom75 (discussioni) 15:10, 21 mag 2015 (CEST)

OK, telefonato in Pro loco a Soncino, non le fanno più. - --Lino Corradi ^{^(Posta)} 15:53, 21 mag 2015 (CEST)

Visto che sei di casa alla proloco di Soncino :-P, senti se son loro che stanno apportando le modifiche all'articolo perché è stato copiato un testo da soncino.org ma non essendo esplicita l'aderenza alla licenza CC-BY-SA 3.0 sono costretto a rimuoverla come potenziale violazione di copyright. Visto che il sito non ha un footer, potrebbero inserire proprio questa licenza (vedi ad esempio Discussioni utente:Fabrica di Roma dove se ne parlò). --Andyrom75 (discussioni) 16:01, 21 mag 2015 (CEST)

La data della Serata medievale andrebbe rimossa o aggiornata (possibilmente in modo da non rimetterci mano, ossia, inserendoci un "periodo" e non una data fissa). --Andyrom75 (discussioni) 14:14, 2 ago 2015 (CEST)

OrroriErrori

Almeno questa volta non era un apostrofo :-P --Andyrom75 (discussioni) 19:52, 23 mag 2015 (CEST)

Questa l'ho letta giorni fa e t'ho pensato: "L'ignoranza è un'apostrofo tra un e apostrofo" :-D --Andyrom75 (discussioni) 19:55, 23 mag 2015 (CEST)

Dai, non essere esagerat/catastrofico ! Però ti devo disilludere: l'apostrofo fra un e altro bengalese c'era!!!!!! :%)))))) - --Lino Corradi ^{^(Posta)} 20:04, 23 mag 2015 (CEST)

hahahahahaha te pareva! :-DDDD --Andyrom75 (discussioni) 20:11, 23 mag 2015 (CEST)

San Donà di Piave‎

... :-)))) --Andyrom75 (discussioni) 20:04, 4 giu 2015 (CEST)

Grazie!!

ho letto il messaggio che mi hai lascito in talk.... davvero troppo buono! :) mi sto approcciando a wikivoyage con molta cautela e prudenza perchè non ne conosco le dinamiche e non ho voglia di impasticciare il tutto come a volte mi capita su wikipedia!!!! ;) non so se Arquata rimarrà un unicum, aspetto di capire se sono adatta a ciò che chiedono voyage e i fruitori di queste voci. sto scrivendo perchè non potevo lasciare vuota la pagina di un posto che adoro, è il paese della mia nonna materna e ho trascorso tra quelle montagne la mia infanzia. mi fa piacere se continui a monitorare la mia sandbox e correggi/modifichi ciò che non è opportuno. grazie! un saluto :)--Interminatispazi (discussioni) 10:41, 26 giu 2015 (CEST)

ciao Lino, sono Interminatispazi, ho letto la mia talk e ti scrivo per dirti grazie. Troppo buono:) cin cin!! (mi stai facendo ricordare che ho dimenticato di aggiungere che la mia arx ha pure un vitigno autoctono che non ho menzionato, il pecorino, per giunta famoso!!!) un saluto :)) — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Interminatispazi (discussioni · contributi).

Abitanti

Accanto al numero di abitanti si deve specificare:

stima 2014
censimento 2014
2014 ....quando non si ha informazioni sull'origine di tale numero

Ma non "anno 2014"; è implicito che sia un anno.

Talvolta capita che alcuni utenti copino l'informazione da Wikipedia lasciando indicati anche giorno e mese; per Wikivoyage è un dettaglio superfluo. --Andyrom75 (discussioni) 15:52, 28 giu 2015 (CEST)

In realtà è indicato sul modello di far così, ed è preferibile indicare stima/censimento, il non indicarlo è solo un compromesso per poter indicare l'anno di riferimento quando lo si conosce senza averne approfondito il contesto. La regola del censimento decennale negli anni che finiscono in 1 non vale per tutti gli Stati, ma se in Italia è così posso anche correggere tutto col bot senza tediarti con attività manuali. --Andyrom75 (discussioni) 16:33, 28 giu 2015 (CEST)

ISTAT è un riferimenti italiano. Stima/censimento è applicabile a tutti gli Stati senza dover specificare e poi spiegare quale ente se ne occupi. --Andyrom75 (discussioni) 17:21, 28 giu 2015 (CEST)

Ritorno nell'argomento per allinearci sul significato dei termini e come/quando usarli. Il nostro modello prevede stima o censimento. Dato che non era un censimento, ho messo stima. Ti torna? --Andyrom75 (discussioni) 12:04, 27 ago 2015 (CEST)

Stima per me significa calcolo approssimativo a cui si è giunti senza riscontri certi ed oggettivi. Il dato ISTAT è invece il risultato ufficiale dei calcoli riguardanti la popolazione che ogni Comune tiene in maniera certosina, documentata dalle varie pratiche di immigrazione, emigrazione, nascita, morte avvenute nel corso dell'anno di riferimento. Questi calcoli documentati e certi vengono comunicati all'ISTAT che li controlla (riceve ciò mensilmente, con la relativa documentazione a suffragio) e approvandoli e pubblicandoli li rende ufficiali. Pertanto il dato ISTAT del 31.12.2014 relativo al calcolo della popolazione di Cefalù a fine anno non è una stima. E attenzione: non è nemmeno un censimento, che come già ricordato si tiene a cadenza decennale. Ergo: il termine stima va usato solo, per esempio, per stabilire all'incirca la popolazione, che ne so, di una regione amazzonica dove non esistono calcoli sistematici e certi, non in Italia. - --Lino Corradi ^{^(Posta)} 12:20, 27 ago 2015 (CEST)

Capisco cosa intendi, però in assenza di un censimento è pur sempre una stima, no? --Andyrom75 (discussioni) 16:20, 27 ago 2015 (CEST)

Al mega concerto rock tenuto da Andyrom75 a Praticello di Gattatico si sono affollati oltre 50.000 fans. Le forze dell'ordine presenti al concerto dicono invece che il numero degli spettatori ha sfiorato quota 63.500. Questa e una stima ed ha carattere di approssimazione, soggettività, variabilità. Il dato ufficiale ISTAT è un calcolo matematico che parte dal dato ufficiale (e reso legale con una legge) scaturito dalle operazioni censuarie. Da questo dato si parte e si conteggia mensilmente il movimento della popolazione residente su dati certi che non hanno nulla di approssimativo nè tantomeno di soggettivo. La somma dei movimenti mensili verificatosi nell'anno dà il dato ufficiale, reale e non stimato della popolazione, che non viene espresso pertanto da all'incirca tot abitanti. - --Lino Corradi ^{^(Posta)} 17:15, 27 ago 2015 (CEST)

Mi è chiaro che è un dato ufficiale, però a differenza di un censimento dove non si fa altro che "effettuare delle somme", negli anni compresi tra due censimenti successivi, suppongo che si effettuino dei calcoli matematici basati su modelli di crescita e di altri fattori (nel caso della popolazione) il cui scopo è quello di stimare con la migliore approssimazione la situazione attuale. ...credo... Banalizzando, la vedo come le stime di consumo delle utenze tra una lettura e un'altra. Anch'esse basate su calcoli e modelli matematici, ma la lettura consente di ripartire da un dato certo annullando la propagazione dell'errore introdotta dalle varie stime. --Andyrom75 (discussioni) 17:43, 27 ago 2015 (CEST)

Credi malissimo! Dal dato 1.000 del censimento si tolgono 10 morti + 5 emigrati si aggiungono 6 nati + 20 immigrati (avvenimenti accaduti e si fa il totale di 1.011 che è un calcolo reale e non una proiezione basata su possibili, eventuali, può darsi che, se continua a rimanere un incremento uguale per dieci anni arriveremo a... ecc.). - --Lino Corradi ^{^(Posta)} 17:54, 27 ago 2015 (CEST)

Ok, quindi se capisco bene, tutti i dati ISTAT hanno lo stesso livello di precisione di un censimento, corretto? In tal caso, se la dicitura stima è proprio scorretta (e anche censimento lo è), ne va trovata un'altra da inserire a modello correggendo tutti gli articoli che abbiamo. Lavoro improbo, però andrebbe fatto. --Andyrom75 (discussioni) 18:08, 27 ago 2015 (CEST)

Quando leggi: Pedesina - abitanti 36 (2014) ti chiedi:ma da dove viene questo dato? sarà il censimento? sarà una stima? sarà una proiezione? Spero proprio di no. Viene naturale pensare, come minimo, anche per chi non sa che esiste l'Istat e a cosa serve, che sia il dato ufficiale del Comune. O no? Quindi secondo me è sufficiente mettere tra parentesi l'indicazione numerica dell'anno - come mi hai fatto fare quando ho aggiornato i dati della popolazione al 2014 nei miei comuni, e mi hai fatto togliere la parola anno (solito negriero). Nel modello lascerei comunque il censimento e la stima per quando ne ricorre il caso (con le precisazioni fatte). - --Lino Corradi ^{^(Posta)} 18:31, 27 ago 2015 (CEST)

La dicitura "anno" era ridondante, ma l'assenza di indicazioni è fuorviante. È un po' come quando si chiede a qualcuno di compilare una tabella e quando te la rimanda ci sono celle vuote. Le ha saltate per svista o non ci sono dati? In quei casi è sempre opportuno apporre "-" per evitare ambiguità. Venendo al nostro caso, quando non sappiamo l'origine del numero della popolazione di un certo anno è corretto non scriverci niente, ma se conosciamo la fonte, questa andrebbe dettagliata. Su Wikidata ad esempio ho trovato che per Roma i dati del 2013 vengono classificati come "bilancio demografico" (quindi ISTAT), mentre per Londra i dati del 2012 sono classificati come "stima"; oltre ai vari "censimento". Potremmo a questo punto introdurre una terza categoria. Chiamarla ISTAT sarebbe poco significativo per chi non conosce l'ISTAT (o gli equivalenti esteri), quindi potremmo mettere proprio "bilancio demografico". Se suonasse corretto anche solo "bilancio" meglio, almeno si potrebbe compattare un po' le scritte nel Quickbar. --Andyrom75 (discussioni) 18:45, 27 ago 2015 (CEST)

Dati anagrafe - --Lino Corradi ^{^(Posta)} 18:52, 27 ago 2015 (CEST) P.S.- L'Istat infatti ufficializza i dati delle varie anagrafi comunali. E si risolve il problema conoscenza della fonte perchè l'anagrafe la conoscono tutti.

Solo "Anagrafe" sarebbe sufficientemente corretto? ...punto all'essenziale... Altra domanda per scrupolo. "Dati anagrafe" (o "anagrafe" che sia) è una dicitura corretta per un qualunque ufficio di statistica internazionale? Te lo chiedo perché se adottiamo una nuova dicitura nel modello, questa deve essere applicabile a qualunque destinazione del mondo (Stato africano, Regione australiana, città americana, frazione cinese, ecc.). --Andyrom75 (discussioni) 18:57, 27 ago 2015 (CEST)

È uno dei motivi per cui io non metterei nulla, ma solo il numero dell'anno, perchè è sottinteso che comunque se scrivo popolazione 1.000 (2014) da qualche parte l'ho trovato, e quel dato nessuno l'ha inventato, ma l'ha preso dalla fonte ufficiale di quello stato, che non è sicuramente universalmente l'anagrafe. Ma se proprio ci si deve mettere per forza qualcosa, potrebbe andare popolazione: 1.000 (2014 ufficiale) ? Poi dove si vede che il dato non è ricavato da un corrispettivo Istat italiano o anagrafe italiana, si può lasciare comunque stima (che dopo tutto il disquisire che è stato fatto, dovrebbe servire quasi esclusivamente per città estere)- --Lino Corradi ^{^(Posta)} 19:57, 27 ago 2015 (CEST)

Tralasciando le invenzioni che sono puro vandalismo (poche qui su voy ma molte sul ben più visibile wp), è importante discernere quando il dato proviene da una fonte ufficiale assimilabile all'anagrafe da quando non si sa la provenienza (i.e. stima o anagrafe?), perché ci aiuta a scrivere meglio le informazioni sul Quickbar. Ti riporto qui di seguito le casistiche "attuali" (i.e. quelle che non tengono conto dell'anagrafe):

X (censimento 2001) ...dispongo solo del censimento
Y1 (stima 2002) o Y2 (stima 2000) ...dispongo solo della stima
Y1 (stima 2002), X (censimento 2001) ...dispongo di entrambi ma con una stima più recente, nel caso di stima pregressa (Y2) questa viene omessa

Con l'introduzione del "bilancio demografico", che come hai spiegato è tanto corretto quanto il censimento, direi che i due risultano "equivalenti" ottenendo:

X (censimento 2001) ...dispongo solo del censimento
Y1 (stima 2002) o Y2 (stima 2004) ...dispongo solo della stima
Z (bilancio 2003) ...dispongo solo del bilancio demografico
Y2 (stima 2004), Z (bilancio 2003) ...dispongo di tutti i dati ma mostro solo le stime più recenti rispetto al dato "certo" più recente

Quando non specifico nulla accanto all'anno devo necessariamente assumere il caso peggiore, ossia la stima, e quindi i dati nel Quickbar potrebbero non essere quelli giusti da mostrare.

PS La modifica degli articoli italiani è automatizzabile con un bot, perché a meno di sviste direi che tutti gli articoli in cui non c'è specificato censimento derivano dall'istat, più complicata è la questione degli articoli stranieri. --Andyrom75 (discussioni) 22:59, 27 ago 2015 (CEST)

Ma pensandoci bene, perchè ci dobbiamo sbattere per indicare la fonte del dato della popolazione? Wvoy non ha l'obbligo di farlo. Tutti i distinguo che abbiamo tirato in ballo, le precisazioni su stima, censimento, e cosa vuol dire, e quando si usa uno e quando l'altro, sono nati per me da un oscuro istinto condizionato, per te dai tuoi cromosomi (Pignolo, l'ottavo nano), ma non c'entrano proprio niente con la natura di Wvoy, che non ci chiede di documentare quanto scritto dagli autori, perchè sottintende che siano consapevoli garanti della bontà dell'informazione. Se così fosse, dovremmo indicare allora chi è che ci dà per certo quanti chilometri quadrati di territorio ha un comune, o una regione, o un'isola. Chi lo dice? L'ISTAT? L'Istituto Geografico Militare? Il Comune? Il Catasto? E chi ci dice che il Santo patrono di Casalmaggiore è San Carlo, il Vescovo? Il Comune? La Santa Sede?. Insomma, il mio parere è che l'indicazione Andytown : Abitanti = 1.000 (2014) vuol dire che nel 2.014 la città di Andytown contava 1.000 abitanti secondo quanto ufficializzato dall'autorità che ha la facoltà di farlo, in Italia o in qualsiasi stato del mondo, e questo dato se lo è procurato lo stesore dell'articolo da una fonte che lo riferisce, la quale fonte a sua volta non se l'è inventato ma lo ha preso dalle dichiarazioni dell'autorità statistica ufficiale. Del resto quando tu dici che Firenze ha tot abitanti, non è che chiedi ad un passante:-Secondo te quanti abitanti ha Firenze?- ma ti vai a leggere dove lo trovi indicato. Bene, dopo questa prolusione in perfetto stile andyromiano la conclusione è questa: io scriverei così nel modello da compilare:

Abitanti =   -- --Lino Corradi ^{^(Posta)} 22:22, 28 ago 2015 (CEST)

mmm non sono molto d'accordo. Se do un giudizio su un hotel è normale che non citi la fonte (che per altro sarei io stesso :-P). La superficie è si un dato oggettivo, ma che possiamo considerare ragionevolmente tempo-invariante. Mentre la popolazione, come la distribuzione religiosa presente negli stati, sono dati oggettivi soggetti a variare col tempo, quindi va specificato il periodo di riferimento e l'inserimento della fonte aiuta a determinarne l'attendibilità. PS Tecnicamente è un po' complicato, ma se mi fosse già possibile estrarre quel dato da Wikidata, risolveremo a monte la faccenda leggendo le informazioni direttamente da li con i criteri sopracitati; purtroppo dobbiamo convivere ancora un po' con la compilazione manuale. --Andyrom75 (discussioni) 23:12, 28 ago 2015 (CEST)

Se fosse vero che l'indicazione della fonte per la popolazione serve a certificarne l'attendibilità, perchè lo devo fare solo per la popolazione??. Allora devo inserire la fonte che aiuta a determinarne l'attendibilità anche quando riferisco che Casalmaggiore fu una delle dieci Città regie della Lombardia austriaca (indicando le patenti imperiali) o che fu capoluogo di una delle otto province in cui era suddivisa la Lombardia austriaca (indicandone la legge di istituzione), visto che tali notizie non sono così note da non poter suscitare dubbi....... Allora dovrei citare le fonti che parlano di Rivarolo Mantovano in riva all'Adda, cosa che suona strana, e che infatti ha fatto porre una domanda di spiegazione da parte di Massimo Telò....... Allora saremmo Wikipedia........ - --Lino Corradi ^{^(Posta)} 23:40, 28 ago 2015 (CEST)

La popolazione, a differenza dagli altri esempi citati, è un numero secco avulso dal contesto che può in qualche modo già spiegare la natura di tale informazione, e altri in futuro la possono migliorare/arricchire. Sulla questione dell'Adda ad esempio, quando hai fornito la spiegazione, hai citato anche una fonte :-) ...comunque, visto che non convergiamo verso una soluzione condivisa, manterrei al momento l'attuale zona grigia che potrà essere "schiarita" solo in futuro con un ulteriore integrazione del Quickbar con Wikidata, alla stregua di quanto oggi facciamo con bandiere e stemmi. --Andyrom75 (discussioni) 09:01, 29 ago 2015 (CEST)

Ma l'ho fornita non nell'articolo del paese. Il dato della popolazione è sì variabile, questo succede ogni anno (dato che più interessa; addirittura c'è anche un conteggio mensile, ma quello è più un dato da addetto ai lavori), e quindi chi vorrà aggiornarlo metterà Andytown - popolazione 1.005 (2015) al posto di 1.000 (2014) perchè nel frattempo Andy ha avuto 5 gemelli. ---Lino Corradi ^{^(Posta)} 09:18, 29 ago 2015 (CEST)

Righe vuote

Volevo condividere con te una finezza, visto che tanto per le questioni principali sei più che esperto.

Come ben saprai, per mandare a capo una frase, il wiki-codice ci impone di lasciare una riga vuota tra le due frasi che non si vuol rendere contigue. Mentre per lasciare una o più righe vuote tra due frasi, ci obbliga ad aggiungere una o più righe vuote, in aggiunta alla precedente.

Fin qui, niente di nuovo. Quando si fa questi ragionamenti si deve tener conto anche del fatto che un titolo commentato (o più in generale uno spezzone di testo commentato) equivale ad una riga vuota, perché prima della visualizzazione tutto ciò che è compreso tra i simboli di commento viene rimosso, e l'invio sta al di fuori del commento!

A causa di questo fatto, capita di aggiungere (involontariamente/inconsciamente) delle righe vuote negli articoli, ogni qual volta separiamo sopra e sotto i titoli di sezione commentati dagli altri. Per consuetudine lo spazio si lascia prima della parte commentata e non dopo, ma niente vieta di fare il contrario. Occhio però a non farlo da ambo i lati. --Andyrom75 (discussioni) 15:35, 29 giu 2015 (CEST)

Sono commosso per l'onore che mi fai nel voler condividere con me questa finezza.

Devo però confessare che, pur dopo aver letto e riletto più volte il commovente testo, non ho capito niente.

Voglio dire: cos'ho fatto, dove e quando? - --Lino Corradi ^{^(Posta)} 15:49, 29 giu 2015 (CEST)

Forse ci sto arrivando, ma sarebbe veramente una Finesse Senza Pari (e pure Dispari)....- --Lino Corradi ^{^(Posta)} 15:57, 29 giu 2015 (CEST)

Premesso che non c'è bisogno di andare a ricercare e correggere niente, perché come ti dicevo è una finezza, provo a spiegarti meglio la questione così che potrai farci caso nei prossimi articoli.

Guarda ad esempio questo paragrafo. Se ci fai caso, lo spazio che c'è tra "In treno" e "In auto" è maggiore rispetto allo spazio che c'è tra "In auto" e "In aereo". Questo perché la sezione commentata "In nave", ha una riga vuota sia sopra che sotto. Comunque si, è una finezza senza dispari! ;-) --Andyrom75 (discussioni) 16:01, 29 giu 2015 (CEST)

Ma lo sai che è proprio quello che stavo cominciando a capire? A volte mi faccio paura.... - --Lino Corradi ^{^(Posta)} 16:19, 29 giu 2015 (CEST)

A tal proposito ho smesso di guardarmi allo specchio la mattina ;-) PS Io tendenzialmente rimuovo lo spazio sotto i commenti, comunque come ti dicevo è perfettamente uguale. --Andyrom75 (discussioni) 16:22, 29 giu 2015 (CEST)

Prefissi

Grazie Lino non mi ricordavo fosse da mettere! --Pottercomuneo (gsm) 11:57, 2 lug 2015 (CEST)

spostamento

ciao, ti scrivo perchè ti vedo on line nelle ultime modifiche, mi daresti una mano a spostare dalla mia sand alla voce Borgo di Arquata, sto cercando di farlo, ma ho fatto un disastro :( :( aiutami, ti prego! grazie :)--Interminatispazi (discussioni) 22:18, 9 lug 2015 (CEST)

Lino, ce l'ho fatta, ho rivisto il manuale di it.wiki e penso di aver fatto al cosa giusta, ora non so come cancellare gli spostamenti precedenti, ma spero tanto che si possano cancellare. grazie :)--Interminatispazi (discussioni) 22:28, 9 lug 2015 (CEST)

Lino... secondo me tutti e due (admin) hanno il terrore che io riesca a combinare pasticci, e non li ho delusi :D :D :D ma ora stacco tutto così per oggi non complico altro, a presto, ciao --Interminatispazi (discussioni) 22:57, 9 lug 2015 (CEST) :)

Firenze

Ciao, Firenze è stata fondata dai Romani (Florentia), lo trovi spiegato bene su wikipedia, storia di Firenze. Ciao. --Sailko (discussioni) 21:27, 13 lug 2015 (CEST)

Può darsi... si crede che al tempo degli etruschi esistesse un passaggio sull'Arno all'altezza del futuro accampamento di Florentia, ma si tratta appunto di una struttura di passaggio, parlare di "insediamento" mi pare azzardato, nell'assenza di ritrovamenti e soprattutto in una posizione così insolita per un nucleo etrusco (che come si sa preferivano le cime dei colli). A volte l'unesco è un po' superficiale nelle descrizioni, mi ricordo che su Firenze parlava anche di mura "di Michelangelo", quando il Buonarroti progettò sì e no un bastione che venne realizzato solo in minima parte. --Sailko (discussioni) 08:59, 14 lug 2015 (CEST)

Cefalù

Grazie Lino mi scuso solo per i molti edit... ma ho un collegamento traballante e se cade perdo tutto per cui pubblico ogni tot... e non mi va di scriverlo in word e poi copiarlo perchè io uso molto l'anteprima...--1felco (discussioni) 15:07, 27 ago 2015 (CEST)

adesso sistemo, le ho prese da wiki e sono approssimate... adesso le aggiusto col tuo metodo del tasto destro...--1felco (discussioni) 15:14, 27 ago 2015 (CEST)

fatto, per oggi basta continuo domani coi monumenti luoghi d'interesse (per ora ho caricato solo le chiese senza descrizione...). Un domanda cosa va inserito nella sezione "tenersi informati" che non ho trovato voci che la valorizzino cui "ispirarmi"... (a proposito nelle pagine di aiuto sarebbe bello una descrizione sezione per sezione di cosa va o non va... io specifica non l'ho trovata...)--1felco (discussioni) 15:39, 27 ago 2015 (CEST)

Rivarolo Mantovano

Al secondo capoverso dei cenni storici si legge che [il paese] si trovava "vicino al fiume Adda". Siamo sicuri che si tratti dell'Adda? --Massimo Telò _(scrivimi) 21:30, 27 ago 2015 (CEST)