Wikivoyage:Lounge/Archivio/2022/04
 |
Questa pagina di discussione è archiviata. Sei pregato di non modificarla! Utilizza la pagina attuale, anche se vuoi continuare una vecchia discussione. |
Argomenti correlati e spazio vuoto nella parte inferiore degli articoli
Come da ticket T297054, ogni articolo ha uno spazio vuoto in basso che scompare "salendo e scendendo" lungo la pagina (per maggiori info sul bug leggete la pagina del ticket (EN) ).
La soluzione che è stata suggerita per evitare questo comportamento sarebbe quella di aggiungere automaticamente gli articoli correlati in base alle somiglianze di contenuto, sebbene tali articoli possano essere sovrascritti utilizzando la direttiva #Related (in caso creeremo un template dedicato).
Questa discussione è fondamentale per capire se c'è consenso o meno ad applicare la modifica della configurazione lato server al fine di attivare il comportamento sopra descritto. --Andyrom75 (discussioni) 22:13, 22 dic 2021 (CET)
- Sostanzialmente è esattamente quello che accade sulla versione mobile di Wikipedia. Sono sicuro che sia una bella idea perchè, inserendo articoli correlati non fa altro che aumentare lo stimolo a navigare nel sito. Quindi
Favorevole alla sua implementazione.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 19:31, 25 dic 2021 (CET)
- Io sono assolutamente favorevole, anzi è qualcosa che mi manca nella versione desktop. Codas (discussioni) 08:07, 26 dic 2021 (CET)
Prossima richiesta di feedback sulle elezioni del Board of Trustees
- Puoi trovare questo messaggio tradotto in altre lingue su Meta-wiki.
Il Board of Trustees sta preparando una richiesta di feedback sulle prossime elezioni del Board, la richiesta avrà luogo dal 7 gennaio al 10 febbraio 2022.
I dettagli saranno completati durante la settimana prima della richiesta, due però sono le domande già confermate e che saranno poste durante questa richiesta di feedback:
- Qual è il modo migliore per assicurare, all'interno del Board of Trustees, un'equa rappresentanza delle comunità emergenti?
- Quale tipo di coinvolgimento dovrebbero avere i candidati durante le elezioni?
Altre domande potrebbero essere aggiunte, il team Movement Strategy and Governance vuole nel frattempo dare tempo ai membri della comunità e agli affiliati per riflettere e raccogliere idee su queste due domande già confermate. Ci scusiamo per il fatto di non avere già una lista completa di domande. La lista delle domande dovrebbe aumentare di poco, dovrebbero aggiungersene solo una o due. L'intenzione è quella di non sommergere la comunità di richieste, ma di fornire un congruo preavviso e iniziare a raccogliere feedback su queste questioni.
Vuoi contribuire ad organizzare una discussione locale durante questa richiesta di feedback?
Contatta il Movement Strategy and Governance team su Meta, su Telegram, o via email a msg
wikimedia.org.
Contattateci se avete domande o perplessità. Il team Movement Strategy and Governance sarà a corto di personale fino al 3 gennaio. Vi preghiamo di scusare eventuali ritardi nelle risposte durante questo periodo. Siamo a conoscenza che anche alcuni membri della comunità e affiliati sono offline durante le vacanze di dicembre. Ci scusiamo se il nostro messaggio vi ha raggiunto mentre siete in vacanza.
Cordiali saluti,
Movement Strategy and Governance
Grazie. Xeno (WMF) 17:55, 27 dic 2021 (CET)
Aiuto per un gpx
Buongiorno a tutti,
qualcuno ha un'idea del motivo per cui in questa pagina Utente:Civvì/test1 non si vede la traccia dell'itinerario? Ho creato e caricato il gpx secondo le indicazioni (credo) ma non appare, pare stregato :-(
Grazie fin da ora a chiunque sarà in grado di sciogliere l'incantesimo malefico... :-D --Civvì (discussioni) 18:36, 27 dic 2021 (CET)
- Civvì, il GPX è fatto bene. Prova a spostare l'articolo su NS:0, non vorrei che lo script lato server visualizzi i tracciati solo su quel NS. --Andyrom75 (discussioni) 20:38, 27 dic 2021 (CET)
- Andyrom75 lo pensavo anche io ma poi ho visto questa... In ogni caso completo la descrizione e poi sposto e vediamo cosa succede. Grazie :-) Civvì (discussioni) 09:49, 28 dic 2021 (CET)
- Civvì, hai ragione. Fammi fare qualche prova. Ti scombussolo un po' il file ma poi rimetto a posto a tutto... spero :-P --Andyrom75 (discussioni) 10:05, 28 dic 2021 (CET)
- Temo di aver capito. Il problema sei te :-D
- Mi spiego meglio. Credo che lo script lato server fallisca quando trova caratteri ASCII non standard(quelli tra 0 e 127) come la tua "ì". Infatti il tuo GPX viene visualizzato correttamente su pagine che non li contengono, mentre in pagine come "Timișoara" non si visualizzano. Proverò a sistemare la cosa più avanti (ora sono un po' impegnato su altri fronti).
- Comunque nel tuo caso specifico, una volta pubblicato l'articolo "Percorso 24 ottobre 1944" vedrai il tuo tracciato in quanto il titolo è formato interamente da codici ASCII standard. --Andyrom75 (discussioni) 10:18, 28 dic 2021 (CET)
- Rotfl, ho letto la prima riga e subito pensato "Ecco, lo sapevo, come al solito gli aggeggi tecnici complottano contro di me" :-D
- Grazie! Buono a sapersi così con i prossimi itinerari evito di impazzire per cercare di capire... Civvì (discussioni) 10:32, 28 dic 2021 (CET)
- Rotfl, ho letto la prima riga e subito pensato "Ecco, lo sapevo, come al solito gli aggeggi tecnici complottano contro di me" :-D
- Civvì, hai ragione. Fammi fare qualche prova. Ti scombussolo un po' il file ma poi rimetto a posto a tutto... spero :-P --Andyrom75 (discussioni) 10:05, 28 dic 2021 (CET)
- Andyrom75 lo pensavo anche io ma poi ho visto questa... In ogni caso completo la descrizione e poi sposto e vediamo cosa succede. Grazie :-) Civvì (discussioni) 09:49, 28 dic 2021 (CET)
I risultati del sondaggio
Io e Andyrom75 abbiamo raccolto i risultati del sondaggio. Iniziamo col dire che in un mese le risposte sono state 36. di seguito una tabella con tutte le risposte significative.
Popolazione: Tutti abitano in Italia
| Età/sesso | Donna | Non binario | Uomo | Grand Total |
|---|---|---|---|---|
| <18 | 2 | 5 | 7 | |
| >70 | 4 | 4 | ||
| 18-24 | 1 | 3 | 4 | |
| 24-35 | 3 | 3 | ||
| 35-50 | 1 | 5 | 6 | |
| 50-70 | 3 | 1 | 8 | 12 |
| Grand Total | 10 | 1 | 25 | 36 |
- Sei un utente di Wikipedia?
| Sì, lettore e contributore (anche occasionale) | 11 |
|---|---|
| Sì, solo lettore | 25 |
- Hai mai visitato Wikivoyage?
| No | 16 |
|---|---|
| Sì | 20 |
- Utilizzi Wikivoyage per organizzare le tue visite o i tuoi viaggi?
| No | 17 |
|---|---|
| Sì | 5 |
| Sì, ma lo uso insieme ad altri siti | 7 |
- Se hai risposto no, perché non usi Wikivoyage?
| Perché è povero di informazioni | 1 |
|---|---|
| Perché non è tra i primi siti che escono su Google | 10 |
| Preferisco utilizzare altri siti per quel tipo dì attività | 1 |
| Non lo conosce o lo conosce poco | 5 risposte simili |
- Quali altri siti usi per programmare le tue visite o i tuoi viaggi?
| Booking | 4 |
|---|---|
| Nessuno | 4 |
| 2 | |
| Tripadvisor | 2 |
| Altro | 6 |
- Quali articoli trovi più utili?
| Gli articoli sulle città | 13 |
|---|---|
| Gli articoli tematici | 7 |
| Gli articoli sulle regioni | 6 |
| Dipende | 3 |
| Gli articoli sugli stati | 1 |
- Come consulti Wikivoyage?
| Tramite computer portatile o fisso | 12 |
|---|---|
| Tramite smartphone o tablet | 18 |
- Qual è il maggior problema che riscontri nella consultazione degli articoli?
| Gli articoli non contengono abbastanza informazioni | 11 |
| Non ci sono le località che mi interessano | 4 |
| Le informazioni non sono organizzate bene | 4 |
| Ci sono posti che hanno una elaborazione scritta estremamente vasta ( es. giappone) mentre altri molto meno (es. islanda) | 1 |
| alla pagina italiana sulla lingua armena mancano le pronunce | 1 |
| Alcune immagini sono più in alta definizione rispetto a Wikipedia e non capisco il motivo | 1 |
| Le mappe sono poco chiare | 1 |
- Cosa faresti o cosa vorresti fosse fatto per risolvere il problema riscontrato?
| Ampliare informazioni e contenuti negli articoli esistenti | 5 |
| Creare più pagine riguardanti più posti | 1 |
| Mettere più informazioni, compreso cosa c'è esposto nelle sale di tutti i musei e la descrizione in dettaglio dei siti turistici, perché deve essere una guida turistica. Inoltre, ci devono essere i frasari di tutte le lingue, compresi i dialetti locali, utili per viaggiare in Africa, in Asia e in America Latina. Ci devono essere anche dei collegamenti dove si possono trovare anche corsi di tutte le lingue gratuiti, tipo memrise, per parlare bene la lingua locale, così il turista non si trova in difficoltà, ma riuscirà a farsi capire come se fosse un parlante nativo. | 1 |
- Hai dei suggerimenti per rendere Wikivoyage una guida turistica migliore?
| Aggiungere le storie di viaggi |
| Creare più pagine |
| Credo sia indispensabile il continuo aggiornamento delle informazioni. |
| Mettere più informazioni |
| Migliore indicizzazione |
| Prima di creare nuove voci, bisognerebbe ampliare quelle già scritte |
| Scriveteli bene e aggiungete più dettagli su alcuni paesi |
Abitudini di viaggio 9 viaggiano principalmente all'estero e 25 in Italia
| Quanti viaggi / Quanto tempo? | Fino a una settimana | In giornata | Più di una settimana | Un weekend | Grand Total |
|---|---|---|---|---|---|
| Due o tre | 10 | 3 | 5 | 6 | 24 |
| Nessuno | 2 | 1 | 1 | 4 | |
| Più di quattro | 2 | 1 | 1 | 1 | 5 |
| Tre o quattro | 1 | 1 | |||
| Grand Total | 15 | 5 | 6 | 8 | 34 |
Alcune mie prime considerazioni:
- Il 44% degli intervistati ha dichiarato di non aver mai visitato Wikivoyage (o non si ricorda di averlo fatto). Questo dato è significativo perchè il sondaggio era pubblicizzato esclusivamente su wikivoyage sul sitenotice. Ciò vuol dire che quasi la metà dei visitatori mensili è nuova al sito. Di conseguenza ogni mese se questi visitatori fossero soddisfatti e tornassero sul sito con regolarità gli accessi mensili dovrebbero aumentare di mese in mese. Invece non è così.
- Sono pochi (17%) quelli che utilizzano wikivoyage effettivamente per organizzare visite.
- Tra i problemi il 45% lamenta un cattivo ranking su google che non permette di trovare il sito. Questo forse con alcuni accorgimenti si può migliorare. Dovremmo cercare le soluzioni alla nostra portata. Andy?
- Gli altri problemi più gettonati sono: "gli articoli non contengono abbastanza informazioni" "Non ci sono le località che mi interessano". Qui ci starebbe stata bene la domanda: Quali località interessano? Quali informazioni uno cerca? Su siti equivalenti sarebbe utile cercare le pagine più visualizzate e prendere ispirazione. Secondo me non dobbiamo puntare ad avere tutto ma solo quello che veramente serve ed è cercato dal pubblico. Magari un buon inizio può essere provare a migliorare gli articoli partendo da questi più visualizzati. Chiaramente la qualità deve stare sopra ogni cosa.
Queste sono solo alcune considerazioni che mi sono venute in mente sul momento. Ho commentato solo queste ma anche le altre sono molto interessanti e meritano una discussione. Quindi diamo il via alle nostre considerazioni!--3Pappa3 (dimmi tutto!) 22:35, 8 gen 2022 (CET)
- Per me la considerazione più importante, che ho sempre sostenuto con forza, è la necessità di redigere contenuti di alta qualità. Non ha senso avere articoli mozzi o con informazioni obsolete. Su internet le informazioni pullulano e se si vuole far la differenza, è solo con la qualità che la si spunta.
- Sul discorso indicizzazione secondo me chi l'ha scritto non l'ha fatto con cognizione di causa. Abbiamo molti articoli che compaiono nella prima pagina dei risultati di Google questo è un risultato eccellente, pretendere che ogni nostro articolo abbia lo stesso trattamento è utopia.
- Aumentare la copertura dei nostri articoli è auspicabile, ma secondo me questo obiettivo, seppur importante, è subordinato a quanto scritto sopra: meglio la qualità della quantità.
- L'altro aspetto di rilievo, anche questo ben noto, è il fatto che il lettore medio accede al sito da smartphone, mentre tendenzialmente lo scrittore medio, lo fa tramite PC. Questo fa si che ciò che vede l'uno differisce da ciò che vede l'altro. In passato ho lavorato qualche mese nel migliorare la visualizzazione da dispositivi mobili. Molto va ancora fatto e deve essere fatto. Appena potrò mi ci dedicherò nuovamente. --Andyrom75 (discussioni) 23:06, 8 gen 2022 (CET)
- Riflettevo sui risultati e pensavo a ciò su cui si dovrebbe puntare grazie alle risposte. Pensavo ad esempio alle pagine Tematiche che qualcuno trova utili ma che sono ancora troppo poche. Ovviamente la qualità è essenziale, a tal proposito suggerirei un festival della qualità per cui si potrebbero migliorare gli articoli portandoli ad un livello superiore. Oppure festival per sistemare aspetti specifici come le mappe che spesso mancano soprattutto negli articoli di regioni o magari mancano di geolocalizzazione. Insomma più che contest per aumentare gli articoli a dismisura sarebbe utile puntare al miglioramento di ciò che abbiamo. Codas (discussioni) 01:20, 9 gen 2022 (CET)
- Relativamente all'aumento di qualità ripropongo un paio di vecchie proposte:
- Categoria:Articoli con link esterni non funzionanti: quasi 2.000 articoli ne sono affetti; spesso indice di strutture non più esistenti che vanno rimosse. In ogni caso è fastidioso imbattersi in un link rotto o che comunque porta ad un sito spam.
- Wikivoyage:Destinazione_del_mese#Anni precedenti: negli anni i criteri di qualità di un articolo sono diventati sempre più stringenti, tuttavia, indipendentemente da ciò, abbiamo articoli che si fregiano di essere DdM senza che oggi lo sarebbero. Un'idea è di riprenderli e portarli a un vero livello da DdM.
- Ora non ho tempo, ma rovistando nell'archivio della lounge, sicuramente ritroviamo tutte le vecchie proposte mai concretizzate. --Andyrom75 (discussioni) 10:13, 9 gen 2022 (CET)
- (fuori crono) @Andyrom75. Categoria:Articoli con link esterni non funzionanti: esiste la possibilità di individuare il singolo link non funzionante o è necessario aprire uno per uno e verificarlo? Grazie. --Teseo (✉) 10:36, 9 gen 2022 (CET)
- Anche se il numero dei partecipanti al sondaggio non è elevato, il dato più significativo riguarda la "qualità" in generale, la cui implementazione/revisione dovrebbe iniziare dagli articoli più visti. Un secondo aspetto che ovviamente non traspare dal sondaggio sono le "forze in campo", grazie alle quali non è possibile raggiungere in tempi brevi dei risultati significativi, ma grazie alle quali fino ad ora si sono ottenuti risultati più che lusinghieri. --Teseo (✉) 10:27, 9 gen 2022 (CET)
- Teseo, ciò che dici è verissimo, l'avevo pensato e non scritto, ma hai fatto bene a sottolinearlo perché non va dato per scontato. Dove siamo arrivati l'abbiamo fatto in pochi e nel nostro tempo libero, un risultato che molti siti privati sognano.
- Venendo alla tua domanda. Devi andare tra le preferenze e attivare l'accessorio "debuginfo". In automatico vedrai tutti gli errori da correggere evidenziati in giallo. Ora lo scrivo meglio anche nella categoria. --Andyrom75 (discussioni) 10:43, 9 gen 2022 (CET)
- Relativamente all'aumento di qualità ripropongo un paio di vecchie proposte:
- Riflettevo sui risultati e pensavo a ciò su cui si dovrebbe puntare grazie alle risposte. Pensavo ad esempio alle pagine Tematiche che qualcuno trova utili ma che sono ancora troppo poche. Ovviamente la qualità è essenziale, a tal proposito suggerirei un festival della qualità per cui si potrebbero migliorare gli articoli portandoli ad un livello superiore. Oppure festival per sistemare aspetti specifici come le mappe che spesso mancano soprattutto negli articoli di regioni o magari mancano di geolocalizzazione. Insomma più che contest per aumentare gli articoli a dismisura sarebbe utile puntare al miglioramento di ciò che abbiamo. Codas (discussioni) 01:20, 9 gen 2022 (CET)
Suggerisco di puntare sul miglioramento delle maggiori mete internazionali, indipendentemente dal fatto che siano già apparse come destinazione del mese e di evitare di creare nuovi articoli mal fatti su mete secondarie. Poiché siamo pochi suggerisco altresì di sospendere la destinazione fuori dal sentiero battuto. Aggiungo che sono rimasto sorpreso dall'interesse per Montevideo e altre mete sudamericane. Purtroppo la versione in inglese non aiuta perché le informazioni sono obsolete. Molte strutture risultano chiuse. Dedichiamoci soprattutto al miglioramento delle informazioni riguardanti i singoli paesi, le capitali e le maggiori mete turistiche. Sottolineo ancora che viviamo in tempi di pandemia e il turismo è il primo a soffrirne. Claudio (discussioni) 11:41, 9 gen 2022 (CET)
- Perché non programmiamo una maratona partendo proprio da questi spunti stabilendo uno dei criteri suggeriti? Riguardo a FSB io suggerisco invece di perseverare perché è un modo per alzare la qualità degli articoli, anche di mete minori. Codas (discussioni) 14:45, 9 gen 2022 (CET)
Wiki Loves Folklore is back!
Aiutaci a tradurre nella tua lingua
You are humbly invited to participate in the Wiki Loves Folklore 2022 an international photography contest organized on Wikimedia Commons to document folklore and intangible cultural heritage from different regions, including, folk creative activities and many more. It is held every year from the 1st till the 28th of February.
You can help in enriching the folklore documentation on Commons from your region by taking photos, audios, videos, and submitting them in this commons contest.
You can also organize a local contest in your country and support us in translating the project pages to help us spread the word in your native language.
Feel free to contact us on our project Talk page if you need any assistance.
Kind regards,
Wiki loves Folklore International Team
--MediaWiki message delivery (discussioni) 14:15, 9 gen 2022 (CET)
Sondaggio 2022 sui desideri della comunità
Inizia il sondaggio 2022 sui desideri della comunità!
Il sondaggio serve alla comunità per decidere su che cosa il Community Tech team debba lavorare il prossimo anno. Incoraggiamo chiunque ad avanzare proposte entro la scadenza del 23 gennaio e a commentare le proposte altrui per aiutare a migliorarle.
Le comunità voteranno le proposte tra l'28 gennaio e il 11 febbraio.
Il Community Tech team presta particolare attenzione agli strumenti destinati ai contributori di Wikimedia con più esperienza. Puoi avanzare proposte scrivendo in qualsiasi lingua. Ci penseremo poi noi a tradurle per te. Grazie, non vediamo l'ora di leggere le tue proposte! SGrabarczuk (WMF) (talk) 19:25, 10 gen 2022 (CET)
Zero errori di lint!
Dopo quasi due mesi di lavoro, sono riuscito ad azzerare le migliaia di errori di lint presenti nella versione italiana di Wikivoyage!
Queste tipologie di errori, possono provocare un'errata visualizzazione delle nostre pagine su diversi browser e/o dispositivi.
Capiterà di tanto in tanto che tali errori faranno nuovamente capolino, ma basterà tenere d'occhio questa pagina per continuare ad avere tutti zero a fronte di ogni categoria.
Un altro piccolo passo verso l'aumento della qualità dei nostri articoli. --Andyrom75 (discussioni) 23:57, 13 gen 2022 (CET)
- Complimenti @Andyrom75 ! Codas (discussioni) 01:23, 14 gen 2022 (CET)
- Molto bene! --Teseo (✉) 10:19, 14 gen 2022 (CET)
Vieni a parlare col Community Tech team
Ciao
Noi che organizziamo il sondaggio sui desideri della comunità vorremmo invitarti a una riunione online. Si terrà mercoledì 19 gennaio alle 19:00 Europe/Rome su Zoom e durerà un'ora. Questo sistema esterno non è soggetto alle Privacy Policy della WikiMedia Foundation. Clicca qui per partecipare.
Programma
- Esponi le idee di base delle tue proposte e parla con un membro del Community Tech Team per sapere come migliorare la proposta
Formato
La riunione non sarà registrata né trasmessa in streaming. Le note che prenderemo saranno pubblicate senza attribuzione su Meta-Wiki. La presentazione (tutti i punti del programma eccetto la parte delle domande e risposte) si terrà in inglese.
Saremo in grado di rispondere a domande in inglese, francese, polacco, spagnolo e tedesco. Se vuoi fare domande in anticipo, scrivile sulla pagina di discussione del sondaggio sui desideri della comunità o inviale a sgrabarczuk@wikimedia.org.
L'host della riunione sarà Natalia Rodriguez (manager del Community Tech team).
Link di invito
- Partecipa online
- ID dell'incontro: 85804347114
- Numero d'accesso a seconda del tuo Paese
Speriamo che parteciperai! SGrabarczuk (WMF) (talk) 02:16, 18 gen 2022 (CET)
Subscribe to the This Month in Education newsletter - learn from others and share your stories
Dear community members,
Greetings from the EWOC Newsletter team and the education team at Wikimedia Foundation. We are very excited to share that we on tenth years of Education Newsletter (This Month in Education) invite you to join us by subscribing to the newsletter on your talk page or by sharing your activities in the upcoming newsletters. The Wikimedia Education newsletter is a monthly newsletter that collects articles written by community members using Wikimedia projects in education around the world, and it is published by the EWOC Newsletter team in collaboration with the Education team. These stories can bring you new ideas to try, valuable insights about the success and challenges of our community members in running education programs in their context.
If your affiliate/language project is developing its own education initiatives, please remember to take advantage of this newsletter to publish your stories with the wider movement that shares your passion for education. You can submit newsletter articles in your own language or submit bilingual articles for the education newsletter. For the month of January the deadline to submit articles is on the 20th January. We look forward to reading your stories.
Older versions of this newsletter can be found in the complete archive.
More information about the newsletter can be found at Education/Newsletter/About.
For more information, please contact spatnaik
wikimedia.org.
Aggiornamento sulle migliorie all'IU desktop e invito ad un incontro on line
Ciao,
vorrei aggiornarti sul progetto delle migliorie all'IU desktop al quale il Web team della Wikimedia Foundation sta lavorando da un paio d'anni.
L'obiettivo del progetto è quello di rendere l'interfaccia più accogliente e accessibile sia per i lettori che per i contributori esperti. Il progetto consiste in una serie di migliorie delle funzionalità che rendano più facile leggere e capire, navigare tra le pagine, fare ricerche, passare da una lingua all'altra, usare i tab delle voci e il menu utente e altro ancora.
Le migliorie sono già visibili di default per i lettori e i contributori di oltre una ventina di wiki, incluse le wikipedie in francese, portoghese e persiano.
I cambiamenti riguardano solo l'interfaccia Vector. Gli utenti di Monobook or Timeless non sono coinvolti.
Funzionalità distribuite dal nostro ultimo aggiornamento
- Menu utente - volto a rendere la navigazione più intuitiva, evidenziando visivamente la struttura dei link relativi all'utente e il loro scopo.
- Header fisso - concepito per dare accesso a funzionalità importanti (loggarsi e sloggarsi, cronologia, pagine di discussione, ecc.) senza dover scorrere la pagina fino in cima.
Per una lista completa delle funzionalità incluse nel progetto puoi consultare la pagina dedicata. Ti invitiamo anche a dare un'occhiata alla nostra pagina degli aggiornamenti.
Come attivare le migliorie
- È possibile attivarle individualmente passando dalle preferenze del profilo utente, nel tab "Aspetto" deselezionando la casella "Usa Legacy Vector" (deve essere vuota). Inoltre, è possibile attivarle su tutti i wiki usando le preferenze globali.
- Se pensi che possa essere utile attivarle di default per i lettori e i contributori di questo wiki, sentiti libero di discuterne con la comunità e contattami.
- Sui wiki che hanno attivato questi cambiamenti di default per tutti gli utenti loggati possono decidere in qualunque momento di disattivarli e tornare alla solita interfaccia (il Legacy Vector). Un link per attivare il nuovo Vector è facilmente accessibile sulla barra laterale.
Scopri di più e partecipa ai nostri eventi
Se vuoi seguire l'evoluzione del nostro progetto, puoi iscriverti alla nostra newsletter.
Puoi leggere le pagine di progetto, consultare le nostre FAQ, scrivere nella pagina di discussione del progetto e partecipare ad un incontro on line con noi (27 gennaio (giovedì), 16:00 Europe/Rome).
Come partecipare al nostro incontro on line
- Partecipa online
- ID dell'incontro: 89205402895
- Numero d'accesso a seconda del tuo Paese
Grazie!
Per conto del Web team della Wikimedia Foundation--Patafisik (WMF) (discussioni) 17:26, 26 gen 2022 (CET)
Obiettivi di Wikimedia Italia – abbiamo bisogno del vostro aiuto!
Care tutte e cari tutti,
vi chiediamo, se avete tempo e voglia, di rispondere a questo piccolo questionario. Come vedrete, si tratta di mettere in ordine di importanza 16 obiettivi per Wikimedia Italia. Gli obiettivi vi vengono presentati in ordine casuale, diverso per ognuno, e voi dovreste riordinarli trascinandoli nel riquadro bianco. I risultati di questo sondaggio ci aiuteranno a definire una scala di priorità e definire meglio gli obiettivi dell'associazione.
Grazie a chi vorrà spendere su questa attività un po' di tempo e di concentrazione!--Marta Arosio (WMIT) (discussioni) 15:06, 31 gen 2022 (CET)
Mi sono imbattuto in questo articolo, che ha per oggetto una struttura privata. Il contenuto dell'articolo (catalogato come "città"), credo non in linea con gli scopi di Wv, andrebbe riferito alle strutture di Loulé, già presente tra le località del Portogallo. Vorrei un vostro parere. --Teseo (✉) 18:00, 12 feb 2022 (CET)
- Anch'io notai questo articolo e l'ho sviluppato togliendo alcune incongruenze partendo dal presupposto che Vale do Lobo è una famosa stazione balneare oggi con più alberghi e accessibile a tutti. Su wv mi sono imbattuto in altri articoli inerenti resort privati, uno dei quali a Creta ma al momento non ne ricordo il nome. In ogni caso se si decide per l'accorpamento dovrebbe essere scelta Quarteira e non Loulé. Claudio (discussioni) 18:43, 12 feb 2022 (CET)
- Direi che Teseo abbia ragione, questo è un villaggio turistico non un un villaggio nel senso di "piccolo paese". Con malincuore concordo che i contenuti vanno accorpati nell'articolo del toponimo che lo comprende. Se questo toponimo è Faro, Loulé, Almancil, Quarteira o altro non saprei, non ho approfondito. Probabilmente Claudio che ha scritto molto sul Portogallo potrebbe essere la persona più indicata. --Andyrom75 (discussioni) 19:11, 12 feb 2022 (CET)
- Quarteira, senza dubbio. C'è un altro resort privato a Creta per nudisti che ha un articolo proprio. Si chiama Loutro e non è un paese come sentenziato nella versione tedesca. Claudio (discussioni) 22:22, 12 feb 2022 (CET)
- Ok Claudio, vada per Quarteira. Un dubbio su Loutro, leggendo alcuni blog italiani (greciamia.it. maldicreta.it e viaggiascrittori.com) sembra che ne parlino effettivamente come se fosse un paesino e non un resort privato. Prova a leggere pure te o magari guarda se trovi altre fonti. --Andyrom75 (discussioni) 09:10, 13 feb 2022 (CET)
- Andyrom75, su Loutro mi sono sbagliato, è un villaggio a tutti gli effetti con una sua storia come si evince dalla relativa voce su WP. Claudio (discussioni) 12:51, 13 feb 2022 (CET)
- Ok Claudio, vada per Quarteira. Un dubbio su Loutro, leggendo alcuni blog italiani (greciamia.it. maldicreta.it e viaggiascrittori.com) sembra che ne parlino effettivamente come se fosse un paesino e non un resort privato. Prova a leggere pure te o magari guarda se trovi altre fonti. --Andyrom75 (discussioni) 09:10, 13 feb 2022 (CET)
- Quarteira, senza dubbio. C'è un altro resort privato a Creta per nudisti che ha un articolo proprio. Si chiama Loutro e non è un paese come sentenziato nella versione tedesca. Claudio (discussioni) 22:22, 12 feb 2022 (CET)
- Direi che Teseo abbia ragione, questo è un villaggio turistico non un un villaggio nel senso di "piccolo paese". Con malincuore concordo che i contenuti vanno accorpati nell'articolo del toponimo che lo comprende. Se questo toponimo è Faro, Loulé, Almancil, Quarteira o altro non saprei, non ho approfondito. Probabilmente Claudio che ha scritto molto sul Portogallo potrebbe essere la persona più indicata. --Andyrom75 (discussioni) 19:11, 12 feb 2022 (CET)
- Riassumendo.
- Loutro è ok.
- Vale do Lobo va riversato su Quarteira
- Claudio, ci pensi tu a sistemare il secondo punto? --Andyrom75 (discussioni) 14:56, 13 feb 2022 (CET)
- Claudio, novità? --Andyrom75 (discussioni) 10:11, 22 feb 2022 (CET)
Fatto. Sarebbe carino inserire nelle nostre linee guida indicazioni sui complessi turistici privati. Mi sembra di capire che l'orientamento della comunità è a favore di articoli dedicati solo nel caso di grandi complessi come Vilamoura. Altri suggerimenti? Claudio (discussioni) 18:37, 22 feb 2022 (CET)
- Claudio, novità? --Andyrom75 (discussioni) 10:11, 22 feb 2022 (CET)
#redirect Banner
Mi è stato cancellato il #redirect alla pagina Banner, perché non conforme alle regole Guida (motivazione: niente redirect dal ns:0 a pagine di servizio). Non discuto la regola, ma mi metto nei panni di chi vuole creare il banner per un articolo o semplicemente informarsi: secondo voi va alla ricerca della pagina Wikivoyage:Spedizione Banner? --Teseo (✉) 11:08, 19 feb 2022 (CET)
- Ciao Teseo, in ogni caso la pagina corretta da linkare sarebbe stata Aiuto:Banner. Comunque nel namespace principale i redirect devono puntare solo a toponimi. La pagina "Banner", per questo motivo, su wikivoyage potrà essere esclusivamente una disambigua equivalente a questa. Gli utenti se hanno dubbi su come creare un banner devono passare dall'indice delle pagine aiuto Aiuto:Aiuto.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 11:48, 19 feb 2022 (CET)
- 3Pappa3. Grazie. --Teseo (✉) 11:52, 19 feb 2022 (CET)
- 3Pappa3. Faccio fatica dopo 10 anni a destreggiarmi, figurati un nuovo utente... --Teseo (✉) 12:06, 19 feb 2022 (CET)
- Si guarda su questo hai assolutamente ragione. Però vedo poche altre soluzioni. Tra l'altro mi sono appena accorto che nell'indice che ti ho linkato la pagina sui banner non compare nemmeno ahah, ma pensavo proprio nel prossimo periodo di mettermi a sistemare tutte queste pagine di servizio.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 12:14, 19 feb 2022 (CET)
- Secondo me avete ragione entrambi. È chiaro che non si può creare un redirect da NS:0 verso una pagina che sta in un altro NS (mescoleremmo i toponimi con le pagine di servizio), è però altresì vero che le nostre pagine di aiuto, policy e quant'altro non sono di facile fruizione. Negli anni vari admin si sono dedicati a tempo perso al miglioramento di questo aspetto, ottenendo anche dei buoni risultati ma ancora molto c'è da fare. Spero che 3Pappa3, col suo approccio molto concreto e strutturato, riesca a portare in fondo questo titanico lavoro. --Andyrom75 (discussioni) 10:00, 22 feb 2022 (CET)
- Si guarda su questo hai assolutamente ragione. Però vedo poche altre soluzioni. Tra l'altro mi sono appena accorto che nell'indice che ti ho linkato la pagina sui banner non compare nemmeno ahah, ma pensavo proprio nel prossimo periodo di mettermi a sistemare tutte queste pagine di servizio.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 12:14, 19 feb 2022 (CET)
- 3Pappa3. Faccio fatica dopo 10 anni a destreggiarmi, figurati un nuovo utente... --Teseo (✉) 12:06, 19 feb 2022 (CET)
- 3Pappa3. Grazie. --Teseo (✉) 11:52, 19 feb 2022 (CET)
Wiki Loves Folklore is extended till 15th March
Greetings from Wiki Loves Folklore International Team,
We are pleased to inform you that Wiki Loves Folklore an international photographic contest on Wikimedia Commons has been extended till the 15th of March 2022. The scope of the contest is focused on folk culture of different regions on categories, such as, but not limited to, folk festivals, folk dances, folk music, folk activities, etc.
We would like to have your immense participation in the photographic contest to document your local Folk culture on Wikipedia. You can also help with the translation of project pages and share a word in your local language.
Best wishes,
International Team
Wiki Loves Folklore
MediaWiki message delivery (discussioni) 05:50, 22 feb 2022 (CET)
Osservati speciali
Ciao, vi invito a partecipare a questa discussione su Wikipedia. Riguarda la sostituzione del nome degli "osservati speciali" con un nome migliore, che in quanto tale probabilmente sarà adottato come nuova traduzione predefinita del software--Sakretsu (discussioni) 22:41, 22 feb 2022 (CET)
Dove inserire gli stadi
Seguendo le indicazioni della pagina Wikivoyage:Dove inserire mi sono imbattuto spesso negli stadi, che siano di calcio o di altri sport per assistere alle partite. Ebbene in questa pagina di aiuto si suggerisce di inserirli nella sezione Cosa fare che secondo me è sbagliato, salvo non voler specificare una distinzione laddove si faccia attività sportiva o meno. In questo caso, che è poi quello principale, lo stadio andrebbe inserito nella sezione Come divertirsi/Spettacoli.--Codas (discussioni) 14:21, 26 feb 2022 (CET)
- @Codas, concordo, alla fine come in un teatro/cinema anche in uno stadio vai per vedere una forma di "spettacolo sportivo". Andyrom75 (discussioni) 19:33, 26 feb 2022 (CET)
- @Andyrom75 modifico la pagina di aiuto? Codas (discussioni) 20:12, 26 feb 2022 (CET)
- Per me va bene, aspetta per vedere cosa dicono gli altri. PS Uno stadio (o più propriamente un palazzetto dello sport) lo vedrei in "Cosa fare" solo se l'obiettivo è fare sport al suo interno e non vederlo. --Andyrom75 (discussioni) 20:27, 26 feb 2022 (CET)
- Va bene anche per me. Ho sempre inserito stadi, arene e anche planetari nella sezione "Come divertirsi". Un po' di confusione nasce dalla versione inglese che spesso inserisce queste forme di spettacolo nella sezione "Cosa fare". Claudio (discussioni) 21:34, 26 feb 2022 (CET)
- @Claude van der Grift infatti la pagina di aiuto l'ho tradotta a suo tempo dalla versione inglese che adotta questo principio. Codas (discussioni) 08:16, 27 feb 2022 (CET)
- Anche io favorevole agli stadi in come divertirsi.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 11:14, 27 feb 2022 (CET)
- Modifica effettuata, grazie. Codas (discussioni) 16:02, 27 feb 2022 (CET)
- Anche io favorevole agli stadi in come divertirsi.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 11:14, 27 feb 2022 (CET)
- @Claude van der Grift infatti la pagina di aiuto l'ho tradotta a suo tempo dalla versione inglese che adotta questo principio. Codas (discussioni) 08:16, 27 feb 2022 (CET)
- Va bene anche per me. Ho sempre inserito stadi, arene e anche planetari nella sezione "Come divertirsi". Un po' di confusione nasce dalla versione inglese che spesso inserisce queste forme di spettacolo nella sezione "Cosa fare". Claudio (discussioni) 21:34, 26 feb 2022 (CET)
- Per me va bene, aspetta per vedere cosa dicono gli altri. PS Uno stadio (o più propriamente un palazzetto dello sport) lo vedrei in "Cosa fare" solo se l'obiettivo è fare sport al suo interno e non vederlo. --Andyrom75 (discussioni) 20:27, 26 feb 2022 (CET)
- @Andyrom75 modifico la pagina di aiuto? Codas (discussioni) 20:12, 26 feb 2022 (CET)
Template/Modello
Attualmente i modelli per creare lo scheletro di un articolo, come Wikivoyage:Template città, sono appunto chiamati template. A mio parere questo nome genera molta confusione, soprattutto nei novellini, per via dell'omonimia con gli strumenti di Mediawiki che appunto stanno nel namespace template. Per uscire da questa omonimia io pensavo di usare il termine "modello" per riferirsi agli scheletri degli articoli. Quindi ad es. [[Wikivoyage:Modello città]]. Cosa ne pensate?
- Come gia discusso non vedo problemi. Anche io nelle spiegazioni indici che devono seguire il "midello preposto". D'altronde "modello" è la traduzione di "template". I francesi, che hanno un apprroccio piu nazionalista i template stessi li chiamano modelli :-) --Andyrom75 (discussioni) 11:37, 27 feb 2022 (CET)
- Condivido pienamente sulla proposta. Richiedo con questa scusa un chiarimento che andrebbe esplicitato nelle note del modello. Nel Quickfooter in genere si inserisce il continente e poi lo Stato saltando la Regione continentale. Siccome non mi è chiaro quando andrebbe inserita la Regione continentale, con questa scusa possiamo togliere ogni dubbio? Codas (discussioni) 15:57, 27 feb 2022 (CET)
- Codas, la regione continentale si inserisce quando la divisione continentale lo richiede. Prendi l'America del Sud, i Quickfooter del Brasile non fanno parte di alcuna regione continentale, quindi l'analogo campo non ci sarà. Al contrario, ogni altro Paese fa parte di una regione continentale, per tanto, quel campo sarà presente. --Andyrom75 (discussioni) 21:21, 27 feb 2022 (CET)
- @Andyrom75 l'italia fa parte dell'Europa meridionale eppure nel modello città non inseriamo la regione continentale. Codas (discussioni) 07:50, 28 feb 2022 (CET)
- Codas, è l'Europa meridionale a non far parte dell'Europa. Quello è un articolo "extra gerarchico". Si parte sempre dal continente e si guarda verso il basso, non viceversa. --Andyrom75 (discussioni) 08:22, 28 feb 2022 (CET)
- @Andyrom75 a questo punto onde evitare dubbi non sarebbe opportuno esplicitare questo dubbio aggiungendo una nota al modello? Se ho dubbi io che ho esperienza di anni, figurati altri... Codas (discussioni) 11:27, 28 feb 2022 (CET)
- Che nota avresti in mente? PS Nel modello delle città ci sono già 3 esempi di compilazioni, una per altro è proprio dell'Italia. --Andyrom75 (discussioni) 12:29, 28 feb 2022 (CET)
- Codas la pagina dove è spiegata questa cosa è Wikivoyage:Gerarchia geografica. Magari cerco di aggiungere una frase che può chiarire la questione. Eventualmente in cima a tutti i modelli possiamo linkare questa linea guida.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 17:06, 1 mar 2022 (CET)
- Rispondi a entrambi, non avevo visto la precedente risposta di @Andyrom75. Basterebbe spiegare questo principio appena esposto da Andy. @3Pappa3 mi sembra un'ottima idea. Codas (discussioni) 18:05, 1 mar 2022 (CET)
- Codas la pagina dove è spiegata questa cosa è Wikivoyage:Gerarchia geografica. Magari cerco di aggiungere una frase che può chiarire la questione. Eventualmente in cima a tutti i modelli possiamo linkare questa linea guida.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 17:06, 1 mar 2022 (CET)
- Che nota avresti in mente? PS Nel modello delle città ci sono già 3 esempi di compilazioni, una per altro è proprio dell'Italia. --Andyrom75 (discussioni) 12:29, 28 feb 2022 (CET)
- @Andyrom75 a questo punto onde evitare dubbi non sarebbe opportuno esplicitare questo dubbio aggiungendo una nota al modello? Se ho dubbi io che ho esperienza di anni, figurati altri... Codas (discussioni) 11:27, 28 feb 2022 (CET)
- Codas, è l'Europa meridionale a non far parte dell'Europa. Quello è un articolo "extra gerarchico". Si parte sempre dal continente e si guarda verso il basso, non viceversa. --Andyrom75 (discussioni) 08:22, 28 feb 2022 (CET)
- @Andyrom75 l'italia fa parte dell'Europa meridionale eppure nel modello città non inseriamo la regione continentale. Codas (discussioni) 07:50, 28 feb 2022 (CET)
- Codas, la regione continentale si inserisce quando la divisione continentale lo richiede. Prendi l'America del Sud, i Quickfooter del Brasile non fanno parte di alcuna regione continentale, quindi l'analogo campo non ci sarà. Al contrario, ogni altro Paese fa parte di una regione continentale, per tanto, quel campo sarà presente. --Andyrom75 (discussioni) 21:21, 27 feb 2022 (CET)
- Condivido pienamente sulla proposta. Richiedo con questa scusa un chiarimento che andrebbe esplicitato nelle note del modello. Nel Quickfooter in genere si inserisce il continente e poi lo Stato saltando la Regione continentale. Siccome non mi è chiaro quando andrebbe inserita la Regione continentale, con questa scusa possiamo togliere ogni dubbio? Codas (discussioni) 15:57, 27 feb 2022 (CET)
Coming soon
Several improvements around templates
Hello, from March 9, several improvements around templates will become available on your wiki:
- Fundamental improvements of the VisualEditor template dialog (1, 2),
- Improvements to make it easier to put a template on a page (3) (for the template dialogs in VisualEditor, 2010 Wikitext and New Wikitext Mode),
- and improvements in the syntax highlighting extension CodeMirror (4, 5) (which is available on wikis with writing direction left-to-right).
Votazione sulle linee guida per l'applicazione dell'UCoC
Cari utenti di Wikivoyage,
Come forse saprete già, la prossima settimana, precisamente dal 7 al 21 marzo, si terrà la votazione per la ratifica delle linee guida per l'applicazione del Codice Universale di Condotta (UCoC). In quanto componenti del movimento Wikimedia, la vostra voce e le vostre opinioni sono importanti, ed è quindi necessaria la vostra rappresentanza in questa votazione.
In quanto volontario di supporto ai progetti italiani per tutta la durata della votazione, se avete domande o bisogno di ulteriori informazioni potete contattarmi in qualsiasi momento. Potete trovare su meta-wiki maggiori informazioni sull'UCoC, sulle linee guida per l'applicazione e sul processo di voto. Infine, vi informo che recentemente si è svolto un incontro online (in inglese) sulle linee guida per l'applicazione dell'UCoC e sulla necessità di votare, in particolare per le comunità di piccole e medie dimensioni, e che è possibile visualizzare la registrazione integrale qui.
Un caro saluto --Superpes15 (discussioni) 12:48, 5 mar 2022 (CET)
Incontro su Wikivoyage
Il 26 marzo stiamo organizzando un webinar su Wikivoyage per un nuovo progetto locale con volontari e associazioni a Frigento in provincia di Avellino. Il webinar è di livello base ed è rivolto soprattutto agli studenti di un istituto superiore. In quell'occasione creeremo la pagina su Frigento e spiegheremo come arricchirla in seguito. Ci farebbe piacere che anche utenti esperti di Wikivoyage partecipassero: a chi mi scrive in privato fornirò il link per partecipare alla videoconferenza. Grazie in anticipo. --Marco Chemello (WMIT) (discussioni) 11:01, 11 mar 2022 (CET)
Wiki Loves Folklore 2022 ends tomorrow
International photographic contest Wiki Loves Folklore 2022 ends on 15th March 2022 23:59:59 UTC. This is the last chance of the year to upload images about local folk culture, festival, cuisine, costume, folklore etc on Wikimedia Commons. Watch out our social media handles for regular updates and declaration of Winners.
(Facebook , Twitter , Instagram)
The writing competition Feminism and Folklore will run till 31st of March 2022 23:59:59 UTC. Write about your local folk tradition, women, folk festivals, folk dances, folk music, folk activities, folk games, folk cuisine, folk wear, folklore, and tradition, including ballads, folktales, fairy tales, legends, traditional song and dance, folk plays, games, seasonal events, calendar customs, folk arts, folk religion, mythology etc. on your local Wikipedia. Check if your local Wikipedia is participating
A special competition called Wiki Loves Falles is organised in Spain and the world during 15th March 2022 till 15th April 2022 to document local folk culture and Falles in Valencia, Spain. Learn more about it on Catalan Wikipedia project page.
We look forward for your immense co-operation.
Thanks Wiki Loves Folklore international Team MediaWiki message delivery (discussioni) 15:41, 14 mar 2022 (CET)
Gruppo di lavoro per lo sviluppo della leadership: Chiedi di partecipare! (dal 14 marzo al 10 aprile 2022)
Salve a tutti,
Grazie a coloro che hanno preso parte alla richiesta di pareri per l'iniziativa del gruppo di lavoro per lo sviluppo della leadership. Un riassunto dei pareri emersi è disponibile su Meta-wiki. Questi feedback saranno condivisi con il gruppo di lavoro. Da ora, fino al 10 aprile 2022, è possibile chiedere di entrare a far parte del gruppo di lavoro. Si prega di visionare la pagina informativa sul gruppo di lavoro, condividere questo messaggio con i membri della comunità che potrebbero essere interessati e fare richiesta di adesione se si è interessati.
Grazie,
Dal team per lo sviluppo della comunità
La fase di votazione per la ratifica delle linee guida per l'applicazione del codice universale di condotta è terminata.
Salve a tutti,
Il processo di votazione per la ratifica delle linee guida aggiornate per l'applicazione del codice universale di condotta (UCoC) è terminato il 21 marzo 2022. Hanno votato oltre 2300 Wikimediani provenienti da varie nazioni del nostro movimento. Grazie a tutti coloro che hanno preso parte a questo processo! Il gruppo degli scrutatori sta riesaminando il processo di voto per verificarne l'accuratezza, quindi vi preghiamo di attendere fino a un massimo di due settimane, affinché essi possano concludere il loro lavoro.
Il risultato finale del processo di votazione sarà annunciato qui, insieme alle statistiche e a un riepilogo dei commenti, non appena saranno disponibili. Si prega di controllare la pagina informativa per gli elettori per scoprire i passaggi successivi. Puoi lasciare un commento in qualsiasi lingua sulla pagina di discussione del progetto su Meta-wiki. Puoi anche contattare il team del progetto UCoC tramite e-mail all'indirizzo ucocprojectwikimedia.org
Cordiali saluti,
Movement Strategy and Governance
Discutiamo dei miglioramenti all'interfaccia desktop
Ciao!
Hai notato che alcuni wiki hanno un'interfaccia desktop diversa? Non sei curioso di sapere che piani abbiamo al riguardo? Magari hai domande o idee sul design o su questioni tecniche?
Partecipa a una riunione online col team che sta lavorando a questi miglioramenti! La riunione si terrà il 29 aprile 2022 alle 15:00 e 20:00 CEST su Zoom. Clicca qui per partecipare. ID dell'incontro: 88045453898. Numero d'accesso a seconda del tuo Paese.
Programma
- Aggiornamenti sugli ultimi sviluppi
- Domande e risposte, discussione
Formato
La riunione non sarà registrata né trasmessa in streaming. Le note saranno prese in un file di Google Docs. L'host della riunione sarà Olga Vasileva (manager del team). La parte introduttiva (primi due punti del programma) si terrà in inglese.
Saremo in grado di rispondere a domande in italiano, francese (solamente alle 20:00 CEST), inglese e polacco (entrambe le riunioni). Se vuoi fare domande in anticipo, scrivile nella pagina di discussione o inviale a sgrabarczuk@wikimedia.org.
A questo incontro si applicano sia Politica per gli spazi amichevoli che il Codice di condotta per gli spazi tecnici di Wikimedia. Zoom non è soggetto alla Informativa sulla privacy di WMF.
Speriamo che parteciperai! SGrabarczuk (WMF) (msg) 15:44, 27 apr 2022 (CEST)
Coming soon: Improvements for templates
Ciao, presto sul tuo wiki cambieranno alcune cose per i template:
La finestra di dialogo dei template nell'editor visuale e nell'editor 2017 di wikitesto (funzione beta) sarà migliorata considerevolmente: Per gli utenti dovrebbe diventare più semplice capire come compilare i template e come inserire altri parametri.
Nelle preferenze si potrà inoltre attivare la nuova modalità daltonici dell'evidenziazione della sintassi (estensione CodeMirror).
Le modifiche arriveranno il 10 maggio e sono gli ultimi miglioramenti previsti nell'ambito "Templates" della lista dei desideri tecnici di WMDE.
Attendiamo il tuo feedback sulle nostre pagine di discussione!