Discussioni utente:Cassinate
Benvenuto
| Ciao Cassinate!
Benvenuta/o su Wikivoyage in lingua italiana! Stiamo realizzando un'attendibile guida turistica mondiale libera e aggiornabile. Aiutaci anche tu! Se hai appena conosciuto Wikivoyage e non sai come funziona e in che modo puoi aiutarci, poni le tue domande nella Lounge, il punto d'incontro dei wikiviaggiatori, oppure consulta le nostre pagine di aiuto. Potrai trovare risposte ai tuoi dubbi anche nelle pagine delle domande frequenti e dei consigli per i nuovi arrivati. Ricordati soprattutto che è vietato copiare testi protetti da copyright. Il nostro obiettivo non è proporre contenuti copiati da altri siti, ma scrivere una nuova guida turistica di nostro pugno.
|
--Andyrom75 (discussioni) 22:44, 7 nov 2015 (CET)
Ciao Cassinate, sto seguendo il lavoro che stai facendo e ti ringrazio del tuo contributo. Permettimi solo un paio di note affinchè tutti gli articoli su wikivoyage possano avere una struttura uniforme: siti archeologici e parchi o aree nazionali vanno nella sezione "Altre destinazioni" sotto l'elenco dei centri urbani come indicato in Discussioni Wikivoyage:Template regione (pagina peraltro importante perché descrive cosa va dove). Un secondo punto, questo soggettivo, cerca di non affollare troppo la sezione "Cosa vedere" perchè altrimenti rischiamo di ripetere poi le stesse cose nei singoli articoli. Nell'articolo sulla regione vanno solo i "must see", ciò che in assoluto va visto in quella regione o monumenti simbolo della regione. Se avessi altri dubbi sono a tua disposizione ;) --Nastoshka(Al vostro servizio!) 20:46, 13 mar 2016 (CET)
- Mi sono reso conto che hai utilizzato la mascherina "Sotto-regione nazionale" per creare le sezioni standard, o mi sbaglio? I miei appunti qui sopra partivano dal presupposto che stessi utilizzando il modello "Regione". Qui la scelta è "relativamente" soggettiva. Io, personalmente, avrei usato il template più completo; il modello che stai usando fu pensato per regioni davvero piccole, isolotti, regioni vinicole o addirittura per una sola municipalità che ha molte frazioni sulle quali singolarmente non c'è molto da dire. In sostanza si usa quando è improbabile che verrano creati gli articoli dei singoli centri e quindi in questo articolo "sub-regione" confluiscono anche i listing di un normale articolo come centri commerciali, alberghi ecc... che altrimenti non sarebbero menzionati da nessuna parte. Nel caso della Valle del Liri non la conosco e dovresti decidere tu se i centri che la compongono possono diventare articoli a sé stanti o se conviene avere quell'unico articolo per tutti. Nel primo caso dovremmo usare il modello per le regioni grandi. --Nastoshka(Al vostro servizio!) 20:57, 13 mar 2016 (CET)
- Stavo per l'appunto scrivendoti per chiederti questo :D Si tratta in effetti di una regione molto piccola, con pochi comuni degni di nota, alcuni dei quali comunque penso siano meritevoli di articoli a sé stanti. Di conseguenza dovrei cancellare le sezioni in eccesso per uniformarlo al template della regione, giusto? Grazie comunque delle osservazioni, cercherò di migliorare la voce al più presto --Cassinate (discussioni) 21:05, 13 mar 2016 (CET)
- Non c'è di che ;) Dovresti applicare Wikivoyage:Template regione questo modello se la regione è abbastanza grande. Confronta le sezioni esistenti ora con quelle nel modello che ti ho citato e sostituisci quelle diverse o aggiungi quelle mancanti. Sono poche a dir la verità. Lo farei io ma lascio a te il piacere così puoi fare un po' di pratica. Per il resto rimango sempre a tua disposizione. --Nastoshka(Al vostro servizio!) 21:13, 13 mar 2016 (CET)
- Ti ringrazio! Tornando al tuo primo messaggio, una sola cosa non mi è chiara: Se nella sezione Territori e mete turistiche inserisco due centri urbani (ad esempio Arce ed Arpino) e tra i must see della regione ritengo che ci debbano essere due siti archeologici situati proprio in queste due città, poi come faccio a metterli sotto la voce Altre destinazioni, se comunque i comuni in cui si trovano li ho già elencati poco sopra? Spero di essermi spiegato :). Nella realizzazione della voce, ho cercato di prendere come modello quella della Marsica che pensavo fosse molto completa, da qui si spiega l'elenco abbastanza lungo di siti da visitare e suddivisi in sottocategorie. --Cassinate (discussioni) 21:22, 13 mar 2016 (CET)
- Non credo di aver capito bene quel che intendi. Comunque i siti archeologici vanno in quella sezione a parte perchè su wikivoyage i siti archeologici vengono descritti in articoli a parte dedicati solo al sito. Quindi lì metterai il collegamento alla pagina da creare e una breve/brevissima descrizione di quel che c'è. Un esempio di sito archeologico è Machu Picchu o Pompei antica. Marsica è completo, troppo completo si potrebbe dire :-P e si vede la passione della redattrice ;) Puoi prenderlo ad esempio. Il discorso che ti facevo io è proprio nel caso in cui poi gli articoli sui comuni non abbiano nient'altro che un copincolla dei listing nella regione. Ma come ti avevo scritto, quel secondo punto è abbastanza soggettivo. --Nastoshka(Al vostro servizio!) 21:42, 13 mar 2016 (CET)
- Nel complesso ho capito quello che intendi dire. Provo comunque a spiegarmi meglio. Nella sezione Territori e mete turistiche vengono elencati sia i principali centri urbani che le Altre destinazioni (al cui interno vengono a loro volta elencati i siti archeologici). Se un sito archeologico si trova in uno dei centri urbani sopra citati, non è un controsenso che venga messo in altre destinazioni? Ad esempio: all'interno della sezione Territori e mete turistiche avremmo Pompei elencata tra i centri urbani e Pompei Antica tra le Altre destinazioni. --Cassinate (discussioni) 22:11, 13 mar 2016 (CET)
- In parte hai ragione; tieni però conto che - tranne rare eccezioni - i complessi archeologici che meritano un articolo a parte sono appunto "complessi", nel senso di grandi e fuori città, come minimo nella periferia di una città o slacciati da questa, spesso con ristorante e piccolo albego/alberghi nelle vicinanze. Se invece stiamo parlando della scoperta di una tomba o di un foro romano nella cripta di una chiesa, questo non avrà un articolo a parte ma finirà come listing nell'articolo della città. In parte però hai ragione, un minimo di ridondanza c'è nei casi come Pompei, in altri casi (la maggioranza) accennerai nella descrizione del sito "il sito X si trova nei pressi della cittadina omonima" e/o nella descrizione della città "la lunga e affascinante storia di Vattelaapesca è testimoniata dal sito Vattelaacaccia nel suo territorio". Per tutto il resto c'è la tua creatività :-D --Nastoshka(Al vostro servizio!) 10:21, 14 mar 2016 (CET)
- Grazie del chiarimento! :) --Cassinate (discussioni) 16:36, 14 mar 2016 (CET)
- In parte hai ragione; tieni però conto che - tranne rare eccezioni - i complessi archeologici che meritano un articolo a parte sono appunto "complessi", nel senso di grandi e fuori città, come minimo nella periferia di una città o slacciati da questa, spesso con ristorante e piccolo albego/alberghi nelle vicinanze. Se invece stiamo parlando della scoperta di una tomba o di un foro romano nella cripta di una chiesa, questo non avrà un articolo a parte ma finirà come listing nell'articolo della città. In parte però hai ragione, un minimo di ridondanza c'è nei casi come Pompei, in altri casi (la maggioranza) accennerai nella descrizione del sito "il sito X si trova nei pressi della cittadina omonima" e/o nella descrizione della città "la lunga e affascinante storia di Vattelaapesca è testimoniata dal sito Vattelaacaccia nel suo territorio". Per tutto il resto c'è la tua creatività :-D --Nastoshka(Al vostro servizio!) 10:21, 14 mar 2016 (CET)
- Nel complesso ho capito quello che intendi dire. Provo comunque a spiegarmi meglio. Nella sezione Territori e mete turistiche vengono elencati sia i principali centri urbani che le Altre destinazioni (al cui interno vengono a loro volta elencati i siti archeologici). Se un sito archeologico si trova in uno dei centri urbani sopra citati, non è un controsenso che venga messo in altre destinazioni? Ad esempio: all'interno della sezione Territori e mete turistiche avremmo Pompei elencata tra i centri urbani e Pompei Antica tra le Altre destinazioni. --Cassinate (discussioni) 22:11, 13 mar 2016 (CET)
- Non credo di aver capito bene quel che intendi. Comunque i siti archeologici vanno in quella sezione a parte perchè su wikivoyage i siti archeologici vengono descritti in articoli a parte dedicati solo al sito. Quindi lì metterai il collegamento alla pagina da creare e una breve/brevissima descrizione di quel che c'è. Un esempio di sito archeologico è Machu Picchu o Pompei antica. Marsica è completo, troppo completo si potrebbe dire :-P e si vede la passione della redattrice ;) Puoi prenderlo ad esempio. Il discorso che ti facevo io è proprio nel caso in cui poi gli articoli sui comuni non abbiano nient'altro che un copincolla dei listing nella regione. Ma come ti avevo scritto, quel secondo punto è abbastanza soggettivo. --Nastoshka(Al vostro servizio!) 21:42, 13 mar 2016 (CET)
- Ti ringrazio! Tornando al tuo primo messaggio, una sola cosa non mi è chiara: Se nella sezione Territori e mete turistiche inserisco due centri urbani (ad esempio Arce ed Arpino) e tra i must see della regione ritengo che ci debbano essere due siti archeologici situati proprio in queste due città, poi come faccio a metterli sotto la voce Altre destinazioni, se comunque i comuni in cui si trovano li ho già elencati poco sopra? Spero di essermi spiegato :). Nella realizzazione della voce, ho cercato di prendere come modello quella della Marsica che pensavo fosse molto completa, da qui si spiega l'elenco abbastanza lungo di siti da visitare e suddivisi in sottocategorie. --Cassinate (discussioni) 21:22, 13 mar 2016 (CET)
- Non c'è di che ;) Dovresti applicare Wikivoyage:Template regione questo modello se la regione è abbastanza grande. Confronta le sezioni esistenti ora con quelle nel modello che ti ho citato e sostituisci quelle diverse o aggiungi quelle mancanti. Sono poche a dir la verità. Lo farei io ma lascio a te il piacere così puoi fare un po' di pratica. Per il resto rimango sempre a tua disposizione. --Nastoshka(Al vostro servizio!) 21:13, 13 mar 2016 (CET)
- Stavo per l'appunto scrivendoti per chiederti questo :D Si tratta in effetti di una regione molto piccola, con pochi comuni degni di nota, alcuni dei quali comunque penso siano meritevoli di articoli a sé stanti. Di conseguenza dovrei cancellare le sezioni in eccesso per uniformarlo al template della regione, giusto? Grazie comunque delle osservazioni, cercherò di migliorare la voce al più presto --Cassinate (discussioni) 21:05, 13 mar 2016 (CET)
Vedi la tua Sandbox. Vi ho spostato l'articolo che avevi creato. Se hai dubbi chiedi pure. Grazie, --Andyrom75 (discussioni) 17:59, 23 mar 2016 (CET)
- Grazie e scusa, non me ne ero proprio accorto! --Cassinate (discussioni) 17:00, 24 mar 2016 (CET)
- Nessunissimo problema :-) Nel precedente articolo erano presenti altri centri urbani che hai rimosso. Svista o scelta? --Andyrom75 (discussioni) 19:36, 24 mar 2016 (CET)
- Scelta, alcuni comuni che erano inseriti nell'articolo rientrerebbero tra i Monti Ausoni, stando alla suddivisione che sto portando avanti.--Cassinate (discussioni) 15:29, 29 mar 2016 (CEST)
- Perfetto così allora. Volevo solo sincerarmene. --Andyrom75 (discussioni) 09:26, 30 mar 2016 (CEST)
- Scelta, alcuni comuni che erano inseriti nell'articolo rientrerebbero tra i Monti Ausoni, stando alla suddivisione che sto portando avanti.--Cassinate (discussioni) 15:29, 29 mar 2016 (CEST)
- Nessunissimo problema :-) Nel precedente articolo erano presenti altri centri urbani che hai rimosso. Svista o scelta? --Andyrom75 (discussioni) 19:36, 24 mar 2016 (CET)
Come approccio, ti suggerisco di sviluppare prima l'articolo nella tua Sandbox, e pubblicarlo solo dopo che l'hai portato ad un livello discreto. A titolo meramente esemplificativo, nell'attuale articolo mancano alcune informazioni nel Quickbar e il Quickfooter non è compilato. Chi lo aprisse per trarne spunto copierebbe erroneamente un articolo incompleto. --Andyrom75 (discussioni) 19:44, 24 mar 2016 (CET)
- hai ragione, seguirò il tuo consiglio per le prossime voci. --Cassinate (discussioni) 15:31, 29 mar 2016 (CEST)
- Per il Quickbar, cerca anche una foto rappresentativa. Impreziosisce l'articolo e attualmente oltre il 99% dei nostri articoli ne ha una. --Andyrom75 (discussioni) 09:32, 30 mar 2016 (CEST)
Borse "Alessio Guidetti" per Wikimania 2016[modifica]
|
Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse "Alessio Guidetti"
Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste |