Discussione:Basilicata
Etimologia[modifica]
Nell'artcolo c'è scritto che il nome "Basilicata" deriva dal greco "Βασίλευς" - "re", e significa "Regione reale". Tuttavia in un libro che possiedo c'è scritto che il nome Basilicata deriva da Basilikos, parola greca che indicava in epoca bizantina un governatore di un territorio. Che si fa? R5b (discussioni) 10:03, 13 set 2014 (CEST)
- R5b, come spesso accade, non credo che ci sia un'accreditata verità, ma solo diverse plausibili ipotesi. Su wikipedia ne trovi diverse. Magari puoi riportare qui quelle che ti sembrano più probabili. Sempre meglio di dare un'unica versione. --Andyrom75 (discussioni) 10:20, 13 set 2014 (CEST)
- Ok, però sulla voce di Wikipedia non scrive sulla "regione reale". R5b (discussioni) 10:28, 13 set 2014 (CEST)
- R5b, quell'ipotesi è stata inserita nel 2007 quando fu creato l'articolo, ma senza citare alcuna fonte, quindi se non ne trovi in giro sulla rete, puoi sopprimerla a favore di quelle presenti su wikipedia (ricordati di citarne più di una indicando che sono solo ipotesi). Ah, chiaramente indica nell'oggetto che tali informazioni sono state attinte da wikipedia (incollando il permalink), in questo modo in futuro si potrà dare riscontro a quanto inserito nell'articolo. --Andyrom75 (discussioni) 10:56, 13 set 2014 (CEST)
- Ok, però sulla voce di Wikipedia non scrive sulla "regione reale". R5b (discussioni) 10:28, 13 set 2014 (CEST)
Suddivisione della Basilicata[modifica]
Utilizzando parte della suddivisione già esistente ma soprattutto il sito turistico della regione ho suddiviso in aree su cui penso ci siano pochi dubbi in merito:
Basilicata
Andyrom75 --Codas (discussioni) 17:52, 3 giu 2020 (CEST)
- Codas, anche su questo fronte non riesco a starti dietro. Il mio unico suggerimento è: prima di aprire un nuovo fronte sulla Basilicata, cerca di portare a termine l'Umbria, gli articoli dei territori turistici sono tutti ancora da abbozzare. --Andyrom75 (discussioni) 19:21, 3 giu 2020 (CEST)
- Andyrom75 sull'Umbria mi sono limitato a creare le basi per mettere ordine, più che altro era questo a cui puntavo. Può anche darsi che in futuro aggiungerò contenuti, ma quantomeno c'è una base da cui partire. Allo stesso modo qui, dove tra l'altro ci sono già degli articoli che troveranno una collocazione e dei confini definiti su cui poter lavorare. --Codas (discussioni) 19:43, 3 giu 2020 (CEST)
- Codas, meglio puntare alla qualità. Mettiti nei panni di utente che arriva a quelle pagine da Google, non è un bel biglietto da visita. La divisione del Piemonte era iniziata diversi anni fa ma morì dopo poco. Ora sono fiducioso che con un utente motivato si arrivi davvero a qualcosa. --Andyrom75 (discussioni) 19:51, 3 giu 2020 (CEST)
- Andyrom75 sono d'accordo con te su questo! D'altronde ove possibile mi sono mosso per trasformare certi articoli scarni in contenuti di qualità, superando anche le altre versioni linguistiche. Ma personalmente l'aggiunta di contenuti è mossa anche da un utilizzo personale (di simpatia) e di condivisione. Propongo la Basilicata, e farei lo stesso con altre regioni, perché penso di viaggiarci prossimamente e se è presente già una suddivisione chiara, io stesso sarò in grado di aggiungere qualcosa nelle città e nella suddivisione sia prima che dopo il viaggio. Questo passaggio per me è propedeutico a un possibile lavoro di contenuti. Aggiungo inoltre che risolvere le suddivisioni regionali fa parte di una spedizione ferma da tempo. Anche se genera articoli vuoti (quante pagine sono in questa situazione?) avremo comunque fatto un passo in avanti. --Codas (discussioni) 20:33, 3 giu 2020 (CEST)
- Codas, ti parlo di qualità proprio perché vedo che quando vuoi la raggiungi senza problemi, oddio... hai ancora un certa reticenza nell'aggiunta delle fonti ma questa è un'altra storia :-D
- Tornando alla questione della Basilicata, ti suggerisco di limitarti a questa pagina di discussione, o eventualmente trovare alcuni utenti regionali per approfondire la questione. Per quella del Piemonte c'è voluto un po' prima di arrivare ad un accordo. Magari saranno proprio queste le persone che creeranno e arricchiranno i contenuti delle divisioni territoriali.
- L'obiettivo di una spedizione non è smarcare le tappe bensì fare un bel lavoro, altrimenti avrei potuto redigere in una giornata un centinaio di articoli dei frasari semi vuoti, ma sarebbero percepiti come inutili da chiunque. --Andyrom75 (discussioni) 20:52, 3 giu 2020 (CEST)
- Andyrom75 che intendi per approfondire la questione? Abbiamo un riferimento certo estratto dal sito ufficiale come per l'Umbria... --Codas (discussioni) 21:07, 3 giu 2020 (CEST)
- Ho dato un'occhiata rapida e non ho visto una corrispondenza netta, ma ripeto, questo problema è di second'ordine a quello di creare degli articoli vuoti. Se pensi che la struttura sia già perfetta, niente vieta di tenerla parcheggiata in questa pagina di discussione nell'attesa che qualcuno abbia voglia di crearne degli articoli utilizzabili. --Andyrom75 (discussioni) 21:19, 3 giu 2020 (CEST)
- Andyrom75 come puoi vedere sopra sono già presenti 4 articoli su 10. Non mi interessa creare i mancanti, quanto definire la disposizione nella pagina della Basilicata. Nelle pagine già esistenti potrei creare i confini e capire ciò che può essere aggiunto o meno. Ripeto per me è sapere a quale ordine riferirmi.--Codas (discussioni) 22:24, 3 giu 2020 (CEST)
- Non vedo un problema nel non categorizzare gli articoli cittadini per ancora un po' di tempo, ma, scusa se insisto, vedo un problema nel produrre articoli analoghi a quelli per la regione Umbria. --Andyrom75 (discussioni) 23:43, 3 giu 2020 (CEST)
- Andyrom75 come puoi vedere sopra sono già presenti 4 articoli su 10. Non mi interessa creare i mancanti, quanto definire la disposizione nella pagina della Basilicata. Nelle pagine già esistenti potrei creare i confini e capire ciò che può essere aggiunto o meno. Ripeto per me è sapere a quale ordine riferirmi.--Codas (discussioni) 22:24, 3 giu 2020 (CEST)
- Ho dato un'occhiata rapida e non ho visto una corrispondenza netta, ma ripeto, questo problema è di second'ordine a quello di creare degli articoli vuoti. Se pensi che la struttura sia già perfetta, niente vieta di tenerla parcheggiata in questa pagina di discussione nell'attesa che qualcuno abbia voglia di crearne degli articoli utilizzabili. --Andyrom75 (discussioni) 21:19, 3 giu 2020 (CEST)
- Andyrom75 che intendi per approfondire la questione? Abbiamo un riferimento certo estratto dal sito ufficiale come per l'Umbria... --Codas (discussioni) 21:07, 3 giu 2020 (CEST)
- Andyrom75 sono d'accordo con te su questo! D'altronde ove possibile mi sono mosso per trasformare certi articoli scarni in contenuti di qualità, superando anche le altre versioni linguistiche. Ma personalmente l'aggiunta di contenuti è mossa anche da un utilizzo personale (di simpatia) e di condivisione. Propongo la Basilicata, e farei lo stesso con altre regioni, perché penso di viaggiarci prossimamente e se è presente già una suddivisione chiara, io stesso sarò in grado di aggiungere qualcosa nelle città e nella suddivisione sia prima che dopo il viaggio. Questo passaggio per me è propedeutico a un possibile lavoro di contenuti. Aggiungo inoltre che risolvere le suddivisioni regionali fa parte di una spedizione ferma da tempo. Anche se genera articoli vuoti (quante pagine sono in questa situazione?) avremo comunque fatto un passo in avanti. --Codas (discussioni) 20:33, 3 giu 2020 (CEST)
- Codas, meglio puntare alla qualità. Mettiti nei panni di utente che arriva a quelle pagine da Google, non è un bel biglietto da visita. La divisione del Piemonte era iniziata diversi anni fa ma morì dopo poco. Ora sono fiducioso che con un utente motivato si arrivi davvero a qualcosa. --Andyrom75 (discussioni) 19:51, 3 giu 2020 (CEST)
- Andyrom75 sull'Umbria mi sono limitato a creare le basi per mettere ordine, più che altro era questo a cui puntavo. Può anche darsi che in futuro aggiungerò contenuti, ma quantomeno c'è una base da cui partire. Allo stesso modo qui, dove tra l'altro ci sono già degli articoli che troveranno una collocazione e dei confini definiti su cui poter lavorare. --Codas (discussioni) 19:43, 3 giu 2020 (CEST)
- Codas, ho visto che c'è un Comune erroneamente categorizzato potresti sistemarlo?
- Inoltre sfrutterei la presenza di Generale Lee per avere il suo punto di vista su quanto redatto a partire dall'ente del turismo ufficiale. Infine, visto che nella tua pagina su Wikipedia sono citati dei "Briganti Lucani", potremmo coinvolgere anche loro. Ti va di fare loro un ping (non so chi è tutt'oggi attivo e soprattutto chi può essere interessato)?
- PS Un'altra fonte interessante per la discussione sulla ripartizione turistica può essere: questa. --Andyrom75 (discussioni) 11:57, 11 gen 2021 (CET)
- Andyrom75 a quale comune ti riferisci? Suppongo che quando parli di "Briganti Lucani" non parli con me... --Codas (discussioni) 12:45, 11 gen 2021 (CET)
- Codas, confronta le mappe e lo vedi subito a colpo d'occhio PS Ovviamente non mi riferivo a te sui briganti ;-) --Andyrom75 (discussioni) 13:12, 11 gen 2021 (CET)
- Andyrom75
Fatto --Codas (discussioni) 14:12, 11 gen 2021 (CET)
- Andyrom75
- Codas, confronta le mappe e lo vedi subito a colpo d'occhio PS Ovviamente non mi riferivo a te sui briganti ;-) --Andyrom75 (discussioni) 13:12, 11 gen 2021 (CET)
- Andyrom75 a quale comune ti riferisci? Suppongo che quando parli di "Briganti Lucani" non parli con me... --Codas (discussioni) 12:45, 11 gen 2021 (CET)
