Discussione:Vicenza

Da Wikivoyage.
Jump to navigation Jump to search

Organizzazione della voce[modifica]

Sto ampliando la voce, soprattutto riadattando e aggiornando testi che provengono dall'ottima voce su Wikipedia w:Vicenza, molto curata. Mantenendo pari pari lo schema dei titoli che ho trovato nella voce, ho aggiunto alcune sotto-sezioni che apparivano necessarie (tanti sono i monumenti e le cose da vedere), in particolare:

  • Palazzi palladiani (il motivo principale di visita alla città)
  • Musei
  • Giardini e parchi
  • Punti di informazione (uffici turistici, la prima cosa che ti chiede un turista quando arriva in città)
  • Itinerari
  • Gastronomia

Naturalmente si potranno rivedere i titoli delle sezioni e la loro posizione, ma il succo rimane quello. --Marcok (discussioni) 11:12, 6 feb 2013 (CET)Rispondi[rispondi]

non so come siano le convenzioni qui, ma in generale nelle guide turistiche trovo spesso la divisione in zone della città (e all'interno della zona descrizione di musei, parchi ecc.) per aiutare il viaggiatore a "spendere" bene il suo tempo. Penso che sia molto utile usare una divisione di questo tipo anche qui. Magari nella parte "Zone di interesse" o cose così, una specie di indice tematico, con elenco di musei, elenco di parchi ecc., ognuno dove si trova, e poi le descrizioni più particolareggiate nelle zone? --Superchilum(scrivimi) 10:06, 14 feb 2013 (CET)Rispondi[rispondi]
Guardate qui e qui. Ci trovate lo schema che le citta' devono avere. Le informazioni vanno incasellate all'interno di quei paragrafi. (Andyrom75) --68.150.203.142 14:35, 14 feb 2013 (CET)Rispondi[rispondi]
Si possono certamente aggiungere i nomi dei quartieri come informazione utile per l'orientamento (si possono prendere da Wikipedia), ma va tenuto presente che Vicenza è una città decisamente piccola e i monumenti da visitare sono concentrati (con poche eccezioni) nella zona del centro storico. In altri termini, dal punto di vista turistico i quartieri esterni (sostanzialmente la moderna periferia) non hanno una vera rilevanza (la città un tempo era suddivisa in contrade, appunto oggi corrispondenti al centro storico). --Marcok (discussioni) 15:17, 14 feb 2013 (CET)Rispondi[rispondi]
@Andyrom: grazie per il link. Però la questione posta da Marcok era proprio su come suddividere ulteriormente la sezione "Da vedere a...." per facilitare la consultazione, se per "tipo" di attività (musei, parchi, palazzi ecc.) o per zona/quartiere o per altro.
@Marcok: capisco. Io in effetti divisioni come quella che ti ho detto ce l'ho in testa per città grandi come possono essere Lisbona, Parigi, San Francisco ecc.
--Superchilum(scrivimi) 16:50, 14 feb 2013 (CET)Rispondi[rispondi]
✔ Fatto Ho aggiunto la descrizione di quartieri e frazioni (adattandola da Wikipedia). --Marcok (discussioni) 22:44, 6 mar 2013 (CET)Rispondi[rispondi]
✔ Fatto Ho inoltre corretto la dicitura di vari titoli per venire incontro al modello proposto all'inizio. Rimane ancora un bel po' di formattazione da fare (es. le ville). --Marcok (discussioni) 11:32, 7 mar 2013 (CET)Rispondi[rispondi]

Voci modello[modifica]

Buongiorno a tutti. Sto coordinando il progetto Wikipedia va a scuola @ Asti. Con tre classi di un istituto superiore stiamo scrivendo la pagina di Asti e ovviamente siamo alla ricerca di buoni modelli da seguire. Abbiamo trovato questa pagina e discusso con studenti e docenti su cosa riutilizzare in termini di struttura e estensione. Mi pare che in molte cose Vicenza sia un'ottima pagina, ma a nostro avviso la sezione geografica con 3 righe di link non ancora esistenti è poco utile, meglio essere più descrittivi che catalogici. Inoltre, secondo noi le sezioni storiche e le descrizioni dei singoli monumenti, come pure dell'orientamento, sono un tantino troppo lunghe. Forse sbaglio, ma credo che 5 righe per monumento più buoni links a pagine wikipedia e siti dei musei o altra attività interessante possano essere sufficienti. Magari con 3 blocchi di testo per i cenni storici della città, con antichità, età moderna e periodo contemporaneo. Più links ovviamente. Spero di avere un vostro parere, favorevole o contrario, il che ci aiuterà a sviluppare la nostra pagina, nel caso specifico, e più in generale nel definire buoni standard di strutturazione e stile. Un'altra idea è quella di strutturare le descrizioni dei monumenti/musei secondo voci fisse, per esempio: 1) intro generale; 2) breve storia del sito; 3) cosa vedere in particolare (con links); 4) presenza bar, shop; 5) disponibilità percorsi didattici; 6) accessibilità. Grazie della vostra attenzione, --Ste.caneva (discussioni) 13:20, 5 mar 2015 (CET)Rispondi[rispondi]

Postato da Andyrom75 nella Talk di Ste.caneva
Veniamo a Vicenza. Partendo però dall'assunto che ad oggi il meccanismo di classificazione degli articoli non è ancora in piedi e che comunque anche le attuali proposte di vetrina (non vagliabili) non fanno riferimento ad articoli "perfetti" (e che la perfezione non è di questa terra... ;-)).
Pienamente d'accordo con la tua osservazione che su Wikivoyage è una regola aurea: "non censire ma selezionare". Inoltre, guardando meglio la sezione geografia è stata fatta un po' di confusione (dopo faccio qualche correzione).
Il fatto che ci siano parecchi link rossi non è di per sé un problema, anzi, vediamoli come suggerimenti di creazione di nuovi articoli. Mentre, tornando al punto sopra della catalogazione, è poco interessante fare il censimento delle frazioni come si fa su Wikipedia.
Per i monumento l'approccio direi che è personale, non c'è una vera e propria linea guida. Tieni conto che un articolo nasce per essere una guida autonoma stampabile su carta (quindi avulsa da connessioni internet e hyperlink). Quindi deve contenere una quantità di informazioni sufficiente per soddisfare il turista medio (né poche, né troppe). Va da se che una linea di confine è difficilmente determinabile perché ognuno di noi ha interessi diversi. Personalmente non sono un fan dei link a Wikipedia, perché sono difficilmente inseribili in modo elegante, però sono ammessi e alcuni utenti hanno adottato un proprio stile per gestirli. L'importante comunque è utilizzare sempre i listing (per innumerevoli ragioni).
Anche per i "Cenni storici" vale un po' il buon senso. Narrare gli eventi principali senza essere troppo stringati o senza esagerare. Anche qui per gli approfondimenti c'è Wikipedia raggiungibile dalla sidebar o ai piedi dell'articolo (entrambi grazie a wikidata).
Andyrom75 mi sono permesso di linkare uno stralcio del tuo intervento in talk di Ste.caneva perché è d'interesse per questa discussione.
@Ste.caneva Io aggiungo brevemente una cosa: La struttura dell'articolo è già definita da uno standard di Wikivoyage e le sezioni devono essere quelle di Wikivoyage:Template articolo. In quella pagina si sceglie la struttura che meglio si confà all'articolo che si sta scrivendo. In questo caso e nel caso di Asti il modello è quello di Wikivoyage:Template città.
Per tutte le altre questioni, l'unica su cui dissentirei è quella dei link rossi che mi pare di capire vorresti eliminare. In realtà la loro funzione è quella di una specie di voce della coscienza che dovrebbe dire a ogni utente di passaggio "Sono un articolo che aspetta d'essere creato, perché non inizi tu?" ;-) Magari si possono distribuire in un testo un tantino più lungo che non li faccia sembrare una lista così a caso.
Per il resto, inizia pure a modificare la sezione sui cenni storici o magari createne una copia su cui lavorare in Utente:Ste.caneva/Vicenza se lo trovi più comodo. Sarà più facile per noi aiutarti e collaborare al miglioramento della sezione. --Nastoshka(Al vostro servizio!) 14:34, 5 mar 2015 (CET)Rispondi[rispondi]

Cronologia della sezione importata da it:Wikipedia:Proposte_di_trasferimento/Wikivoyage/Rete_urbana_dei_trasporti_di_Vicenza[modifica]

Cronologia
20:15, 26 ott 2015 . . Gce (14 677 byte) (Tolgo template ed altro materiale proprio di Wikipedia)
19:06, 26 ott 2015 . . Gce m (14 929 byte) (Gce ha spostato la pagina Rete urbana dei trasporti di Vicenza a Wikipedia:Proposte di trasferimento/Wikivoyage/Rete urbana dei trasporti di Vicenza senza lasciare redirect: Proposta di trasferimento implicitamente approvata)
08:07, 18 ott 2015 . . Mauro Tozzi (14 929 byte) (trasferimento a Wikivoyage)
17:15, 14 ott 2015 . . Aledavicenza (14 907 byte) (??Flotta attuale [2]) (Etichetta: VisualEditor)
18:46, 14 set 2015 . . Aledavicenza (15 109 byte) (??Linee) (Etichetta: VisualEditor)
18:37, 14 set 2015 . . Aledavicenza (14 330 byte) (??Galleria)
20:24, 13 set 2015 . . Aledavicenza (14 248 byte) (??Galleria)
20:23, 13 set 2015 . . Aledavicenza (14 260 byte)
20:20, 13 set 2015 . . Aledavicenza (14 031 byte)
15:59, 4 set 2015 . . Aledavicenza (13 926 byte) (Etichetta: VisualEditor)
15:58, 4 set 2015 . . Aledavicenza (13 938 byte) (??Linee: Aggiornato l'elenco delle linee all'orario invernale 2015/2016) (Etichetta: VisualEditor)
23:19, 31 ago 2015 . . Aledavicenza (13 989 byte) (Aggiunto sottoparagrafo elencante i mezzi in dotazione ad AIM Mobilità secondo il sito amatoriale www.tplvicenza.weebly.com) (Etichetta: VisualEditor)
22:35, 30 ago 2015 . . Aledavicenza (12 118 byte) (??I mezzi: puntualizzazione sull'età media della flotta.) (Etichetta: VisualEditor)
22:24, 30 ago 2015 . . Aledavicenza (12 046 byte) (??Linee)
17:40, 27 ago 2015 . . Aledavicenza (12 073 byte) (Etichetta: VisualEditor)
17:26, 27 ago 2015 . . Aledavicenza (12 073 byte) (??Linee: Modificate informazione riguardanti alcune linee attenendosi agli orari invernali 2014/2015 e al corrispondente elenco delle "corse bis".) (Etichetta: VisualEditor)
10:57, 11 ago 2015 . . 93.32.70.73 (Discussione | blocca) (11 849 byte) (??Linee)
09:45, 8 ago 2015 . . 93.32.70.73 (Discussione | blocca) (11 745 byte) (??Informazioni per i passeggeri)
09:45, 8 ago 2015 . . 93.32.70.73 (Discussione | blocca) (11 747 byte) (??Biglietti)
16:30, 1 ago 2015 . . 93.32.70.73 (Discussione | blocca) (11 644 byte)
15:36, 1 ago 2015 . . 93.32.70.73 (Discussione | blocca) (11 806 byte)
11:52, 2 giu 2015 . . Marcok m (11 720 byte) (min.)
19:06, 1 giu 2015 . . Eumolpo m (11 732 byte) (ortografia)
21:07, 1 mag 2015 . . FrescoBot m (11 731 byte) (Bot: accenti e modifiche minori)
10:48, 30 apr 2015 . . 2.239.235.18 (Discussione | blocca) (11 732 byte) (??Viaggiatori con disabilità)
10:46, 30 apr 2015 . . 2.239.235.18 (Discussione | blocca) (11 581 byte) (??Informazioni per i passeggeri)
10:03, 29 apr 2015 . . 93.49.235.71 (Discussione | blocca) (11 527 byte) (Etichetta: VisualEditor)
05:05, 29 apr 2015 . . Discanto m (11 518 byte) (formattazione)
12:07, 27 apr 2015 . . 2.239.234.199 (Discussione | blocca) (11 534 byte)
18:14, 26 apr 2015 . . Marcok m (6 778 byte) (corr. wlink)
18:14, 26 apr 2015 . . Marcok (6 778 byte) (+link e corr. nota)
17:53, 26 apr 2015 . . Marcok m (6 698 byte) (+link portale)
12:56, 26 apr 2015 . . 93.49.234.255 (Discussione | blocca) (6 688 byte) (?Nuova pagina: {{Infobox trasporto pubblico |nome = Rete urbana dei trasporti di Vicenza |immagine = |didascalia = |icona = |tipo = servizio di autolinee |nazioni= {{ITA}} |città = V...)