Discussione:Monte Isola (isola)

Contenuti della pagina non supportati in altre lingue.
Da Wikivoyage.

Elenco paesi[modifica]

La nuova nomenclatura della pagina, Monte Isola (isola), non mi convince a pieno per la ripetizione del termine isola, ma capisco l'esigenza dell'allineamento a wikipedia e quindi l'accetto come a suo tempo avevo accettato Garda (Italia).

Volevo però chiederti un commento legato all'aggiunta dell'elemento Monte Isola (Comune) all'elenco dei centri urbani. Essendo Monte isola un comune sparso senza un borgo chiamato Monte Isola, mi chiedevo infatti l'utilità di tale citazione nell'elenco. Rimuoverei anche il link alla pagina Monte Isola (Comune) presente nella disambiguazione (non la scritta, ma il link) perché che si voglia chiamare Monte Isola, Monte Isola (isola) o Monte Isola (Comune), l'articolo, per come la vedo io, rimarrà solo un perché non avrebbe avere senso (qui su wikivoyage, poi su wikipedia è un altro discorso) creare due articolo su una cosa che ha sostanzialmente gli stessi confini. Va bene che ci sono le due isolette private di San Paolo e Loreto, ma si rischierebbe di avere un articolo (comune) che sostanzialmente richiama le tre isole senza aggiungere informazioni. Cosa ne pensi? --Lkcl it (Scrivimi) 19:05, 19 giu 2020 (CEST)[rispondi]

@Lkcl it. Ho creato la distinzione tra isola e comune perché in Wp non esisteva la voce isola e su Wv e Wikidata c'erano collegamenti errati. Io lascerei anche qui la distinzione, anche perché Monte Isola è pur tuttavia un comune e magari qualcuno è interessato ad aprire la voce. --Teseo () 09:44, 20 giu 2020 (CEST)[rispondi]
Teseo va benissimo specificare la distinzione nella pagina di disambigua, il mio dubbio era legato al fatto che (per come li immagino io) gli articoli Monte Isola (isola) e Monte Isola (comune) dal punto di vista di una guida turistica sarebbero molto simili. Per ora lasciare il link non ci costa nulla, vediamo come si evolve, se qualcuno creerà l'articolo valuteremo se vale la pena lasciarlo o unirlo con quello dell'isola. Io comunque toglierei Monte Isola dall'elenco dei centri urbani (eliminarlo del tutto o spostarlo in un posto migliore), poiché non esistendo un centro urbano con quel nome penso possa creare un po' di confusione a un turista che non conosce bene la zona. --Lkcl it (Scrivimi) 11:27, 20 giu 2020 (CEST)[rispondi]
Sono della stessa idea di Lkcl it. Però sarebbe bello prendere spunto da questa discussione per stabilire una volta per tutte quale deve essere la linea guida rispetto ai comuni sparsi. Più di una volta mi è capitato di dover decidere se citare il comune sparso o una sua frazione e ogni volta sono rimasto in dubbio. Una guida turistica deve trattare i comuni o solamente i centri abitati?--3Pappa3 (dimmi tutto!) 14:48, 20 giu 2020 (CEST)[rispondi]
La zona è indubbiamente grigia, quindi mi lancio a fare del pignolissimo sofismo :-)
Come premettevo, ad essere pignoli l'articolo "Monte Isola (comune)" dovrebbe essere basato sul modello delle città e trattare tutti i listing del caso, mentre l'articolo Monte Isola (isola) dovrebbe essere basato sul modello delle regioni e trattare l'isola come entità geografica terrestre circondata dalle acque avente un unico centro abitato il cui territorio si estende nell'intera isola più le due isolette private.
Può in linea teorica essere gestito tutto da un solo articolo basato sul modello delle città? Direi proprio di sì, ma non trovo aberrante un approccio più burocratico. --Andyrom75 (discussioni) 11:44, 22 giu 2020 (CEST)[rispondi]