Discussioni template:Simbolo

Da Wikivoyage.
Jump to navigation Jump to search

Suggerimenti[modifica]

Alcuni suggerimenti. Il simbolo stazione lo sostituirei con uno più neutro perché questo si riferisce a quello delle FS. Infine quello UNESCO sarebbe meglio privo delle scritte essendo illeggibili. --Codas (discussioni) 08:00, 19 giu 2018 (CEST)

Italian traffic signs - icona stazione.svg che ne dici? Non c'è il simbolo FS e può essere usato ovunque. Quello Unesco in effetti non c'è uno senza scritte... --Codas (discussioni) 08:21, 19 giu 2018 (CEST)
per la stazione avevo lo stesso dubbio, che altre icone potrei inserire? --5.170.4.64 09:37, 19 giu 2018 (CEST)
qui ci sono altri loghi unesco, quale preferisci? https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:World_Heritage_Site_signs :) --5.170.4.64 09:45, 19 giu 2018 (CEST)
In effetti non ci sono molte alternative per questo. Riguardo alle altre icone devo pensarci, ho visto la matrice della pagina, suppongo potrei aggiungere anche io in futuro qualora me ne vengano in mente.--Codas (discussioni) 09:49, 19 giu 2018 (CEST)
Andyrom75 si può eliminare la scritta simbolo semplificando il template passando per tutti da {{simbolo|unesco}} a {{unesco}} anche per gli altri? --Codas (discussioni) 14:14, 26 giu 2018 (CEST)
Codas, capisco il motivo della richiesta (praticità nello scrivere) però è preferibile gestire tutto tramite questo template perché risulterà più semplice la sua gestione, sia tecnica del template (in quanto centralizzato) ma anche per un nuovo utente (nel manuale di quel template troverà tutto ciò che si può fare). A mio avviso ha senso scorporare gruppi tematici di simboli, come i cartelli stradali gestiti da template:strada, o in un futuro ad esempio quelli delle metropolitane, ecc. --Andyrom75 (discussioni) 17:07, 26 giu 2018 (CEST)
Andyrom75 giusto per capire ma se si attuasse la modifica che richiedo inficerebbe la possibilità di averli uniti per gruppo tematico come ora? Perché l'attuale disposizione è perfetta. --Codas (discussioni) 17:16, 26 giu 2018 (CEST)
Codas, quello che dici te, consiste nel generare un template doppione e ridondante rispetto ad uno già esistente, nella fattispecie, rispetto ad una "porzione" di uno già esistente. Avere pochi template consente ad un editor di conoscerli tutti e usare al meglio il più opportuno. Se ci pensi Wikivoyage si basa su un pugno di template ed è un punto di forza, specialmente per chi si approccia per la prima volta al progetto. --Andyrom75 (discussioni) 18:25, 26 giu 2018 (CEST)

Convenzione[modifica]

Ho visto adesso che c'era già la pista ciclabile :) Comunque bisognerebbe avere una convenzione unica, per ora ho preferito mettere le parole singole tutte in minuscolo e gli acronimi tutto in maiuscolo. Volendo si possono avere anche più termini per indicare la stessa immagine. Una buona base di partenza è qui https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Diagrams_of_touristic_and_territory_icons?uselang=it e https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:SVG_road_signs_in_Italy --5.170.4.64 11:08, 19 giu 2018 (CEST)

Pian piano troveremo un'uniformità. Per la bici ho inserito il segnale bianco perché quello ufficiale è poco leggibile viste le dimensioni. Uno dei due potrebbe essere eliminato. --Codas (discussioni) 11:21, 19 giu 2018 (CEST)
per comodità l'ho messo nel bar così si possono fare scelte più uniformi visto che sulle convenzioni bisogna mettere d'accordo un po' tutti --5.170.4.64 11:38, 19 giu 2018 (CEST)
Si bravo, è più opportuno. --Codas (discussioni) 11:47, 19 giu 2018 (CEST)
si, forse è meglio così, quando sarà il momento basterà aggiustare il manuale lasciando quasi intatto il codice (per i vigili del fuoco ho lasciato due versioni apposta, anche con la lettera maiuscola) , al massimo (con comodo) ci penserà un bot a sistemare il resto....--5.170.1.146 13:25, 19 giu 2018 (CEST)

Stelle hotel[modifica]

Ho fatto la prova tra campo descrizione e campo nome, a prima vista è meglio metterlo nel nome... --Florixc (discussioni) 01:38, 21 giu 2018 (CEST)

Si questo template esiste già nella versione francese dove inseriscono nel campo della descrizione anche il simbolo UNESCO e quello dei monumenti nazionali francesi. --Codas (discussioni) 02:56, 21 giu 2018 (CEST)
Florixc, Codas, premesso che l'indicazione delle stelle la trovo abbastanza pacchiana, nel campo nome NON va messo niente perché ne preclude l'utilizzo come ancora (i.e. wikilink all'interno della pagina). --Andyrom75 (discussioni) 08:51, 21 giu 2018 (CEST)
Possiamo votare se introdurle e meno, nessun problema. --Codas (discussioni) 09:19, 21 giu 2018 (CEST)
Le stelle andrebbero ridotte di dimensione sono troppo grandi, da dove si cambia il parametro? --Codas (discussioni) 11:57, 25 giu 2018 (CEST)
Codas, la dimensione è il problema più evidente, ma ce ne sono altri insiti in questo approccio. Elenco i primi che mi vengono in mente:
  • Non in tutti i Paesi le strutture alberghiere sono classificate con le stelle
  • Non in tutti i Paesi in cui si usano le stelle, esiste l'obbligo di classificare una struttura (in Italia ad esempio è d'obbligo, ma in Francia no)
  • Alcuni Paesi che adottano le stelle, utilizzano anche la dicitura superior per differenziarsi dai pari stelle non superior
  • Ci sono alcuni (pochi) hotel con 6 o 7 stelle
Questo per dire che l'uso dei simboli non sarà mai omogeneo nel sito e risulterà solo invasivo dove presente. Trovo sia più sensato gestire questa informazione in modo testuale.
Su fr.voy hanno fatto un abuso delle icone (come accadeva in molti siti internet anni 90) da rendere la lista alberghiera barocca e paradossalmente meno chiara. --Andyrom75 (discussioni) 16:29, 25 giu 2018 (CEST)
Andyrom75 mi hai convito. Non essendo un criterio adottabile per tutte le nazioni a questo punto è meglio eliminarlo per non mantenerci uniformi. --Codas (discussioni) 16:55, 25 giu 2018 (CEST)
Allora rimuovo i simboli dal template e dagli articoli in cui sono stati usati. --Andyrom75 (discussioni) 11:45, 26 giu 2018 (CEST)
Si. --Codas (discussioni) 12:50, 26 giu 2018 (CEST)

UNESCO[modifica]

A prima vista il simbolo UNESCO è più interessante nella zona prima del nome (Brescia) piuttosto che nella descrizione. Volendo si potrebbe lasciare il simbolo attrazione principale per i luoghi importanti e poi usare quello DEL L'UNESCO per quelli "più importanti" (senza metterci pure la stella). Inoltre rende meglio il logo di "" patrimonio"" oppure quello bianco e nero? --5.170.44.116 03:39, 23 giu 2018 (CEST)

Sondaggio[modifica]

Credo sia opportuno esprimersi riguardo a due aspetti per adesso in contrasto. Il primo riguarda il template Unesco. Quale consideriamo, quello con lo sfondo nero o bianco? Inoltre pensate sia meglio inserirlo prima o nella descrizione? Nel primo caso ovviamente la stella di "attrazione principale" andrebbe inserita per gli altri monumenti non Unesco (solo nel caso in cui siano presenti nella voce) in aggiunta ai primi. Di seguito i due esempi:

  • (1) Quest'elemento è iscritto nelle liste UNESCO dei patrimoni dell'umanità 1 Monastero di Santa Giulia. è un complesso conventuale che sorge in via dei Musei, inglobando il più antico monastero di San Salvatore edificato in età longobarda. L'aspetto attuale del monastero deriva principalmente dai rifacimenti operati tra XV e XVI secolo. L'insieme fa parte del sito seriale "Longobardi in Italia: i luoghi del potere", comprendente sette luoghi densi di testimonianze architettoniche, pittoriche e scultoree dell'arte longobarda, inscritto alla Lista dei patrimoni dell'umanità dell'UNESCO nel giugno 2011. Il monastero di San Salvatore venne fondato nel 753 per volere del duca longobardo Desiderio (futuro re dei Longobardi) e di sua moglie Ansa. Era un monastero femminile e la prima badessa fu Anselperga, figlia dello stesso sovrano. Il monastero possedeva beni ingenti che andavano ben oltre il confine bresciano ed era al centro di una intensa attività di scambio commerciale; entrambi questi aspetti trovano giustificazione nel fatto che Santa Giulia ricopriva il ruolo di monastero "regio"
  • (2) Attrazione principale2 Palazzo del principe (Anaktoron) (Prendere da Ferla Strada Regionale 11 e voltare alle indicazioni). Unesco L'edificio dell'Anaktoron è a tutt'oggi una sorta di mistero. Si tratta di una costruzione in pietra risalente al XII-XI sec a.C. laddove non sono presenti simili opere se non tombe scavate nella roccia o semplici capanne. Si è quindi ipotizzato che esso fosse il palazzo del principe locale o persino il forziere la cui costruzione abbia richiamato delle maestranze micenee, essendo conclamati degli scambi commerciali con la Sicilia da antica data. In epoca bizantina venne riutilizzato apportando delle modifiche, ma nelle epoche successive venne abbandonato. Anaktoron di Pantalica su Wikipedia "Anaktoron di Pantalica" su Wikidata

--Codas (discussioni) 22:28, 24 giu 2018 (CEST)
Votazioni

  • Esprimo una preferenza per il simbolo con sfondo bianco da inserire all'inizio. --Codas (discussioni) 22:30, 24 giu 2018 (CEST)
  • La scelta del simbolo mi è totalmente indifferente (fate vobis).
Sulla posizione a mio avviso sta meglio in testa, altrimenti affoga nel testo.
Sul discorso della stella invece dissento. Il fatto che un qualcosa sia patrimonio UNESCO non significa che sia un'attrazione principale e vice versa. I primi che mi vengono in mente sono i castelli giordani che a differenza di Petra sono bel lungi dall'essere un'attrazione principale del Paese quindi Petra avrà stella e simbolo UNESCO, mentre i primi solo quest'ultimo e per citare anche la terza casistica, direi che il Mar Morto è un'attrazione principale ma non un patrimonio. --Andyrom75 (discussioni) 23:21, 24 giu 2018 (CEST)
Hai dato un'indicazione molto utile, quindi l'uno non deve escludere l'altro. --Codas (discussioni) 08:40, 25 giu 2018 (CEST)