Discussione:Seul
Banner[modifica]
Per questo articolo quale banner preferite tra i seguenti due:
?
Personalmente preferisco il secondo perché più rappresentativo della città, una città che di notte è tremendamente viva e illuminata dalle sue tecnologiche luci, mentre la prima mi sembra un po' smorta. Non per niente la seconda è quella in uso in tutte le altre versioni linguistiche. --Andyrom75 (discussioni) 15:05, 30 set 2015 (CEST)
- Banner 2 - --Lino Corradi (Posta) 18:59, 30 set 2015 (CEST)
- Un'immagine alternativa sarebbe anche File:Seoul Wikivoyage banner.jpg, che mi pare ancora migliore delle altre due.--R5b43 (discussioni) 19:05, 30 set 2015 (CEST)
- La terza alternativa è sicuramente migliore della prima perché da una visione un po' più ampia, però quello che mi ha colpito di Seul le 4 volte che l'ho visitata è indubbiamente la sua modernità e la vitalità notturna, aspetti che ritrovo nel secondo banner e non negli altri. --Andyrom75 (discussioni) 20:25, 30 set 2015 (CEST)
- La prima e specialmente la seconda alternativa dà una visioni piuttosto ristretta di Seul, come se fosse solo un ammasso di palazzi, "modernità" e nient'altro, cosa che Seul non è. Nel banner File:Korea-Seoul-Dongdaemun gate Banner.jpg c'è anche un pezzo d'architettura tradizionale nel centro di Seul (la porta di Hŭnginjimun, costruita durante la dinastia Chosŏn)--R5b43 (discussioni) 20:51, 30 set 2015 (CEST)
- Seul, come altre metropoli orientali quali ad esempio Shanghai e Hong Kong, ha si alcuni aspetti storici di rilievo, ma oramai da qualche decennio questi rappresentano solo un aspetto marginale. Queste metropoli sono delle capitali economiche e moderne, come oramai lo sono i cittadini che le abitano. --Andyrom75 (discussioni) 21:29, 30 set 2015 (CEST)
- Personalmente non ho mai visitato Seul ma concordo con Andyrom. Lo scopo del banner dovrebbe essere insieme quello di accattivare e di fornire una sintesi visiva del carattere della città/meta turistica. Se Seul è davvero a quanto si legge e a quanto testimonia Andyrom una città particolarmente attiva di notte, allora io voterei senza dubbio per la 2. --Nastoshka(Al vostro servizio!) 08:24, 10 ott 2015 (CEST)
- Seul, come altre metropoli orientali quali ad esempio Shanghai e Hong Kong, ha si alcuni aspetti storici di rilievo, ma oramai da qualche decennio questi rappresentano solo un aspetto marginale. Queste metropoli sono delle capitali economiche e moderne, come oramai lo sono i cittadini che le abitano. --Andyrom75 (discussioni) 21:29, 30 set 2015 (CEST)
- La prima e specialmente la seconda alternativa dà una visioni piuttosto ristretta di Seul, come se fosse solo un ammasso di palazzi, "modernità" e nient'altro, cosa che Seul non è. Nel banner File:Korea-Seoul-Dongdaemun gate Banner.jpg c'è anche un pezzo d'architettura tradizionale nel centro di Seul (la porta di Hŭnginjimun, costruita durante la dinastia Chosŏn)--R5b43 (discussioni) 20:51, 30 set 2015 (CEST)
- La terza alternativa è sicuramente migliore della prima perché da una visione un po' più ampia, però quello che mi ha colpito di Seul le 4 volte che l'ho visitata è indubbiamente la sua modernità e la vitalità notturna, aspetti che ritrovo nel secondo banner e non negli altri. --Andyrom75 (discussioni) 20:25, 30 set 2015 (CEST)
- Un'immagine alternativa sarebbe anche File:Seoul Wikivoyage banner.jpg, che mi pare ancora migliore delle altre due.--R5b43 (discussioni) 19:05, 30 set 2015 (CEST)
