Wikivoyage:Richieste di nomina/Archivio/2013/03

Da Wikivoyage.
Jump to navigation Jump to search
Questa è una pagina di discussione archiviata. Sei pregato di non modificarla! Utilizza la pagina attuale, anche se vuoi continuare una vecchia discussione.

Andyrom75 (autocandidatura)

iniziata: 26 febbraio 2013

scade: 4 marzo 2013

Per natura non sono molto auto-celebrativo :-) Che dire, se mi baso sulle singole modifiche dopo Gobbler sono l'utente più attivo del sito, vai sulla mia home per vedere quali sono le principali pagine che ho redatto (molte delle quali ex-novo). Mi sto dando anche da fare per migliorare l'infrastruttura del sito stesso (template, js, css, ecc..).

  • Symbol support vote.svg Favorevole Non sono un utente esperto di questo progetto, la mia partecipazione si limita a dare una mano su specifici problemi tecnici, ma in questi giorni ho avuto il piacere di conoscere Andyrom75 e di apprezzare la sua inventiva e la sua determinazione nell'affrontare problemi non facili. Ritengo molto opportuno che utenti con queste caratteristiche abbiano accesso ai file di sistema come sysop. --Alex brollo (discussioni) 07:01, 27 feb 2013 (CET)[rispondi]
  • Symbol support vote.svg Favorevole Concordo con Alex brollo sulle doti di attaccamento al progetto dimostrate da Andyrom75 e sulla necessità di consentirgli l'accesso ai files di sistema. Sono inoltre molto ammirato dei toni pacati e dei modi garbati con cui interloquisce con altri utenti. Credo che affidargli i compiti di amministratore sia una scelta azzeccata che gioverà al progetto. --Gobbler (discussioni) 15:13, 27 feb 2013 (CET)[rispondi]
  • Symbol support vote.svg Favorevole Mi pare si stia impegnando molto al progetto. --Massimo Telò (scrivimi) 16:34, 27 feb 2013 (CET)[rispondi]
  • Symbol support vote.svg Favorevole - Dato che per i sysop avere a cuore il progetto diventa anche avere a cuore la comunità l'elogio di Gobbler è una importantissima indicazione. εΔω 05:56, 28 feb 2013 (CET)[rispondi]
  • Symbol support vote.svg Favorevole --Xavier121 (discussioni) 00:24, 1 mar 2013 (CET)[rispondi]
  • Symbol support vote.svg Favorevole--Wim b (discussioni) 22:55, 3 mar 2013 (CET)[rispondi]
  • Symbol support vote.svg Favorevole però attenzione, l'editcount non è condizione né necessaria, ne sufficiente alla candidatura. --Vituzzu (discussioni) 15:13, 5 mar 2013 (CET)[rispondi]

Sono trascorsi 8 giorni dall' autocandidatura. Andyrom75 è da oggi amministratore del progetto Wikivoyage non avendo ricevuto nessun voto contrario. Auguri --Gobbler (discussioni) 20:40, 5 mar 2013 (CET)[rispondi]

Wim b (autocandidatura)

iniziata: 3 marzo 2013

scade: 10 marzo 2013

(autocandidatura richiesta da Gobbler). Mi è stato chiesto da Gobbler di candidarmi per dare una mano per le questioni tecniche e per quel poco che serve al patroling, la motivazione data da Gobbler è racchiusa qui. Ci tengo a dire quello che ho detto anche a Gobbler: non sono e non sarò molto produttivo per quanto riguarda i nuovi contributi, il mio "campo" sarà prettamente amministrativo e tecnico per quanto la mia esperienza possa concedermi, come detto in IRC "se si tratta di correggere errori, dare consigli, aiuti et similia, tutto ok, ma non scriverò mai una pagina come fa Andyrom. Partendo da questo punto, una presenza attiva e un occhio alle modifiche lo lascio sempre".

  • Symbol support vote.svg Favorevole perchè non è necessario che scrivi contenuti. Come ti ho detto anche in chat il tuo ruolo ideale è l'addetto alla redazione di policy (che qua in gran parte mancano o sono carenti) e al patrolling delle stesse (oltre che alle attività utente se ti capita).Il precedente commento non firmato è stato inserito da Andyrom75 (discussioni · contributi).
  • Symbol support vote.svg Favorevole Conosce a fondo le regole e mostra un polso di ferro nel farle rispettare senza mai venir meno ai principi dell'educazione. Ciliegina sulla torta, conosce molto bene i risvolti tecnici. Può dunque accedere ai files del sistema anche perché ha già dato prova di sé come amministratore in altri progetti della fondazione WM, carica che tuttora riveste. Nonostante sia abbastanza indaffarato è abbastanza assiduo al progetto wikivoyage. --Gobbler (discussioni) 23:40, 3 mar 2013 (CET)[rispondi]
  • Symbol support vote.svg Favorevole Wim b non necessita di grandi presentazioni. Una certezza. - εΔω 23:35, 4 mar 2013 (CET)[rispondi]
  • Symbol support vote.svg Favorevole --Vituzzu (discussioni) 15:12, 5 mar 2013 (CET)[rispondi]
  • Symbol support vote.svg Favorevole Lo so, in ritardo e fuori tempo... :) Simpatico, affidabile e farà un buon lavoro!--Frigotoni ...i'm here; 19:07, 5 mar 2013 (CET)[rispondi]

Commenti

In pratica si hanno più amministratori che contributori. --95.246.185.136 14:03, 5 mar 2013 (CET)[rispondi]

In pratica sì, ma il progetto è ancora giovane e deve ingranare. Nella fase iniziale è scontato avere più amministratori che utenti, mano a mano che la comunità si delinea, anche il numero di amministratori diminuirà per vari motivi.--Wim b (discussioni) 14:14, 5 mar 2013 (CET)[rispondi]
Che senso ha?, a parte le stellette non credo che dobbiate fare tutte queste azioni da admin viste che al momento non c'è nessun altro --95.246.185.136 14:17, 5 mar 2013 (CET)[rispondi]
Io personalmente non me ne faccio nulla delle stellette, ci vuole altro per realizzarmi, per tua informazione comunque, guarda quanti admin c'erano su wikiversity il primo anno e quanti poi col tempo hanno mollato perché il progetto era partito e non c'era più bisogno di loro. --Wim b (discussioni) 14:27, 5 mar 2013 (CET)[rispondi]
Se non servono dopo figuriamoci prima, lo vedo appunto come un mero attaccarsi un inutile stella, ma comunque era solo una semplice osservazione --95.246.185.136 14:33, 5 mar 2013 (CET)[rispondi]
Se lo dici tu... Dalla mia premessa nella candidatura non mi pare proprio di vedere un'attaccamento alla stelletta, se quello fosse stato il mio discorso elettorale non mi sarei votato nemmeno io, ma forse più che una mera osservazione era semplicemente un mero tentativo di trolling o quanto meno di provocazione. Approvo comunque l'implicita decisione di finirla qui se quello da me supposto era lo scopo reale.--Wim b (discussioni) 14:39, 5 mar 2013 (CET)[rispondi]
Concordo al 100% con Wimmo che il progetto abbia assolutamente bisogno di nuovi amministratori in questa fase iniziale e soprattutto di elementi che hanno già svolto o svolgono il ruolo di amministratori su altri progetti della wikimedia Foundation. Non importa che il loro numero sia disproporzionale a quello dei contributori. Come amministratore in carica non ho difficoltà ad ammettere che non sono all'altezza di Wimmo nell'espletare queste funzioni nonostante la mia lunga permanenza su wv --Gobbler (discussioni) 18:29, 5 mar 2013 (CET)[rispondi]
La situazione del progetto richiede questo scenario: ci sono pagine di sistema che vanno compilate o WikiMedizzate; ci sono pagine di linee guida che vanno scritte e che richiedono utenti esperti con la possibilità di agire su pagine protette; ci sono già spambot che passano quotidianamente a infangare il progetto, edit da rollbaccare per le più diverse ragioni (che un amministratore proveniente da altri progetti sa giustificare) ecc.
Una volta consolidate le basi e le buone pratiche l'adminship stessa si evolverà nella direzione prospettata da Wimmo: molti dei venuti lasceranno il passo alla leva degli amministratori autoctoni e buonanotte :) - εΔω 22:11, 7 mar 2013 (CET)[rispondi]