Wikivoyage:Lounge/Archivio/2017/01

Questa pagina di discussione è archiviata. Sei pregato di non modificarla! Utilizza la pagina attuale, anche se vuoi continuare una vecchia discussione.

Nuovo gadget per le icone degli interwikilink

Stamani ho creato e aggiunto di default un nuovo gadget chiamato InterWikiLinkIcons. Serve ad identificare in modo più immediato i wikilink che portano al di fuori dalla versione italiana di Wikivoyage, apponendo un icona identificativa del progetto in questione subito dopo l'interwikilink.

L'icona di Wikivoyage indica che l'interwikilink è riferito ad una versione linguistica diversa dall'italiano.

Fatemi sapere che ve ne pare e se è il caso di tenerlo di default o se credete che sia meglio lasciare che gli utenti registrati lo attivino esplicitamente qualora fossero interessati. --Andyrom75 (discussioni) 14:30, 15 ott 2016 (CEST)

È interessante. Preferirei l'attivazione a richiesta dell'Utente. --Massimo Telò _(scrivimi) 22:35, 15 ott 2016 (CEST)

A me sinceramente non cambia: quei link non sono in genere negli articoli, ma nelle pagine di discussione, dove sono contestualizzati. Quindi mi dichiaro  Neutrale : decidete voi se lasciarlo di default o no. --Lkcl it _(Scrivimi) 20:42, 16 ott 2016 (CEST)

DdM e fuori dal Sentiero battuto - Piccoli Borghi

Uno dei pregi della nostra versione linguistica è, come è emerso in più discussioni, l'alta presenza di articoli di ottimo livello inerenti a piccole località (più o meno conosciute) per lo più italiane. Molti articoli sono su perle nascoste, Fuori dal Sentiero battuto.

Chiaramente sarebbe bello riuscire a trovare uno spazio adeguato per promuoverli, la Spedizione Parliamo di ... è si un modo per promuoverli, ma non fornisce una promozione ottimale rilegandoli in fondo alla home page. Le possibilità che sono emerse nella pagine delle candidature sono state sostanzialmente due:

1. Promuoverli come DdM
2. Riattivare la promozione Fuori dal Sentiero battuto

Secondo me entrambe le opzioni hanno i loro pro e i loro contro, ma sarebbe utile raggiungere una decisione collettiva al fine di formalizzarla sulla pagina di candidatura e non dovere discutere caso per caso ogni volta che si candida un articolo. La prima opzione (candidatura a DdM) avrebbe come svantaggio quello di attirare meno persone rispetto alle grandi città, ma ci aiuterebbe ad avere più candidature, sacrificando però probabilmente la visione mondiale della nostra guida. Bisognerebbe poi valutare attentamente la presenza di foto adeguate per arricchire l'articolo e creare l'homebanner: spesso i piccoli paesi hanno poche foto su commons (come sa bene LINO CORRADI). La seconda opzione avrebbe sicuramente un svantaggio tecnico: bisognerebbe importare da en.voy il template per l'homepage che fa ruotare le foto - chiaramente l'unico in grado di farlo è Andyrom75, ma anche l'opzione una tantum non mi convince troppo ... magari si potrebbe attivare per l'estate (Giugno-Luglio-Agosto) e a Natale (Dicembre).

Cosa ne pensate? Chiaramente anche altre opzioni sono ben accette ... --Lkcl it _(Scrivimi) 13:51, 29 ott 2016 (CEST)

Lasciamo perdere l'aspetto tecnico; una soluzione la si trova sempre. Io metterei l'accento sull'aspetto pratico.

La sezione fuori dal sentiero battuto (sinteticamente FSB) è sempre esistita su tutte le versioni linguistiche di Wikivoyage (la nostra inclusa), ma noi l'abbiamo (consentitemi di dire "saggiamente") abolita per mancanza di "manodopera". Oggi lo "zoccolo duro" del progetto è il medesimo, ma con la differenza che abbiamo molti più contenuti. Questo è un indubbio vantaggio, ma non è tutto oro quello che luccica. La stragrande maggioranza dei contenuti che abbiamo ricade in Italia e noi per mandato siamo una guida mondiale.

Ora, l'escamotage della spedizione "Parliamo di ..." ci ha permesso di dare risalto al nostro "tesoretto", però per riattivare la filiera delle mete FSB è necessario avere molte più mete internazionali e assicurarci di poter garantire almeno 12 mete (internazionali) di livello guida. Ricordo a tutti che già oggi arranchiamo con le DdM.

In ogni caso fatemi aggiungere che un articolo richiamato in prima pagina (ovunque sia collocato) da un'ottima visibilità. Pensiamo a alla nostra DdM che sta in fondo all'homepage di Wikipedia. Quindi il riquadro in basso a destra ha comunque un importante valore.

Riassumendo: mi piacerebbe moltissimo riattivare la sezione FSB ma solo con dei solidi prerequisiti, in alternativa sono favorevole a veicolare in gli articoli ad essa destinati sia nella spedizione "Parliamo di ..." che all'interno delle DdM dando però precedenza a mete turistiche più blasonate. --Andyrom75 (discussioni) 16:25, 29 ott 2016 (CEST)

Sono d'accordo con voi ragazzi, sarebbe bello ma... Comunque io penso che in DdM si possa dare la precedenza alle mete turistiche internazionali e in mancanza di proposte complete o condivise alle mete meno note che possano però richiamare in maniera forte anche il territorio di appartenenza. Con la presenza quindi di una buona rete di pagine correlate.--Marica Massaro (discussioni) 16:46, 29 ott 2016 (CEST)

Per favore reimposta la tua password

Abbiamo riscontrato la compromissione di alcuni account dotati di privilegi da parte di terzi non identificati e non autorizzati.

I membri della comunità stanno lavorando assieme ai membri di vari team della fondazione per risolvere il problema.

Nel frattempo chiediamo a tutti di rivedere le password dei propri account wiki. Se sei consapevole di aver scelto una password debole o se hai riutilizzato una password che usi altrove cambiala.

Scegli password forti -- lunghe almeno otto caratteri, contenenti lettere, numeri e segni di punteggiatura. Joe Sutherland (discussione) / MediaWiki message delivery (discussioni) 00:43, 14 nov 2016 (CET)

proposta sulle mappe in wishlist

Qui m:2016_Community_Wishlist_Survey/Categories/Miscellaneous#Let.27s_fix_our_relation_with_maps_.2F_Nearby_gadget se vi interessa citano anche wikivoyage. Ciao!--Alexmar983 (discussioni) 10:48, 15 nov 2016 (CET)

Documento interprogetto per WMI

Bentrovati. [@ Mizardellorsa] ha segnalato su Wikiversità che il 10 dicembre a Trento interverrà all'assemblea di Wikimedia Italia, che discuterà, tra l'altro, del Piano strategico pluriennale. Crediamo che tutti i progetti debbano poter far pervenire le loro idee e richieste a WMI; per questo stiamo elaborando una bozza di documento congiunto (discussione), che comprenda anche comunicazioni distinte da parte dei singoli progetti. La vostra partecipazione ci farebbe molto piacere. Visti i tempi molto stretti, vi chiederei di informare quegli utenti che potessero essere interessati. --pegasovagante (la mi dica) 15:25, 25 nov 2016 (CET)

Wikivoyage in finlandese

Il 30 novembre Wikivoyage si arricchisce di una nuova lingua. Purtroppo non ci sono ancora amministratori e parecchi articoli sono poco più che dei template, tuttavia, è pur sempre un passo avanti. --Andyrom75 (discussioni) 18:43, 2 dic 2016 (CET)

Benvenuti! --Massimo Telò _(scrivimi) 18:34, 3 dic 2016 (CET)

Viva! --Superchilum^(scrivimi) 21:07, 4 dic 2016 (CET)

Wikiviaggiatori

Salve a tutti, oggi ho scoperto l'esistenza della pagina Wikiviaggiatori per città e (anche dopo aver letto la discussione della stessa pagina), non trovo sii ottima soluzione, essendo solo in parte utile, essendo solo per la regione/città di attuale residenza. Avevo in mente di pubblicarmi con le città e regioni in cui ho vissuto e nelle quali viaggio di spesso o è almeno una conoscenza più approfondita dei luoghi. Ho trovato una soluzione migliore nella versione tedesca di WV, ove vi è sia una lista secondo il luogo di residenza attuale Wikivoyager nach Wohnort (Wikiviaggiatori per residenza) ma anche una lista secondo i posti vissuti o viaggiati (dei quali si a una nozione approfondita) Wikivoyager nach Reiseziel (Wikiviaggiator per destinazione). Non sarebbe fattibile una pagina similare anche per la versione italiana? Sulla versione di Wikimedia Wikivoyagers by location vi è mi sembra un errore nella liena italiana che propone Lista dei Wikivoyager per locazione.--Walta (discussioni) 11:27, 12 dic 2016 (CET)

L'errore su meta l'ho appena corretto (faceva riferimento alla vecchia pagina, spostata senza redirect ... grazie della segnalazione!).

Per quanto riguarda la lista delle città visitate, dato che diverrebbe molto lunga, penso che sia preferibile che ogni utente la indichi nella propria pagina utente. Io ad esempio ho indicato genericamente gli Stati che ho visitato. Per le domande turistiche generiche abbiamo già l'Ufficio turistico. La pagina che è in uso su de:voy credo che sia difficile da trovare e aggiornare, senza tenere conto che gli utenti vanno e vengono, e quindi fare una domanda ad uno specifico utente rischia di cadere nel vuoto. --Andyrom75 (discussioni) 12:16, 12 dic 2016 (CET)

Sicuramente le problematiche indicate da Andyrom75 sono vere. L'unica che non mi sembra così sostanziale è quella sulla lista lunga: dal mio punto di vista anche se visito una città non è detto che mi senta in grado di dare consigli o di rispondere a domande specifiche sulla località, forse giusto a due o tre, dove ho passato più tempo. L'idea di utilizzare l'ufficio turistico mi sembra ottima, poiché esiste già e non dà problema di aggiornamenti: chi vuole risponde. L'unica cosa che mi viene in mente è forse creare un template per le pagine utente simile a quello su en.voy (vedete per esempio la mia pagina utente). Mi ricordo che la mia proposta venne già bocciata tempo fa, ma dato che è saltato fuori l'argomento la ripropongo giusto perché usando il template si potrebbe facilitare un'eventuale futura categorizzazione. Inoltre sarebbe un po' meno generico e l'utente potrebbe sottolineare con maggiore chiarezza su cosa si sente di dare consigli. Ovviamente si può procedere in questa direzione anche senza template, come hai già fatto tu. --Lkcl it _(Scrivimi) 18:32, 12 dic 2016 (CET)

Creare il/i template è una cosa che si può fare senza problemi, ma l'utilizzo nella propria pagina utente resta una cosa facoltativa, come facoltativa è la compilazione della pagina "Wikiviaggiatori per città". Il suo utilizzo mi lascia perplesso, e comunque non mi è nemmeno chiaro come dovrebbe funzionare la categorizzazione. Se 10 utenti usano quel template finiscono tutti nella categoria (ad esempio) "esperti", ma per sapere in cosa sono esperti devo visitare ogni pagina utente. Oppure, la pagina dell'utente finisce nella categoria di una città (se esiste, perché in genere le categorie delle città non esistono) e in ogni caso la presenza di una pagina utente in quella categoria (oltre a non essere chiara) potrebbe essere li anche per altri (curiosi) motivi. --Andyrom75 (discussioni) 22:28, 12 dic 2016 (CET)

Scusate per la tarda risposta ... @Andyrom75 pensavo di inserire parametri del tipo stato= e articolo=, così facendo sarebbe in futuro molto facile classificarli in base alla nazione. --Lkcl it _(Scrivimi) 19:11, 17 dic 2016 (CET)

Se parli di un template non c'è problema (magari guarda se esiste già altrove per collegarlo con Wikidata). L'importante è sottolineare che il suo utilizzo resti prettamente discrezionale, alla stregua dei template Babel. --Andyrom75 (discussioni) 20:18, 17 dic 2016 (CET)

@Lkcl_it, Andyrom75. Se può interessare, ho creato la Categoria:Wikiviaggiatori italiani (con sottocategoria relativa alla regione di provenienza) nella quale è (facoltativo) inserire il proprio nome Utente. --Massimo Telò _(scrivimi) 11:47, 18 dic 2016 (CET)

@Andyrom75 il fatto che fosse facoltativo non era messo in dubbio (ognuno è libero di dire e non dire ciò che vuole). @Tutti Ho provato a copiare il template di en voy in Template:Esperto. Non ho trovato elementi wikidata, sono da creare? Per la categorizzazione ditemi voi se conviene attivarla subito, o se in futuro. --Lkcl it _(Scrivimi) 22:22, 18 dic 2016 (CET)

Si Lkcl_it, va creata l'istanza Wikidata con cui collegare i due template. Su en:voy evidentemente si erano dimenticati di crearla. --Andyrom75 (discussioni) 00:11, 19 dic 2016 (CET)

New way to edit wikitext

Sommario: È disponibile una funzionalità beta opzionale di una nuova modalità wikitesto per l'editor visuale. Per favore, provala.

Noi del dipartimento Editing della Wikimedia Foundation abbiamo la responsabilità di migliorare l'esperienza di modifica per i nostri editori, sia nuovi che esperti. Abbiamo migliorato gradualmente l'editor visuale basandoci su feedback, test degli utenti e richieste di funzionalità. Tuttavia, questo non risponde a tutti i bisogni dei nostri utenti: se c'è da modificare del testo in una discussione, creare un template o sistemare la sintassi errata di una nota, certe volte è necessario utilizzare l'editor wikitesto, e molti utenti esperti preferiscono usarlo.

Di conseguenza, abbiamo pianificato una "modalità wikitesto" per l'editor visuale da lungo tempo. Fornisce tutto quello fornito dall'editor visuale per quanto possibile, per quelle volte che ti serve o vuoi utilizzare l'editor wikitesto. Ha la medesima interfaccia utente dell'editor visuale, inclusa la barra degli strumenti e i pulsanti. Fornisce accesso al servizio citoid per formattare le citazioni, opzioni aggiuntive per la ricerca di immagini e la possibilità di aggiungere template tramite un dialogo semplificato. Come per l'editor visuale, se incolli un testo già formattato da un'altra pagina, la formattazione (ad esempio l'aggiunta del grassetto) verrà automaticamente convertita in wikitesto.

Tutte le wiki ora hanno accesso a questa modalità come funzionalità beta. Una volta abilitato, rimpiazza l'editor wikitesto tradizionale dappertutto. Se non ti piace, puoi tornare all'editor tradizionale in ogni momento disabilitando la funzionalità beta nelle tue preferenze. Non vogliamo sorprendere nessuno, quindi è una funzionalità beta "solo su attivazione dell'utente". Non verrà attivato automaticamente per nessuno, neppure se hai precedentemente selezionato il box "Attiva automaticamente la maggior parte delle funzionalità sperimentali".

La nuova modalità dell'editor wikitesto è basata sull'editor visuale, quindi richiede JavaScript (come l'editor di wikitesto attuale). Non funziona con i gadget progettati solo per l'editor più vecchio (e viceversa), quindi alcuni utenti potrebbero non avere gadget che considerano importanti. Siamo felici di lavorare con gli autori dei gadget per aiutarli ad aggiornare il loro codice in modo che funzioni con entrambi gli editor. Non abbiamo in programmazione la rimozione dell'attuale editor wikitesto sul sito desktop nell'immediato futuro. Inoltre, non abbiamo intenzione di rimuovere la possibilità di modificare il testo anche senza JavaScript. Infine, nonostante non ci sia bisogno di dirlo, se preferisci utilizzare l'editor wikitesto tradizionale, allora puoi continuare ad usarlo.

Questa è una prima versione e ci piacerebbe sapere cosa ne pensi in modo da poterlo migliorare. Per favore, lascia un commento sulla nuova modalità sulla pagina di feedback. Puoi scrivere i tuoi commenti in qualsiasi lingua. Grazie.

James Forrester (Product Manager, Editing department, Wikimedia Foundation) --20:32, 14 dic 2016 (CET)

Buon Natale

Auguri a tutti i Wikiviaggiatori. --Massimo Telò _(scrivimi) 11:43, 24 dic 2016 (CET)

• Mi associo - --Lino Corradi ^(Posta) 11:46, 24 dic 2016 (CET)

Buone feste a tutti e buoni marobini a Lino ;-P --Andyrom75 (discussioni) 11:57, 24 dic 2016 (CET)

Auguri a tutti i wikiviaggiatori e lunga vita a Wikivoyage --Claudio (discussioni) 17:14, 24 dic 2016 (CET)

Buon Natale a tutti anche da parte mia!! p.s. LINO CORRADI la tinca non sarà natalizia, ma dovevo rispondere in qualche modo al marobino! --Lkcl it _(Scrivimi) 17:16, 24 dic 2016 (CET)

Mancano i tortelli amari di Massimo, i cavolini di Bruxelles di Claudio, i cantucci col Vin Santo di Andy, l'amaro Gran Sasso di Marica e abbiamo già messo in piedi la cena della Vigilia. - --Lino Corradi ^(Posta) 17:53, 24 dic 2016 (CET)

--Massimo Telò _(scrivimi) 18:34, 24 dic 2016 (CET)

Auguri a tutti :)--Marica Massaro (discussioni) 18:48, 24 dic 2016 (CET)

Gruppo di utenti Wikimedia tra i progetti fratelli di Wikipedia

Salve a tutti su Wikiversità stiamo pensando di creare un gruppo di utenti Wikimedia tra i progetti "fratelli" di Wikipedia che sono definiti minori proprio Perché meno conosciuti e utilizzati in confronto a Wikipedia. Questo perché i vari progetti minori sono tenuti in pochissima considerazione sia da Wikipedia che da Wikimedia Italia (per citare qualcue esempio nella bozza del piano strategico viene nominata circa 200 volte Wikipedia mentre quasi nessuna gli altri progetti). Inoltre WMI fa alcune inizitive con altri enti o scuole in cui però si parla quasi solo di Wikipedia il gruppo utente si propone di fare in modo che vengano presi in considerazione anche gli altri progetti oltre ad organizzare delle iniziative e delle attività interprogetto per aiutare i vari progetti a vicenda. Inoltre il gruppo servirebbe per avere un "luogo" comune di incontro di dialogo e di comunicazione senza dover usare i singoli bar inoltre tramite l'user groups sarà più facile fare richieste a WMI perché forti del consenso e dell'approvazione del gruppi di tutte le wiki minori (si spera) in particolare per avere un referente interno a WMI proprio per i progetti minori e per organizzare insieme collaborando iniziative atte a far conoscere i progetti fratelli di Wikipedia. Però per fare il gruppo utente c'è bisogno del vostro aiuto se siete interessati al gruppo partecipate alla discussione su Wikiversità :) --Samuele2002 (discussioni) 14:57, 3 gen 2017 (CET)