Discussioni categoria:Lago di Viverone
Gerarchia[modifica]
3Pappa3, la gerarchia è sempre quella del breadcrumb, se poi si vuole aggiungere la categoria "Laghi del Piemonte" basta metterla in coda tramite l'apposita istruzione (i.e. [[Categoria:xxx]].
Detto ciò, se il lago è interamente nell'"Arco alpino piemontese" ripristina la precedente categoria, se è a cavallo tra più divisioni di primo livello del Piemonte usa quest'ultimo, se è interamente incluso in una divisione di livello inferiore usala; insomma va sempre definito il toponimo più piccolo che lo include interamente. --Andyrom75 (discussioni) 08:49, 27 mag 2020 (CEST)
- Andyrom75 scusa ho visto questa categoria dove mancava il lago viverone e ho pensato di aggiungerlo. Adesso sistemo.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 08:57, 27 mag 2020 (CEST)
- 3Pappa3, nessun problema. Come ti dicevo sopra, se vuoi puoi inserire questa categoria anche sotto la categoria "Laghi del Piemonte" aggiungendo in coda [[Categoria:Laghi del Piemonte]]. Il numero di categorie "extra" non è limitato, ma è importante che ci sia uno ed un solo {{IsInCat}} per la costruzione del breadcrumb. --Andyrom75 (discussioni) 10:25, 27 mag 2020 (CEST)
- Ah grazie Andyrom75, non ci avevo pensato, lo faccio subito.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 10:37, 27 mag 2020 (CEST)
- 3Pappa3, ho appena notato che anche le categorie degli altri due laghi sono errate (tu non c'entri niente :-D). Ti va di sistemarle? --Andyrom75 (discussioni) 11:16, 27 mag 2020 (CEST)
- Andyrom75 Ho fatto il lago d'Orta ma non so come comportarmi con il lago maggiore. Cosa scrivo nel template InsCat? Ne devo lasciare solo uno, vero?--3Pappa3 (dimmi tutto!) 14:13, 27 mag 2020 (CEST)
- Corretto, anche perché in ogni caso sarà sempre e comunque l'ultimo che prevarrà sugli altri, quindi è inutile e fuorviante che ce ne sia più di uno. PS Se ci fai caso, l'articolo fa capo al Piemonte mentre la categoria alla Svizzera. --Andyrom75 (discussioni) 17:06, 27 mag 2020 (CEST)
- Andyrom75 Questa situazione non è problematica per le categorie perchè diciamo è per "addetti ai lavori" ma per il breadcrumb questa cosa non mi piace, non è imparziale. Scrivere in cima al lago Maggiore: Lombardia-->> Grandi laghi lombardi non dà valore alla vastità del lago che in larga parte è in piemonte e in Ticino. Recentemente ho dovuto cambiare l'ordine del Quikfooter in Valle Onsernone per far far apparire nel breadcrumb la Svizzera (dove è situata la maggioranza della valle) ma comunque viene ignorata la parte italiana. È possibile fare un breadcrumb imparziale che, quando la località è in più zone, si sdoppia? È un Utopia? Vedo che nell'ultimo periodo ci riempi le ultime modifiche di correzioni tecniche, di questo te ne ringrazio caldamente perchè, anche se non capisco cosa maneggi, sicuramente ci stai sistemando un sacco di cose utilissime! Per questo non ti voglio chiedere nulla ma magari potresti mettere in fondo alla lista questa cosetta solo per vedere se è fattibile.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 21:25, 27 mag 2020 (CEST)
- 3Pappa3, sfortunatamente ciò che chiedi non è fattibile ... ad oggi e nell'immediato futuro... il punto è che il concetto di breadcrumb è strettamente gerarchico. Alla stregua delle directory di un sistema operativo, è un legame 1-M (1 padre - Molti figli); e non è prevista l'esistenza di 2 o più padri.
- Non ti nego che c'ho riflettuto parecchie volte negli anni... allo stato attuale sulle altre versioni linguistiche di Wikivoyage va scelto il padre e l'unica scelta coerente con la definizione di breadcrumb è l'articolo associato al toponimo che include interamente, quindi se un lago è a cavallo di due regioni italiane, la scelta purista è quella che prevede di collegarlo all'Italia, se è a cavallo di due nazioni europee, si mette Europa e se a cavallo di due continenti (tipicamente Europa e Asia) si mette Eurasia o mondo se presenti. Dato che la scelta purista spiazzerebbe un lettore, viene scelto il territorio prevalente (geograficamente o turisticamente). Nella versione italiana ho messo un cerotto che mitiga il problema: il Quickfooter. Questo template complica la compilazione, è innegabile, ma consente di inserire tutti i territori coinvolti legando l'articolo in oggetto a tutte le categorie.
- Per gestire più padri bisognerebbe riscrivere il breadcrumb consentendogli di essere visualizzato su più righe. Dato che anche gli articoli padre potrebbero teoricamente avere più padri, questo comporterebbe la visualizzazione scomposta di un numero indeterminato di linee col risultato che questo breacrumb modificato renderebbe ingestibile l'articolo.
- Si potrebbe mitigare il problema con una visualizzazione del breadcrumb con dei menù a tendina, ma oltre ad essere lontano da un qualunque wiki-standard sarebbe anche poco gestibile. Con questo ho chiuso la disamina :-D --Andyrom75 (discussioni) 23:46, 27 mag 2020 (CEST)
- Grazie Andyrom75 ti ringrazio per questa compiuta risposta in effetti scrivendo "Europa" sarebbe molto peggio! Mi hai convinto, se dici tu che è infattibile sicuramente lo è. Rimane che sarebbe bello. Buon lavoro, io torno al Piemonte ;) --3Pappa3 (dimmi tutto!) 08:38, 28 mag 2020 (CEST)
- Andyrom75 Questa situazione non è problematica per le categorie perchè diciamo è per "addetti ai lavori" ma per il breadcrumb questa cosa non mi piace, non è imparziale. Scrivere in cima al lago Maggiore: Lombardia-->> Grandi laghi lombardi non dà valore alla vastità del lago che in larga parte è in piemonte e in Ticino. Recentemente ho dovuto cambiare l'ordine del Quikfooter in Valle Onsernone per far far apparire nel breadcrumb la Svizzera (dove è situata la maggioranza della valle) ma comunque viene ignorata la parte italiana. È possibile fare un breadcrumb imparziale che, quando la località è in più zone, si sdoppia? È un Utopia? Vedo che nell'ultimo periodo ci riempi le ultime modifiche di correzioni tecniche, di questo te ne ringrazio caldamente perchè, anche se non capisco cosa maneggi, sicuramente ci stai sistemando un sacco di cose utilissime! Per questo non ti voglio chiedere nulla ma magari potresti mettere in fondo alla lista questa cosetta solo per vedere se è fattibile.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 21:25, 27 mag 2020 (CEST)
- Corretto, anche perché in ogni caso sarà sempre e comunque l'ultimo che prevarrà sugli altri, quindi è inutile e fuorviante che ce ne sia più di uno. PS Se ci fai caso, l'articolo fa capo al Piemonte mentre la categoria alla Svizzera. --Andyrom75 (discussioni) 17:06, 27 mag 2020 (CEST)
- Andyrom75 Ho fatto il lago d'Orta ma non so come comportarmi con il lago maggiore. Cosa scrivo nel template InsCat? Ne devo lasciare solo uno, vero?--3Pappa3 (dimmi tutto!) 14:13, 27 mag 2020 (CEST)
- 3Pappa3, ho appena notato che anche le categorie degli altri due laghi sono errate (tu non c'entri niente :-D). Ti va di sistemarle? --Andyrom75 (discussioni) 11:16, 27 mag 2020 (CEST)
- Ah grazie Andyrom75, non ci avevo pensato, lo faccio subito.--3Pappa3 (dimmi tutto!) 10:37, 27 mag 2020 (CEST)
- 3Pappa3, nessun problema. Come ti dicevo sopra, se vuoi puoi inserire questa categoria anche sotto la categoria "Laghi del Piemonte" aggiungendo in coda [[Categoria:Laghi del Piemonte]]. Il numero di categorie "extra" non è limitato, ma è importante che ci sia uno ed un solo {{IsInCat}} per la costruzione del breadcrumb. --Andyrom75 (discussioni) 10:25, 27 mag 2020 (CEST)