Discussioni utente:Nastoshka/Lavoro sulle categorie

Dubbi

@Andyrom75 Ti porrò qui i miei dubbi su alcune categorie o pagine in modo da avere su una pagina tutte le discussioni relative alle pagine di aiuto e loro sistemazione.

1. La categoria Template senza istruzioni viene popolata automaticamente dalla seguente parte di codice del {{man}}, giusto?

{{/{{{1|man}}}}}
|<div style="text-align: center;"><div class="toccolours" style="border: 1px solid lightgrey; background:whitesmoke; width:{{{width|80%}}}; border-radius:1em; box-shadow: 0 1px 3px rgba(0, 0, 0, 0.35), inset 1px -6px 1px rgba(0,0,0,0.35); padding-bottom:9px; padding-left:7px; margin-bottom: 0.5em; text-align:center;"><big>'''[[/{{{1|man}}}|Crea le istruzioni!]]'''</big></div></div>{{#switch:{{NAMESPACE}}
| Utente =
| #default = [[Categoria:Template senza istruzioni]]
}}

Ci sono però alcuni template per cui non ha senso che ci sbattiamo a creare le pagine di aiuto (sottotemplate, intestazioni pagine, template di servizio per il funzionamento di altri template) e io vorrei comunque svuotare quella categoria, in modo che rimanga una categoria di servizio che visualizzi solo i template che al momento non hanno istruzioni e le necessitano. C'è un modo per evitare che alcune pagine vengano catalogate lì? L'unica idea che mi viene in mente è di eliminare la riga <noinclude>{{man}}</noinclude> da template come {{Pagina principale/CdM}}.

1. Perché anche template che hanno un man vengono categorizzati lì? Mi sembra strano. Vedi il caso di {{Geo/conversion}} o {{ColoreTesto}}. --Nastoshka^{(Al vostro servizio!)} 13:47, 1 mar 2015 (CET)

Ti confermo che se non vuoi creare il manuale di un template, ti è sufficiente eliminare la porzione di codice da te evidenziata. In un mondo perfetto (lontano da quello in cui viviamo :-P) anche una riga di descrizione sarebbe sufficiente per creare la pagina del manuale al fine di non far includere quel manuale nella categoria che vuoi pulire.

Sul perché (ad esempio) "Template:ColoreTesto" sia in quella categoria è per me un mistero... --Andyrom75 (discussioni) 14:51, 1 mar 2015 (CET)

:: Fatto Categoria svuotata

Domanda, round 2

@Andyrom75 Che differenza c'è tra {{infobox}} (descritto in Aiuto:Box informazioni) e {{Nota}}? --Nastoshka^{(Al vostro servizio!)} 21:39, 5 mar 2015 (CET)

Ho dato un'occhiata veloce e ti direi niente. Uno dei due va soppresso a favore dell'altro. Però non è banale perché vanno verificate anche le classi impattate. Ricordami, di occuparmene più avanti. --Andyrom75 (discussioni) 21:51, 5 mar 2015 (CET)

Quando hai due minuti di tempo Andyrom75 mi spiegheresti cosa vuoi dire con vanno verificate anche le classi impattate --Nastoshka^{(Al vostro servizio!)} 23:28, 5 mar 2015 (CET)

Nomenclatura

@Andyrom75 volevo spostare la pagina Aiuto:Convenzioni di nomenclatura a Wikivoyage:Convenzioni di nomenclatura creando anche un eventuale redirect da Wikivoyage:Nomenclatura,in quanto è più una pagina con delle linee guida sul titolo di una pagina. Mi sono un attimo fermato perché vedo che c'è una pagina protetta che punta lì: MediaWiki:Recentchangestext. Mi puoi dire la funzione dei testi nascosti tra <!-- --> in quella pagina? --Nastoshka^{(Al vostro servizio!)} 10:58, 6 mar 2015 (CET)

Nastoshka mera impaginazione. I template "grafici" per i progetti wiki sono bastardi :-D e se non fai così si verificano problemi di visualizzazione (e un minimo appesantimento della pagina, sebbene sia del tutto trascurabile). Se hai bisogno che modifico il link di quella pagina dimmi pure; per i prossimi ~10 giorni te lo concedo e poi farai da solo :-P ;-) --Andyrom75 (discussioni) 11:08, 6 mar 2015 (CET)

Andyrom75 :-D Se puoi toglimi solo il link alla pagina in questione (Aiuto:Convenzioni di nomenclatura). Comunque non è più comodo inserire un testo a caso? Ho visto più volte in en.voy template con testo: <!-- QUESTO TESTO SERVE PER MANTENERE L'IMPAGINAZIONE - NON RIMUOVERLO -->, ripetuto più volte dava lo stesso effetto, se ho capito quello che dicevi. --Nastoshka^{(Al vostro servizio!)} 11:22, 6 mar 2015 (CET)

Perché toglierlo? Se sposti la pagina lo cambio.

Quel commento è un inutile spreco di byte (anche perchè ne servirebbero decine in ogni pagina). Tieni conto che sono pagine di sistema, o talvolta template (semi)protetti, quindi si presuppone che chi ci mette le mani li sappia gestire (ci prenderai la mano e ci farai l'occhio ;-)). --Andyrom75 (discussioni) 11:42, 6 mar 2015 (CET)

Ok Andyrom75, allora sposto la pagina e i backlink non protetti li reindirizzo. Puoi già reindirizzarla a Wikivoyage:Convenzioni di nomenclatura. P.s: Preparati che se quella nomina va in porto, dovrai farmi da mentore su molti aspetti tecnici :-D --Nastoshka^{(Al vostro servizio!)} 11:47, 6 mar 2015 (CET)

 Fatto. PS Premesso che non vedo "se", mi sembra un giusto prezzo da pagare per l'altro tipo di docenza che mi stai facendo extra voy ;-) --Andyrom75 (discussioni) 12:06, 6 mar 2015 (CET)

Policy obsoleta

Carissimo Andyrom75, ho ripreso il lavoro su Aiuto e policy. Questa pagina in tedesco-inglese: Wikivoyage:Come possono essere riutilizzati i contenuti di altri Wiki è alquanto particolare:

• Abbastanza vecchiotta (parla della CC-by-sa 1.0 e noi siamo già alla 3.0/4.0) anche se alcuni concetti di base sono validi per ogni testo sotto licenza CC.
• Si vede chiaramente che è pensata per l'importazione da WT e si adatta poco all'importazione da Wikipedia.
• Ha un contenuto e un lessico molto "giuridico" e difficilmente qualcuno la leggerà qui, anche perché il link alla licenza è presente in ogni pagina in basso e nella mascherina di modifica e abbiamo già un'altra pagina con la traduzione non ufficiale della licenza GNU Free aggiornata. Wikivoyage:Testo della GNU Free Documentation License.
• Oltre noi ce l'ha solo Wikivoyage in tedesco.

Ergo, che famo? La traduco lo stesso o possiamo lasciarla perdere? --Nastoshka^{(Al vostro servizio!)} 14:59, 11 mar 2015 (CET)

Nastoshka, non credo sia necessaria la traduzione di questa pagina. Se ci sono concetti utili, assicurati che siano coperti (o che verranno coperti un giorno tramite gli odierni link rossi) da altre pagine. Dopo di che, concordo con la sua eliminazione. --Andyrom75 (discussioni) 18:40, 11 mar 2015 (CET)