Discussioni template:Tracked
Aggiungi argomentoObsoleto?
[modifica]@Andyrom75 Premesso che ci capisco poco di quello che sto per dire, non dovrebbe questo template essere sostituito da quest'altro o meglio ancora da quest'altro dal momento che i bug sono diventati phab di questi tempi ;-) ?--Nastoshka(Al vostro servizio!) 02:03, 8 mar 2015 (CET)
- Mi sono accorto che mi sono espresso male. Non sostituito perché comunque va lasciato "come archivio" e per non scombussolare le pagine in cui è usato. Intendevo dire che dovremmo crearne un altro per Phabricator e mettere qui un avviso del tipo "Pagina mantenuta per ragioni d'archivio, usare il template
{{Phab}}
"--Nastoshka(Al vostro servizio!) 02:09, 8 mar 2015 (CET)- corretto il discorso per cui va creato il nuovo template. Vediamo meglio tra i due quale serve. Per l'uso dell'attuale (che chiaramente è obsoleto), possiamo vedere come convertirlo. Questo perché in alcuni casi il bug ha lo stesso numero e in altri no. Forse la modifica va fatta manualmente (ma non credo che ci siano tante occorrenze). --Andyrom75 (discussioni) 17:30, 8 mar 2015 (CET)
- Andyrom75 le occorrenze sono, in effetti, pochissime. Non ho ben capito cosa intendi per convertirlo. I due template che ti ho citato hanno - se non ho visto male - pochissima differenza: l'uno linka solo il bug e l'altro anche un commento specifico. Si può importare uno dei due da mediawiki, adattarlo e aggiungerci il nostro sistema di parametri aggiuntivi "aperto, risolto...". Anche se, se vogliamo quest'ultima funzione ci conviene prendere il tmp Tracked di MediaWiki, molto simile al nostro attuale --Nastoshka(Al vostro servizio!) 19:45, 8 mar 2015 (CET)
- Nastoshka, ho finalmente dato un'occhiata. Il template da importare è Tracked. È perfetto perché gestisce anche le vecchie occorrenze di questo template senza bisogno di andare a verificare l'id dei due tool. PS Sposto la pagina di discussione. --Andyrom75 (discussioni) 00:18, 12 mar 2015 (CET)
- Andyrom75, ok perfetto. Era la stessa cosa che avevo pensato anch'io. Te ne occupi tu visto che stai lavorando con i template o vuoi che lo metta in coda alla mia ToDo list? --Nastoshka(Al vostro servizio!) 00:21, 12 mar 2015 (CET)
- Fai pure te quando hai tempo. Non è niente d'urgente. --Andyrom75 (discussioni) 00:22, 12 mar 2015 (CET)
- Andyrom75, ok perfetto. Era la stessa cosa che avevo pensato anch'io. Te ne occupi tu visto che stai lavorando con i template o vuoi che lo metta in coda alla mia ToDo list? --Nastoshka(Al vostro servizio!) 00:21, 12 mar 2015 (CET)
- Nastoshka, ho finalmente dato un'occhiata. Il template da importare è Tracked. È perfetto perché gestisce anche le vecchie occorrenze di questo template senza bisogno di andare a verificare l'id dei due tool. PS Sposto la pagina di discussione. --Andyrom75 (discussioni) 00:18, 12 mar 2015 (CET)
- Andyrom75 le occorrenze sono, in effetti, pochissime. Non ho ben capito cosa intendi per convertirlo. I due template che ti ho citato hanno - se non ho visto male - pochissima differenza: l'uno linka solo il bug e l'altro anche un commento specifico. Si può importare uno dei due da mediawiki, adattarlo e aggiungerci il nostro sistema di parametri aggiuntivi "aperto, risolto...". Anche se, se vogliamo quest'ultima funzione ci conviene prendere il tmp Tracked di MediaWiki, molto simile al nostro attuale --Nastoshka(Al vostro servizio!) 19:45, 8 mar 2015 (CET)
- corretto il discorso per cui va creato il nuovo template. Vediamo meglio tra i due quale serve. Per l'uso dell'attuale (che chiaramente è obsoleto), possiamo vedere come convertirlo. Questo perché in alcuni casi il bug ha lo stesso numero e in altri no. Forse la modifica va fatta manualmente (ma non credo che ci siano tante occorrenze). --Andyrom75 (discussioni) 17:30, 8 mar 2015 (CET)
Fatto
[modifica]Andyrom75, l'ho importato e - a quanto sembra - è andato tutto liscio. Ora che ne dici di spostarlo ad un nome un po' più generico; {{Bug}} ti potrebbe piacere? --Nastoshka(Al vostro servizio!) 12:03, 12 mar 2015 (CET)
- BugTracking? --Andyrom75 (discussioni) 12:33, 12 mar 2015 (CET)
- BugTracking è ottimo - se hai dimestichezza con phab e mediawiki, ma un utente "medio" dubito che lo ricorderà facilmente. Anche se d'altro canto chi userà questo template ha dimestichezza con queste pagina. Quindi, sì può andare. --Nastoshka(Al vostro servizio!) 12:52, 12 mar 2015 (CET)
Per non farci mancare nulla
[modifica]Giusto per non farti oziare troppo, hai tempo di guardare questo JS: mw:MediaWiki:Gadget-BugStatusUpdate.js. Ho capito bene se dico che aggiorna in automatico lo stato dei bug menzionati dal template? Se sì, lo possiamo adattare ai nostri parametri in italiano? --Nastoshka(Al vostro servizio!) 12:52, 12 mar 2015 (CET)
- Premesso che tale JS non sarà mai attivato per tutti gli utenti perché appesantirebbe inutilmente le pagine degli articoli, direi che anche qualora funzionasse, è un'attività che possiamo fare a mano. Pensa all'utilizzo dell'attuale template e pensa a quanti bug sono ancora aperti. --Andyrom75 (discussioni) 13:26, 12 mar 2015 (CET)
Piccole correzioni
[modifica]Ho apportato un paio di correzioni a minuzie, i.e. traduzioni e un ":" che avevo dimenticato, in modo che il collegamento sia alla pagina italiana di MediaWiki, ma non ho capito una riga del codice che dice: {{#if:{{{1|mw-trackedTemplate}}}|}}
. Quella seconda parte (mw-trackedTemplate) dell'if cosa fa di preciso? --Nastoshka(Al vostro servizio!) 12:58, 12 mar 2015 (CET)
- È il valore di default, quando manca il primo parametro posizionale. --Andyrom75 (discussioni) 13:34, 12 mar 2015 (CET)
Nome del template
[modifica]@Andyrom75, direi che è giunta l'ora di spostarlo a {{Tracked}}. Lasciamo un redirect dal nome attuale o correggo le occorrenze? --Nastoshka(Al vostro servizio!) 10:18, 13 mar 2015 (CET)
- Farei entrambe le cose :-) --Andyrom75 (discussioni) 10:26, 13 mar 2015 (CET)
- Fatto entrambi. Non ho modificato solo le discussioni utente (2 link) per "Wikiquette" :-)--Nastoshka(Al vostro servizio!) 11:09, 13 mar 2015 (CET)