Wikivoyage:Lounge

Wikivoyage:Lounge Il luogo per discutere dei diversi aspetti di Wikivoyage: il progetto in quanto tale, regole e proposte, problemi tecnici, ecc.

Inizia una nuova discussione

Una panoramica di tutti gli archivi puoi trovarla negli archivi generali. L'archivio attuale è di maggio.

Una pausa durante il viaggio...

• Wikipedia
• Wikisource
• Wikiquote
• Wikibooks
• Wikizionario
• Wikiversità
• Wikinotizie
• Commons
• Meta-Wiki
• Wikispecies

Ultimo intervento: 2 maggio 2013, 16:40 Utente: Andyrom75

Discussioni pendenti

Qui di seguito un paio di questioni pendenti relativamente alle discussioni archiviate:

1. Cancellazioni — Fu proposta una nuova lista di motivazioni di cancellazione ma non abbiamo mai ufficializzato il responso tra: lasciamo l'esistente o cambiamola.
2. Sysop inattivo — E' stata proposta la rimozione della carica di admin di un utente non più attivo negli ultimi 2/3 anni. E' stato avvisato e ad oggi non ha replicato.
3. Wikivoyage:Lounge/Archivio/2013/04#Template Divisione amministrativa — E' stata concordata la dismissione del Template:Divisione amministrativa e la riconversione di tutti gli articoli che la usano. Il lavoro è in corso.

--Andyrom75 (discussioni) 16:07, 16 apr 2013 (CEST)

Aggiornamento sui vari punti:

1. E' stato deciso dal promotore della discussione di non dar seguito, quindi restiamo con l'attuale lista.
2. E' stata inoltrata la richiesta formale e siamo in attesa del responso.
3. Essendoci aggiornamenti più consistenti, è stata aperta una discussione apposita (la seguente).

--Andyrom75 (discussioni) 17:11, 19 apr 2013 (CEST)

Template:Divisione amministrativa

Oggi ho terminato la conversione di tutti gli articoli che usavano tale template (fortunatamente non molti) verso il QuickbarCity per le città e InfoRegione per i territori. Prima di cancellare tale template e tutti i sotto template ad esso collegati sto esaminando e raccogliendo su un file separato parte delle informazioni in essi contenute, perchè possono essere utili per arricchire altri articoli (spero in automatico...) --Andyrom75 (discussioni) 16:11, 19 apr 2013 (CEST)

desysop

 Fatto Hansm non è più amministratore, colgo l'occasione per ringraziarlo dei contributi passati come utente e come amministratore.--Wim b /[ t ] 19:16, 19 apr 2013 (CEST)

Sandbox

Salve a tutti! Sono un nuovo utente e vengo da Wikipedia. Lì mi trovavo molto bene con le Sandbox, infatti preferivo poter controllare e modificare ogni frase prima di pubblicarla ufficialmente. Secondo me sarebbe una buona idea poterne creare anche qui. Siccome sono ancora poco esperta, però, non so dire se potrebbe essere in disaccordo con lo stile di Wikivoyage. Secondo voi lo è? Altrimenti io proporrei di aggiungere le pagine di prova. Cosa ne pensate? --Chingrid (discussioni) 13:00, 20 apr 2013 (CEST)

La sandbox è una tua sottopagina utente in cui tu fai tutte le prove che vuoi, un esempio potrebbe essere user:Chingrid/Sandbox.--Wim b /[ t ] 13:03, 20 apr 2013 (CEST)

So cos'è una Sandbox, ma volevo sapere se si possono usare anche qui, come su Wikipedia.--Chingrid (discussioni) 13:06, 20 apr 2013 (CEST)

Sono tue sottopagine, nessuno ti vieta, se non violi regole, di scriverci quello che vuoi.--Wim b /[ t ] 13:08, 20 apr 2013 (CEST)

Ok, grazie mille!--Chingrid (discussioni) 13:09, 20 apr 2013 (CEST)

Request for comment on inactive administrators

Richiesta di pareri sugli amministratori inattivi

(Per piacere traduci questo messaggio anche per i tuoi colleghi Wikimediani. Se possibile traduci anche la proposta stessa.)

Read this message in English / Lleer esti mensaxe n'asturianu / বাংলায় এই বার্তাটি পড়ুন / Llegiu aquest missatge en català / Læs denne besked på dansk / Lies diese Nachricht auf Deutsch / Leś cal mesag' chè in Emiliàn / Leer este mensaje en español / Lue tämä viesti suomeksi / Lire ce message en français / Ler esta mensaxe en galego / हिन्दी / Pročitajte ovu poruku na hrvatskom / Baca pesan ini dalam Bahasa Indonesia / Leggi questo messaggio in italiano / ಈ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಕನ್ನಡದಲ್ಲಿ ಓದಿ / Aqra dan il-messaġġ bil-Malti / norsk (bokmål) / Lees dit bericht in het Nederlands / Przeczytaj tę wiadomość po polsku / Citiți acest mesaj în română / Прочитать это сообщение на русском / Farriintaan ku aqri Af-Soomaali / Pročitaj ovu poruku na srpskom (Прочитај ову поруку на српском) / อ่านข้อความนี้ในภาษาไทย / Прочитати це повідомлення українською мовою / Đọc thông báo bằng tiếng Việt / 使用中文阅读本信息。

Ciao!

C'è una nuova richiesta di pareri su Meta-Wiki che riguarda la rimozione dei diritti di amministratore per i Wikimediani inattivi da lungo tempo. Tale proposta verrebbe messa in atto, in linea di massima, dagli Steward sulle wiki prive di alcun sistema di riconferma o decadenza per inattività.

Stiamo anche compilando una lista di progetti con procedure per rimuovere gli amministratori inattivi dalla talk page della richiesta di commento. Non esitare ad aggiungere il tuo/i progetto/i alla lista, se hai una regola da proporre sull'inattività dell'amministratore.

Ogni parere è gradito. La discussione dovrebbe concludersi intorno al 21 maggio 2013 (21/05/2013), ma se necessario potrebbe essere prolungata.

Grazie, Billinghurst (thanks to all the translators!) 06:51, 24 apr 2013 (CEST)

Distribuito via sistema di notifica globale (Pagina errata? Correggila tu stesso!)

[en] Change to wiki account system and account renaming

Some accounts will soon be renamed due to a technical change that the developer team at Wikimedia are making. More details on Meta.

(Distributed via global message delivery 05:46, 30 apr 2013 (CEST). Wrong page? Correct it here.)

[en] Change to section edit links

The default position of the "edit" link in page section headers is going to change soon. The "edit" link will be positioned adjacent to the page header text rather than floating opposite it.

Section edit links will be to the immediate right of section titles, instead of on the far right. If you're an editor of one of the wikis which already implemented this change, nothing will substantially change for you; however, scripts and gadgets depending on the previous implementation of section edit links will have to be adjusted to continue working; however, nothing else should break even if they are not updated in time.

Detailed information and a timeline is available on meta.

Ideas to do this all the way to 2009 at least. It is often difficult to track which of several potential section edit links on the far right is associated with the correct section, and many readers and anonymous or new editors may even be failing to notice section edit links at all, since they read section titles, which are far away from the links.

(Distributed via global message delivery 20:36, 30 apr 2013 (CEST). Wrong page? Correct it here.)

Uniformità dei template di avviso

Ciao a tutti, stavo notando il template:Stub e vorrei proporre di uniformare i template con quelli usati su Wikipedia, sia per quanto riguarda le immagini sia per il testo. In questo modo gli utenti non rimangono disorientati per i messaggi d'avviso discordanti. Che ne dite? --★ → Airon 90 15:14, 2 mag 2013 (CEST)
PS: Propongo di far categorizzare le pagine per Stato (che diventa il parametro 1: "Categoria:Stub - Italia") e per data (che diventa il parametro 2: "Categoria:Stub - maggio 2013"). Che ne dite? --★ → Airon 90 15:19, 2 mag 2013 (CEST)

Anche nelle altre lingue i template differiscono da quelli di wikipedia, quindi, se fosse solo per questo motivo, ti direi di no. Nonostante ciò, possiamo metterli a confronto e valutare quale sia più gradevole esteticamente e quale più funzionale al progetto. Magari al posto di una sostituzione in toto, possiamo anche pensare solo a ritoccare l'attuale. --Andyrom75 (discussioni) 15:21, 2 mag 2013 (CEST)

Relativamente ai parametri mi sento di bocciare tale proposta, perchè lo stato tendenzialmente è sempre noto e per tanto sempre inserito negli infobox, mentre la data non da un vero valore aggiunto. L'obiettivo è sempre migliore gli articoli (stub inclusi) indipendentemente da quando siano stati categorizzati come stub. --Andyrom75 (discussioni) 15:26, 2 mag 2013 (CEST)

Non è una questione di bellezza ma di uniformità. Noto però che lo stesso template Stub è diverso su Wikinews per adattarlo al contesto giornalistico, quindi non c'è problema. Tuttavia andrebbero rivisti graficamente, per dare una maggiore uniformità tra di loro.

Per quanto riguarda la categorizzazione per data forse - riflettendoci - è un po' prematuro mentre la categorizzazione per Stato è utile per sfoltire la categoria Stub. In questo modo è anche possibile creare dei progetti (come avviene su Wikipedia) che lavorano sui singoli Stati e avere sottomano gli stub di un determinato Stato. --★ → Airon 90 16:06, 2 mag 2013 (CEST)

E' un po' prematuro pensare ai progetti. Per il momento accantoniamo l'idea e concentriamoci su altro. --Andyrom75 (discussioni) 16:40, 2 mag 2013 (CEST)