Vai al contenuto

Wikivoyage:Lounge/Archivio/2025/01

Aggiungi collegamenti
Da Wikivoyage.
Questa pagina di discussione è archiviata. Sei pregato di non modificarla! Utilizza la pagina attuale, anche se vuoi continuare una vecchia discussione.

Aggiunta su QuickbarRegion

Gli articoli regionali a differenza di quelli delle città non contemplano nel Quickbar l'indicazione del nome originale. Per le regioni è spesso molto utile avere questo riferimento. Suggerisco pertanto di modificare la mascherina. Che ne pensate? --Codas (discussioni) 00:16, 3 mag 2023 (CEST)[rispondi]

 Favorevole alla modifica. --Teseo (✉) 09:22, 3 mag 2023 (CEST)[rispondi]
Nella stragrande maggioranza dei casi non ci dovrebbe essere corrispondenza con un nome diverso dal titolo dell'articolo perché le regioni (i.e. territori) dovrebbero essere aree turistiche non amministrative. Il fatto che su it:voy si tenda a realizzare articoli amministrativi è da considerarsi un'anomalia. In quei (pochi) casi in cui sussista l'effettiva necessità di aggiungere il nome locale anche nel QuickbarRegion, oltre che nell'incipit, lo si aggiunga manualmente come primo parametro, analogamente al QuickbarCity. --Andyrom75 (discussioni) 10:14, 3 mag 2023 (CEST)[rispondi]
@Andyrom75 ho appena fatto una prova su Alpi dell'Alta Provenza, il campo (seppur presente) non viene visualizzato. Codas (discussioni) 14:04, 3 mag 2023 (CEST)[rispondi]
Si @Codas lo so, ancora non l'ho gestito, ma tu intanto inserisci i dati. Andyrom75 (discussioni) 22:04, 3 mag 2023 (CEST)[rispondi]
D’accordo. Codas (discussioni) 05:02, 4 mag 2023 (CEST)[rispondi]
@Nastoshka pensi si possa fare qualcosa? Codas (discussioni) 06:15, 15 apr 2024 (CEST)[rispondi]
@Codas Dovrei vedere cosa ha già fatto Andyrom75 e completare la gestione del parametro, ma forse è già sulla lista di @Andyrom75? Nastoshka(Al vostro servizio!) 08:55, 21 apr 2024 (CEST)[rispondi]
@Codas, @Nastoshka, mancava l'ultimo pezzettino di codice; grazie del promemoria. Andyrom75 (discussioni) 14:19, 21 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Articoli potenzialmente candidabili

Negli ultimi tempi l'elenco degli articoli potenzialmente candidabili si è allungato notevolmente, il che è un piacere e significa che c'è parecchio materiale di buon livello. Tuttavia suggerisco a coloro che hanno lavorato su questi articoli di candidarli nei vari buchi ancora disponibili per il 2025. In questo modo potremo rimpiazzare facilmente quegli articoli che verranno bocciati. Inoltre vista la presenza in DdM di articoli minori (vedi Castellaro Lagusello) suggerirei di ricreare una lista FSB attingendo dagli articoli candidabili per verificare la possibilità che riparta anche solo per un anno. --Codas (discussioni) 07:26, 15 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Nuovo Template QuickbarPlace

È stato creato il nuovo e importante Template:QuickbarPlace. Mancano però le istruzioni sul modo di utilizzo e sui luoghi ad esso riferibili. Chiedo inoltre se le nuove voci vanno uniformate al modello Wikipedia (es.: Museo egizio (Torino) / Torino/Museo Egizio). Grazie. --Teseo (✉) 17:08, 21 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Nutro qualche dubbio su questo template perché mi sembra un doppione degli articoli di wikipedia. Non saprei cosa di diverso possa apportare. Codas (discussioni) 18:58, 21 apr 2024 (CEST)[rispondi]
@Codas, Andyrom75 . La mia domanda è anche finalizzata a capire se il template è "ufficiale/approvato", dato che non ho visto alcuna discussione al riguardo. --Teseo (✉) 09:28, 22 apr 2024 (CEST)[rispondi]
@Teseo questo template sta spuntando dal nulla, nel senso che non è sorto a seguito di una decisione o un ragionamento. A questo punto è utile stabilire cosa fare. Codas (discussioni) 12:17, 22 apr 2024 (CEST)[rispondi]
@Codas. Sono d'accordo per una discussione, per questo chiedo l'intervento di Andyrom75. --Teseo (✉) 14:25, 22 apr 2024 (CEST)[rispondi]
@Andyrom75 c’è bisogno di te! Codas (discussioni) 17:03, 4 mag 2024 (CEST)[rispondi]
@Codas, @Teseo, scusate ma sono stato in ferie. Per quanto mi riguarda, mentre sull'articolo di un museo possiamo chiudere un occhio per non buttare via il tempo speso da parte di un utente, il template lo trovo inutile e fuorviante, nel senso che questo tipo di articoli sono tutt'altro che da incentivare. Andyrom75 (discussioni) 21:51, 4 mag 2024 (CEST)[rispondi]
@Andyrom75 spiega meglio le ragioni per cui tali articoli non vanno incentivati. Codas (discussioni) 22:09, 4 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Perché i nostri articoli sono sulle località, non sui luoghi che vanno descritti con dei listing. Tutto ciò che è altro da una località è stato storicamente riversato nel "buglione tematica". Dalle tematiche sono stati "nobilitati" gruppi di articoli quando c'è stata la reale volontà collettiva di crearne un significativo insieme. Si vedano i frasari presenti in gran numero in ogni versione linguistica, oppure le liste UNESCO, complete per altro, presenti sulla versione italiana, o i siti di immersione presenti nella versione inglese.
Anche la cucina tipica di un Paese è un importante aspetto turistico, ma non avrebbe senso avere un solo articolo dove si spiega la ricetta di uno specifico piatto, dove è preferibile recuperare i migliori ingredienti e come sceglierli, come e quando si mangia, il perché tale piatto sia tipico, ecc.
La cucina è un mero esempio, ma se ne potrebbe fare mille. I musei non sono in assoluto più importanti e da ciò che posso vedere dai turisti e viaggiatori che accompagno in giro per il mondo, c'è più interesse sulla cucina che sui musei, infatti tutti vogliono assaggiare piatti del luogo, ma sempre meno, per non dire quasi nessuno, mi chiede di voler visitare un museo al posto di attrazioni all'aperto. Andyrom75 (discussioni) 09:12, 5 mag 2024 (CEST)[rispondi]
@Andyrom75 io condivido il dubbio sui musei. Aggiungerei una cosa, a parte l'interesse o meno per i musei. In fondo WV è una guida turistica e come tale descrive ciò che torna utile sotto il profilo turistico. A parte qualche eccezione, a mio avviso i musei non necessitano di guide. Le sale sono indicate e le opere non possono essere descritte singolarmente come un monumento in città. Insomma non si presta. Io pertanto suggerirei una votazione per eliminare il template musei e stabilire se i contenuti debbano diventare una pagina tematica oppure essere riversati su wikipedia, come all'opposto si fa quando gli articoli di WP non si confanno a quel progetto. Codas (discussioni) 10:06, 5 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Codas, in realtà la situazione è opposta, non serve una votazione per cancellare il template, ma serve un consenso comunitario per tenerlo, e soprattutto per crearlo; cosa che non c'era e non mi sembra ci sia.
Relativamente allo spostamento dei contenuti su Wikipedia, deve essere quella comunità a decidere, non noi. Qui su Wikivoyage, possiamo/dobbiamo decidere se tollerare l'esistenza di un articolo museale in qualità di eccezione, o di riversarne i contenuti all'interno dell'articolo del centro urbano di competenza, alla stregua di ogni altro listing. --Andyrom75 (discussioni) 10:56, 5 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Scusate se da quasi da estraneo a questo progetto mi permetto di intervenire uscendo dal tema della singola discussione per cogliere, invece una tematica più generale qui evocata: l'attenzione da dare ai musei. Esiste nel mondo un fenomeno che si chiama turismo culturale che mosso da finalità culturali, affianca anche ovviamente tematiche come i trasporti, la ricezione alberghiera, la buona cucina, le occasioni ludiche eccetera che traggono appunto spunto dalle finalità culturali. Solo per avere i dati italiani si vedano i dati ISTAT Possiamo poi discutere quale progetto Wikimedia debba coprire le esigenze di questo tipo di turisti. Probabilmente se ci si viene incontro mediando tra le diverse visioni si può fare almeno a livello sperimentale una prova molto significativa.--Mizardellorsa (discussioni) 12:06, 5 mag 2024 (CEST)[rispondi]
@Mizardellorsa io mi considero parte di quel turismo. Mi capita spesso di scegliere una località per la presenza di un museo e trovo interessante questo progetto proprio perché mi consente di avere tutte le info per migliorare il viaggio. Ma ho molti dubbi in merito a un museo. Un articolo come Museo Egizio quale valore aggiunto apporta? Cosa trovo che io non possa trovare già nell'articolo di WP? A me sembra solo un doppione. Eppure a me interessa l'argomento. Ma se devo capire come arrivarci, posso avere le stesse info in un listing di Torino. Codas (discussioni) 17:27, 5 mag 2024 (CEST)[rispondi]
@Mizardellorsa, per il "turismo culturale" puoi ampliare l'articolo relativo come è stato fatto per Enoturismo, Equiturismo, ecc.
Magari visto che il concetto di "culturale" è molto ampio, puoi provare a discuterne con altri utenti per capire se può aver senso suddividerlo in sotto articoli, come ad esempio "turismo museale", "turismo letterario", "turismo musicale", ecc.
Tuttavia ribadisco, l'esistenza di un articolo tematico, come quelli citati sopra, non implicano l'esistenza di articoli su: vino/vigneti, cavalli/maneggi, musei/pinacoteche, libri/scrittori, canzoni/inni, ecc. Andyrom75 (discussioni) 18:02, 5 mag 2024 (CEST)[rispondi]
@Andyrom75 @ Codas E' chiaro che il discorso del Museo egizio è solo un esempio, anche se paradigmatico dei possibili futuri sviluppi vedendo il progetto musei wikimedia, che è di ampio respiro e coinvolge un alto numero di volontari. Tornando a Museo egizio ci sono un ampio numero di dati che non possono trovare spazio in una enciclopedia come è Wikipedia: ad esempio: orario di apertura, costo del biglietto, mezzi di trasporto servizi accessori, ecc. A mio personale avviso con un poco di accortezza si può evitare la sovrapposizione tra notizie turistiche del contenuto del museo e l'approfondimento enciclopedico prerogativa di WP.
La strada proposta, almeno in via sperimentale e molto pragmatica, se la comunità di vikivoyage lo permette, è di replicare pagine come Museo egizio--Mizardellorsa (discussioni) 19:17, 5 mag 2024 (CEST)[rispondi]
@Mizardellorsa, le informazioni che indichi trovano assolutamente spazio su Wikivoyage, ma non come articolo a sé stante, bensì all'interno di un template:listing di tipo see, ubicato nella sezione "Cosa vedere" dell'articolo del toponimo di competenza. Andyrom75 (discussioni) 19:30, 5 mag 2024 (CEST)[rispondi]

@Andyrom75 ha chiesto il consenso circa la creazione/conservazione del Template:QuickbarPlace: personalmente sono  Favorevole. Non solo, ma vedo bene anche pagine che riguardino i Musei (Museo Egizio lo considero l'apripista), implementandole con notizie che non trovano spazio nei listing delle località di pertinenza. Penso sia un "plus" di Wikivoyage per il Turismo culturale. --Teseo (✉) 19:41, 5 mag 2024 (CEST)[rispondi]

 Contrario per tutte le ragioni già esposte da Andyrom75. --Codas (discussioni) 19:55, 5 mag 2024 (CEST)[rispondi]
@Teseo, in un listing può essere inclusa qualunque informazione. Alcune sono strutturate (indirizzo, telefono, ecc.) altre invece possono essere raggruppate all'interno del campo descrizione. Andyrom75 (discussioni) 20:10, 5 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Desidero solo replicare affermando che, in caso di non creazione del Template:QuickbarPlace, IMHO dovrebbe essere cancellata la voce Museo Egizio, in quanto non in linea con il voto della Comunità. Questo per evitare eventuali altre voci specifiche su Musei. --Teseo (✉) 21:25, 5 mag 2024 (CEST)[rispondi]
@Teseo, ok, allora appena ho un po' di tempo sposto i contenuti del Museo Egizio all'interno dell'articolo di Torino e poi cancello sia template che pagina. Andyrom75 (discussioni) 08:41, 6 mag 2024 (CEST)[rispondi]
@Andyrom75. Grazie, mi sembra la soluzione più logica. Non so se altri Utenti concordano. --Teseo (✉) 09:28, 6 mag 2024 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto Andyrom75 (discussioni) 17:27, 7 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Vedo questa discussione solo ora avendo ricevuto l'avviso di rollback su QuickbarPlace. Al di là della discussione sul QuickbarPlace, vorrei discutere della decsione di riassorbire il contenuto della voce sul Museo Egizio all'interno del see nella voce Torino: non mi sembra una scelta ottimale. Crea una sproporzione di testo tra quel see e gli altri, rendendo faticosa la consultazione della pagina. La versione precedente lasciava le informazioni essenziali nel see in una quantità di spazio limitato e rendeva disponibile l'approfondimento sul percorso raggiungibile tramite l'iconcina wikivoyage generata in automatico tramite l'uso delle informazioni in wikidata. Posso comprendere di non voler avere un Quickbar, posso comprendere di non voler replicare le informazioni su apertura/biglietti e servizi già presenti nel see (anche se ritengo che sarebbero entrambi utili), ma sinceramente non mi spiego perchè si voglia tenere nel see qualche KB di testo e di immagini che costituiscono una pagina autoconsistente e di più pratica consultazione quando volessi approfondire il come visitare un museo.--Ysogo (discussioni) 23:44, 7 mag 2024 (CEST)[rispondi]

@Ysogo condivido il dubbio sulla sproporzione di testo. Lascerei l’essenziale e inserirei il percorso di visita su Wikipedia. Mi sembra perfettamente coerente. Codas (discussioni) 06:19, 8 mag 2024 (CEST)[rispondi]
@Ysogo, come discusso in precedenza, su it:voy non sono previsti articoli su strutture, così come non sono previsti articoli sui fiumi (giusto per fare un esempio). Entrambi vanno eventualmente descritti nell'articolo del toponimo di competenza.
Tirandola un po' per i capelli, ciò che al limite potrebbe essere possibile, è la creazione di un articolo di tipo "itinerario" (seguendone il modello), in cui NON si parla di tutte le informazioni già presenti nel listing (come arrivare, prezzo, orario, informazioni sul museo nella sua interezza, ecc.), bensì sullo specifico percorso da fare dall'inizio alla fine, indicando quali scale/ascensori prendere per passare da un piano all'altro, la possibilità di essere affrontato o meno da disabili, indicando nella mappa le toilette, ma anche come avevi fatto te, la descrizione delle stanze e il perché suggerisci proprio quell'itinerario anziché un altro. Tale articolo potrà essere referenziato all'interno della descrizione del listing del museo.
Su ciò che fare su Wikipedia, lascerei decidere i wikipediani. Andyrom75 (discussioni) 07:27, 8 mag 2024 (CEST)[rispondi]
@Andyrom75 @Ysogo l’idea di riutilizzare il testo creando un itinerario all’interno del museo potrebbe essere una buona idea. Codas (discussioni) 12:05, 8 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Premessa: l'idea di avere una pagina dedicata ai percorsi museali l'ho mutuata dalla consultazione delle guide turistiche cartacee in cui si trova una parte descrittiva della città (in parallelismo del tutto simile alla nostra voce della località) e per i maggiori musei (o grandi palazzi reali ad esempio) vi sono delle specifiche schede di approfondimento che vanno a raccontare le chicche delle varie sale. Guardando le wiki in altre lingue, avevo trovato percorsi di questi tipo in wikivoyage in francese e tedesco e quindi ho proceduto forse un troppo baldanzosamente: rimangono comunque convinto dell'utilità di avere questa tipologia di voci di approfondimento. Come spiegavo in una risposta data nella mia pagina di discussione, questa tipologia di voci non deve essere indiscriminatamente applicata applicata ad ogni attrazione turistica materiale o immateriale: deve essere un luogo per cui ha senso articolare un percorso e che nel percorso presenti specifici elementi da approfondire. Ripetendo l'esempio fatto in Talk, non avrebbe senso una pagina di approfondimento della torre degli asinelli, in cui il percorso sarebbe entra. sali, scendi, esci. Se vogliamo provare a dare una definizione per circostanziare i casi, direi che si deve applicare a luoghi fisici, in cui si articoli un percorso, e nelle tappe presenti spazi o oggetti degni di una propria descrizione. Quanto all'utilita' di aggiungere i servizi (toilette, guardaroba, etc... sulle mappe dei piani) mi pare un ottimo consiglio. Non ci riesco nell'immediato, ma tra qualche giorno aggiorno le mappe.--Ysogo (discussioni) 15:38, 8 mag 2024 (CEST)[rispondi]
@Ysogo quindi convieni con me che un itinerario museale è una buona soluzione. Immagina il Louvre con la sezione italiana o chissà cos’altro… Codas (discussioni) 16:41, 8 mag 2024 (CEST)[rispondi]
@Andyrom75. Scusami, ma la proposta di una "pagina itinerario" per descrivere un percorso museale mi pare proprio, come dici tu, "tirarla un po' per i capelli". Tanto varrebbe lasciare/creare un apposito "Template Museo", per restare "sul pezzo", dove all'interno inserisci tutto ciò che serve per la visita. Concordo con Ysogo circa la difficoltà di consultare il listing Musei di Torino su smartphone. --Teseo (✉) 18:27, 8 mag 2024 (CEST)[rispondi]
@Teseo, i contenuti sono gli stessi e presentati quasi nello stesso modo, quindi non vedo difficoltà nel consultare una cosa o l'altra. Se è difficile consultare un listing, significa che è difficile consultare globalmente Wikivoyage visto che questo è il template portante dell'intero sito. Andyrom75 (discussioni) 18:41, 8 mag 2024 (CEST)[rispondi]
@Andyrom75. Chiedo conferma: è già possibile creare un articolo "Itinerario Museo" come inteso poco più sopra? E, per uniformità, come potremmo intestare l'articolo (Es.: Uffizi di Firenze)? Grazie. Teseo (✉) 19:11, 8 mag 2024 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Ciao. Dato che 5 anni fa avevo iniziato a lavorare in sanbox a un articolo su un museo, mi trovo totalmente favorevole a considerare i musei elementi adatti ad avere un proprio articolo su Wikivoyage. Poi che sia un articolo o un itinerario credo faccia poca differenza, ma, come diceva sopra Mizar, sarebbe un valore aggiunto per il progetto. A margine, sul listing: non è difficile consultare la sezione listing, ma lo diventa quando uno degli elementi presenti è sproporzionato rispetto agli altri, motivo in più per scorporare quel contenuto in una pagina distinta. --Yiyi (discussioni) 19:06, 8 mag 2024 (CEST)[rispondi]

@Teseo si potrebbe intitolare, I reperti più famosi del Museo Egizio di Torino o qualcosa di simile. Cioè far capire che si descrivono solo alcune cose del museo in maniera dettagliata. Codas (discussioni) 20:22, 8 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Il nome dell'articolo non può essere il nome del museo, sarebbe fuorviante, piuttosto potrebbe essere qualcosa del tipo "Visita al museo X", "Itinerario nel museo X", o qualcosa del genere.
L'importante è ricordare che l'oggetto dell'articolo è l'itinerario e non il museo. --Andyrom75 (discussioni) 22:12, 8 mag 2024 (CEST)[rispondi]
C'è ancora da cancellare la disambigua sui musei--Air fans (discussioni) 00:06, 9 mag 2024 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto PS Grazie della segnalazione. Andyrom75 (discussioni) 09:47, 9 mag 2024 (CEST)[rispondi]
@Codas per rispondere alla tua domanda: si, nella mia opinione la parte che sostanzia la voce è l'itinerario. Nell'impostazione della pagina mi ero allargato su anche altre componenti in quanto avevo visto che francesi e tedeschi lo facevano, ma le vedo come accessorie: se decidiamo di dare pieno focus all'itinerario, ok ci sto. Quanto al titolo della voce nessun problema ad anteporre "Visita a ..." o "Itinerario a ...".Ysogo (discussioni) 16:35, 9 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Vediamo se la cosa prende piede, nel caso si può pensare anche a una categoria di itinerari museali. Codas (discussioni) 17:22, 9 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Sono nuovo! Non “mordetemi”! Un paio di domande prima che io possa iniziare a contribuire

Scusate per l’oggetto particolarmente lungo, ma non sapevo cosa mettere. Buongiorno a tutti! Non so se qualcuno di voi mi conosce già su Wikipedia, comunque sia sono un utente che dopo qualche mese può dire di non aver problemi quando si tratta nella stesura di una voce su Wikipedia, ma sono arrivato solo oggi su wikivoyage, mi sono reso conto che potrei contribuire nella stesura di tantissimi articoli e non vedo l’ora di cominciare, ma essendo un principiante devo porvi qualche quesito al fine di evitare che io faccia danni. Ho letto un po’ qua e là le pagine di aiuto, ma ci sono delle cose che ancora non mi sono chiare:

  1. Soldi: Naturalmente ci posti più cari ed alcuni meno, e ci sono viaggiatori che non possono permettersi qualsiasi cosa, quindi durante la stesura di un articolo si possono usare frasi “per chi preferisce alloggiare in un posto più economico…” o viceversa?
  2. Numeri di telefono: ho visto che alla fine di alcuni articoli sono presenti numeri di telefono di hotel o uffici del turismo, c’è bisogno di qualche permesso per inserirli? Oppure basta prenderli da Internet?
  3. Pareri personali: Spesso chi scrive articoli è stato in quei luoghi, quindi avrà dei propri pareri a riguardo, ovviamente bisogna essere imparziali, ma si può essere leggermente di parte dicendo cose del tipo:” Una delle cose più belle…” o “la cosa più famosa di…”
  4. Enciclopedicità: suppongo che qualsiasi divisione dal comune in su sia enciclopedica, come anche le frazioni se hanno un particolare rilievo dal punto di vista turistico, ma i monti? Sono tutti enciclopedici? Oppure bisogna aprire una discussione monte per monte per capire se meritano un articolo?
  5. Pubblicazione: posso scrivere e pubblicare una voce? Oppure esistono anche qui le bozze e devo fare la richiesta di revisione?

Grazie in anticipo e non vedo l’ora di iniziare a contribuire! 9002Jack (discussioni) 23:59, 25 mag 2024 (CEST)[rispondi]

6. Ah un’altra domanda: per le fonti come funziona? Su Wikipedia bisogna fontare ogni informazione, ma qui ovviamente la maggior parte del testo tratterà di esperienze personali, quindi quante fonti bisogna mettere? 9002Jack (discussioni) 00:08, 26 mag 2024 (CEST)[rispondi]
Non temere, siamo qui per darti tutte le info utili.
  1. Nelle città vengono distinti gli alloggi economici da quelli di lusso, basta creare il listing nella sezione apposita. Inoltre indicando il costo nell'apposita casella la gente si orienta.
  2. I numeri di telefono non abbisognano di permessi, basta recuperarli su internet dove ti viene meglio
  3. WV si basa sulle opinioni personali, scordati l'oggettività di WP, qui c'è la soggettività!
  4. Non esiste un problema di enciclopedicità quanto di contenuti. Puoi creare un monte purché ci sia un minimo di valenza turistica. Se si tratta di un monte non interessante, dedicati ad altro. Ci sono tantissimi articoli ancora mancanti di località sciistiche di cui avremmo bisogno!
  5. In genere creiamo gli articoli sulla sandbox personale, poi la svuotiamo incollanda il contenuto nell'articolo creato. Suggerisco comunque di inserire sempre il permalink a ogni inserimento copiato da wp o da wv
  6. Qui non ci sono fonti da inserire e neanche note. Tutti i contenuti sono su base personale, esperienze vissute e suggerimenti. Vai tranquillo, abbiamo bisogno del tuo aiuto! Benvenuto tra noi! --Codas (discussioni) 01:54, 26 mag 2024 (CEST)[rispondi]
    Ciao @9002Jack, innanzitutto benvenuto! Seconda premessa: a differenza di molte altre comunità, difficilmente qui troverai gente che "morde", siamo storicamente un piccola comunità ma molto socievole e accogliente :-)
    Per quanto riguarda i tuoi punti, aggiungo alcune precisazioni a quanto ha già scritto @Codas.
    Con buona probabilità avrai visto che gli articoli di Wikivoyage (voy) si suddividono in 2 macro categorie: articoli "geografici" e "tematici". I primi, sono tutti basati su modelli prestabiliti, quindi la loro struttura è fissa e non può essere modificata, mentre per i secondi, esistono alcune macro categorie che seguono lo stesso approccio, mentre altre che sono più libere.
    Il cuore di voy è l'insieme degli articoli geografici e infatti le tue domande insistono su questi. Dai uno sguardo ad articoli di una stessa categoria (e.g. città, regioni, nazioni, ecc.) e guarda sia ciò che vede un lettore, sia il wikicodice, confrontando un articolo completo e uno appena abbozzato. Anche nel wikicodice ci sono regole da rispettare.
    Veniamo ora alle tue domande.
    1. Negli articoli delle città (ma anche in altri), le strutture in cui alloggiare/mangiare sono già suddivise per fascia di prezzo, quindi non c'è bisogno di suggerire "spendendo un po' di più/meno si potrebbe...". Frasi di questo tipo invece potrebbero aver senso in altri contesti, che so: "in Giappone, se si pianifica di viaggiare molto in treno, potrebbe aver senso comprare prima di andare in Giappone il Japan Rail Pass, che non costa poco, ma alla lunga consente di risparmiare un bel po'". Quando si inserisce un prezzo, sia in queste strutture, ma anche altrove, è buona norma aggiungere un riferimento temporale; e.g. "30 € (Feb 2024)".
    2. I numeri di telefono pubblici, come qualunque altro dato pubblico, sono dati oggettivi condivisibili in qualunque piattaforma senza alcun tipo di permesso. Ti ricordo che qua stiamo parlando di strutture turistiche che hanno tutto l'interesse a farsi conoscere! Altro discorso, se tu stai pubblicando il numero di telefono personale dell'amministratore delegato di una catena di alberghi; qui non escludo che si viola la privacy di qualcuno.
    3. Ben vengano le opinioni personali quando descrivi panorami, permanenze in hotel, serate al ristorante, escursioni con certe agenzie ecc. Quando si parla di fatti storici, caratteristiche geografiche, aspetti culturali, un po' meno. Anche i toni, in queste sezioni deve cercare di essere il più asettico possibile per evitare "edit war" con utenti che la pensano diversamente.
    4. L'enciclopedicità, è un tema ampio. Gli articoli sui centri abitati, così come anche quelli sugli Stati, descrivono lo stesso territorio amministrativo descritto su Wikipedia, ma non necessariamente una frazione che su Wikipedia non esiste perché non enciclopedica, non può esistere su Wikivoyage; l'importante è che ci sia sufficiente materiale per redigere almeno una bozza di articolo. Gli articoli regionali (intesi come territori che raggruppano centri abitati), invece si basano preferibilmente su divisioni turistiche, che spesso non esistono su Wikipedia, perché non sono né divisioni amministrative, né sono aree enciclopediche. Questi articoli servono per guidare il turista nell'esplorazione di una zona al cui interno ha aspetti affini. Infine, relativamente ai monti, vale la stessa regola che dicevo sopra: hai del materiale sul monte X? Bene, allora scrivici un articolo! Qualche mese fa ho presenziato a una proiezione del BANFF Centre Mountain Film Festival in qualità di rappresentante di uno degli sponsor. Mi ha colpito un video girato in una montagna sperduta nel cuore del Kirghizistan, raggiungibile solo con un mezzo paramilitare (fin dove poteva arrivare) e poi con un trekking di più giorni. Non mi viene in mente niente di meno turistico. Tuttavia, quei ragazzi potrebbero scrivere una guida completa di quel monte, su come arrivarci, dove accamparsi, in quale versante arrampicarsi e da quale scendere con sci e snowboard, indicando i livelli di difficoltà. Il turismo non è solo quello di massa, ma anche quello pionieristico; entrambi hanno i loro estimatori.
    5. Non esiste una revisione formale degli articoli, ma compatibilmente col mio tempo a disposizione, controllo quasi ogni modifica su it:voy e se c'è qualcosa che non va o la correggo direttamente o lo faccio presente.
    6. Quando attingi da fonti liberi è obbligatorio per legge (come in ogni wiki progetto) accreditare la fonte e su it:voy lo fa inserendo la fonte nel campo oggettodella modifica. Quando la fonte è un progetto wiki (e.g. Wikipedia o Wikivoyage stesso) la fonte si cita col permalink. All'interno del corpo dell'articolo NON si citano fonti e NON si usano referenze.
    Per qualunque cosa non esitare a chiedere :-) Andyrom75 (discussioni) 08:54, 26 mag 2024 (CEST)[rispondi]
    Grazie mille a entrambi! 9002Jack (discussioni) 11:02, 26 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Palma di Maiorca DdM

Essendo un articolo carente suggerisco di bocciarlo e di sostituirlo con una delle candidabili come una città cinese, Pristina o altro.--Codas (discussioni) 13:29, 2 giu 2024 (CEST)[rispondi]

L'idea di Pristina mi piace, comunque nella discussione delle candidature stavo aspettando una risposta da parte di @Teseo, per capire il da farsi. Andyrom75 (discussioni) 20:15, 2 giu 2024 (CEST)[rispondi]
@Andyrom75. Sono d'accordo per la cancellazione di Palma di Maiorca, dato che l'articolo non è stato completato in tempo utile. Va bene la sostituzione con Pristina. --Teseo (✉) 21:14, 2 giu 2024 (CEST)[rispondi]
@Air fans te la senti di candidare Pristina? Codas (discussioni) 08:11, 9 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Segnalazioni voci Vetrina

Chiedo cortesemente ad Andyrom75 di archiviare, per mancanza di consenso, in Wikivoyage:Vetrina/Segnalazioni la città di Samara (Russia), bloccata da 6 anni. Io non sono in grado in quanto a suo tempo non è stata aperta la pagina relativa alla segnalazione.
Inoltre, come proposto da Codas a suo tempo in discussione (voci scadute, 2018), propongo all'Amministratore di sistemare le altre 3 voci candidate (Čeboksary, Calangianus, Pantalica): archivio o passaggio a Vetrina. Grazie. --Teseo (✉) 09:43, 30 set 2024 (CEST)[rispondi]

Mi sono parzialmente occupato di questa cosa. Per concludere mi serve ancora un po' di tempo. Andyrom75 (discussioni) 12:42, 30 set 2024 (CEST)[rispondi]

Sondaggio wikiutenti

Volevo avvisare gli utenti di questo progetto che da oggi sono ufficialmente aperte le risposte al sondaggio per i wikiutenti. Il sondaggio fa parte del progetto "La re-inventata cultura open italiana". Noi per cercare di sviluppare al meglio questo progetto abbiamo bisogno dei vostri pareri e delle vostre competenze. Per questo vi chiediamo di compilare il sondaggio cliccando qui. A nome di tutto il team del progetto vi ringrazio per la vostra partecipazione.

P.S. Per favore non rispondete a questo messaggio --DBBBL (discussioni) 19:57, 7 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Seeking volunteers to join several of the movement’s committees

Each year, typically from October through December, several of the movement’s committees seek new volunteers.

Read more about the committees on their Meta-wiki pages:

Applications for the committees open on 16 October 2024. Applications for the Affiliations Committee close on 18 November 2024, and applications for the Ombuds commission and the Case Review Committee close on 2 December 2024. Learn how to apply by visiting the appointment page on Meta-wiki. Post to the talk page or email cst@wikimedia.org with any questions you may have.

For the Committee Support team,

-- Keegan (WMF) (talk) 01:08, 17 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Sign up for the language community meeting on November 29th, 16:00 UTC

Hello everyone,

The next language community meeting is coming up next week, on November 29th, at 16:00 UTC (Zonestamp! For your timezone <https://zonestamp.toolforge.org/1732896000>). If you're interested in joining, you can sign up on this wiki page: <https://www.mediawiki.org/wiki/Wikimedia_Language_and_Product_Localization/Community_meetings#29_November_2024>.

This participant-driven meeting will be organized by the Wikimedia Foundation’s Language Product Localization team and the Language Diversity Hub. There will be presentations on topics like developing language keyboards, the creation of the Moore Wikipedia, and the language support track at Wiki Indaba. We will also have members from the Wayuunaiki community joining us to share their experiences with the Incubator and as a new community within our movement. This meeting will have a Spanish interpretation.

Looking forward to seeing you at the language community meeting! Cheers, Srishti 20:55, 21 nov 2024 (CET)[rispondi]

Articoli senza immagini.

Ho visto che numerosi articoli della guida it:voy sono privi totalmente di immagini. Secondo voi: possono coesistere ugualmente, al pari delle pagine illustrate? Grazie. --Teseo (✉) 18:35, 10 dic 2024 (CET)[rispondi]

@Teseo, puoi fare qualche esempio? Andyrom75 (discussioni) 11:18, 11 dic 2024 (CET)[rispondi]
@Andyrom75. Gli ultimi osservati: Lodine, Loculi, Baradili. --Teseo (✉) 11:49, 11 dic 2024 (CET)[rispondi]
@Teseo, ti riferisci al fatto che non hanno un'immagine nel Quickbar? Andyrom75 (discussioni) 16:01, 11 dic 2024 (CET)[rispondi]
@Andyrom75. Zero immagini in tutto l'articolo. --Teseo (✉) 16:26, 11 dic 2024 (CET)[rispondi]
@Teseo purtroppo ci vuole qualcuno che si prenda la briga di fotografare anche i comuni secondari. Codas (discussioni) 16:58, 11 dic 2024 (CET)[rispondi]
@Codas su questo punto siamo d'accordo. Ma la mia domanda è: può esistere un articolo di una guida turistica privo di immagini? Mi metto dalla parte di chi entra su una voce per la prima volta e la trova senza riferimenti visivi. --Teseo (✉) 17:05, 11 dic 2024 (CET)[rispondi]
@Teseo, premesso che il primo ha un'immagine, fammi dire che, mentre abbiamo delle apposite categorie per tracciare:
non ne esiste una che tracci l'assenza di immagini, questo perché, mentre l'immagine del Quickbar e del banner, sono un po' i "marchi di fabbrica" di Wikivoyage, le altre immagini (in numero adeguato, ossia né troppe, né troppo poche), vincolano un articolo al poter diventare di livello guida.
Questo significa altresì, che un articolo usabile può non avere alcuna foto al suo interno e una bozza può anche non avere le prime due che ho citato.
Un articolo di livello bozza rispetta i minimi requisiti per non essere cancellato, i quali, per le città, sono: "l'articolo rispetta il modello standard e ha almeno una sezione con informazioni utili (anche se di poche righe). Intestazione e piè pagina sono correttamente compilati." Andyrom75 (discussioni) 17:21, 11 dic 2024 (CET)[rispondi]
@Andyrom75. Vabbé, comunque grazie. --Teseo (✉) 17:40, 11 dic 2024 (CET)[rispondi]

Buffalo, candidata a DdM ottobre 2025

Mentre archiviavo le destinazioni 2024, mi sono accorto che Buffalo, candidata a DdM ottobre 2025, è già stata DdM a febbraio 2022. Chiedo di verificare per conferma. --Teseo (✉) 17:33, 10 gen 2025 (CET)[rispondi]

@Teseo hai ragione va rimossa subito e trovata un'alternativa. Codas (discussioni) 22:02, 10 gen 2025 (CET)[rispondi]
Confermo. Ho archiviato la sua bocciatura. Andyrom75 (discussioni) 22:06, 10 gen 2025 (CET)[rispondi]

Launching! Join Us for Wiki Loves Ramadan 2025!

Dear All,

We’re happy to announce the launch of Wiki Loves Ramadan 2025, an annual international campaign dedicated to celebrating and preserving Islamic cultures and history through the power of Wikipedia. As an active contributor to the Local Wikipedia, you are specially invited to participate in the launch.

This year’s campaign will be launched for you to join us write, edit, and improve articles that showcase the richness and diversity of Islamic traditions, history, and culture.

To get started, visit the campaign page for details, resources, and guidelines: Wiki Loves Ramadan 2025.

Add your community here, and organized Wiki Loves Ramadan 2025 in your local language.

Whether you’re a first-time editor or an experienced Wikipedian, your contributions matter. Together, we can ensure Islamic cultures and traditions are well-represented and accessible to all.

Feel free to invite your community and friends too. Kindly reach out if you have any questions or need support as you prepare to participate.

Let’s make Wiki Loves Ramadan 2025 a success!

For the International Team 13:08, 16 gen 2025 (CET)

Universal Code of Conduct annual review: provide your comments on the UCoC and Enforcement Guidelines

My apologies for writing in English. Aiutaci a tradurre nella tua lingua.

I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review. Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may review the U4C Charter.

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, Keegan (WMF) (talk) 02:12, 24 gen 2025 (CET)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikivoyage.org/w/index.php?title=Wikivoyage:Lounge/Archivio/2025/01&oldid=878747"