Discussione:Monte di Malo

Iniziali maiuscole o minuscole

@Andyrom75 nella pagina ufficiale di Wikipedia su Monte di Malo il nome abitanti è "montemaladensi" (iniziale minuscola), mentre il patrono è "san Giuseppe" (iniziale di san in minuscolo): da lì avevo preso i dati, fidandomi della correttezza di Wikipedia (anche perché anche altre pagine dedicate a comuni usano la stessa convenzione). Non è così in Wikivoyage? Adfc (discussioni) 11:07, 24 gen 2026 (CET)

@Adfc, diciamo che più che una regola è una filosofia :-)

I due esempi che hai fatto, se messi all'interno di una frase, si scrivono minuscoli (non ci piove). Tuttavia, se messi a sé stanti all'interno di una tabella non c'è un modo giusto o sbagliato per scriverli, ma direi che l'uso del maiuscolo è esteticamente preferibile. Andyrom75 (discussioni) 16:19, 24 gen 2026 (CET)

Quello che mi scrivi non corrisponde, però, a quanto trovo indicato nella pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Maiuscolo_e_minuscolo (da cui sono tratte le convenzioni che ti riporto qui sotto):

• Analogamente ai titoli nobiliari, vanno in minuscolo anche tutti i ruoli e le onorificenze religiose, anche quando accostate a un nome proprio: cardinale, don, monsignor, papa, ecc. (es. papa Francesco, don Gallo, ecc.);
• Per quanto riguarda i nomi di popoli o tribù, vanno in maiuscolo solo i nomi dei popoli antichi (es.: Unni, Longobardi, Sumeri, Cimmeri, Volsci ecc.), in minuscolo gli altri (es.: italiani, francesi, asiatici, africani, polacchi ecc.). La maiuscola rimuoverà in tal modo eventuali ambiguità, come quella tra l'etnonimo e un nome comune (Galli e galli) o quella tra un popolo antico e la sua continuazione moderna: si avranno quindi Romani e Greci antichi da un lato e romani e greci moderni dall'altro. La maiuscola per i popoli antichi va preferita anche in assenza di omonimi moderni; tuttavia gli aggettivi vanno sempre in minuscolo, anche se riferiti a popoli antichi (es.: imperatori romani, ceramografi greci).

Quindi, a mio parere, era corretto come avevo scritto io: san Giuseppe e montemaladensi. O comunque era, se non altro, più uniforme con le convenzioni più diffuse nell'universo Wikimedia. Adfc (discussioni) 17:36, 24 gen 2026 (CET)

@Adfc, giusto un paio di appunti per evitare di far confusione:

1. quelle sono convenzioni della versione italiana di Wikipedia e non dell'"universo Wikimedia" :-)
2. quanto cercavo di spiegarti prima relativamente alle tabelle, è del tutto analogo a ciò che avviene all'inizio di una frase (preceduta da un'altra frase che termina con un punto): la prima lettera è per definizione maiuscola a meno di specifiche eccezioni (eSwatini per restare in tema viaggi o iPhone per parlare di qualcosa più affine alla vita di tutti i giorni). Guarda ad esempio i titoli dei campi che sono tutti maiuscoli ma potrebbero essere allo stesso tempo anche tutti minuscoli (basta non fare un mix).

Detto ciò, sebbene sia esteticamente preferibile la maiuscola da un punto di vista estetico, se ti fa piacere, in questo specifico articolo puoi usare la minuscola. Andyrom75 (discussioni) 19:43, 24 gen 2026 (CET)

Nel mio primo messaggio, presente qui sopra, ti chiedevo appunto se lo convenzioni di Wikipedia fossero state declinate in maniera diversa in Wikivoyage: proprio per adeguarmi a quanto deciso in questa piattaforma.

Dato che però, nel nostro confronto, sono venute fuori solo motivi personali estetici (su cui, tra l'altro, io pure concordo, ma le preferenze mie e tue contano poco, o almeno così mi è stato scritto più volte da moderatori vari in occasione di altre modifiche da me fatte), allora avrei preferito adeguarmi a quelle che non saranno magari le convenzioni di tutta Wikimedia, ma di sicuro del progetto più diffuso e autorevole, che preferisco prendere a riferimento se qui non ce ne sono altre specifiche.

Ribadisco inoltre che non mi interessa far prevalere una mia preferenza, ma tentare, pur in con tutti i limiti di una piattaforma collaborativa, di adeguarmi allo standard di Wikivoyage.

Se e quando avrò occasione di creare altre voci, preferirò quindi adeguarmi alle convenzioni più accreditate; nel frattempo l'ultima cosa che mi interessa è insistere con modifiche poco o niente utili, quindi non ho nessun problema a lasciare invariate le tue correzioni in questa voce. Adfc (discussioni) 10:27, 25 gen 2026 (CET)

@Adfc, facciamo un passo indietro. Cosa sono le convenzioni e come nascono.

Sono delle regole redatte "da qualcuno" in un "certo momento" per uno "specifico ambito" nate per un "dato motivo", che per altro possono anche cambiare nel tempo. Niente di calato dall'alto e scolpito nella pietra.

Ora, se reputiamo che sia importante scrivere da qualche parte una regola per evitare ambiguità o discussioni, posso anche occuparmene. Wikivoyage, rispetto a Wikipedia, oltre ad essere più giovane, è soprattutto un progetto molto più piccolo quindi non ho mai avuto l'esigenza di regolamentare tutto perché è mia convinzione che sia opportuno lasciare un po' all'estro personale la possibilità di deviare dalla consuetudine (d'altronde seguendo sempre il processo non c'è alcun progresso). Certo alcuni punti cardine ci sono, come la perfetta aderenza ai modelli preposti, sennò è proprio anarchia :-)

Ricordiamoci che Wikipedia non è Wikivoyage (come non è Wikinews, Wikiquote, ecc.) e Wikipedia segue regole più rigide per la sua natura enciclopedica basata su fonti, mentre Wikivoyage NON si basa su fonti, bensì sull'esperienza personale, sulle proprie opinioni e percezioni. Un albergo che per me può essere bello, per te può essere brutto, ed entrambi abbiamo ragione. Andyrom75 (discussioni) 12:10, 25 gen 2026 (CET)

Concordo con quanto scrivi.

Preciso solo che non ho scritto perché ritenga che sia importante regolamentare l'uso delle maiuscole e minuscole in Wikivoyage (e quindi non ti chiedo di dedicarci tempo, non mi interessa), ma solo perché volevo conoscere quale fosse la convenzione già esistente (memore di esperienze wikipediane dove, se non ti adegui alla virgola, subito ti arriva il messaggio di qualche moderatore a bacchettarti).

Ora ho capito che la convenzione non c'è e non è ritenuta importante: per me è a posto così! Vero è che ho anche precisato che io, per comodità, mi atterrò alla convenzione di Wikipedia (questa di cui stiamo discutendo, non necessariamente anche tutte le altre), ma ben avendo capito, grazie a te, che non è obbligatoria e quindi non è né utile né necessario correggere scritture diverse altrui (motivo per cui, qui in Monte di Malo, va benissimo anche Montemaladensi e San Giuseppe!). Adfc (discussioni) 17:08, 25 gen 2026 (CET)

@Adfc, ricordo che anni fa ebbi spiacevoli discussioni su Wikipedia ma sono fortemente convinto che c'è modo e modo per dire le cose, anche quando si hanno visioni diametralmente opposte. Vedrai che qua su Wikivoyage, almeno da questo punto di vista, ti troverai benissimo :-) PS in genere il bacchettone della versione italiana di Wikivoyage sono io :-D Andyrom75 (discussioni) 17:24, 25 gen 2026 (CET)