Discussione:Croato

Da Wikivoyage.
Jump to navigation Jump to search

Non mi pare Z si promunci come la s di casa ma forse come la s di caso!

Ciao

Guarda che e' lo stesso ... Sia casa che caso hanno la S pura --(WV-it) Carrie89 (clicca qui per scrivermi) 11:00, 21 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Vabbè allora "rosa", 'gnamo!
"z" in croato per quanto ne so non si legge "s pura" (sorda) come lei dice ma "s sonora" di "rosa". Saluti
Per togliere ogni dubbio: la Z in croato si legge come la S di casa o caso o rosa... è la stessa cosa: è una S sonora. La S sorda è quella della parola sole che in croato corrisponde alla S. --(WV-it) Airin 21:13, 22 ago 2008 (CEST)[rispondi]
Vorrei insistere: in italiano le S di casa e di caso si pronunciano diversamente, la prima è sorda, la seconda sonora. E casa si pronuncia con la stessa S di sole! Può chiedere o controllare. Z croato corrisponde alla S sonora di caso non alla S sorda di casa. Forse lei fa confusione perché ha familiarità con qualche pronuncia dialettale scorretta in italiano, ma così dà un'informazione sbagliata a chi vuole imparare la lingua craota. La saluto ancora
Fine della discussione

Questo "personaggio" è stato bloccato per un tempo indefinito a causa dei suoi modi arroganti e non avrà facoltà di accedervi nuovamente, nemmeno creando un account. Per vostra norma non abbiamo bisogno di tipi saccenti, bacchettoni, pedanti, presuntuosi, arroganti. Evitate dunque in futuro di rispondere o dar retta a tipi anonimi come questo uno dei cui scopi reconditi altro non è che sfogare la propria rabbia sul prossimo ponendosi su un pulpito o facendosi paladini, coltello in pugno, della perfezione. La versione italiana di WV non ha bisogno di questi tipi. Gobbler 22:30, 23 ago 2008 (CEST)[rispondi]

La pagina è bloccata. L'accesso è riservato ai soli iscritti Gobbler 02:47, 24 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Il nostro personaggio anonimo mette con puntiglio il dito su una piaga dolente della lingua italiana, la pronuncia della consonante "s" che, a dispetto delle regole poste dai grammatici da più di un secolo e mezzo, continua a variare da regione a regione. Questo può comportare confusione quando si cerca di compilare un frasario straniero. Ragion per cui controllate con la massima cura. Il bacchettone anonimo è stato buttato fuori di casa per il suo tono maleducato e sprezzante (:Vabbè allora "rosa", 'gnamo!) e soprattutto per il suo tentativo di denigrare il lavoro e la pazienza di chi ha contribuito alla compilazione di questo frasario. So che almeno uno di questi utenti è molto partecipe della cultura croata. Forse non avrà un titolo accademico, non sarà un barone della cattedra ma questo non è un requisito ritenuto indispensabile per collaborare su WV. Del resto nemmeno le guide "altolocate" proposte a prezzi esorbitanti in libreria, ci risparmiano da errori strabilianti. Ricordo di aver letto con meraviglia su una guida del Laos edita dall'inglese "Footprint" che l'imperatore Ashoka apparteneva alla dinastia Moghul. Gobbler 03:11, 24 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Per statuto e per sua stessa natura WikiVoyage non anela ad essere la guida perfetta ma proprio per questo ha buone probabilità di diventarlo o, per lo meno, di superare altre guide che circolano su carta e si presume siano scritte da persone competenti per lettori esigenti. Queste guide, stranamente informano poco, tacciono sui punti turistici maggiori. Prendete ad esempio la guida "Brazil", pubblicata dalla "Lonely Planet" nel gennaio 2008 al bel prezzo di €26.95. Andate al capitolo su "Rio de Janeiro". Non troverete accenno alcuno al distretto di "Sao Conrado" che pure è tra i più belli della città. Personalmente posso dire che se non mi ci fossi trasferito da Copacabana, avrei avuto un brutto ricordo di Rio. Invece ho passato una settimana da re. Allora perché dare i soldi alla Lonely Planet che non informa e poi pretende di essere un'autorità del campo, arrogandosi il diritto di bacchettare altre case editrici? Diffidate sempre da chi si mette su un pulpito e si arroga diritti cercando di prosperare sull'ignoranza degli esseri umani. Gobbler 18:23, 24 ago 2008 (CEST)[rispondi]

@Gobbler: direi che sei stato un po' troppo sopra le righe: l' utente stesso ha dichiarato che e' per colpa di alcuni suoi problemi di pronuncia, bloccarlo per di piu' all' infinito in un progetto appena nato e' troppo. Voleva solo aiutare, inoltre non ho mai considerato giusti i blocchi infiniti agli anonimi. So che qui' non e' Wikipedia e che quindi non so bene quali sono le politiche di blocco, ma mi sembra un po' troppo. --(WV-it) Carrie89 (clicca qui per scrivermi) 14:28, 5 nov 2008 (CET)[rispondi]